Desde que se fue Barkero no hay enganche
-
¿no os da la sensación de ver el mismo equipo base del año pasado (entre lesiones y descartes, lo era salvo Keylor) pero 20 metros más adelantado?
Es decir, tocamos como con Caparrós en tierra de nadie, pero profundidad cero otra vez, y además sufrimos las contras del rival con una defensa que de veloz tiene poco.
El primer remate a puerta con posibilidad de marcar gol es casi en el descuento, salvo dos tiritos sin peligro alguno el resto del partido.
Seguimos sin solucionar la pérdida de Barkero dos años después y por eso no hay transición defensa-ataque, no hay enganche, no hay mediocentro ofensivo o mediapunta que sepa bajar a por los balones. No hemos encontrado nada parecido a Barkero y no se si este año lo tenemos…... ¿lo tenemos? ¿Victor Perez va a ocupar ese rol? Yo cuando ha salido he visto a un tipo que hacía lo miso que Sergio Pinto, moverse poco y dar la impresión de que siempre está detrás de un rival por lo que no puede recibir un pase en condiciones.
Michel, aunque no era exactamente lo mismo, al menos revolucionaba todo cuando entraba en las segundas partes y sí que hacía de enganche. Ayer lo que vi es que no parece que nada del banquillo sirva para "revolucionar", algo que es importante en muchos partidos, y lo vimos con Michel. Los supuestos mediapuntas que tenemos no bajan al mediocampo y los del mediocampo no saben enganchar con los puntas. Al final Barral y Casadesus son dos islas pululando por el ataque que ayer se estorbaban más que otra cosa.
-
+1909
esa figura de mediapunta.... pero bueno que alguien me podria decir cuanta posesión tuvimos a 10 metros de la frontal?? creo que un 1% -
si hay enganche , pero no lo puedes poner jugando en banda
-
-
Es posible, pero después de dos años y ahora ya con dos entrenadores distintos, no ha jugado nunca de enganche. Lo último que esperábamos es que otra vez estuviera en banda.
Algo se nos escapa o nuestros dos últimos entrenadores no ven lo que para otros parece obvio. ¿quién está equivocado?
-
Es posible, pero después de dos años y ahora ya con dos entrenadores distintos, no ha jugado nunca de enganche. Lo último que esperábamos es que otra vez estuviera en banda.
Algo se nos escapa o nuestros dos últimos entrenadores no ven lo que para otros parece obvio. ¿quién está equivocado?
Los últimos 2 entrenadores sin ninguna duda.
A estas alturas ya no me voy a dejar engañar por nadie que no haya visto jugar al equipo tanto como un aficionado medio, con una antigüedad de 5 años de abonado, por mucho título de entrenador que tenga.
PD empiezo a pensar que es urgente incluir la asignatura de "Sentido común" en el cursillo de entrenadores.
-
Claro que hay enganche y muy bueno y con calidad, lo que pasa es que ya esta bien de poner los jugadores que no tocan y donde no tocan porque luego pasa lo que pasa.
-
Me preocupa mas la intensidad que el enganche (que por cierto clama al cielo que no tengamos un jugador para esa posicion, y el que en teoria tiene que estar ahi lo marginan a la banda para que explote su terrorifica velocidad)
-
Con intensidad hemos logrado salvarnos del descenso cada año desde que subimos a Primera.
El año que además de intensidad tuvimos enganche (y un 9 que las metía) llegamos a EL e hicimos después un muy buen papel (porque seguíamos teniendo el enganche a pesar de no tener ya un 9 en condiciones).
Se fue el enganche (con un triste suceso no aclarado) y los dos siguientes entrenadores no saben jugar con "eso" o consideran que no tienen a nadie en la plantilla que sepa hacerlo.
Si hay intensidad nos salvaremos y gracias.
Si descubrimos un enganche dentro o fuera de la plantilla igual hasta disfrutamos del juego e incluso el supuesto 9 de verdad (Rafael, no Barral) se harta a enchufarlas.
-
ni mas ni menos.
-
El enganche lo tenemos y se llama Andi Ivanschitz.
-
Aun queda legado de Caparros…que asco enserio.
Como los proximos partidos nuestro unico mediapunta puro siga en banda,Mendilibar se puede ir un poco a la mierda. -
¿Y Valdo? Es que nadie se va a acordar de Valdo!!! Xumetra es un tio que solo sabe nada mas que correr en linea recta. Pero y lo de tomar la decisión acertada? y lo de centrar bien?
Ojo que Nabil es otro tio igual, cuando tiene que centrarla se hace una picha un lio. Menudo jugadorazo era Valdo.
Lo de Michel ya lo he dicho muchas veces. Es un tio que lo sacas y te resuelve un partido.
-
Está muy bien trabajado el Villareal y saben a que juegan.
-
Yo siempre digo una cosa, con el poco gol que tiene este equipo, El Zhar tiene que jugar siempre. Es como stuani o valdo, sabes que es malo, pero de vez en cuando las enchufa.
Xumetra lo veo para hacer un roto a la contra en las segundas partes, pocos partidos buenos ha hecho saliendo de inicio. Le recuerdo el año pasado en Bilbao y poco más.
Ivanschitz por supuesto en el medio, que aunque no reciba y este tapado, al menos las faltas y los córners irán bien puestos, y en la izquierda que se turnen Rubén y Gavilán cuando se recupere.
A Casadesus le veo con posibilidad de jugar en cualquiera de los 4 puestos de ataque, y sin destacar en nada, algo hace el chaval.
Veremos si Barral o Martins empiezan a entenderse bien con alguno de estos y no digo meter goles, eso ya seria la hostia, a ver si tiramos a puerta de vez en cuando.
