Las "ofertas" de Camarasa
-
La noticia salió ayer en varios medios ingleses ,aparte del Mirrow,la redaccion de la noticia en todos es identica(por lo que supongo que habra sido cogida de alguna agencia de noticiasy no ninguna filtracion de los Urracas), salvo , que aparte de Newcastle y Sevilla, algunos citan al Tottenham, y otros a varios equipos italiano.La oferta si es coincidente en todos ,5 millones de libras.
Ah si ,tambien dice que vamos a venderlo, por nuestros problemas economicos,necesitamos vender para cuadrar balances en nuestro libro de cuentas.
E n los foros del NUFC,aparte de no conocer a Camarasa, no dejan de calificarlo, como el clasico rumor sin fundamento, debido a lo lejano aun de que se abra de nuevo el mercado de traspasos -
A Rubén tambien lo quería el Borussia
-
Lo que no le conviene ahora al niño- ni nos conviene
es que el niño se nos maree y deje de atender al jaque...¿ Será esta una de esas joías "noticias", que en realidad, no son noticias, pero joen?
-
Ahora que ya no estamos tan necesitados de malvender jugador Camarasa es un pieza dónde empezar a construir un gran proyecto,no hay que venderlo,que pasen por caja y clausula en todo caso.
-
Si se va que sea por un pastizal.
-
Cuidado que con Diop por exigir demasiado no ganamos ni un duro y perdimos a un muy buen jugador.
-
PAS TI ZAL !!!!!!!
-
Ballesteros quiera que Camarasa firme un nuevo contrato, el tiene que ser el nuevo Iborra
-
La cláusula o nada. A dia de hoy, interesa mantenernos en primera y mantener un poco el nivel deportivo…
Pero bueno, si deja unos 10 milloncejos, tampoco le hariamos ascos...
-
La cláusula o nada. A dia de hoy, interesa mantenernos en primera y mantener un poco el nivel deportivo…
Pero bueno, si deja unos 10 milloncejos, tampoco le hariamos ascos...
El problema es que nada de eso se invertiría en fichajes
-
@Joberoma:
La cláusula o nada. A dia de hoy, interesa mantenernos en primera y mantener un poco el nivel deportivo…
Pero bueno, si deja unos 10 milloncejos, tampoco le hariamos ascos...
El problema es que nada de eso se invertiría en fichajes
Otro problema, y por decirlo de alguna manera, más acuciante, es que nuestro jugador se despiste con ofertas cifras y representantes, ahorita mismo, con las castañas sin sacar aún del fuego…
-
@Joberoma:
La cláusula o nada. A dia de hoy, interesa mantenernos en primera y mantener un poco el nivel deportivo…
Pero bueno, si deja unos 10 milloncejos, tampoco le hariamos ascos...
El problema es que nada de eso se invertiría en fichajes
Otro problema, y por decirlo de alguna manera, más acuciante, es que nuestro jugador se despiste con ofertas cifras y representantes, ahorita mismo, con las castañas sin sacar aún del fuego…
Puede descentrarlo, sí… Pero bueno, son cosas del fútbol.
Y respecto a la inversión en fichajes, lo lógico es que cuando la deuda esté cerca de desaparecer, se pueda invertir dinero en fichajes. Mientras tanto, habrá que aguantar con lo que tenemos.
Yo lo veo lógico y razonable.
Según la prensa, la deuda estaría sobre los 30 y algo millones. Un año más en Primera, que según dicen los ingresos en concepto de TV se duplicarían, y alguna venta más... Y estaría todo controlado ya, y el club podría empezar de cero. Y desde luego invertir en fichajes dinero que se pudiese sacar de venta de jugadores.
-
-
http://www.superdeporte.es/levante/2015 ... 51652.html
Un mesecito casi seguro de baja
-
Pues muy bien.
Seguid alimentando el circo. Ahi lo teneis.
-
-
-
Si Diop o sissoko no mejoran, lo tenemos difícil sin Camarasa
-
Yujuuuuuu. Hola chatos!!!
-
http://www.estadiodeportivo.com/sevilla ... 39654.html
El Sevilla no se conforma solo con Diop.
