Renovación de Barral
-
Aunque Barral no es mi tipo de delantero, y no tengo problema en que se vaya, pero es verdad que forma parte de la historia del Levante, y me parecería señorial que se le hiciese una despedida amistosa. No hay motivo para separarse a malas.
Y si es paella con sandía, mejor+1 sandía de la amistat y tan amigos
-
Aunque Barral no es mi tipo de delantero, y no tengo problema en que se vaya, pero es verdad que forma parte de la historia del Levante, y me parecería señorial que se le hiciese una despedida amistosa. No hay motivo para separarse a malas.
Y si es paella con sandía, mejorTampoco es mi tipo de delantero ideal, pero hay que reconocerle dos cosas al menos, profesionalidad y entrega. Sólo por eso se merece salir (si es que se da finalmente el caso) por la puerta grande Levante.
-
Barral: "He firmado en el césped por si me voy"
@RAFAMARIN_SUPER "He firmado en el césped porque he hecho historia y para que quede grabado si me voy". Así ha explicado David Barral la curiosa celebración de su tanto, con el que se ha confirmado como el mejor goleador histórico del Levante en Primera. El gaditano, que termina contrato en junio y no tiene oferta para renovar, ha añadido que "hay que seguir sumando puntos y cuanto más quedemos arriba en la Liga, mejor. Ha sido un partido muy complicado contra un rival muy difícil. Se nos ha dado bien y hemos salido con las ideas claras".
http://www.superdeporte.es/levante/2015/05/10/he-firmado-cesped/257021.html
también hay que decir, que antes de firmar en el césped, besó el escudo, cariño nos tiene…ya sé que muchos pensáis que no debe seguir, pero no pienso así, ojalá y que acepte la renovación que se le ofrezca
-
Cariño yo también le tengo, pero habrá que ver si lo que pide para renovar es razonable para no ser un primer delantero 'estrella'. Porque si algo hay que tener claro es que este NO DEBE ser nuestro delantero titular en Primera.
-
Cariño yo también le tengo, pero habrá que ver si lo que pide para renovar es razonable para no ser un primer delantero 'estrella'. Porque si algo hay que tener claro es que este NO DEBE ser nuestro delantero titular en Primera.
eso está más que claro..pero si seguimos jugando 4-4-2, el puede ser perfectamente el segundo delantero, junto al "TOP"
-
Yo pienso lo k rot y hasta añadiría argo mas.
Barral
PD.- no homo y...na desas maricooneas
-
Ojalá y acepte la oferta de renovación, un equipo debe tener a un jugador así que se deje los huevos y enchufe al equipo, aunque se use de revulsivo.
BARRAL UNO DI NOI
-
-
Cariño yo también le tengo, pero habrá que ver si lo que pide para renovar es razonable para no ser un primer delantero 'estrella'. Porque si algo hay que tener claro es que este NO DEBE ser nuestro delantero titular en Primera.
Estamos de acuerdo. La pregunta es si aceptaría ser el tercer delantero, saliendo en ocasiones puntuales a revolucionar partidos. Yo es que con la mala pata que tenemos eligiendo al 9 supuesto titular, miedo me da que nos lo quedemos como segundo 9. Porque en 10 jornadas vuelve a ser titular indiscutible por incomparencia del Baba-Rafael… Rodallega de turno.
Hasta ahora ha vivido muy bien, porque el 9 titular no iba cara al aire y se encontraba con una plácida titularidad. Uche no será un crack, pero al menos su llegada ha servido para que este espabile porque veía que le birlaba el puesto (pese a que Uche tampoco es un 9).
-
O a lo mejor, Alberto, porque pone tantas ganas, que los entrenadores acaban por ponerlo.
Me refiero a lo de k siempre acaba jugando, el joio de Barral ( sandía) moti-cono
A no ser, que consigamos un figura, claro está.
-
Las ganas no se las niego, aunque no siempre parece querer comerse las sandias que tiene delante.
Yo me lo quedaba, sin duda, creo que es de los que hace vestuario, pero confío en que si juega mucho menos, siga siendo un pegamento en ese vestuario.
-
Las ganas no se las niego, aunque no siempre parece querer comerse las sandias que tiene delante.
Yo me lo quedaba, sin duda, creo que es de los que hace vestuario, pero confío en que si juega mucho menos, siga siendo un pegamento en ese vestuario.
Por qué tienes esa impresión de que Barral no llevaría bien ser suplente- hipotético-?
-
Las ganas no se las niego, aunque no siempre parece querer comerse las sandias que tiene delante.
Yo me lo quedaba, sin duda, creo que es de los que hace vestuario, pero confío en que si juega mucho menos, siga siendo un pegamento en ese vestuario.
Por qué tienes esa impresión de que Barral no llevaría bien ser suplente- hipotético-?
Porque cuando lo fue no lo llevó bien.
-
¿Onde, biku? O cuándo? en el LUD?
-
Con Mendilibar empezó de suplente, y luego reconoció más o menos que fue de los que hizo "poco" porque Mendilibar siguiera, que no tuvo feeling con él.
-
Pero, a falta de + información,… Eso, pudiera ser hasta bueno.
(Hipótesis en el aire)
Pensó que no era bueno ese entrenador para el equipo. Y k se iban pa la barrankilla, con él.
PD. Mendilibar.
Añado otra, totalmente en el aire también...
Quizás Manolo, también lo vió.
Entonses..... los 2 coincidían.
Y entonces, lo que no entiendo es cómo no se estira un poco más Manolo, para que el de Cadiz, con 2 coone, o más, siga firmando goles en nuestro LUD
De titular, de suplente, o de lo que fuera menster.
¡Olé tus huevos, David!
-
Pues nada, oye, a pagarli lo que fasa falta!
-
¿Onde, biku? O cuándo? en el LUD?
Si mal no recuerdo en la temporada pasada hubo un tiempo que Baba estuvo por delante de él. Hay dejó caer alguna, busca información sino me pondré a ello mañana si puedo
-
Si sigue Alcaraz, últimamente ha enseñado que si tiene bastantes jugadores metidos, va rotando, si siguiéramos con el 5-3-2, aunque fuera el 3er delantero, probablemente jugaría bastante. Aunque también es verdad que Alcaraz estuvo 2 meses con la misma alineación.
-
Yo (si su renovación económica es asequible), le renovaría, con la seguridad que nos daría un gran rendimiento.
Habrá que tener en cuenta que CASADESUS tiene contrato en vigor, que ROGER volverá al acabar la temporada y junto a BARRAL ya tendriamos tres puntas…....................entonces el delantero TOP que tanto hablamos y que al final suele ser una estafa que? y si encima se lleva medio presupuesto peor todavía.
Estos dos últimas temporadas han sido un fiasco tanto Babá como Rafael, así que no confío que lo que venga vaya a ser mucho mejor que Barral, Casadesus y Roger.
-
Yo (si su renovación económica es asequible), le renovaría, con la seguridad que nos daría un gran rendimiento.
Habrá que tener en cuenta que CASADESUS tiene contrato en vigor, que ROGER volverá al acabar la temporada y junto a BARRAL ya tendriamos tres puntas…....................entonces el delantero TOP que tanto hablamos y que al final suele ser una estafa que? y si encima se lleva medio presupuesto peor todavía.
Estos dos últimas temporadas han sido un fiasco tanto Babá como Rafael, así que no confío que lo que venga vaya a ser mucho mejor que Barral, Casadesus y Roger.
Medio presupuesto?? medio presupuesto se lo llevan presidente, secretario tecnico, rescinsiones de contratos, y fichajes pufos traidos por representant@s afines, por no olvidadornos de los 800.000 gallifantes que se le pago a Mendibrisca por tres meses. Solo con eso ya te podias haber traido un delantero de ciertas garantias. Y ahora sumales, los Sueldodesus, y toda la morralla que de cada cuatro no haces uno de bueno. Y el contrato que le habran fichado a este desproposito de entrenador que para deshacernos de el, lo mas seguro que va a tocar volver a pasar por caja.
Tenemos una plantilla de casi 30 que se tuvo que dar bajas de algunos para poder fichar a este invierno a JoseMaria/Uche/Ramis.
Y que el unico que ha aportado es Uche, con sus goles (y aun asi no esta siendo titular indiscutible) El domingo mismo sino es por el gol de rebote se come un partido penoso (por su parte).
-
Nadie ha demostrado todavía que Barral cobre mucho menos que Casadesús.
-
en Facebook o twitter no se a quien se lo he leido, luego lo busco a ver si lo encuentro, he leido que Barral cobraba 300.000 y lo comparaban con Negredo en cuanto a goles marcados, sueldo y coste al ficharlo..
pero claro no se hasta que punto eso es cierto
-
300.000 os lo que ha ganado Mendibrisca por mes de competicion que ha estado aqui. Ese si que ha sido peor fichaje que Negredo.
-
en Facebook o twitter no se a quien se lo he leido, luego lo busco a ver si lo encuentro, he leido que Barral cobraba 300.000 y lo comparaban con Negredo en cuanto a goles marcados, sueldo y coste al ficharlo..
pero claro no se hasta que punto eso es ciertoYa te digo que en el football mánager empieza como un jugador que cobra poco dentro de lo que es el levante
-
Ya puse en algún hilo las noticias que encontré de Casadesús y él cuando se ficharon, y de Barral no se daban cifras en el Levante pero se decía que en la liga turca cobraba más de un millón de euros. Ya tuvo que habérselo bajado mucho como para llegar a 300.000, y ni siquiera se le ofreció un contrato largo.
Y ahora está bien subidito, a ver lo que pide o lo que considera 'digno' para renovar en comparación con lo que le da el Málaga. Para empezar, paciencia no ha tenido para esperar a tener la permanencia.
-
El Sandía, abre las puertas a su renovación….
-
-
http://malagacf.diariosur.es/noticias/201505/11/malaga-asegura-nunca-hecho-20150511233430.html
Coone…
-
Si esa información es cierta…... ya sabemos que la prensa quería presionar para que el levante renueve a Barral, un estilo a Caparros, poniéndole en la prensa al nivel de sobrevaloración de un canterano del RMA, para que consiga firmar un buen contrato.
