Organizamos una protesta en el último partido contra Quico?
-
Yo tampoco me uniría a esta propuesta por lo dicho por otros foreros: la estabilidad institucional, gestión económica y logros deportivos conseguidos están muy, pero muy por encima de lo esperado en los tres casos durante los años del actual consejo.
Sí pediría la progresiva democratización del club, pero pese a que no me gustan ciertas cosas que se desprenden del Consejo (detalles como el de las bufandas del partido de vuelta de copa con el Málaga, poca presencia del valenciano en la institución y, sobre todo, que el sueldo del presidente le cueste más al club) y ante la falta de una alternativa seria y real, en mi humilde opinión como abonado y accionista, creo que deben acabar los 3 años y medio que les quedan.
Es sólo mi opinión que, lógicamente, algunos compartiréis y otros no. Pero si en la famosa pretemporada de Oliva me dicen que a día de hoy íbamos a estar como estamos ahora habría muerto de felicidad.
Pensando en el futuro a corto plazo, todo parece indicar que vamos a estar mejor gracias principalmente a la gestión económica y a la suerte de que la pelotita ha entrado…. si es que se puede hablar de suerte después de tantos años seguidos en Primera.
-
¿ Nombres en el burladero, como alternativa?
¿ Cuántos?
¿ Entrarán por concurso, o por oposición?
-
¿ Nombres en el burladero, como alternativa?
¿ Cuántos?
¿ Entrarán por concurso, o por oposición?
¿Por qué hemos de jugar a ser adivinos ?
La cuestión relevante no es conocer el nombre de la alternativa, sino que exista la posibilidad de que haya alternativa.A ver si Qc217 va a ser el único hombre en la tierra capaz de ostentar dicho cargo!!!!
Me parece una afirmación demasiado mesiánica para tenerla en cuenta.Yo sigo diciendo que entre los socios, no nos costaría encontrar a más de 100 candidatos, con mejor curriculum que el sr Catalán.
Otra cosa es que profesional o personalmente, les interese el cargo sin conocer las condiciones.Por supuesto que nadie en su sano juicio presentaría su candidatura no teniendo la menor oportunidad.
Por eso me parece perverso o inconsciente tratar de menospreciar la iniciativa de cambiar las estructuras de dirección del club o la forma de elección de los patronos, simplemente porque no se personaliza dicha iniciativa.
-
Propongo una lista de clubs- sea con patronato, o sin él, que convoquen elecciones para elegir .. lo que sea. SAD
-
Propongo una lista de clubs- sea con patronato, o sin él, que convoquen elecciones para elegir .. lo que sea. SAD
Real Madrid
Barcelona
At Bilbao
Real Sociedad
…...... -
Y yo propongo una lista de clubes cuyo mayor accionista ha comprado las acciones con un préstamo que está siendo pagado por la sociedad adquirida, directa o indirectamente, y no se consideran dichas acciones como autocartera y no se les restringe el derecho de voto.
1- Levante UD SAD
2- ¿?
3…... -
Pero esos que pones, fonseca, no son SAD.
-
Pero esos que pones, fonseca, no son SAD.
Es que eso NO ES RELEVANTE.
En las SAD los socios arriesgan su capital y tienen derecho de voto.
Aquí el que toma las decisiones es distinto de los que arriesgan el capital y encima NO HA SIDO ELEGIDO POR ESTOS. -
@Fonseca 5:
Y yo propongo una lista de clubes cuyo mayor accionista ha comprado las acciones con un préstamo que está siendo pagado por la sociedad adquirida, directa o indirectamente, y no se consideran dichas acciones como autocartera y no se les restringe el derecho de voto.
1- Levante UD SAD
2- ¿?
3…...Yo de esas complejidades legales no tengo mucha idea, fon.
-
-
@Fonseca 5:
Pero esos que pones, fonseca, no son SAD.
Es que eso NO ES RELEVANTE.
ein?
Ya he desarrollado mi respuesta.
-
Bien. Intentemos ir un poco más allá.
Aquí en el Levante no compra acciones ni el Tato ( ni el Tito, je,je). Minoritarias, pocas.
El caso, ya me diréis vosotros que tenéis mucha más idea en eso que yo….
¿No se está convirtiendo el Levante- con la deuda actual- en un club apetecible para algún inversor?
¿ Valenciano? ¿de fuera?
No lo veis, como una inversión interesante, para que alguien arriesgue algo de su capital?
-
@Fonseca 5:
Y yo propongo una lista de clubes cuyo mayor accionista ha comprado las acciones con un préstamo que está siendo pagado por la sociedad adquirida, directa o indirectamente, y no se consideran dichas acciones como autocartera y no se les restringe el derecho de voto.
1- Levante UD SAD
2- ¿?
3…...Yo de esas complejidades legales no tengo mucha idea, fon.
-
@hoosier:
Blayet, yo estoy muy feliz por la salvación del Levante. Por muchas razones, este año me ha llenado de satisfacción ver la reacción del Levante en la segunda vuelta. Me levantaré de mi asiento y ovacionaré al equipo. También celebraré la refinanciación a largo plazo de la deuda, aspecto para el que debió ser muy relevante ahorrar el importe ingresado por el traspaso de Keylor.
Públicamente pido a la gente que haga lo mismo. Es de justicia hacerlo.
Sinceramente. gritar al equipo cuando la pelota no entra va contra nuestros propios intereses. Gritar cuando se consigue un logro deportivo es contrario a la lógica y el propio sentimiento como aficionados.
En realidad, solo hay dos posibles cauces lógicos para expresar el malestar en un club deportivo como el nuestro: a) la elección / renovación del Consejo de Administración, y b) la renovación del abono. No pintamos nada en la renovación del Consejo, porque se ha producido un cambio en la arquitectura institucional del club que nos hurta toda representatividad, y nos aleja de un club que para muchos es parte de nuestra propia vida. Se nos ha expropiado una parte de nuestro propio corazón. Y es normal que la gente proteste cuando puede, cuando le dejan, que es en la renovación del abono.
Yo creo que la democratización del club es algo muy serio. Es una gran injusticia que hayamos llegado a esta situación. Y antes o después, la fruta caerá madura. Porque lo que no tiene sentido, no lo tiene, pasen seis años o seiscientos. El club nunca será propiedad del consejo, aunque ellos crean lo contrario.
No hagamos ninguna protesta. Celebremos que nuestro equipo jugará un año más en primera división.
+1909
-
No lo veis, como una inversión interesante, para que alguien arriesgue algo de su capital?
QC217 no lo permitiría. Se le acabaría el chollo.
Y de hecho, El Duende ya comentó que alguna oferta le había llegado y la había despachado. -
Y eso, en elcaso de Quico, que no es el propietario de las acciones… ¿ No está legislado?
-
@hoosier:
No hagamos ninguna protesta. Celebremos que nuestro equipo jugará un año más en primera división.
Yo ya lo celebré al ganar al Córdoba.
Tenía plena confianza en tu análisis.
Pero ahora, antes de que nos vayamos de vacaciones, cuando ya podemos dejar de remar y la salvación (del club) ya no depende de "La Unión", es cuando podemos manifestar nuestro malestar sin que tenga efectos en la clasificación.
Más que nada para que QC217 se pase todo el verano pensando en que no puede hacer LO QUE LE DA LA GANA.
-
Pues yo lo celebraré, pero no me importarían unas pancartas… A favor de + valencià y + lliure. Festivas e incisivas.
Es mi...
-
Y eso, en elcaso de Quico, que no es el propietario de las acciones… ¿ No está legislado?
Lee el enlace.
Art 81 de la ley de SA.Las consecuencias son:
1-Consideración de las acciones adquiridas con la asistencia financiera de la sociedad como autocartera.
esto supone:1-a Que se ha de dotar la correspondiente provisión y se han de amortizar una vez transcurrido el plazo legal.
Eso significaría la reducción del capital social y probablemente la liquidación de la SA.1-b Que dichas acciones carecen de derecho de voto mientras permanezcan como autocartera.
Por ello, los accionistas del resto de acciones deben votar de acuerdo a la nueva proporción que representan sus acciones, una vez deducidas las acciones de la autocartera.
-
@Fonseca 5:
Y eso, en elcaso de Quico, que no es el propietario de las acciones… ¿ No está legislado?
Lee el enlace.
Art 81 de la ley de SA.Las consecuencias son:
1-Consideración de las acciones adquiridas con la asistencia financiera de la sociedad como autocartera.
esto supone:1-a Que se ha de dotar la correspondiente provisión y se han de amortizar una vez transcurrido el plazo legal.
Eso significaría la reducción del capital social y probablemente la liquidación de la SA.1-b Que dichas acciones carecen de derecho de voto mientras permanezcan como autocartera.
Por ello, los accionistas del resto de acciones deben votar de acuerdo a la nueva proporción que representan sus acciones, una vez deducidas las acciones de la autocartera.
Pero.. entonces.. por que no se hace?
