Que salgan los amiguitos de Sueldodesus
-
@Fonseca 5:
Pues eso, seamos justos y coherentes.
A Casadesús NO se le fichó por aspectos deportivos referentes a su rendimiento.
Y su salario y LA DURACIÓN DE SU CONTRATO no se negoció en base a criterios de rendimiento deportivo.
Probablemente, si acabase contrato en junio no se le renovaría o se renovaría antes a Barral que a Casadesús, aunque gane menos que Barral.
Lo relevante no es el importe total de su salario, sino la relación calidad/precio. Y esta relación es indudable que es desorbitada.Para ser realmente justo habría que tener datos más o menos fidedignos sobre su salario y así poder evaluar propiamente la relación calidad/precio. La duración de su contrato sí parece que se sabe y estoy de acuerdo en que es excesiva.
Con respecto a si se le renovaría o no… pues sinceramente sin parecerme un crack ni mucho menos, yo sí me lo plantearía si cobrara realmente un salario medio o bajo, ya que creo que ha rendido al mismo o mejor nivel que el resto del equipo. Ahora bien, cabría entonces preguntarse si merecería la pena hacer una limpia más radical y apostar por jugadores que suban más el nivel en dichas posiciones.
-
, yo sí me lo plantearía si cobrara realmente un salario medio o bajo, ya que creo que ha rendido al mismo o mejor nivel que el resto del equipo. .
Como es evidente que NO cobra un salario medio, ni bajo, no lo renovaríamos ni tú, ni yo, ni Ballesterosetern.
Pero nos lo tenemos que comer, si no queremos que hagan una de 800k€ mendibrica &co.
-
Casadesús es un buen jugador. No es un delantero referencia y hoy ha tenido que hacer un trabajo que no es el suyo. El resultado ha sido desastroso…pero es lo poco que podía hacer.
Lo que cobre o deje de cobrar me gustaría saberlo algún día pero con datos en la mano...
Totalmente de acuerdo
+1909
-
Sin entrar en el tema del sueldo porque no conozco cuanto cobra, si cogemos los números…
Goles : 8
Asistencias 2Además en la página de la LFP indica que es el jugador del levante que más pases correctos ha realizado.
Jugando de mediapunta son muy buenos números para nuestro equipo así que por mi, me parece estupendo que continúe en el equipo. Repito, sin conocer cuanto cobra.
Como alguien ha dicho antes, me parece mucho más preocupante lo que cobre Sissoko, que ha hecho 2 partidos buenos en todo el año, y debe ser de los que más cobre de la plantilla seguro.
-
@Fonseca 5:
Como es evidente que NO cobra un salario medio, ni bajo, no lo renovaríamos ni tú, ni yo, ni Ballesterosetern.
Pero nos lo tenemos que comer, si no queremos que hagan una de 800k€ mendibrica &co.
Vistos todos los datos que pude encontrar en su día, para mi solo es evidente que no cobra un salario bajo. Yo no puedo asegurar que no lo cobre medio o medio-alto, en cambio algún forero no se corta dando por hecho que es sueldo TOP. Tampoco podemos asegurar nada del sueldo de Barral y algunos claman por su renovación sin tener en cuenta jamás los criterios económicos, como si se diera por hecho que uno cobra mucho y el otro no.
Pero bueno, si realmente tiene un sueldo de los más elevados yo creo que no lo renovaría confiando en que se puede encontrar algo mejor por ese salario. Veríamos.
-
Sin entrar en el tema del sueldo porque no conozco cuanto cobra, si cogemos los números…
Goles : 8
Asistencias 2Además en la página de la LFP indica que es el jugador del levante que más pases correctos ha realizado.
Jugando de mediapunta son muy buenos números para nuestro equipo así que por mi, me parece estupendo que continúe en el equipo. Repito, sin conocer cuanto cobra.
Como alguien ha dicho antes, me parece mucho más preocupante lo que cobre Sissoko, que ha hecho 2 partidos buenos en todo el año, y debe ser de los que más cobre de la plantilla seguro.
El problema es cuando relacionas esos 8 goles y 2 asistencias con su sueldo y los años de contrato que firmó.
Creo que a poco que buscásemos EN LA CANTERA, encontraríamos alguno que diese un rendimiento similar.Y aparte de la frialdad de los números hay que analizar su implicación en el juego, cuando se ha pasado gran parte de la temporada, escondido en una banda, sin acudir a buscar el balón ni lo más mínimo.
Sin ir más lejos, Casadesús ha sido uno de los grandes culpables del fracaso de Ivanchitz, que jugando en banda (que no es su posición natural), no encontraba opciones de pase más que en Barral, que era el único que buscaba una línea de pase clara, mientras Diop, miraba a lo lejos o Simao se quedaba retrasado (como probablemente le correspondía) y Casadesús permanecía impasible en la banda derecha, sin acercarse al juego lo más mínimo.
Para justificar tu rendimiento has de dar todo lo que sea posible y no actuar solo cuando el balón llega a donde estás. Por muy bien que lo hagas en ese momento.
-
Y lo del oportunismo?
Partidos malos hacen todos y mas en esta temporada. Morales mismo que puede que haya sido uno de los jugadores mas destacados ha tenido tambien partidos malos y no se abren post cuando juega mal, por no hablar de otro monton de jugadores mucho mas criticables que no han aportado nada al equipo y que cobran mas,pero nada tu sigue con tus tonterias
-
Yo es q d verdad… No entiendo la fijación q tienen algunos con este jugador. Muy aprovechable para mi.
-
Yo es q d verdad… No entiendo la fijación q tienen algunos con este jugador. Muy aprovechable para mi.
Personalmente creo que por culpa de tenernos que tragar a Casadesús, por la longevidad de su contrato, no podemos plantear la renovación de otros jugadores que han dado un rendimiento mucho mayor en números, esfuerzo y tarjetas.
Tan aprovechables o más que Casadesús, podríamos citar a Barral, Uche (y mira que no me termina de convencer) e incluso Roger.
Y en la plantilla no caben tantos delanteros, si además tenemos que incorporar a un delantero de verdad y con mayúsculas.
Que sepan jugar a fútbol y que sean aprovechables hay muchos futbolistas, pero tenemos 25 fichas únicamente y un largo trecho para mejorar la plantilla de cara a la próxima temporada. Y si es por rendimiento Casadesús debería ser descartado más pronto que tarde.
Si nos fijamos un objetivo de tener 4 delanteros estos deberían ser:
1ª fichaje (o nos vamos de cabeza a segunda).
2- Uche
3- Barral
4- RogerMe sobran Casadesús y Rafaelo.
Pero como estos tienen contrato en vigor, a no ser que engatusemos a otro club o le hagamos un mendibrisca & Co, nos tendremos que conformar con:
1- Fichaje
2- Casadesús
3- Rafaelo
4- RogerPorque lo que sería una locura es aburrir a Roger con cesiones por tragarnos un año más a Casadesús + Barral o Casadesús + Uche.
-
@Fonseca 5:
Yo es q d verdad… No entiendo la fijación q tienen algunos con este jugador. Muy aprovechable para mi.
Personalmente creo que por culpa de tenernos que tragar a Casadesús, por la longevidad de su contrato, no podemos plantear la renovación de otros jugadores que han dado un rendimiento mucho mayor en números, esfuerzo y tarjetas.
Lo que te podrías haber tragado perfectamente es la segunda división si no hubiera sido por los 8 goles que ha metido, en su mayoría decisivos.
Ahora procedamos al siguiente paso, criticar todos los goles que ha metido, con sus adjetivos potreros pertinentes
-
@Fonseca 5:
Yo es q d verdad… No entiendo la fijación q tienen algunos con este jugador. Muy aprovechable para mi.
Personalmente creo que por culpa de tenernos que tragar a Casadesús, por la longevidad de su contrato, no podemos plantear la renovación de otros jugadores que han dado un rendimiento mucho mayor en números, esfuerzo y tarjetas.
Tan aprovechables o más que Casadesús, podríamos citar a Barral, Uche (y mira que no me termina de convencer) e incluso Roger.
Y en la plantilla no caben tantos delanteros, si además tenemos que incorporar a un delantero de verdad y con mayúsculas.
Que sepan jugar a fútbol y que sean aprovechables hay muchos futbolistas, pero tenemos 25 fichas únicamente y un largo trecho para mejorar la plantilla de cara a la próxima temporada. Y si es por rendimiento Casadesús debería ser descartado más pronto que tarde.
Si nos fijamos un objetivo de tener 4 delanteros estos deberían ser:
1ª fichaje (o nos vamos de cabeza a segunda).
2- Uche
3- Barral
4- RogerMe sobran Casadesús y Rafaelo.
Pero como estos tienen contrato en vigor, a no ser que engatusemos a otro club o le hagamos un mendibrisca & Co, nos tendremos que conformar con:
1- Fichaje
2- Casadesús
3- Rafaelo
4- RogerPorque lo que sería una locura es aburrir a Roger con cesiones por tragarnos un año más a Casadesús + Barral o Casadesús + Uche.
Y no podríamos ceder a Rafaleo al Paiporta?
-
Lo que te podrías haber tragado perfectamente es la segunda división si no hubiera sido por los 8 goles que ha metido, en su mayoría decisivos.
Ahora procedamos al siguiente paso, criticar todos los goles que ha metido, con sus adjetivos potreros pertinentes
No se trata de minusvalorar sus goles.
Yo creo que han sido más decisivos y nos han dado más puntos que los 5 de Uche por poner un ejemplo.Pero si hubiesen puesto el mismo empeño en fichar a Rodallega (por citar al más nombrado) , que el que pusieron en darle 2,5 años de contrato (o 3,5) a Casadesús, probablemente hubiésemos estado más lejos del descenso, sin gozar de los goles y los minutos de juego de Casadesús.
-
Víctor no es delantero sino mediapunta. Y en su puesto para competir está Ivansitch,pero siempre le acaban poniendo en banda.
-
Víctor no es delantero sino mediapunta. Y en su puesto para competir está Ivansitch,pero siempre le acaban poniendo en banda.
Víctor es un delantero o un segundo punta al que lo han querido vender como media punta.
Ni tiene características como MP, ni ha jugado como tal en toda la temporada.
De hecho, creo que Lucas Alcaraz es de los pocos entrenadores en primera, que nunca ha jugado con un MP.
Es un obseso del juego con 2 delanteros.PD Y encuentro menos argumentos para mantenerlo en la plantilla como MP, que a dejarlo como delantero.
-
@Fonseca 5:
Víctor no es delantero sino mediapunta. Y en su puesto para competir está Ivansitch,pero siempre le acaban poniendo en banda.
Víctor es un delantero o un segundo punta al que lo han querido vender como media punta.
Ni tiene características como MP, ni ha jugado como tal en toda la temporada.
De hecho, creo que Lucas Alcaraz es de los pocos entrenadores en primera, que nunca ha jugado con un MP.
Es un obseso del juego con 2 delanteros.Vale, pues segundo punta o mediapunta, pero no un delantero centro para jugar con el como referencia. Teniendo eso claro, sigo viendo que ha hecho una buena temporada.
Siendo asi, necesitarás 3 delanteros xa jugar en punta, y almenos uno q sea segundo punta o mediapunta, q es el rol de Victor. Tienes a Uche como delantero centro, repescas a Roger y te falta el punta q compita con Uche. Uche también sabe hacer de segundo delantero, asi que ya están los puestos cubiertos de arriba.
-
para mí es un jugador muy aprovechable y no ha hecho mala temporada, lo de "sueldo"desus, habría que verlo, ¿alguien sabe exactamente lo que cobra? porque siempre se habla de que es un sueldo TOP pero nunca he leído nada que así lo defina, aunque bueno a ver si alguien puede darme alguna fuente para informarme más
-
Vale, pues segundo punta o mediapunta, pero no un delantero centro para jugar con el como referencia. Teniendo eso claro, sigo viendo que ha hecho una buena temporada.
Siendo asi, necesitarás 3 delanteros xa jugar en punta, y almenos uno q sea segundo punta o mediapunta, q es el rol de Victor. Tienes a Uche como delantero centro, repescas a Roger y te falta el punta q compita con Uche. Uche también sabe hacer de segundo delantero, asi que ya están los puestos cubiertos de arriba.
Seguimos necesitando 2 puntas en el equipo titular.
Con ese supuesto, que creo que es erróneo aunque es el que más le gusta a Lucas Grijander, necesitamos 4 puntas dentro de la plantilla.
Puntas natos Fichaje + Roger o Barral (que tb puede jugar como SD)
Segundo punta Uche + Barral (que sería lo lógico)Aunque si respetamos los contratos deberás ser:
Fichaje + Roger y Rafaelo+ Casadesús
2- porteros
4- laterales
4- centrales
5 centrocampistas
4 interiores
4 delanteros
Total 23 jugadoresNos sobran 2 fichas.
Si se quieren utilizar todas las fichas:
Podríamos tener a:
Fichaje + Roger
Barral+ Uche+ Casadesús o Jason (que puede jugar como delantero o interior)o
Fichaje + Roger
Casadesús+ Rafaelo+ Barral que sería lo más probable.En todo caso, me parece que con independencia de que tenga alguna cualidad (que no lo niego), no me parece lo más sensato quedarnos con la segunda opción.
Y creo que la historia reciente del club, nos insiste en que juguemos con un solo delantero y un MP al uso, como Barkero, como Bryan Ruiz, como lo fue Rubeninho y entonces con 4 delanteros o incluso 3, vamos más que sobrados y por ello no me parecería sensato quedarnos con Casadesús.La 24ª ficha sería para ese MP y la 25ª para otro central.
Lo analicemos, como lo analicemos, es difícil encontrar otro argumento que no sea la larga duración de su contrato para justificar la permanencia de Casadesús en la plantilla del año que viene.
-
@Fonseca 5:
Vale, pues segundo punta o mediapunta, pero no un delantero centro para jugar con el como referencia. Teniendo eso claro, sigo viendo que ha hecho una buena temporada.
Siendo asi, necesitarás 3 delanteros xa jugar en punta, y almenos uno q sea segundo punta o mediapunta, q es el rol de Victor. Tienes a Uche como delantero centro, repescas a Roger y te falta el punta q compita con Uche. Uche también sabe hacer de segundo delantero, asi que ya están los puestos cubiertos de arriba.
Seguimos necesitando 2 puntas en el equipo titular.
Con ese supuesto, que creo que es erróneo aunque es el que más le gusta a Lucas Grijander, necesitamos 4 puntas dentro de la plantilla.
Puntas natos Fichaje + Roger o Barral (que tb puede jugar como SD)
Segundo punta Uche + Barral (que sería lo lógico)Aunque si respetamos los contratos deberás ser:
Fichaje + Roger y Rafaelo+ Casadesús
2- porteros
4- laterales
4- centrales
5 centrocampistas
4 interiores
4 delanteros
Total 23 jugadoresNos sobran 2 fichas.
Si se quieren utilizar todas las fichas:
Podríamos tener a:
Fichaje + Roger
Barral+ Uche+ Casadesús o Jason (que puede jugar como delantero o interior)o
Fichaje + Roger
Casadesús+ Rafaelo+ Barral que sería lo más probable.En todo caso, me parece que con independencia de que tenga alguna cualidad (que no lo niego), no me parece lo más sensato quedarnos con la segunda opción.
Y creo que la historia reciente del club, nos insiste en que juguemos con un solo delantero y un MP al uso, como Barkero, como Bryan Ruiz, como lo fue Rubeninho y entonces con 4 delanteros o incluso 3, vamos más que sobrados y por ello no me parecería sensato quedarnos con Casadesús.La 24ª ficha sería para ese MP y la 25ª para otro central.
Lo analicemos, como lo analicemos, es difícil encontrar otro argumento que no sea la larga duración de su contrato para justificar la permanencia de Casadesús en la plantilla del año que viene.
Yo cuento con que Uche sigue y Barral no. Y a Uche le cuento más como primer punta que como segundo. Siendo así sólo necesitarías otro delantero más y repescar a Roger.
Por otra parte si viniera Bryan Ruiz entonces quizás si habría que plantearse cosas. Pero incluso en ese caso Víctor puede actuarte por banda. Otra cosa ya sería lo del sueldo que hablábamos, sin saber el dato no puedo opinar sobre ello. Visto el resultado de este año antes largaría a Martins que a Víctor, pero eso es una opinión personal.
Y seguramente tengas razón en que jugaríamos mejor con un MP que con 2 delanteros, pero ahí decidirá el mister. Si jugamos con mediapunta de verdad si que Víctor es algo más prescindible que con 2 delanteros, ya que es el sitio nato de Ivansitch.
Al final, en mi opinión:
Por rendimiento, Víctor sí.
Por salario, no lo se, desconozco el dato.
