LA FUNDACION VOTA EN CONTRA DE LA VENTA

[Alberto]

@socarraet13:

A ver no entiendas mi reflexión como "meninfotisme", es simplemente que no entiendo muy bien la situación (soy novato por estos lares, muchas situaciones se me escapan o las desconozco) y necesito pensar que ha habido alguna razón para no dejar elegir al pequeño accionista.

Eso es lo que acabo de preguntar yo ¿alguien de los que ha votado no, aparte de Quico, piensa explicar los motivos del no? Incluso de no dejar que llegase la elección a la JGA?

O se va a correr un tupido velo sobre esto aprovechando que en 4 semanas comienza la montaña rusa de la liga?

[manu.levante]

Que asco… Pues nada, a SEGUNDA B de aqui a 3 años. Acaban de conseguir arrancarme parte del Levantinismo que tengo. Por que una cosa es ser humilde, y otra GILIPOYAS. Una cosa es saber que hay que sufrir y que siempre seremos pobres luchando por no descender, y otra cosa ser SER GILIPOYAS Y DARTE CON LA PUERTA EN LA P**A CARA ANTE UN FUTURO PROMETEDOR.

No he estado mas furioso en mi P**TA VIDA. Que se queden en los "camps de l'orta" otros, yo hasta aqui he llegado.
.

[superchango]

Me gustaría saber:

• ¿Por qué Quico y los acólitos del consejo hacen todo este paripé a favor de Sarver y luego votan que no?
• ¿Por qué los accionistas con paquetes importantes de acciones (Boluda, Lopez, etc..) se oponían todos?
• ¿Por que las instituciones se abstienen de participar en el proceso?
• ¿Por qué desde los medios casi todo lo que ha llegado (me refiero en formato "información") era tendente al Si?
• ¿Cuáles son las desventajas de la oferta de Sarver que han hecho a los patronos que han votado No, decir que No?

Mis respuestas, desde la ignorancia:

• ¿Por qué Quico y los acólitos del consejo hacen todo este paripé a favor de Sarver y luego votan que no?

• Creo que votan que No para no perder el paso y votar Si, cuando iba a ganar el No claramente (sobre todo por las ausencias de las instituciones, que creo que no se las esperaban).

• ¿Por qué los accionistas con paquetes importantes de acciones (Boluda, Lopez, etc..) se oponían todos?

• Hay algo que se me escapa aquí. Creo que o no veían algo claro en Sarver y la operación, o tenían todos un interés egoísta en mantener el valor de sus acciones o su posición, que huebieran perdido con la entrada de Sarver. (Esto es pura especulación).

• ¿Por que las instituciones se abstienen de participar en el proceso?

• Yo creo que un político no se moja si no sabe que lo que va a apoyar va a acabar bien. Y, por lo que sea, no lo tenían claro.

• ¿Por qué desde los medios casi todo lo que ha llegado (me refiero en formato "información") era tendente al Si?

• Creo que porque al Consejo sí que le interesaba vender. Por eso toda la información ha sido pro-Sarver. Pero ha salido 'rana'.

• ¿Cuáles son las desventajas de la oferta de Sarver que han hecho a los patronos que han votado No, decir que No?

• Me gustaría saberlas, porque las ventajas han tenido mucha más prensa que las desventajas. Y me refiero a desventajas "reales" no "sentimentales" o de "modelo". Es decir: El americano no es tonto y perder no iba a perder. ¿Hubiera sido un futuro win-win o hubiera ganado sólo él y nos han estado vendiendo la moto?

A ver si alguien que se haya enterado más que yo de esto puede aportar cosas interesantes….

[Alberto]

Muy de acuerdo con tu exposición, superchango

[socarraet13]

A ver esto es muy grave, de la declaración de Quico se desprende que hubiera votado NO aunque Sarver hubiera puesto 200 millones, por lo del "sentimiento" y lo de somos "diferentes".
Entonces…..¿a que viene todo este paripé durante dos meses?
Si los que habían de decidir son tan "sentimentales" y son tan "diferentes" ¿para que se molestan en escuchar la oferta?
Lo siento, pero nos han hecho un "Bryan Ruiz" en toda regla.

[Alberto]

Los pro-NO insisten es que "ha ganado el Levante y ahora toca democratizar la fundación"

¿cómo se hace eso? Queda precioso en un tuit, pero necesito saber cómo se democratiza la fundación para que pase a ser "de todos los levantinistas".

Seguro que Felip Bens lo tiene claro. Supongo que mañana me lo explicará en una nueva columna de opinión.

[TOPBOYSSLUD]

Nada oye, que aquí somos la leche de diferentes. Vienen a remodelar nuestro viejo estadio y los echamos, a dejar la deuda a 0 y los echamos…que listos somos, que sentimiento. 217.

[rana baileys]

Después de este despropósito que nos queda?. El suicidio colectivo? 😡

[piticlin122]

SEÑORES DIRECTIVOS DIMITAN YA, USTEDES NO REPRESENTAN A NADIE.

[Jose]

@TOPBOYSSLUD:

Nada oye, que aquí somos la leche de diferentes. Vienen a remodelar nuestro viejo estadio y los echamos, a dejar la deuda a 0 y los echamos…que listos somos, que sentimiento. 217.

Claro, Sarver es una ONG que viene a gastarse el dinero sin obtener nada a cambio

[TOPBOYSSLUD]

@Jose:

@TOPBOYSSLUD:

Nada oye, que aquí somos la leche de diferentes. Vienen a remodelar nuestro viejo estadio y los echamos, a dejar la deuda a 0 y los echamos…que listos somos, que sentimiento. 217.

Claro, Sarver es una ONG que viene a gastarse el dinero sin obtener nada a cambio

Pero los pone inicialmente, ves a Kiko y a su tropa poniendo algo que no sea llevarselos?

[joscbf]

Catalán es mi pastor, nada me falta… Seguiremos siendo l'equip dels valencians, dirigidos por gente con sentiment, que lleva las barras azulgranas de nuestro clásico jersey tatuadas en las entrañas.

Hoy es un día grande para el sentiment granota. Ahora, a seguir profundizando en el "qué grande es ser pequeño", a seguir con el proceso de democratización y valencianización del club que tan buenos resultados está dando, y a mirar al futuro por conquistar con optimismo e ilusión.

[BallesterosEtern]

@piticlin122:

SEÑORES DIRECTIVOS DIMITAN YA, USTEDES NO REPRESENTAN A NADIE.

Siempre criticando, eso no es de ser levantinistas. Sois unos amargados y cenizos, disfrutad de este otro año mas en primera. Deberiamos estar agradecidos de por vida a esta directiva capitaneada por Quico Catala.

[socarraet13]

@BallesterosEtern:

@piticlin122:

SEÑORES DIRECTIVOS DIMITAN YA, USTEDES NO REPRESENTAN A NADIE.

Siempre criticando, eso no es de ser levantinistas. Sois unos amargados y cenizos, disfrutad de este otro año mas en primera. Deberiamos estar agradecidos de por vida a esta directiva capitaneada por Quico Catala.

Animo!!! hoy es día de ganar seguidores para la causa…....

[Alberto]

http://www.superdeporte.es/levante/2015 ... 65070.html

'Sí' a la oferta (14)
José Manuel Fuertes Vidal

Tomás Pérez

Javier Martínez

Víctor Martínez

Luis Calero

Ignacio Carbonell

Luis Foix

José Miralles

Miguel Ángel Marín Casanova

Salvador Almenar

Vicente Muñoz (Federación Valenciana de Fútbol)

Vicente Cosido (Delegación)

Vicente Latorre (Veteranos)

Enrique Grima (SAM)

Abstenciones (2)

Blasco Infante (Cámara de Comercio)

José Luis Sánchez (Universidad Católica)

'No' a la oferta (13)
Quico Catalán

Francisco Fenollosa

Pedro Catalán

Ramón Vilar

Miguel Ángel Ruiz

Juan José Murria

Jesús Miguel Crespo

José Luis López

Vicente Furió

María Dolores Boluda

Luis Ignacio Nebot

Joaquín Solá

Rafael Ferrando

No presentados

Generalitat

Diputación

Ayuntamiento de Valencia

Feria Valencia

[ribaroger]

En radio marca están con el.levante y van a hablar con el colega de ballesteros, kilo catala

[Alberto]

Ahora me queda todo más claro viendo el reparto de votos.

Y todavía hay almas cándidas por twitter hablando de futura democratización de la fundacJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAAAAA

[Jose]

14 Sí

13 No

2 Abstenciones

Aunque ayuntamiento… hubieran votado que sí, el Sí no habria salido adelante

[Malcontent]

@Jose:

Has hecho la encuesta por Metroscopia o Sigma-Dos para saber que habia mayoria? Te recuerdo que mucha gente mayor no queria venta y esa gente mayor no tienen 2-3 acciones, tienen muchas mas ya que cuando las sacaron compraron grandes paquetes (creo que un hombre que se sienta detrás mia tenia 500 o 1000)

Por lo visto en el Ateneo, había una mayoría social por la venta. Luego está el tema de los que tengan muchas acciones, pero es que para eso estaba la POSIBILIDAD DE LA JUNTA, que si ahí hubiera sido que NO pues nos hubiéramos tenido que aguantar. Pero lo que nos han hecho hoy a los levantinistas NO TIENE NOMBRE y es una señora ESTAFA.

[Malcontent]

Yo sinceramente no entendería lo de cambiarse al NO porque ves que no vas a ganar. NO TIENE SENTIDO. Si realmente crees que es lo mejor, lo suyo es mantenerse en el SÍ y dejar que sean otros los que lo manden todo al traste.
Creo firmemente que todo esto ha sido un paripé por parte de una persona que de verdad se cree su papel de salvapatrias.