Carta abierta a todo el levantinismo tras Sarver
-
Afición granota y miembros de la Fundación y de la directiva del club, durante estos dos meses hemos estado pendientes ante un hecho histórico como es la compra de nuestro club a manos de un magnate extranjero suponiendo una quiebra del modelo Fundación-Club actual.
Obviamente es una asunto que no deja indiferente y genera opiniones a favor y en contra, según las perspectiva de cada uno. Un grupo vería una oportunidad para crecer en algunos aspectos y otro para perder la esencia de tener en manos valencianas acciones del club e imponerse un nuevo presidencialismo. Sería curioso si hubieran existido el volumen informativo sobretodo en redes sociales en otros hechos.
Todo parecía que se aprobaba la Operación Sarver pero se ha dado la sorpresa, aumentando mas la fractura entre los "SI" y los del "NO" pero lo cierto y tal como indica Eric Martin Gasulla la figura de Sarver ha supuesto esta misma. Daba lo mismo cual fuera el resultado, la división ya estaba hecha, antes de las votaciones, mediante acusaciones de un bando a otro, que si inmovilista, que si fulanito habla ahora y no aporta nada, que si uno tiene sillón, ….
Creo que este proceso sobre la venta no ha tenido el tiempo de asimilación ni para debatir pausadamente ni se ha explicado o no se ha tenido oportunidad de evaluar un proyecto del cual no solo debería verse a corto plazo (que si reforma del estadio, amortización de la deuda, tipo de política de fichajes) y que para mi no se ha concretado, sino también a largo plazo (que pasaba si se iba Sarver, si se evitaba un autocontrol para evitar el presidencialismo,....).
Durante estas semanas he mantenido una postura sobre el asunto pero no por ello no he escuchar a gente de los dos bandos, los cuales algunos aspectos los vería razonables.
Sin embargo ¿Qué debemos hacer ahora? ¿seguir rajando unos de otros? pues considero que debería haber mas calma entre los dos bandos formados y mas escuchar y entenderse uno al otro. No por ello si se tiene que pedir la dimisión de quien sea, pedir explicaciones a quienes se ausentaron o los que votaron una postura, .... pero si que quiero remarcar que ESTE MAL AMBIENTE en estos momentos NO NOS BENEFICIA COMO COLECTIVO.
Está bien quejarse, debatir, puntualizar,.... sobre todo asunto de la Operación Sarver pero no nos engañemos, en estos momentos HAY QUE HACER BIEN LAS COSAS unos y otros, si hay dimisiones o mas cambios que se debatan pero CON RESPETO, porque debemos hacernos una idea, DEBEMOS OLVIDAR YA A SARVER y porque ahora solo es un dilema como tanto que hemos tenido a lo largo de la historia como que hubiera pasado si no ficha a Cruyff, que si Jaume Ferrando se salva de su mortal accidente, que si Villarroel no hubiera dicho lo que dijo al Mallorca, que si nos hubiera comprado Ruiz-Mateos o si nos hubiéramos salvado si hubiera continuado Preciado o no Schuster, .... NO LO SABEMOS al 100 %.
Sinceramente, este asunto va estar caliente buen tiempo. Desde el "caso Barkero" no he visto mas dimisión que nunca y creo que como afición debemos respetar toda postura por mucho que estemos en contra, porque esto es fundamental para esta temporada y la que viene. Es importante, que independientemente de las dimisiones o cambios en la fundación, ... opinemos pero constructivamente. El levantinismo está vivo como decía Gabriel Salinas pero también hace falta un impulso como también decía Dani Hermosilla.
Tenemos ahora una Fundación con posibles cambios y una plantilla incompleta a la cual no solo hace falta fichajes sino también que el vestuario sea un bloque, que desde Navidades 2012 NO LO ES.
En estos momentos, es necesaria una actitud responsable por parte de todo lo que es el levantinismo y todo lo que pase para bien y para mal no será por Sarver sino por LO QUE HAGAMOS A PARTIR DE HOY. En estos momentos con o sin Sarver, somos responsables de lo bien o mal que podamos hacer y por mucho que hubiera estado Sarver, no somos hoy a 30 de julio de 2015 una potencia futbolística y en todo momento lo seríamos años mas tarde.
Hago un llamamiento para debatir sin censuras pero también de respeto, de todos y todas podemos aprender y esto debe servir para que todo el esfuerzo que tenemos por ser un equipo pequeño valga la pena para años mas tarde sigamos teniendo orgullo de ser granota.
Hemos crecido año tras años a pesar de los retrasos y los problemas sufridos, hace 20 años no contábamos con un videomarcador o un filial en 2b por ejemplo.
Sigamos haciendo bien las cosas pero con autocritica porque eso es el remedio que tenemos tras el no al inversor de Arizona.
El Rompedor
-
El riesgo de la compra estaba bastante claro, el riesgo de NO vender creo que pocos lo tuvieron en cuenta cuando se posicionaron tan pronto.
Enhorabuena, aquí lo tenéis y solo acaba de empezar.Disfruten lo votado, como diría el amic.
-
Tomás Perez dimite, el miembro más VÁLIDO de ese consejo.
No hay nada que debatir ya. El amo del cortijo ha dejado claro que nadie va a toserle.
La temporada puede asemejarse a la de "los italianos". Ojalá me equivoque, como desearía llevarme un zas a final de temporada. Pero esto tiene muy mala pinta. Hay fractura social.
-
Este presi-dictador perdió el norte hace ya tres años y desde entonces
no hace mas que meter la pata una y otra vez, tanto en la gestión deportiva
como en la economica ¿tres años con la misma deuda? .
Te ries en nuestra cara y tomas por tontos a la afición.Iniciaste la guerra, veremos como la paras.
-
Afición granota y miembros de la Fundación y de la directiva del club, durante estos dos meses hemos estado pendientes ante un hecho histórico como es la compra de nuestro club a manos de un magnate extranjero suponiendo una quiebra del modelo Fundación-Club actual.
Obviamente es una asunto que no deja indiferente y genera opiniones a favor y en contra, según las perspectiva de cada uno. Un grupo vería una oportunidad para crecer en algunos aspectos y otro para perder la esencia de tener en manos valencianas acciones del club e imponerse un nuevo presidencialismo. Sería curioso si hubieran existido el volumen informativo sobretodo en redes sociales en otros hechos.
Todo parecía que se aprobaba la Operación Sarver pero se ha dado la sorpresa, aumentando mas la fractura entre los "SI" y los del "NO" pero lo cierto y tal como indica Eric Martin Gasulla la figura de Sarver ha supuesto esta misma. Daba lo mismo cual fuera el resultado, la división ya estaba hecha, antes de las votaciones, mediante acusaciones de un bando a otro, que si inmovilista, que si fulanito habla ahora y no aporta nada, que si uno tiene sillón, ….
Creo que este proceso sobre la venta no ha tenido el tiempo de asimilación ni para debatir pausadamente ni se ha explicado o no se ha tenido oportunidad de evaluar un proyecto del cual no solo debería verse a corto plazo (que si reforma del estadio, amortización de la deuda, tipo de política de fichajes) y que para mi no se ha concretado, sino también a largo plazo (que pasaba si se iba Sarver, si se evitaba un autocontrol para evitar el presidencialismo,....).
Durante estas semanas he mantenido una postura sobre el asunto pero no por ello no he escuchar a gente de los dos bandos, los cuales algunos aspectos los vería razonables.
Sin embargo ¿Qué debemos hacer ahora? ¿seguir rajando unos de otros? pues considero que debería haber mas calma entre los dos bandos formados y mas escuchar y entenderse uno al otro. No por ello si se tiene que pedir la dimisión de quien sea, pedir explicaciones a quienes se ausentaron o los que votaron una postura, .... pero si que quiero remarcar que ESTE MAL AMBIENTE en estos momentos NO NOS BENEFICIA COMO COLECTIVO.
Está bien quejarse, debatir, puntualizar,.... sobre todo asunto de la Operación Sarver pero no nos engañemos, en estos momentos HAY QUE HACER BIEN LAS COSAS unos y otros, si hay dimisiones o mas cambios que se debatan pero CON RESPETO, porque debemos hacernos una idea, DEBEMOS OLVIDAR YA A SARVER y porque ahora solo es un dilema como tanto que hemos tenido a lo largo de la historia como que hubiera pasado si no ficha a Cruyff, que si Jaume Ferrando se salva de su mortal accidente, que si Villarroel no hubiera dicho lo que dijo al Mallorca, que si nos hubiera comprado Ruiz-Mateos o si nos hubiéramos salvado si hubiera continuado Preciado o no Schuster, .... NO LO SABEMOS al 100 %.
Sinceramente, este asunto va estar caliente buen tiempo. Desde el "caso Barkero" no he visto mas dimisión que nunca y creo que como afición debemos respetar toda postura por mucho que estemos en contra, porque esto es fundamental para esta temporada y la que viene. Es importante, que independientemente de las dimisiones o cambios en la fundación, ... opinemos pero constructivamente. El levantinismo está vivo como decía Gabriel Salinas pero también hace falta un impulso como también decía Dani Hermosilla.
Tenemos ahora una Fundación con posibles cambios y una plantilla incompleta a la cual no solo hace falta fichajes sino también que el vestuario sea un bloque, que desde Navidades 2012 NO LO ES.
En estos momentos, es necesaria una actitud responsable por parte de todo lo que es el levantinismo y todo lo que pase para bien y para mal no será por Sarver sino por LO QUE HAGAMOS A PARTIR DE HOY. En estos momentos con o sin Sarver, somos responsables de lo bien o mal que podamos hacer y por mucho que hubiera estado Sarver, no somos hoy a 30 de julio de 2015 una potencia futbolística y en todo momento lo seríamos años mas tarde.
Hago un llamamiento para debatir sin censuras pero también de respeto, de todos y todas podemos aprender y esto debe servir para que todo el esfuerzo que tenemos por ser un equipo pequeño valga la pena para años mas tarde sigamos teniendo orgullo de ser granota.
Hemos crecido año tras años a pesar de los retrasos y los problemas sufridos, hace 20 años no contábamos con un videomarcador o un filial en 2b por ejemplo.
Sigamos haciendo bien las cosas pero con autocritica porque eso es el remedio que tenemos tras el no al inversor de Arizona.
El Rompedor
Me ha gustado mucho tu comentario [emoji122] [emoji122] [emoji122]
Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
-
Pues yo creo que cuando se ha permitido , sin que nadie lleve la contra nunca, un nuevo cortijo, para mi ningun consejero es válido
-
-
Y al final… las obras quedan... los hombres se van...
Otros que vienen las continuarán...La vida sigue igual...
-
Tomás Perez dimite, el miembro más VÁLIDO de ese consejo.
No hay nada que debatir ya. El amo del cortijo ha dejado claro que nadie va a toserle.
La temporada puede asemejarse a la de "los italianos". Ojalá me equivoque, como desearía llevarme un zas a final de temporada. Pero esto tiene muy mala pinta. Hay fractura social.
Mas claro, el agua.
Lastima que la mayoria haya tardado tanto en vislumbrar lo que hay metido en este cortijo.
-
A mi me soprenden MUCHO ciertos cambios de opinión, y no hablo de QC:
¿a seguir igual???
Por el interes te quiero Andres.
-
Agradezco tu comentario. Es lo políticamente correcto. Pero hemos llegado a un punto en el que debe arder troya. Han fulminado parte de mi levantinismo con lo de ser eternos humildes. Y no lo vi a tolerar.
-
Bueno, bueno….resumiendo.
Si la pelotita entra todos contentos y si no la culpa del cha-cha-cha.
-
Bueno, bueno….resumiendo.
Si la pelotita entra todos contentos y si no la culpa del cha-cha-cha.Gracias Sara.
-
A mi me soprenden MUCHO ciertos cambios de opinión, y no hablo de QC:
¿a seguir igual???
…..
Quería meterse y Kiko no lo admitía, ahora tiene sillón y to el mundo es bueno.
Al final AMIGO DE KIKO.
Con lo que ha rajado.
-
Estamos dándole demasiadas vueltas, yo hubiera aceptado el Si, porque no aceptais el No? Ya no hay nada mas que hacer, tal vez el NO se podria haber llevado de otra manera, pero ahora ya esta
-
Estamos dándole demasiadas vueltas, yo hubiera aceptado el Si, porque no aceptais el No? Ya no hay nada mas que hacer, tal vez el NO se podria haber llevado de otra manera, pero ahora ya esta
Por la forma en que se ha producido el no y lo que ha supuesto, que algunos vean el consejo y fundacion que realmente tenemos y otros nos reafirmemos en echar al caudillo y compañia.
-
@Nabil El Zhar:
Estamos dándole demasiadas vueltas, yo hubiera aceptado el Si, porque no aceptais el No? Ya no hay nada mas que hacer, tal vez el NO se podria haber llevado de otra manera, pero ahora ya esta
Por la forma en que se ha producido el no y lo que ha supuesto, que algunos vean el consejo y fundacion que realmente tenemos y otros nos reafirmemos en echar al caudillo y compañia.
Pero eso ya lo llevamos diciendo algunos desde hace tiempo, pero deberíamos separar la nefasta gestión de QC217 de lo de la venta
-
@Nabil El Zhar:
Estamos dándole demasiadas vueltas, yo hubiera aceptado el Si, porque no aceptais el No? Ya no hay nada mas que hacer, tal vez el NO se podria haber llevado de otra manera, pero ahora ya esta
Por la forma en que se ha producido el no y lo que ha supuesto, que algunos vean el consejo y fundacion que realmente tenemos y otros nos reafirmemos en echar al caudillo y compañia.
Pero eso ya lo llevamos diciendo algunos desde hace tiempo, pero deberíamos separar la nefasta gestión de QC217 de lo de la venta
Un poco difícil ¿no?
-
Dandole vueltas no se me olvidara nunca tamaño desengaño de Presidente y no por el si o el no, si no las formas, me supo menos mal cuando Villarroel nos dijo ratas. No me quedare tranquilo hasta que se vaya
Enviado desde mi LG-D290 mediante Tapatalk
-
Estamos dándole demasiadas vueltas, yo hubiera aceptado el Si, porque no aceptais el No? Ya no hay nada mas que hacer, tal vez el NO se podria haber llevado de otra manera, pero ahora ya esta
El SÍ hubiera estado condicionado a una votación de los accionistas minoritarios, que nos habría parecido más o menos justa o buena pero era incontestablemente más DEMOCRÁTICA. Los dos 'bandos' hubiéramos quedado mucho más conformes de haberse dado, tanto para el SÍ final como para el NO.
Yo me niego a aplicar esa equidistancia en plan 'hay que aceptar el sí o no igualmente, hay que pasar página'. Lo que yo creo que hay que hacer es aprovechar esta muestra de como es realmente quien dirige el club para INDIGNARSE y no OLVIDAR.
-
Estamos dándole demasiadas vueltas, yo hubiera aceptado el Si, porque no aceptais el No? Ya no hay nada mas que hacer, tal vez el NO se podria haber llevado de otra manera, pero ahora ya esta
El SÍ hubiera estado condicionado a una votación de los accionistas minoritarios, que nos habría parecido más o menos justa o buena pero era incontestablemente más DEMOCRÁTICA. Los dos 'bandos' hubiéramos quedado mucho más conformes de haberse dado, tanto para el SÍ final como para el NO.
Yo me niego a aplicar esa equidistancia en plan 'hay que aceptar el sí o no igualmente, hay que pasar página'. Lo que yo creo que hay que hacer es aprovechar esta muestra de como es realmente quien dirige el club para INDIGNARSE y no OLVIDAR.Bueno, si hubiera ganado el Sí, los que estaban en contra de la venta estaban en clara desventaja ya que no había nadie que los representará como si estaba el SAM
-
Bueno, si hubiera ganado el Sí, los que estaban en contra de la venta estaban en clara desventaja ya que no había nadie que los representará como si estaba el SAM
A) Podríais haberos organizado, contáis con un Gabriel Salinas muy activo en estas lides.
B) ¿Te parece poco con las muchas acciones de las familias 'granotas' claramente EN CONTRA de la venta, aunque sea porque las suyas pierden valor?
-
Bueno, si hubiera ganado el Sí, los que estaban en contra de la venta estaban en clara desventaja ya que no había nadie que los representará como si estaba el SAM
A) Podríais haberos organizado, contáis con un Gabriel Salinas muy activo en estas lides.
B) ¿Te parece poco con las muchas acciones de las familias 'granotas' claramente EN CONTRA de la venta, aunque sea porque las suyas pierden valor?Lo que se deberia de hacer es eliminar la restricción de las 10 acciones para participar en la JGA
-
Afición granota, se que estamos muy calientes y sorprendidos con tanta dimisión o petición de ella, que si ciertas instituciones no se presentan y todo lo que sea.
No digo que nos olvidemos pero es reciente pero debemos seguir pensando que queda mucho que aclarar pero por parte de todos los que han votado y los que se han ausentado.
La carta abierta de este post la expuse porque empieza un periodo muy crispado del cual se debe conseguir aclarar las cosas pero también no distraernos para hacer las cosas bien. Que deberían haber explicaciones y cambios (de todo tipo) no lo dudo pero hay cosas que están claras:
- Sarver no es un ser superior.
- El levantinismo no está muerto porque no se haya aceptado su oferta.
- No vamos a bajar porque Sarver no venga (podemos bajar con o sin él)
- Tenemos que crear un vestuario con liderazgo y bloque
- El modelo fundación-club tal vez debe cambiar y para evitar presidencialismo
- No podemos decir que si perdemos los 5 partido de liga es por culpa de la no presencia del norteamericano
Me diréis que como he apoyado el No, estaré contento y tal, pero sinceramente creo que se ha hecho lo correcto pero otra cosa son las formas pero lo que no debemos es estar sin critica constructiva cuando hay muchas cosas que van mas allá que Sarver. Es como el que es despedido pero va con la conciencia tranquila porque sabe que el trabajo diario es lo que construye su base, y esa la idea que he pretendido plasmar y manifestar, no podemos estar parados, debemos construir levantinismo y club pero no solo acudiendo al estadio sino también haciendo una critica constructiva.
-
No me creo que hables en serio Rompedor.
-
Rompedor esta.mu loco mu locoooo
-
Vaya BallesterosEtern y TOPBOYSSLUD de verdad, no os entiendo.
-
- Sarver no es un ser superior.
- El levantinismo no está muerto porque no se haya aceptado su oferta.
- No vamos a bajar porque Sarver no venga (podemos bajar con o sin él)
- Tenemos que crear un vestuario con liderazgo y bloque
- El modelo fundación-club tal vez debe cambiar y para evitar presidencialismo
- No podemos decir que si perdemos los 5 partido de liga es por culpa de la no presencia del norteamericano
- Sarver era un señor que hacía una oferta. Primero se le pone una alfombra roja y luego se le da una patada. Yo lo que no entiendo en este show es el bandazo de algunos. Si el Levante es sentimiento y lo que me enseñó mi abuelo, le das las gracias a Sarver por la oferta y no sigues adelante. ¿quién paga a PwC el trabajo? ¿el abuelo de QC? ¿QC? No: PAGA EL LEVANTE UD SAD.
- El "levantinismo" son miles de personas, que opinan de mil formas diferentes. El levantinismo no es cuatro foreros hablando a favor o en contra de Sarver.
- ¿tenemos? ¿qué puedo hacer yo? Eso es asunto de Alcaraz y los capitanes, uno de ellos montó el espectáculo hace dos días y SU ENTRENADOR le dijo que de irse del campo ni hablar. Que a jugar.
- Sí, "tal vez". Eso lo he leído ya mil veces. Hay que cambiar el modelo. Nadie ha dicho todavía cómo. ¿por qué será…...?
- Si se pierden los 5 primeros partidos de liga se montará la mundial como se monta en cualquier club, con o sin Sarver.
-
No me creo que hables en serio Rompedor.
Más que no creértelo es que no te interesa.
A mi NO ME GUSTA la gestión de Quico Catalán…...pero no he visto la alternativa.
-
Además ¿que hacemos con lo de Sarver? ¿queda alguna posibilidad?
