Racing, Castilla, Reus y UCAM, cuáles preferís.
-
El Ecija no ascendió en el Ciutat con su victoria (no hace falta que nadie me diga cómo fue porque lo vi), pero aún quedaba el partido en Sevilla y si lo hubiéramos ganado habríamos subido. Pero tampoco fue posible.
Lo digo porque repito que una liguilla es más justa que una final aunque sea a doble partido.
-
Efectiviwonder.
Contra el ëcija estábamos virtualmente en segunda a la media parte y con un 2-0.
Pero la cosa se torció en la segunda parte con el 2-4 , pero aún podíamos aspirar a ascender en Sevilla.
No recuerdo si el empate nos valía, pero aquello olía a encerrona que tumbaba patrás.
Personalmente nunca confié ni en el empate y no me paré ni a oirlo por la radio.En fin, que fue un trauma en toda regla.
-
@Fonseca 5:
Efectiviwonder.
Contra el ëcija estábamos virtualmente en segunda a la media parte y con un 2-0.
Pero la cosa se torció en la segunda parte con el 2-4 , pero aún podíamos aspirar a ascender en Sevilla.
No recuerdo si el empate nos valía, pero aquello olía a encerrona que tumbaba patrás.
Personalmente nunca confié ni en el empate y no me paré ni a oirlo por la radio.En fin, que fue un trauma en toda regla.
No, el empate no valía, había que ganar y creo que quedamos 1-1.
Así es, Fonseca, un trauma.
-
@rana baileys:
El Ecija no ascendió en el Ciutat con su victoria (no hace falta que nadie me diga cómo fue porque lo vi), pero aún quedaba el partido en Sevilla y si lo hubiéramos ganado habríamos subido. Pero tampoco fue posible.
Lo digo porque repito que una liguilla es más justa que una final aunque sea a doble partido.Agradecería que dieras tu versíón de lo que ocurrió en ese partido contra el Ecija porque aunque leí alguna vez por el foro algunos comentarios es un tema que me queda como muy nebuloso y extraño….
-
@rana baileys:
El Ecija no ascendió en el Ciutat con su victoria (no hace falta que nadie me diga cómo fue porque lo vi), pero aún quedaba el partido en Sevilla y si lo hubiéramos ganado habríamos subido. Pero tampoco fue posible.
Lo digo porque repito que una liguilla es más justa que una final aunque sea a doble partido.Agradecería que dieras tu versíón de lo que ocurrió en ese partido contra el Ecija porque aunque leí alguna vez por el foro algunos comentarios es un tema que me queda como muy nebuloso y extraño….
En dos palabras. Tras una primera parte con intensidad y buen juego, bajada espectacular de brazos en la segunda. Qué pasó en el vestuario? Nadie lo sabe. Certeza ninguna, salvo que esa noche me fui a la cama sin cenar. Han pasado 22 años y aún lo recuerdo como si fuera ayer.
-
Cierto Rana Baleys que quedaba el partido en el estadio San Pablo, de todas formas en mi opinión el actual sistema beneficia siempre y cuando quedes primero porque se está mas cerca.
Del ecijazo, no olvido que en la primera parte en donde está ahora el CC Arena y había entonces las pistas de tenis y oficinas, la traca que hubo y que todos los goles se produjeron en la portería de Alboraya. Si algo he aprendido de esa mala experiencia es que hasta que no pita el final el arbitro no se puede tirar cohetes.
Sobre lo ocurrido hay 3 teorías:
- La oficial, que hubo una pájara.
- La que mas extendida que es en donde los jugadores exigieron cobrar un prima por ascender.
- Que ese año no interesaba subir porque aun se era SAD.
-
Si se elimino lo de la liguilla es por la cantidad de chanchullos que habian.Yo lo prefiero así.
-
Si se elimino lo de la liguilla es por la cantidad de chanchullos que habian.Yo lo prefiero así.
Por lo que tengo entendido se cambió antes las quejas de equipos que quedaba primeros de grupo y luego les costaba subir, otra cosa es que hubiera clubes muy modestos que cupiera la posibilidad que se clasificaban para el play-off porque daba derecho a jugar la Copa, especulando por si les tocaba a "un grande" y no interesados en subir realmente por posibles problemas a la hora de transformarse en SAD.
Lo que si se cambió por presuntos chanchullos es sustituir el ascenso directo del tercer clasificado en segunda por ese play-off por el caso Real Unión - Hércules.
-
Si se elimino lo de la liguilla es por la cantidad de chanchullos que habian.Yo lo prefiero así.
Por lo que tengo entendido se cambió antes las quejas de equipos que quedaba primeros de grupo y luego les costaba subir, otra cosa es que hubiera clubes muy modestos que cupiera la posibilidad que se clasificaban para el play-off porque daba derecho a jugar la Copa, especulando por si les tocaba a "un grande" y no interesados en subir realmente por posibles problemas a la hora de transformarse en SAD.
Lo que si se cambió por presuntos chanchullos es sustituir el ascenso directo del tercer clasificado en segunda por ese play-off por el caso Real Unión - Hércules.
Creo que la introducción de los play-off ya estaba decidida antes de ese partido.
-
@rana baileys:
Creo que la introducción de los play-off ya estaba decidida antes de ese partido.
En absoluto,
-
@rana baileys:
Creo que la introducción de los play-off ya estaba decidida antes de ese partido.
En absoluto,
Esos links no aclaran nada. Me reafirmo. Si ese partido al que aludes fue la causa de los play-off recuerda una cosa. Que fue el último de la temporada y que antes de jugar con el Betis, nuestro último partido, ya nos congratulabamos en el foro que ese sistema aún no estuviese implantado, dado que al ser terceros no habríamos subido directamente y el Real Unión -Hércules aún no se había jugado.
-
@rana baileys:
Esos links no aclaran nada. Me reafirmo. Si ese partido al que aludes fue la causa de los play-off recuerda una cosa. Que fue el último de la temporada y que antes de jugar con el Betis, nuestro último partido, ya nos congratulabamos en el foro que ese sistema aún no estuviese implantado, dado que al ser terceros no habríamos subido directamente y el Real Unión -Hércules aún no se había jugado.
Tienes razón viendo la fechas de estos links
http://futbol.as.com/futbol/2010/06/15/ ... 50215.html
http://www.marca.com/2010/06/19/futbol/ ... 70500.html
Estaba convencido que la decisión de instaurar el play-off fue tomada tras acabar la temporada porque esto me lo comentaron cuando fui al primer partido de la temporada siguiente.
Si que se que subimos en la penúltima jornada, quedamos segundos pero con la tercera plaza garantizada aun a la siguiente jornada, partido que perdimos (no recuerdo contra quien).
-
@rana baileys:
Esos links no aclaran nada. Me reafirmo. Si ese partido al que aludes fue la causa de los play-off recuerda una cosa. Que fue el último de la temporada y que antes de jugar con el Betis, nuestro último partido, ya nos congratulabamos en el foro que ese sistema aún no estuviese implantado, dado que al ser terceros no habríamos subido directamente y el Real Unión -Hércules aún no se había jugado.
Tienes razón viendo la fechas de estos links
http://futbol.as.com/futbol/2010/06/15/ ... 50215.html
http://www.marca.com/2010/06/19/futbol/ ... 70500.html
Estaba convencido que la decisión de instaurar el play-off fue tomada tras acabar la temporada porque esto me lo comentaron cuando fui al primer partido de la temporada siguiente.
Si que se que subimos en la penúltima jornada, quedamos segundos pero con la tercera plaza garantizada aun a la siguiente jornada, partido que perdimos (no recuerdo contra quien).
En la última jornada perdimos ante el Betis 4-0
-
@rana baileys:
En la última jornada perdimos ante el Betis 4-0
Cierto no me acordaba.
-
El títol està ja desfassat.
Jo, tot i que van perdent (de moment) m'agradaria Hèrcules i Lleida.
-
El títol està ja desfassat.
Jo, tot i que van perdent (de moment) m'agradaria Hèrcules i Lleida.
Tens raó, jo per la meua part m'agradaría que pujara el Hércules per ser un equip valencià i ademès el Cadis està darrere Quique Pina i ja sabeu que pense (i es una llastima perque a mi el Cadis en resulta simpatic, no es per la seua afició i historia).
