@ROMPEDOR:
@Malcontent:
La culpa de no tener algo tan BÁSICO como el granate sigue siendo de la marca, eso me parece lamentable.
La culpa de la directiva es comprar a una marca sin asegurar que va a tener algo tan BÁSICO para nuestra identidad, desde luego como levantinistas es a ellos a quienes debemos pedir responsabilidades.
Estais equivocados, la culpa es 100% de la directiva por tragar, porque la marca, tener el granate, lo tiene, y os explico:
A la directiva no se le expusieron modelos nike con el granate, porque nike tiene como buke insignia al Barça, y esos colores, los quiere concretos y espcificos para ese equipo y nadie mas, al menos en españa y la directiva o bien no los exigió, o si los exigió, nike dijo que no, porque nike funciona así, contra mas exclusividad pueda darle al Barça, mejor.
Y os comento un caso que demuestra la exclusividad que quiere en "todo" nike para el barça. Como bien sabeis, el Barça la temporada pasada 15/16 vistió una innovadora equipación con rayas horizontales, mientras, por su parte en segunda división milita la U.E. Llagostera, que viste tradicionalmente de azulgrana con rayas horizontales, pero no como innovación, si no que suele vestir así, y al finalizar la temporada 14/15 finaliza su vinculación con la marca que le vestia, una desconocida "GEDO", a lo que nike, se lanza enseguida a negociar con ellos. La directiva del Llagostera se sienta a hablar con ellos y la primera condición que pone nike es que deben cambiar sus rayas horizontales, por verticales, ya que las horizontales las quiere guardar en exclusiva para el Barça, a lo que el llagostera se niega a perder su tradición y nike le dice que si no lo hacen, la Llagostera no vestirá con nike, y con 2 cojones (o mas bien 2 ovarios, porque la Llagostera tiene presidenta) dice, pues vale, no vestiremos nike, acaban firmando con Hummel que le respeta sus colores y sus barras horizontales.
Así que solución habia, haber mandado a pastar a nike por no respetar nuestros tradicionales colores