Rusia.

[Nancy123]

A mí, personalmente, no me gusta Dostoyevsy. Dicen que él fue un loco. Yo estoy de acuerdo con eso, porque una persona normal no describiría con tantas detalles la parte mental de un chico que decidío matar a una abuelita y la mató al final.

Tolstoy sí, es mucho mejor. Sus obras siempre son grandes, pero tienen mucho sentido.

Los que a mí me gustan son Bulgakov (su novela "El Maestro y Margarita") y Turguénev ("Padres e hijos"), estos autores deben ser famosos en España también. Los otros, tales como Tvardovsky, Vasiliev no son conocidos. Pushkin fue un gran poeta. Cuando yo era niña yo leía sus cuentos infantiles que, por cierto, tenían que ver mucho con la situación política en Rusia.

[LevanteXXI]

@Nancy123:

A mí, personalmente, no me gusta Dostoyevsy. Dicen que él fue un loco. Yo estoy de acuerdo con eso, porque una persona normal no describiría con tantas detalles la parte mental de un chico que decidío matar a una abuelita y la mató al final.

Tolstoy sí, es mucho mejor. Sus obras siempre son grandes, pero tienen mucho sentido.

Los que a mí me gustan son Bulgakov (su novela "El Maestro y Margarita") y Turguénev ("Padres e hijos"), estos autores deben ser famosos en España también. Los otros, tales como Tvardovsky, Vasiliev no son conocidos. Pushkin fue un gran poeta. Cuando yo era niña yo leía sus cuentos infantiles que, por cierto, tenían que ver mucho con la situación política en Rusia.

En desacuerdo con lo de Dostoyevsky. ![-X
De Tolstoi me gustó mucho " La muerte de Ivan Ilich"

Dosto es único.

[gimnastico_1909]

@LevanteXXI:

@Nancy123:

A mí, personalmente, no me gusta Dostoyevsy. Dicen que él fue un loco. Yo estoy de acuerdo con eso, porque una persona normal no describiría con tantas detalles la parte mental de un chico que decidío matar a una abuelita y la mató al final.

Tolstoy sí, es mucho mejor. Sus obras siempre son grandes, pero tienen mucho sentido.

Los que a mí me gustan son Bulgakov (su novela "El Maestro y Margarita") y Turguénev ("Padres e hijos"), estos autores deben ser famosos en España también. Los otros, tales como Tvardovsky, Vasiliev no son conocidos. Pushkin fue un gran poeta. Cuando yo era niña yo leía sus cuentos infantiles que, por cierto, tenían que ver mucho con la situación política en Rusia.

En desacuerdo con lo de Dostoyevsky. ![-X
De Tolstoi me gustó mucho " La muerte de Ivan Ilich"

Dosto es único.

Dostoyevsky es brutal. Crimen y Castigo es una de las novelas que más me ha impactado. Una de las mejores novelas "psicológicas".

[LevanteXXI]

@gimnastico_1909:

@LevanteXXI:

@Nancy123:

A mí, personalmente, no me gusta Dostoyevsy. Dicen que él fue un loco. Yo estoy de acuerdo con eso, porque una persona normal no describiría con tantas detalles la parte mental de un chico que decidío matar a una abuelita y la mató al final.

Tolstoy sí, es mucho mejor. Sus obras siempre son grandes, pero tienen mucho sentido.

Los que a mí me gustan son Bulgakov (su novela "El Maestro y Margarita") y Turguénev ("Padres e hijos"), estos autores deben ser famosos en España también. Los otros, tales como Tvardovsky, Vasiliev no son conocidos. Pushkin fue un gran poeta. Cuando yo era niña yo leía sus cuentos infantiles que, por cierto, tenían que ver mucho con la situación política en Rusia.

En desacuerdo con lo de Dostoyevsky. ![-X
De Tolstoi me gustó mucho " La muerte de Ivan Ilich"

Dosto es único.

Dostoyevsky es brutal. Crimen y Castigo es una de las novelas que más me ha impactado. Una de las mejores novelas "psicológicas".

Al fin un hombre entendido , sensible y …razonablemente loco...
Y no digo Mas porque estoy subiendo por un montañuco empinado...
A seguir igual.....

[LevanteXXI]

@gimnastico_1909:

@LevanteXXI:

@Nancy123:

A mí, personalmente, no me gusta Dostoyevsy. Dicen que él fue un loco. Yo estoy de acuerdo con eso, porque una persona normal no describiría con tantas detalles la parte mental de un chico que decidío matar a una abuelita y la mató al final.

Tolstoy sí, es mucho mejor. Sus obras siempre son grandes, pero tienen mucho sentido.

Los que a mí me gustan son Bulgakov (su novela "El Maestro y Margarita") y Turguénev ("Padres e hijos"), estos autores deben ser famosos en España también. Los otros, tales como Tvardovsky, Vasiliev no son conocidos. Pushkin fue un gran poeta. Cuando yo era niña yo leía sus cuentos infantiles que, por cierto, tenían que ver mucho con la situación política en Rusia.

En desacuerdo con lo de Dostoyevsky. ![-X
De Tolstoi me gustó mucho " La muerte de Ivan Ilich"

Dosto es único.

Dostoyevsky es brutal. Crimen y Castigo es una de las novelas que más me ha impactado. Una de las mejores novelas "psicológicas".

Al fin un hombre entendido , sensible y …razonablemente loco...
Y no digo Mas porque estoy subiendo por un montañuco empinado...
A seguir igual.....

[rana baileys]

Lo he pillado a la primera

[LevanteXXI]

@rana baileys:

Lo he pillado a la primera

Yo, no…

[rana baileys]

[LevanteXXI]

@rana baileys:

" Es una guerra sagrada: que nuestra ira azote como una ola al ejército armero……enemigo del pueblo...

Visca per sempre Rusia!!

Visca el Llevant!!

Karchofachov!!!

[LevanteXXI]

Sobre las últimas elecciones en Rusia y,,,

Un país más rico, pero menos democrático: datos básicos para entender Rusia

https://elpais.com/internacional/2018/0 ... 02162.html

[LevanteXXI]

Y aquí, "el pluriempleo" aquella palabra que estuvo tan de moda hace tiempo, por aquí…
https://elpais.com/internacional/2018/0 ... ml?rel=mas

[rana baileys]

Con la caída de la URSS, creció la desigualdad, la violencia y la inmoralidad.

Gracias a aquel gran traidor de la mancha roja, y al alcohólico que le sucedió.

Volveremos.

[LevanteXXI]

Sobre Putin-bots-arates… del món...

https://politica.elpais.com/politica/20 ... 90459.html

Una vez Mas se trata de las putas redes sociales y medios de comunicación de Mas/as actuales.

Lo que los Podemitas coletarios llaman " El Relato"

El puto Relato.

PD. Como a los Podemitas io colacaueros, lo mismo les da 1 que 4… Ya lo vuelven a cambiar....Un rato.

[LevanteXXI]

Aires de guerra:
Trump a Rusia sobre Siria: “Prepárate, porque lo que vendrán serán misiles bonitos, nuevos e inteligentes"

El presidente de EEUU anuncia por Twitter que iniciará la ofensiva bélica contra el régimen de Bachar El Asad

https://elpais.com/internacional/2018/0 ... 51711.html

[gimnastico_1909]

@LevanteXXI:

Aires de guerra:
Trump a Rusia sobre Siria: “Prepárate, porque lo que vendrán serán misiles bonitos, nuevos e inteligentes"

Si la cosa no diese escalofríos, sería como para quedar a cenar con los misiles.

[rana baileys]

A estas horas, la VI Flota americana en el Mediterráneo se concentra en aguas chipriotas y el Pentágono afirma que están "preparados para entrar en acción".
Moscú advierte que cualquier ataque será respondido de forma contundente.

Poca broma.

[rana baileys]

"Los dueños del mundo, consideran que el dolor y la muerte son un juego. Donald Trump dice que enviará contra Siria: “misiles bonitos, nuevos e inteligentes”. Fabricaron la mentira de que Irak poseía armas de destrucción masiva. Hoy, sin tener pruebas, quieren atacar a Siria."

Evo Morales, presidente de la República Plurinacional de Bolivia.

(Me resulta curioso que la cuenta de twitter de Evo tiene más de 300.000 seguidores y él sólo sigue a seis. A saber, Cristina Kirchner, Lenin Moreno, Rafael Correa, Nicolás Maduro, Dilma Rousseff y Papa Francisco)

[LevanteXXI]

Estados Unidos bombardea Siria. http://www.publico.es/

Anda jaleo, jaleo, ya se acabó el alboroto y vamos al tiroteo

( Federico Garcia)

[rana baileys]

Mare de Deu

[gimnastico_1909]

@rana baileys:

"Los dueños del mundo, consideran que el dolor y la muerte son un juego. Donald Trump dice que enviará contra Siria: “misiles bonitos, nuevos e inteligentes”. Fabricaron la mentira de que Irak poseía armas de destrucción masiva. Hoy, sin tener pruebas, quieren atacar a Siria."

Evo Morales, presidente de la República Plurinacional de Bolivia.

(Me resulta curioso que la cuenta de twitter de Evo tiene más de 300.000 seguidores y él sólo sigue a seis. A saber, Cristina Kirchner, Lenin Moreno, Rafael Correa, Nicolás Maduro, Dilma Rousseff y Papa Francisco)

Sorpresa…

_El papa dice que se libra una Tercera Guerra Mundial "por partes"
Redacción BBC Mundo

13 septiembre 2014

El papa dijo que las guerras son irracionales y están motivadas por la avaricia, la intolerancia y la ambición de poder.

El papa Francisco dijo que los actuales conflictos alrededor del mundo pueden suponer ya una Tercera Guerra Mundial, luchada fragmentadamente.

"Hoy, tras el segundo fracaso de una guerra mundial, quizás se puede hablar de una tercera guerra combatida 'por partes', con crímenes, masacres, destrucciones", dijo en un cementerio de guerra italiano, durante una ceremonia por el centenario de la Primera Guerra Mundial._

http://www.bbc.com/mundo/ultimas_notici ... mundial_fp

_Segun el Papa Francisco la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado
12 abril, 2017

“Estando en este lugar solo puedo decir una cosa: la guerra es una locura. La guerra lo destroza todo, hasta las relaciones entre hermanos. La guerra es irracional y su único objetivo es la destrucción” Papa Francisco.

Después de los bombardeos atómicos sobre Hiroshima y Nagasaki, muchos pensamos que la barbarie del hombre había tocado fondo y que todos los países aprendieron que ante todo, primaba la paz entre los seres humanos.

La guerra que vive Siria forma parte de un conflicto más generalizado que se está gestando, una Tercera Guerra Mundial; y que es resultado del diferente enfoque de Rusia y Estados Unidos sobre la cuestión del terrorismo._

http://lagrietaweb.com/?p=2550

[rana baileys]

Muy atinada la reflexión del Papa.

He encontrado otra, en la maraña que es Twitter ahora mismo, y aunque tiene menos "autoridad moral", me parece adecuada.

"La diferencia entre la imagen de un hombre primitivo con una garrota versus la de Trump con un misil, no está en el cerebro humano sino en la cabeza del misil que ha evolucionado mucho más."

Gral. Julio Rodríguez.

Vaya forma de iniciar un finde

[gimnastico_1909]

@LevanteXXI:

Estados Unidos bombardea Siria. http://www.publico.es/

Anda jaleo, jaleo, ya se acabó el alboroto y vamos al tiroteo

( Federico Garcia)

Una vez más la irresponsabilidad y codicia de los dirigentes políticos pone al mundo al borde de un conflicto internacional de consecuencias imprevisibles.

Es bien sabido que detrás de las mal llamadas "primaveras árabes" estaba el dinero saudí (y de otras petromonarquías) para derribar regímenes laicos o islámicos moderados e implantar la sharía en todo el mundo musulmán, sobre todo el árabe. Con el apoyo y la connivencia de la alianza anglosajona (Estados Unidos y Reino Unido) y la complicidad suicida de la Unión Europea, sobre todo del gobierno francés.

El "experimento" (cientos de miles de muertos, miles de millones de dólares en pérdidas, sociedades destrozadas) sólo salió razonablemente bien en Túnez: Egipto con una dictadura militar para librarse de los salafistas que habían llegado al poder democráticamente; Libia es un estado fallido, con la mitad del territorio en manos de los terroristas salafistas y sus amigos los traficantes de emigrantes, armas y drogas; de Irak qué vamos a decir…

El único que ha resistido ha sido Siria, y por eso le montaron la guerra de diseño desde el Golfo Pérsico, con la connivencia de los yanquis. La supuesta "oposición moderada" al régimen consta básicamente de milicias islamistas no muy diferentes del DAESH (como bien saben los cristianos sirios y otras minorías religiosas) tipo Al Nusra y una minoría de exiliados y occidentalizados que son los que se presentan a los medios occidentales como si de verdad pintaran algo, para presentarlos como "opción democrática" a la que apoyar. Vaya banda...

Naturalmente que Assad es una mala bestia, y que Irán o Rusia no están exentas de responsabilidad, pero lo que ha decidido montar el poder económico mundial en Siria (con la cooperación de Turquía), ahora que después de 6 años ya parecía que por fin se estaba acercando la paz, no tiene nombre. Van a conseguir implanatr el islamismo radical de los salafistas, criminal y manchado de sangre hasta los sobacos, para que los petrojeques árabes de los cojones continúen con su diseño geopolítico.

Nos van a mandar a la guerra a todos, esta panda de cabrones. Dios mío, ten misericordia de nosotros.

[gimnastico_1909]

@rana baileys:

Muy atinada la reflexión del Papa.

He encontrado otra, en la maraña que es Twitter ahora mismo, y aunque tiene menos "autoridad moral", me parece adecuada.

"La diferencia entre la imagen de un hombre primitivo con una garrota versus la de Trump con un misil, no está en el cerebro humano sino en la cabeza del misil que ha evolucionado mucho más."

Gral. Julio Rodríguez.

Vaya forma de iniciar un finde

Trump es un botarate ceporro, pero no seamos ingenuos. Este pitote no lo monta solo. Junto a él está el Reino Unido (o sea, los financieros de la City) y Francia, y el Macron en modo Napoleón (no olvidemos que su predecesor Sarkozy incitó al ataque a Gadaffi, después de haber recibido millones en sobornos del régimen libio).

Y detrás de todos ya sabemos quienes están: los multimillonarios especuladores que juegan al Risk con las vidas de los demás.

Rusia ha pedido una reunión urgente del comité de seguridad de la ONU. resulta triste decirlo, pero estamos en manos del sentido común de Putin, que parece el único con vista a largo plazo de todos los líderes mundiales

[rana baileys]

Está claro que Trump no está sólo. Pero sin Trump estaríamos algo más tranquilos.
A mi modo de ver si juntamos estos tres factores:
-Desequilibrado mental
-Ignorante supino

• Con un gran poder

…pues tenemos lo que tenemos.

Como bien dices, estamos ahora (la "paz" mundial) en manos del aún no probado seny de Putin. Y de sus asesores.

Toca rezar.

[LevanteXXI]

Y, a todo esto…¿Qué maldad estará preparando el coreano pepino-mascletero que babea con sus masclets gigantes..

Para desengrasar un poco los misiles voy a copiar un fragmento de la entrevista (2004) que Eduargo Lago tuvo con Janete Malcolm, en el Pais.

Trata sobre literatura rusa, concretamente, sobre Chejov. Habla sobre " empequeñecimientos" (Turgueniev) y engradencimientos (Chejov) respecto a sus sensaciones subjetivas de lectura, a través del tiempo y los cambios en su valoración personal.

P. ¿Qué le llevó a escribir un libro sobre Chéjov?

R. Es un escritor potentísimo. Me ocurrió algo curioso con él. Cuando releí a algunos autores que habían sido fundamentales en algún momento de mi vida, en muchos casos sentí que su fuerza se había diluido (Turguénev es un ejemplo). Por el contrario, Chéjov había ganado estatura. Cada frase, cada palabra suyas son poderosísimas, pura poesía. He leído sus cuentos, siete, diez veces, y cada vez vuelve a ser una experiencia extraordinaria. Llegaba a un fragmento que me había hecho llorar, y volvía a tener la misma reacción. El final de La dama del perrito es asombroso. Los amantes adúlteros están atrapados en una habitación de hotel, en Moscú, como dos pajarillos aprisionados en una jaula, que no saben qué va a ser de ellos. O la escena de El duelo, cuando el protagonista sorprende a su mujer en la cama con otro hombre, Los personajes de Chéjov son entes solitarios que en manos de su autor experimentan transformaciones insólitas que los convierten en seres portentosos. Durante mucho tiempo me intrigó el misterio de Chéjov: ¿qué es lo que hace de él un gran escritor? Mi libro es un intento de contestar esa pregunta. Viajé a Rusia animada por un sentimiento sin forma, que no sabría definir. Visité Moscú, San Petersburgo, Yalta, los lugares por donde viajó él. El tema del viaje es crucial en su vida y en sus obras. Sus personajes experimentan grandes transformaciones cuando viajan. A ello se añaden los percances de mi propio viaje.

P. ¿Puede hablar del episodio de la muerte de Chéjov en relación con sus ideas acerca del género biográfico?

R. Yo no llevé a cabo ningún trabajo de investigación biográfica, sino que me basé en lo que contaban los distintos biógrafos, y observé la existencia de numerosas discrepancias. Al llegar a la escena de la muerte, éstas llegan a tal extremo que rozan el ridículo, y decidí incluirlas todas: los detalles varían de manera delirante, incluidas sus últimas palabras. En una de las versiones me encontré unos detalles que ningún otro biógrafo aducía, pero me sonaban muchísimo. Por fin descubrí dónde lo había leído: en un cuento de Carver, donde se imaginaba los últimos momentos de Chéjov. Otro de los momentos de mis libros. Es mezquino hacer algo así, es un procedimiento para el que carecemos de nombre: utilizar la ficción como fuente de material biográfico.

https://elpais.com/diario/2004/06/26/ba ... 50215.html