Jugadores cedidos 2018-2019
-
A mi esta DD me tiene hasta los mismos. Rescatamos a un jugador del Cordoba al que tiramos y ahora vendemos a esta promesa. No entiendo nada
-
Tanto si es traspaso como cesión lo veo una SOBERANA CAGADA (y ya van dos en pocos dias).
Si es cesión y no parece, no tiene lógica ceder al jugador a un equipo de 2ª B cuando tienes un filial en la misma categoria.
Y si es traspaso o fin de contrato sin renovar, la CAGADA suena a MONUMENTAL.
Es un jugador con proyección y no veo motivo para no seguir siendo propiedad del Levante, porque si es así ¿para que queremos el filial?¿para que cualquier jugador que despunte algo se vaya a otro equipo?
A todo esto, oficialmente el Levante no ha dicho nada y creo que empezó la pre-temporada en la lista que ví. -
Tanto si es traspaso como cesión lo veo una SOBERANA CAGADA (y ya van dos en pocos dias).
Si es cesión y no parece, no tiene lógica ceder al jugador a un equipo de 2ª B cuando tienes un filial en la misma categoria.
Y si es traspaso o fin de contrato sin renovar, la CAGADA suena a MONUMENTAL.
Es un jugador con proyección y no veo motivo para no seguir siendo propiedad del Levante, porque si es así ¿para que queremos el filial?¿para que cualquier jugador que despunte algo se vaya a otro equipo?
A todo esto, oficialmente el Levante no ha dicho nada y creo que empezó la pre-temporada en la lista que ví.La única lógica de la cesión seria como la de Aly con el Alcorcon,ficha del filial pero para jugar en el primer equipo.
-
No entiendo nada!!!!!
El Club debería dar alguna explicación a los aficionados.
No se puede deshacer de los jugadores canteranos que mas futuro le vemos los aficionados así y sin dar explicaciones.
-
Tanto si es traspaso como cesión lo veo una SOBERANA CAGADA (y ya van dos en pocos dias).
Si es cesión y no parece, no tiene lógica ceder al jugador a un equipo de 2ª B cuando tienes un filial en la misma categoria.
Y si es traspaso o fin de contrato sin renovar, la CAGADA suena a MONUMENTAL.
Es un jugador con proyección y no veo motivo para no seguir siendo propiedad del Levante, porque si es así ¿para que queremos el filial?¿para que cualquier jugador que despunte algo se vaya a otro equipo?
A todo esto, oficialmente el Levante no ha dicho nada y creo que empezó la pre-temporada en la lista que ví.La única lógica de la cesión seria como la de Aly con el Alcorcon,ficha del filial pero para jugar en el primer equipo.
Pero el Alcorcón está en segunda y su cesión es para que juegue en el primer equipo sin ocupar ficha.
Y en este caso el Valladolid está en primera (equipo de nuestra liga) y si lo quiere para el filial es por la misma razón. Para que no ocupe ficha en el primer equipo y poder jugar en alguna ocasión. Y para eso, se podía quedar en el At. Levante por si puede echar mano de él en cualquier momento.
Vuelvo a repetir, que si esto se confirma es UNA SOBERANA CAGADA del Sr. Tito, que lo que deberia de hacer es buscar salida a los Verza, Samu y cia. y no a los jugadores con proyección. -
Quiero esperar a saber la versión del club.
Pero no me gusta nada lo que leo…
https://www.superdeporte.es/levante/201 ... 80603.html
Esto me huele a pedir o exigir mas de la cuenta, y este club ya conoceis lo que pasa cuando se le exige... -
Quiero esperar a saber la versión del club.
Pero no me gusta nada lo que leo…
https://www.superdeporte.es/levante/201 ... 80603.html
Esto me huele a pedir o exigir mas de la cuenta, y este club ya conoceis lo que pasa cuando se le exige...No leo nada..
-
Pues eso, el Levante tendría que dar explicaciones acerca de ello, porque El Hacen es sin duda un jugador con una gran proyección que ahora ha terminado en el Valladolid.
-
Quiero esperar a saber la versión del club.
Pero no me gusta nada lo que leo…
https://www.superdeporte.es/levante/201 ... 80603.html
Esto me huele a pedir o exigir mas de la cuenta, y este club ya conoceis lo que pasa cuando se le exige...Según pone se va (y libre) porque no se contaba con él.
¿Pero que pandilla de ineptos tenemos en la Secretaría Técnica?
Quería confiar en Tito y cia. dandole un margen de confianza después de lo sucedido el año pasado sobretodo con los delanteros, pero estas cosas no ayudan para nada:
1º Contratar pagando traspaso por un portero inferior al que dejamos libre por un tema "personal" y no deportivo.
2º Dejar salir a un jugador de 20 años que ha demostrado que tiene proyección y futuro, quizás también por un "tema personal".
3º Jugadores que hace falta deshacerse de ellos y sin embargo no lo consigue hacer.
4º Estamos a menos de un mes de iniciar la competición y continuamos sin fichar a jugadores para los puestos que hacen falta.
Total: que la confianza cada vez se va perdiendo y me da la impresión que Tito es un INEPTO. -
Me quedo loco, uno d los jugadores con más proyección, físico y parecía toque de balón tb, se va gratis? Es en serio, si a mi me parecía q debería tener ficha con el 1er equipo y alternar con el filial, no entiendo nada, bajonazo. Lleva varios años aquí y ahora q podía jugar en 2b o cederlo a un 2ª o alternar con el 1º equipo lo dejamos salir gratis?
-
La noticia de SUPERDEPORTE es muy corta y eso me hace pensar que realmente no saben NADA al respecto.
Yo me esperaría a saber más para poder criticar con propiedad, de momento solo diré que tiene mala pinta la cosa. -
En El Desmarque lo explican todo. El asunto va a terminar en los tribunales. Según lo exponen… es el jugador el que se ha largado al Valladolid, a pesar de tener contrato con el Levante. El Levante renovó su contrato (entiendo que de forma unilateral) en tiempo y forma antes de que el mismo venciese al final de esta pasada temporada, pero a pesar de ello El Hacen ha terminado marchándose al Valladolid.
Me da que el Valladolid quizás le habrá mejorado la ficha que iba seguir percibiendo en el Levante y quizás incluso con la promesa de poder dar el salto (en un momento dado) al primer equipo de cara a esta temporada. Claramente El Hacen se ha debido de dejar marear y la cosa va a terminar en los tribunales.
Una argucia por parte del Valladolid, le verían buenas cualidades al jugador y han tratado de llevárselo "by the face" Veremos en qué acaba finalmente, pero no tiene buena pinta.
-
En El Desmarque lo explican todo. El asunto va a terminar en los tribunales. Según lo exponen… es el jugador el que se ha largado al Valladolid, a pesar de tener contrato con el Levante. El Levante renovó su contrato (entiendo que de forma unilateral) en tiempo y forma antes de que el mismo venciese al final de esta pasada temporada, pero a pesar de ello El Hacen ha terminado marchándose al Valladolid.
Me da que el Valladolid quizás le haya mejorado la ficha que iba seguir percibiendo en el Levante y quizás incluso con la promesa de poder dar el salto (en un momento dado) al primer equipo de cara a esta temporada. Claramente El Hacen se ha debido de dejar marear y la cosa va a terminar en los tribunales.
Una argucia por parte del Valladolid, le verían buenas cualidades al jugador y han tratado de llevárselo "by the face" Veremos en qué acaba finalmente, pero no tiene buena pinta.
Tendrian que sancionarlo(Valladolid) con una multa guapa…
-
Hagan lo que hagan, AFE va a ponerse del lado del jugador. Si es cierto que no hubo negociacion para renovacion automatica, podemos cantar misa. Lo mandaran a la grada los dos años en el peor de los casos, que sera que no y el jugador no vestirá nunca mas la camiseta granota. Era de los buenos de la cantera.
-
En El Desmarque lo explican todo. El asunto va a terminar en los tribunales. Según lo exponen… es el jugador el que se ha largado al Valladolid, a pesar de tener contrato con el Levante. El Levante renovó su contrato (entiendo que de forma unilateral) en tiempo y forma antes de que el mismo venciese al final de esta pasada temporada, pero a pesar de ello El Hacen ha terminado marchándose al Valladolid.
Me da que el Valladolid quizás le haya mejorado la ficha que iba seguir percibiendo en el Levante y quizás incluso con la promesa de poder dar el salto (en un momento dado) al primer equipo de cara a esta temporada. Claramente El Hacen se ha debido de dejar marear y la cosa va a terminar en los tribunales.
Una argucia por parte del Valladolid, le verían buenas cualidades al jugador y han tratado de llevárselo "by the face" Veremos en qué acaba finalmente, pero no tiene buena pinta.
Tendrian que sancionarlo(Valladolid) con una multa guapa…
No es la primera vez que hacen este tipo de cosas. Tengo entendido que con Saúl García y el Depor hubo un problema similar, acabaron indemnizando tanto el jugador como el equipo.
-
No sé, pero como yo lo veo… al jugador creo que ya no lo vas a recuperar con lo que ha hecho, con lo cual... el club ha de defender al máximo sus intereses y si es tratando de pelear una fuerte compensación económica... sería lo suyo. Supongo que en el anterior contrato que firmó El Hacen debería de existir alguna cláusula por la cual el Levante se reservaba la opción de poder renovarle el contrato de forma unilateral al jugador antes de determinada fecha, algo que el Levante finalmente sí ha debido de hacer, pues dicen que el club se lo comunicó de que le iban a renovar.
-
Shaq se estrena marcando
Vamosssssss!!!!! Que se note nuestros canteranos.
Macho llevant!!!
http://eldesmarque.com/valencia/levante ... en-el-reus -
Esto sí que sería ya de traca vamos, si se terminase confirmando. El Valladolid nos guinda a El Hacen… ¿y encima les cederíamos a Ivi?
Por más que si esto se confirmase ya lo estoy viendo llegar... a Tito o Quico aduciendo que una cosa no tendría nada que ver con la otra. Esto no sería hacerse de respetar, más bien todo lo contrario.
-
Y esto?
http://www.marca.com/futbol/levante/201 ... b45c6.html
No me parece ni bien ni mal, creo que el jugador es aprovechable, pero 2 cosas:
Cedido a un rival por el descenso (no nos engañemos) ?
Antes que Verza, Espinosa, Samu, etc..? o es que a estos no los quiere nadie ni en primera ni en segunda?Zapater, te me has adelantado.
-
Aso es una risa ja. Despues de furtarte un jugador a cost 0 i que tenia contrat en l'equip vas i li cedixes a ivi… enserio tito dedicat a una altra cosa perque lo de la direccio deportiva no es lo teu
