Segona Divisió 19-20
-
@ROMPEDOR dijo en Segona Divisió 19-20:
@rana-baileys efectivamente, pero recuerdo que la LFP recomendó que no se supiera si un jugador tiene COVID19 (corrigeme si no es así), al principio hubo casos en el RCDE, ATM y VCF. ¿Ahora salen?
Bueno, es un caso muy raro porque los madrileños ya estaban en Coruña.
Por cierto, confirmado que se suspende ese partido pero se jugará el resto de la jornada.
Más raro aún.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys el hecho que durante la competición en 1ª no haya habido casos oficialmente y ahora aparezcan, no se qué decir ....
-
Ya ha resolución de la LFP.
El Depor - Fuenlabrada se jugará el 30 de julio.
Las finales del play off serían el 8 y 11 de agosto.
Y el 12 de septiembre vuelve la Liga.
Según parece AFE está presionando para que se aplace toda la jornada.
Ahora en más de un sitio los tfs deben estar echando humo.
-
Fuenlabrada admite que el documento contra el Depor lo redactó el hijo de Tebas (LFP): Racing pide la plaza al mejor 5º
El presidente del CF Fuenlabrada, Jonathan Praena, ha admitido en la cadena Cope que “nosotros estamos trabajando con nuestra asesoría jurídica que es la de Javier Tebas Llanas, que es el hijo de Javier Tebas padre. Llevamos 2 años trabajando con ellos y debido al caso lo pusimos en manos de este departamento jurídico porque creemos que el Fabril no debería jugar puesto que la norma lo dice bien claro: no pueden jugar equipos cuyo superior lo tengan en la categoría a la que podrían ascender. Por eso la carta la mandan, porque son ellos los que han tenido que preparar todo el escrito para presentar a la Federación y hacer la consulta pertinente para que la Liga (LFP), que es el único organismo competente para decidir si hay descensos administrativos o no, que lo aclaren. Evidentemente si hay algún descenso administrativo el Fabril tiene que jugar, como es lógico, pero si no lo hay la Liga ya puede saberlo, dado el control económico existente desde los últimos 3 años”.
El hijo de Tebas con Joaquín Sabina en los toros
La solidez del recurso jurídico elaborado por el hijo de Tebas no tiene nada que ver con su situación “mediática”, ya que es cierto que a este joven abogado le ha rodeado la polémica al relacionarse con negocios y decisiones que después toma su padre: una noticia del periodista Jorge De Lorenzo en “El Español” desvela que “Tauro Broadcast SL es el nombre de la productora constituida recientemente por Javier Tebas Llanas, hijo del presidente de la Liga de Fútbol Profesional. En el verano de 2015, varios medios de comunicación se hacían eco de que Javier Tebas padre controlaba a través de familiares directos el multimillonario negocio que mueve el deporte rey. Su hijo figura también como administrador único de Skelton Enterprise S.L., empresa dedicada al marketing. Hasta octubre de 2014, fue administrador en Heroy Investment SL, cuyo objeto social era el comercio, fabricación de todo tipo de artículos de regalos y la promoción de edificios, rústicos y urbanos”.“Entre los clientes de Skelton, según Voz Populi, aparece El Chiringuito de Jugones, programa presentado por Josep Pedrerol en Mega. El canal emite tras el acuerdo cerrado por Atresmedia y Mediapro, productora de Jaume Roures, quien a su vez es socio de Tebas padre en la sociedad Spanish Soccer International Marketing SL. El citado digital asegura que Tebas hijo comercializa la publicidad de “Jugones”, mientras su padre dirige los destinos del fútbol y comercializa con Roures los derechos internacionales de la Liga”.
Larrea (RFEF) y Tebas (LFP)
Y si éramos pocos parió la abuela: Javier Tebas desveló hace 1 mes en una entrevista en Actualidad Económica “que hay un equipo de Segunda bajo investigación después de una auditoría sorpresa. “LaLiga pide documentación de todos los datos y la comprueba. En este mercado de invierno, por ejemplo, envió un auditor sorpresa a un club de Segunda con nuevos propietarios. Comprobamos que están pagando a los futbolistas fuera de los contratos oficiales y vamos a abrir expediente disciplinario. Puede incluso descender”, reveló.Por su parte el presidente fuenlabreño Jonathan Praena indicó que “la clasificación definitiva por puntos ya es definitiva, nunca va a quedar el cuarto por debajo del Depor. Y nos gustaría tener una respuesta porque si no tendremos que seguir avanzando e ir un poco más adelante para que alguien nos conteste: por lo menos que digan que sí o que no y que lo argumenten, es sencillo. Simplemente estamos pidiendo que se nos comunique que si no va a haber descensos administrativos en qué se basan para que sigan pensando que el Depor Fabril tiene que jugar los play off”. Como se ve, se está construyendo ya la denuncia por presunta prevaricación: tomar una decisión a sabiendas de que es injusta, como adelantaba MJD Magazin.
Racing Santander se apunta a la fiesta
Y el periodista Aser Falagán informa desde Santander que hay otro invitado a la “fiesta”: “el Racing quiere aprovechar la plaza del Fabril si no juega la fase de ascenso” y que “si Fuenlabrada, Rayo Majadahonda, Navalcarnero y Rápido de Bouzas ya han pedido que el Deportivo B, no dispute la fase de ascenso al estar su equipo descendido ya a Segunda, el Racing quiere ser el equipo que aproveche la plaza que dejará libre el Fabril en caso de que no dispute la fase de ascenso a Segunda División. Será así como trate de entrar en el play off ocupando el quinto puesto. No solicitará que el Sporting B no juegue la fase, como se interpretó, por error, en un primer momento”.El ex jugador del Racing Pedraza y el ex rayista Ballester
“Fuenlabrada, Rayo Majadahonda, Navalcarnero y Rápido de Bouzas solicitaron el martes que el Fabril, filial del Deportivo, no disputara la fase de ascenso al estar su equipo descendido ya a Segunda. De ello parece deducirse que el quinto de ese grupo entraría en el play off, pero la norma se refiere exclusivamente al «mejor clasificado». A eso se aferrará el Racing, argumentando que sea el mejor quinto de cualquier grupo (y los cántabros pueden serlo) quien tuviera esa hipotética plaza. Será así la plaza del Fabril, y no la del Sporting B, como trascendió erróneamente, la que el Racing trate de aprovechar para disputar finalmente la fase de ascenso”, concluye el periodista cántabro.++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Curioso que el partido suspendido tenga en los clubes que deberían jugar un elemento común hace 2 años.
-
@ROMPEDOR hay alguna relación entre todo eso y la suspensión del Depor - Fuenlabrada?
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys que yo sepa no, simplemente me he acordado de este hecho y es curioso que ahora se encuentren con este problema de ahora.
-
http://www.rayovallecano.es/noticia/comunicado-oficial-30
COMUNICADO OFICIAL
www.rayovallecano.es 20/07/2020 20:41
El Rayo Vallecano quiere expresar su más profunda indignación ante la adulteración de la competición que se está intentanto perpetrar.
El Rayo Vallecano se está jugando el entrar en el play off para ascender a Primera División, un proyecto que lleva muchísimo trabajo y dinero invertido. Para ello, hoy necesitamos ganar nuestro partido, que el Elche CF no gane y que el CF Fuenlabrada pierda.
El CF Fuenlabrada tiene hoy un partido muy difícil, ya que juega contra un rival histórico que se está jugando la permanencia en la Segunda División y en el fútbol profesional. Para mantenerse, el Deportivo de la Coruña no tiene que ganar solo su partido, sino que no lo hagan Albacete y Lugo.
Por lo tanto, suspender o aplazar el Deportivo - Fuenlabrada, sin aplazar el resto de partidos implicados, puede suponer que Albacete y Lugo ganen sus encuentros y el Deportivo sea matemáticamente equipo de Segunda B, por lo que saldrían con una gran desilusión y sin ninguna fuerza a disputar ese partido contar el Fuenlabrada, lo que perjudicaría muy seriamente los intereses del Rayo Vallecano.
Al Rayo Vallecano se le está obligando a jugar bajo amenaza de pérdida de puntos, mientras que al Fuenlabrada no, cuando ellos podrían disputar con los jugadores restantes el partido.
Es por ello, que el Rayo Vallecano no acepta esta resolución por ser muy perjudicial a sus intereses deportivos y económicos y emprenderá todas las acciones legales para defender sus intereses ante este gravísimo atropello. Dejando destacar que para el Rayo Vallecano es la salud y si por ello tiene que suspenderse nuestra partido y el resto de los partidos implicados en play off y descenso no pone ninguna objeción solo paciencia, colaboración y compensión.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Palabras mayores, por cierto, el Elche jugó contra el Fuenlabrada hace poco ¿no hay infectados?
-
Sí, parece que se va a liar. También es verdad que han tenido que tomar una decisión en cosa de minutos.
Y considerar que hay varios equipos que no se juegan nada y se les obligaría a seguir entrenando 10 días más de lo previsto.
En fin, muy lioso todo.
-
Consecuencias de esta jornada de locos:
- El Depor es matemáticamente equipo de 2B
- El Lugo se salva con el milagro Juanfran: de 6 partidos, 4 victorias y 2 empates. Y estaba casi desahuciado.
- El Fuenlabrada jugará con un descendido y con un punto juega play off
- Gran perjudicado el Elche al que la victoria le puede valer de muy poco.
Buena la han armado...a quien corresponda.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
-
Primer equipo en la historia que baja a 2B (antes Tercera) tras haber ganado una liga.
(Y espero que no sea el último)
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys No si el Betis tiene ese honor que de haber ganado una liga y luego acabar en 3A-2b. Es precisamente junto el Depor, los únicos clubes que han ganado una liga en 1ª, 2ª y 3ª-2B.
-
@rana-baileys El que lo ha armado ya tiene dos hilos dedicados en este foro. Y veremos el Depor si se salva vía descenso administrativo de otro club. Por otra parte, lo siento por el Fuenlabrada pero si el hijo del presidente de la LFP tiene una relación con ese club, espero que no suban, y no es porque ser de esa familia, es que debería ser incompatible tener cargos o relaciones comerciales gente vinculada a la LFP o a la RFEF, es igual que ya dije que no comparto que el tal Petón esté en el consejo de administración del Huesca y luego tenga la labor representativa de futbolistas como nuestro Rober Pier o entrenadores como Oltra.
-
@ROMPEDOR dijo en Segona Divisió 19-20:
@rana-baileys No si el Betis tiene ese honor que de haber ganado una liga y luego acabar en 3A-2b. Es precisamente junto el Depor, los únicos clubes que han ganado una liga en 1ª, 2ª y 3ª-2B.
Toda la razón
-
Sanidade activa el protocolo contra el covid y aísla al Fuenlabrada en un hotel coruñés
Saúde Pública hará hoy las pruebas al equipo madrileño y analizará los contactos que tuvieron. El Fuenlabrada ya conocía un positivo cuando voló a Alvedro. Huéspedes del hotel donde se aloja el Fuenlabrada cancelan habitaciones
A CORUÑA / LA VOZ 21/07/2020 09:03 H
Un inesperado brote de covid-19 entre las filas del Fuenlabrada, el equipo madrileño que ayer tendría que haber disputado la última jornada de liga con el Deportivo, ha obligado a Sanidade a activar el protocolo para prevenir la expansión de la pandemia en A Coruña y a confinar a los 24 miembros del equipo que viajaron a la ciudad en el hotel de concentración. Es el céntrico NH Collection Finisterre, un establecimiento de cinco estrellas puntal del turismo coruñés.La alerta estalló apenas 60 minutos antes del inicio del encuentro, previsto para las 21.00 horas, cuando se supo que al menos seis componentes -aunque Sanidade no confirmó una cifra definitiva- del Fuenlabrada tenían coronavirus. Al cierre de esta edición no se había confirmado quién ni cuándo les hizo las pruebas. Según medios deportivos, otros cuatro miembros del conjunto -un jugador y tres componentes del equipo técnico- habían dado positivo antes de salir para A Coruña y no viajaron para disputar el encuentro en Riazor. Pese a todo, el club madrileño emitió un comunicado en el que insistió en que han cumplido con todos los protocolos ordenados por la Liga.
A última hora de la tarde, la Consellería de Sanidade confirmó la puesta en marcha del «protocolo para a realización do estudo de contactos aos compoñentes do CF Fuenlabrada», a través de los servicios dos servicios de epidemiología. Los técnicos de Saúde Pública decretaron además «o confinamento do equipo tras coñecerse os resultados positivos de covid-19 de varios dos seus membros». Hoy está previsto que un equipo de ese servicio se traslade al hotel para «a realización de probas PCR». Además, Sanidade afirmó que mantienen «comunicación directa» con el Gobierno de la Comunidad de Madrid, el Ministerio de Sanidad y con la Liga para efectuar «o seguimento e coordinar todas as medidas que se adopten».La consellería indicó además que en el hotel «xa se adoptaron todas as medidas de prevención e seguridade», extremo que fue confirmado desde el establecimiento. El NH Finisterre continúa abierto y fuentes del hotel confirmaron que sigue funcionando «con total normalidad». De hecho, anoche era posible reservar habitación y los clientes podían entrar y salir con libertad.Los componentes del Fuenlabrada se encuentran concentrados en la última planta, de la que, según dijeron varios clientes, no habían salido desde su llegada ayer por la mañana. Aunque otras fuentes declararon que hicieron «vida normal» hasta las cinco de la tarde y que algunos pasearon fuera del establecimiento.
Los jugadores y miembros del equipo técnico aterrizaron en Alvedro en un vuelo chárter fletado por Iberia poco después del mediodía. Tenían previsto regresar a la capital española en un vuelo con salida del aeropuerto coruñés a las 22.30, pero fue cancelado tras conocerse los positivos.
-
Si Tebas dijo en su día que con todos los controles, si en un equipo salían 5 positivos sería sólo por negligencia de ese club...la cuestión es, irá ahora contra su hijo?
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@rana-baileys dijo en Segona Divisió 19-20:
Si Tebas dijo en su día que con todos los controles, si en un equipo salían 5 positivos sería sólo por negligencia de ese club...la cuestión es, irá ahora contra su hijo?
No creo, aunque debería
-
@rana-baileys ¿Pero su hermano no tenía la vacuna?
-
@ROMPEDOR dijo en Segona Divisió 19-20:
@rana-baileys ¿Pero su hermano no tenía la vacuna?
Es una familia muy singular, no cabe duda
-
Comunicado del Real Club Deportivo
20/07/2020 21:58Conocida la nota informativa en que se comunica el acuerdo del aplazamiento del encuentro de la 42ª jornada de LaLiga: RC Deportivo – CF Fuenlabrada, y la celebración del resto de la jornada en horario unificado programada para hoy a las 21:00 horas, el Real Club Deportivo de La Coruña SAD ha puesto en conocimiento tanto de LaLiga, como de la RFEF y el CSD, su oposición frontal a tal decisión, al entender que se adultera la competición y el espíritu de las dos últimas jornadas con partidos cuyos resultados influyen en los demás.
El Real Club Deportivo ha cumplido escrupulosamente con todas las exigencias sanitarias marcadas en los protocolos y se ha presentado a la disputa del partido sin que haya comparecido el Fuenlabrada. Por supuesto, nos mostramos totalmente de acuerdo con las razones sanitarias que obligan a la suspensión y que son asumidas por este Club, pero consideramos que debe entenderse que el Fuenlabrada no se ha presentado a la celebración del partido y que al Deportivo le perjudica la disputa del resto de la jornada en estas condiciones.
Por todo ello, el Real Club Deportivo de La Coruña estudiará y emprenderá todas las acciones legales necesarias, antes las instancias correspondientes, en defensa de sus legítimos intereses.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Había un tiempo que la directiva del Depor iba unida de la mano a Tebas por "la lucha de la competición amañada", .....
Quan el mal ve de Tebas, a tots ens enmerda
-
La cosa es que aunque les dieran el partido por no presentación del rival, bajan igualmente.
-
Lo del Deportivo me parece una pataleta de niño pequeño, el agarrarse a un clavo ardiendo. Quieren ganar en los despachos lo que no han conseguido en el campo. Recordemos que también intentaron ganar por alineación indebida el partido contra el Extremadura que perdieron por 2-3.
Su argumento de que "jugando al mismo tiempo hubieran metido presión a Albacete y Lugo al ver el resultado del Depor" se desmonta fácilmente. En primer lugar, es lanzar la hipótesis de ir ganando al Fuenlabrada, cosa que tampoco parece fácil por parte de un equipo que lleva todo el año luchando por no descender. Y en segundo lugar, que esa supuesta presión si que ocurrió, ya que el Numancia jugando al mismo tiempo que Lugo y Albacete fue ganando casi desde el inicio, y pese a todo, estos dos acabaron por ganar.
Si el Depor hubiera jugado ayer, hoy estarían llorando por el penalti (que no es) a favor del Alba o por la extraña remontada en los minutos finales del Lugo. Y también pedirían impugnación. Lo dicho, llorar del que no ha hecho los deberes, que se cree aún un grande y que vale mas que otros equipos.
Para mi el único perjudicado de lo de ayer es el Elche. Y que el Rayo también esté poniendo el grito en el cielo cuando sus posibilidades de playoff eran remotas ya roza lo absurdo.
-
Que lo del Depor es una pataleta..........de acuerdo así lo considero.
Pero que la decisión tomada ha sido una auténtica chapuza es mas cierto que lo otro.
Si las dos últimas jornadas todos los equipos implicados deben jugar el mismo día y a la misma hora PUNTO, eso no se ha cumplido.
A partir de ahí caben todas las QUEJAS, pues la Ley debe ser igual para todos y si ha ocurrido ese INCIDENTE, se aplaza la ULTIMA JORNADA para todos, ajo y agua si la Liga se alarga demasiado.....lo siento.
-
Otro aspecto de este lío es que muchos equipos ya han dado vacaciones a sus jugadores y algunas relaciones contractuales han cambiado o se han extinguido.
Que ahora se decretase la repetición de la jornada supondría competir en desigualdad de condiciones.
Mi opinión personal es que esto puede tener un recorrido jurídico/sanitario que se puede plasmar en sanciones, tanto a la Liga, la LFP, el club implicado.. pero no de carácter deportivo.
Y ahí está el Elche, que debe seguir entrenando hasta el 30 de julio sin saber si jugarán play off o se terminó la temporada.
Muy surrealista todo ello.Ya de los casos declarados por la Comunidad de Madrid en comparación con los del club Fuenlabrada sería materia de debate pero no en este post.
-
Los clubes de 2ª tienen hasta las 14:00 para denunciar el caso Dépor-Fuenlabrada
RAMÓN FUENTES Martes, 21 de Julio de 2020Tanto el Deportivo de La Coruña como club directamente afectado como el resto de equipos. Una denuncia ante Competicion obligaría al órgano disciplinario a abrir un expediente. La negligencia es la única vía para que el club coruñés podría lograr la incomparecencia del Fuenlabrada y dar por perdido el partido
Concluida la última jornada de Segunda Division, ahora hay que estar pendiente de los recursos que presenten los clubes ante la Federación.En este grupo clubes están el principal afectado, el Deportivo de La Coruña, y el resto que han anunciado emprender medidas legales como el Rayo Vallecano, Elche o Numancia.
Todos ellos pueden denunciar ante la Federación Española de Fútbol, como bien recoge el Código Disciplinario de la RFEF, que deja claro que un procedimiento disciplinario se iniciará “Por providencia del órgano competente de oficio, a solicitud del interesado, o a requerimiento del Consejo Superior de Deportes.
El órgano disciplinado puede entrar de oficio, algo que no es habitual, pero también por denuncia de cualquier club. Ya sea directamente afectado como el Deportivo o cualquier otro. Incluso, como queda expuesto, por el propio CSD.
Como también expone el propio reglamento disciplinario, una vez recibida esta denuncia, “el órgano disciplinario competente para incoar el expediente podrá acordar la instrucción de una información reservada antes de dictar la providencia en que se decida la incoación del expediente o, en su caso, el archivo de las actuaciones”.
Ya sea tanto en la denuncia del Deportivo por una supuesta incomparecencia como los que pudieran solicitar la repetición de esta última jornada.Antes de abordar estas dos cuestiones, es primordial conocer los plazos para la presentación de estas denuncias ante el órgano disciplinario.
El propio Código recoge que en condiciones normales este plazo de presentación “podrá ejercerse en un plazo que precluirá a las 14 horas del segundo día hábil siguiente al del partido de que se trate, momento en el que deberán obrar en la secretaría del órgano disciplinario las alegaciones o reclamaciones que se formulen; tratándose de encuentros que se celebren en día distinto al fin de semana, el meritado plazo se entenderá reducido en veinticuatro horas”.
Pero este plazo está reducido en este tramo final de campeonato como bien queda recogido en la circular 75 publicada por la RFEF relativa a las reuniones de los órganos disciplinarios de la RFEF para la resolución de los asuntos disciplinarios que se susciten de los Campeonatos nacionales de Primera y Segunda.
Allí deja claro a las 14:00 horas del día siguiente al partido. Luego todos los clubes tienen este plazo mínimo para argumentar sus denuncias o reclamaciones por la vía federativa. Luego está la reclamación que quieran emprender ante la Liga, CSD o la justicia ordinaria.
Posibe incomparecencia del Fuenlabrada
Uno de los argumentos a utilizar por el Deportivo parece que va a ser la incomparecencia del Fuenlabrada. Amparándose en una posible negligencia del club madrileño al no haber evitado a tiempo esta situación. A este respecto está el artículo 59 donde deja claro que
“En los supuestos en que la infracción cometida lleve aparejada la sanción de pérdida del encuentro, se declarará vencedor al oponente con el resultado de tres goles a cero –salvo que se hubiere obtenido un tanteo superior-, si la competición fuere por puntos".
Algo que detalla en un artículo posterior donde deja claro que la “incomparecencia de un equipo a un partido oficial o la retirada de la competición, producirán las siguientes consecuencias:
b) Tratándose de una competición por puntos, se computará el encuentro por perdido al infractor, descontándole, además, tres puntos en su clasificación, declarando vencedor al oponente, por el tanteo de tres goles a cero”. Para ello el club gallego deberá demostrar que existe esta negligencia del club madrileño para que pueda tener efecto.
Suspensión de los partidos
Un recurso que, sea cual sea el motivo o el club que lo presente, tiene difícil estimación por vía federativa ya que, al parecer, el Fuenlabrada sí tenía voluntad de comparecer, pero no asistió al decretarse la suspensión del encuentro por razones de fuerza mayor.
Tanto el Reglamento General como el convenio de coordinación habilitan la decisión adoptada ayer por la RFEF y LaLiga, que la tomaron en presencia del CSD.
Incluso en este caso excepcional de jornada unificada. Así de claro queda expuesto en el artículo 239 relativo al Calendario y suspensión y que dice lo siguiente: “No podrá autorizarse la suspensión y aplazamiento de un encuentro a fecha que suponga alteración del orden del calendario salvo razones de fuerza mayor indubitadamente acreditadas o recogidas reglamentariamente”.
Y no cabe duda que el COVID 19 y sus contagios está considerada como causa de fuerza mayor. Algo que además refrenda el siguiente artículo 240 relativo a las causas de suspensión de partidos donde dice que “La RFEF tiene la facultad de suspender cualquier encuentro cuando prevea la imposibilidad de celebrarlo por causas excepcionales”.
Es en el 241 donde afronta la celebración del partido en fechas posteriores. Ahí queda claro que cuando “el partido se suspendiera por causa de fuerza mayor, se celebrará o proseguirá el día que el correspondiente órgano competente determine, salvo que, en base a las previsiones reglamentarias, adopte aquél otra clase de pronunciamiento”. Luego es la RFEF y su Comité de Competición quien tendrá que fijar la misma, que todo indica será el 30 de julio.
Luego está el grupo de clubes que pretenden aducir que debería haberse suspendido toda la jornada. Pero también aquí tiene difícil margen de éxito más cuando está unificación de horarios en las dos ultimas jornadas es fruto del acuerdo de la RFEF y Liga como queda recogido en la circular 93.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pregunto ¿y la RFEF no podía haber impedido la disputa de la jornada de liga?
-
@ROMPEDOR, a tu pregunta: SI. Tiene potestad legal para hacerlo.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys lo digo porque tampoco es que considere solo responsable a la LFP, que lo es también.
-
La Liga conocía la existencia de positivos en la plantilla del Fuenlabrada antes de autorizar su viaje a A Coruña
La Xunta señala la responsabilidad de Madrid por el brote de coronavirus, que acumula ocho positivos por el momento, e investigará si Tebas cumplió los protocolos
La Liga era conocedora de que había varios positivos por coronavirus en la plantilla del Fuenlabrada desde el sábado, antes de autorizar su desplazamiento a A Coruña para su partido contra el Deportivo. El vicepresidente de la Xunta de Galicia, Alfonso Rueda, señaló este martes en una comparecencia la responsabilidad de la Comunidad de Madrid y de la organización presidida por Javier Tebas sobre el brote, que acumula ocho infectados por el momento. Además, el conselleiro de Sanidade, Jesús Vázquez Almuiña, envió un escrito al presidente de la Liga en el que le comunica que el Gobierno de Alberto Núñez Feijóo ha ordenado la apertura de una investigación reservada para saber si se cumplieron los protocolos.
Alfonso Rueda insistió en que los controles sanitarios "no fallaron en Galicia". Según el número dos del gobierno gallego el CF Fuenlabrada "no debería haber viajado" después de detectarse el sábado que tenían cuatro positivos -un jugador y tres trabajadores del club- entre sus filas. Desde el equipo aseguraron en un comunicado que siguieron todos los protocolos, por lo que habrían comunicado a la Liga la presencia de contagios. A pesar de ello, la plantilla contó con su autorización para desplazarse a A Coruña y disputar el encuentro hasta que se conoció que el número de infectados era mayor.
Personal del Sergas realizó 46 pruebas PCR a la expedición madrileña durante la mañana del martes para conocer el número total de contagios. El equipo médico del Fuenlabrada comunicó ayer al gobierno autonómico que contaban con ocho positivos entre los jugadores y el cuerpo técnico que habían viajado a Galicia. La Xunta inició su protocolo y ordenó que el equipo no saliera del hotel en el que se alojaba, además de cancelar su regreso a Madrid.
El conselleiro de Sanidade, Jesús Vázquez Almuiña, remitió este martes varias cartas al presidente de la Liga, Javier Tebas, el de la Federación Española de Fútbol, Luis Rubiales, la del Consejo Superior de Deportes, Irene Lozano, y el del CF Fuenlabrada, Jonathan Praena. En su escrito a Tebas, Almuiña indica que "los servicios de Inspección de Salud Pública" abrirán una investigación para esclarecer si se han cumplido "los correspondientes protocolos" por parte de la Liga y si "el traslado se produjo cuando ya se conocía algún caso positivo".
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Cuando me dicen que "investigan a Tebas" me sienta cuando marcamos un gol.
-
Ha sido una chapuza: los clubs implicados en puestos de promoción o descenso deberían haber jugado todos a la misma hora.
Es decir, o se aplazan todos, o el Fuenlabrada sólo puede alinear jugadores que hayan dado negativo. Eso podría adulterar la competición, pero menos que su partido se juegue aparte, cuando los jugadores del Depor ya saben que no vale para nada, porque aunque ganen no se salvarán.
-
@gimnastico_1909 ¿te acuerdas cuando discutía en este foro que no veía claro y seguro continuar la competición de forma segura?
