Actualidad política en España

[alekgrana]

Hace un rato hemos visto un ejemplo del feminismo de la ultra derecha de tutanfrancon, a la hora de votar que las trabajadoras domésticas tengan derecho a paro y a otros derechos laborales han votado que les da igual, no han votado si pese a ser tan "feministas "

Claro menuda putada para las clases altas y medias que tienen chacha, ahora ya tienen derechos y no se las puede explotar tanto como les gustaría

[joscbf]

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana como también ir de misa diaria y luego ser satánicos.

Servir a Satán es una recompensa

[joscbf]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana como también ir de misa diaria y luego ser satánicos.

Unos y otros son creyentes...
Son los incrédulos los que se condenan

Yo hablo de la hipocresía que viven cierta gente de misa diaria, que predican una actitud en la vida y luego son lo contrario a esta.

¿Conoces mucha gente de misa diaria? Yo soy católico y apenas...

No te lo tomes como un ataque personal, también conozco comunistas de boquilla con coches de gama alta.

Claro que sí hombre, un comunista debe llevar un coche de los 80 que se cae a pedazos, vivir bajo un puente y comer de los contenedores.
Es eso?

Joder Rana, un zurdo debe llevar un Lada o un Trabant. Eso es de primero de comunismo. De hecho creo que Marx en su Manifiesto ya lo dejaba claro, que nada de Audis ni pijadas burguesas, que todos Trabant. El fantasma que recorre Europa es el de los coches alemanes cambiaclimáticos.
Hay que leer más a Marx que luego quedáis en ridículo

[rana baileys]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@rompedor dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana como también ir de misa diaria y luego ser satánicos.

Unos y otros son creyentes...
Son los incrédulos los que se condenan

Yo hablo de la hipocresía que viven cierta gente de misa diaria, que predican una actitud en la vida y luego son lo contrario a esta.

¿Conoces mucha gente de misa diaria? Yo soy católico y apenas...

No te lo tomes como un ataque personal, también conozco comunistas de boquilla con coches de gama alta.

Claro que sí hombre, un comunista debe llevar un coche de los 80 que se cae a pedazos, vivir bajo un puente y comer de los contenedores.
Es eso?

Joder Rana, un zurdo debe llevar un Lada o un Trabant. Eso es de primero de comunismo. De hecho creo que Marx en su Manifiesto ya lo dejaba claro, que nada de Audis ni pijadas burguesas, que todos Trabant. El fantasma que recorre Europa es el de los coches alemanes cambiaclimáticos.
Hay que leer más a Marx que luego quedáis en ridículo

Yo tuve un Lada Samara. No era gran cosa pero la calefacción iba de lujo. La conectabas y casi de inmediato ya estaba calentito

[joscbf]

@rana-baileys Lujos soviéticos que jamás se apreciaron en su justa medida en Occidente. Creo que el hecho de que los coches bolcheviques funcionasen con una mezcla de gasolina y vodka ayudaba a que se calentaran rápido.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

Macho, regresa al siglo XXI, que lo de la mujer la pata quebrada y en casa no lo defiende nadie desde hace muchas décadas.

Y estúdiate un poco la historia del feminismo. Empezó con las sufragistas, unas señoras inglesas y gringas que a finales del siglo XIX comenzaron a reclamar que las mujeres pudiesen también votar. Eran una organización gemela de la liga por la moral y las buenas costumbres, ambas nacidas en las escuelas dominicales de la Iglesia anglicana. Y aparte del voto femenino, pedían la ley seca bajo el argumento de que el alcoholismo llevaba a los maridos a maltratar a sus mujeres e hijos y a perder el trabajo, llevando a la familia a la pobreza. Y tenían razón.
Como ves, izquierda revolucionaria pura.

Los primeros movimientos feministas en España son de las primeras décadas del siglo XX (Asociación general femenina, la Unión femenina y las "Hijas de la regeneración"). Sus impulsoras eran todas liberales republicanas y masonas. En aquella época el movimiento socialista (socialdemócrata, comunistas) estaban en contra del feminismo.

En 1908 se votó en el congreso la posibilidad de que votaran las mujeres. La iniciativa perdió por poco y, oh sorpresa, entre los que estaban en contra no había solo burgueses católicos y otros malvados, sino también por muchos marxistas, que temían que las mujeres, tenidas por más conservadoras y piadosas, acabaran dando la mayoría electoral a las derechas "influidas por sus maridos y los curas". Argumentos empleados también por mujeres socialistas como carmen de Burgos o margarita Nelken.

Igual era razón porque en 1919 se volvió a plantear en el congreso el tema del sufragio femenino, y lo propuso un tal Manuel de Burgos y Mazo, un terrateniente y abogado, ministro de Justicia... por el partido Conservador.
Lo vuelvo a poner: un diputado y ministro del partido conservador. En 1919. Sé que sabes que faltaban 12 años para la segunda república.

La gran adalid en los 20 del sufragio femenino era Clara Campoamor, liberal republicana nuevamente. Y nuevamente el PSOE con Margarita Nelken se negaba porque "las mujeres no estaban preparadas (o maduras)" y su voto retardaría la revolución (sí, en aquella época eran marxistas-leninistas).

El artículo 51 del Estatuto Municipal del Real Decreto de 8 de marzo de 1924 tenía un anexo que autorizaba a los municipios a incluir a las mujeres mayores de 23 años que no estuvieran sometidas a tutores en el censo electoral. La primera ley (parcial) del sufragio femenino.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un izquierdista, como todo el mundo sabe.

Poco después una modificación permitía a las mujeres que podían votar presentarse a cargos electos.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un revolucionario, claro.
Fue sólo después de esta autorización cuando una parte del PSOE comenzó a ver con buenos ojos apoyar el sufragio femenino.
El proyecto de constitución de 1929 (que no llegó a votarse porque la dictadura cayó antes) incluía un proyecto de sufragio femenino a nivel de elecciones nacionales

Y ahí llegamos a la nueva constitución de la república de 1931 que autorizó el voto femenino en plena igualdad con los varones. Y nuevamente mientras la republicana burguesa Clara Campoamor apoyó este artículo, las socialistas Margarita Nelken y Victoria Kent se opusieron. La mayoría de los diputados del PSOE acabaron apoyando ese artículo, pero 30 de 110 votaron en contra.

Ganó por 161 a 124 el sí. habrá que recordar que las cortes constituyentes de 1931 los partidos de izquierda fueron aplastante mayoría (429 de 466)
https://www.historiaelectoral.com/e1931.html

O sea, que muchos de esos noes (la mayoría) venían de "partidos de izquierda"

Aquí tienes un resumen de la sesión de debate y votación del artículo del sufragio femenino, por si tienes ganas de echarle un vistazo. La "izquierda" estuvo dividida al respecto, y de hecho los más revolucionarios eran los que estaban más en contra, y los más burgueses más a favor.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.congreso.es/backoffice_doc/prensa/notas_prensa/54648_1506689774662.pdf

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

Hace un rato hemos visto un ejemplo del feminismo de la ultra derecha de tutanfrancon, a la hora de votar que las trabajadoras domésticas tengan derecho a paro y a otros derechos laborales han votado que les da igual, no han votado si pese a ser tan "feministas "

Claro menuda putada para las clases altas y medias que tienen chacha, ahora ya tienen derechos y no se las puede explotar tanto como les gustaría

Es que lo de tener chacha es de burgueses y aristócratas. Lo verdaderamente revolucionario es abolir el servicio en el hogar. ¡Que se limpien los platos y los calzoncillos los ricachones! Y las chachas a trabajar en las fábricas y en los campos de España, junto a su robusto compañero en el marco de una familia proletaria honrada.
A las barricadas, a derribar a este gobierno criptoburgués.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

Macho, regresa al siglo XXI, que lo de la mujer la pata quebrada y en casa no lo defiende nadie desde hace muchas décadas.

Y estúdiate un poco la historia del feminismo. Empezó con las sufragistas, unas señoras inglesas y gringas que a finales del siglo XIX comenzaron a reclamar que las mujeres pudiesen también votar. Eran una organización gemela de la liga por la moral y las buenas costumbres, ambas nacidas en las escuelas dominicales de la Iglesia anglicana. Y aparte del voto femenino, pedían la ley seca bajo el argumento de que el alcoholismo llevaba a los maridos a maltratar a sus mujeres e hijos y a perder el trabajo, llevando a la familia a la pobreza. Y tenían razón.
Como ves, izquierda revolucionaria pura.

Los primeros movimientos feministas en España son de las primeras décadas del siglo XX (Asociación general femenina, la Unión femenina y las "Hijas de la regeneración"). Sus impulsoras eran todas liberales republicanas y masonas. En aquella época el movimiento socialista (socialdemócrata, comunistas) estaban en contra del feminismo.

En 1908 se votó en el congreso la posibilidad de que votaran las mujeres. La iniciativa perdió por poco y, oh sorpresa, entre los que estaban en contra no había solo burgueses católicos y otros malvados, sino también por muchos marxistas, que temían que las mujeres, tenidas por más conservadoras y piadosas, acabaran dando la mayoría electoral a las derechas "influidas por sus maridos y los curas". Argumentos empleados también por mujeres socialistas como carmen de Burgos o margarita Nelken.

Igual era razón porque en 1919 se volvió a plantear en el congreso el tema del sufragio femenino, y lo propuso un tal Manuel de Burgos y Mazo, un terrateniente y abogado, ministro de Justicia... por el partido Conservador.
Lo vuelvo a poner: un diputado y ministro del partido conservador. En 1919. Sé que sabes que faltaban 12 años para la segunda república.

La gran adalid en los 20 del sufragio femenino era Clara Campoamor, liberal republicana nuevamente. Y nuevamente el PSOE con Margarita Nelken se negaba porque "las mujeres no estaban preparadas (o maduras)" y su voto retardaría la revolución (sí, en aquella época eran marxistas-leninistas).

El artículo 51 del Estatuto Municipal del Real Decreto de 8 de marzo de 1924 tenía un anexo que autorizaba a los municipios a incluir a las mujeres mayores de 23 años que no estuvieran sometidas a tutores en el censo electoral. La primera ley (parcial) del sufragio femenino.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un izquierdista, como todo el mundo sabe.

Poco después una modificación permitía a las mujeres que podían votar presentarse a cargos electos.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un revolucionario, claro.
Fue sólo después de esta autorización cuando una parte del PSOE comenzó a ver con buenos ojos apoyar el sufragio femenino.
El proyecto de constitución de 1929 (que no llegó a votarse porque la dictadura cayó antes) incluía un proyecto de sufragio femenino a nivel de elecciones nacionales

Y ahí llegamos a la nueva constitución de la república de 1931 que autorizó el voto femenino en plena igualdad con los varones. Y nuevamente mientras la republicana burguesa Clara Campoamor apoyó este artículo, las socialistas Margarita Nelken y Victoria Kent se opusieron. La mayoría de los diputados del PSOE acabaron apoyando ese artículo, pero 30 de 110 votaron en contra.

Ganó por 161 a 124 el sí. habrá que recordar que las cortes constituyentes de 1931 los partidos de izquierda fueron aplastante mayoría (429 de 466)
https://www.historiaelectoral.com/e1931.html

O sea, que muchos de esos noes (la mayoría) venían de "partidos de izquierda"

Aquí tienes un resumen de la sesión de debate y votación del artículo del sufragio femenino, por si tienes ganas de echarle un vistazo. La "izquierda" estuvo dividida al respecto, y de hecho los más revolucionarios eran los que estaban más en contra, y los más burgueses más a favor.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.congreso.es/backoffice_doc/prensa/notas_prensa/54648_1506689774662.pdf

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

Una duda, quiénes eran esos "muchos marxistas" que en 1908 votaron en el Congreso?

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 El alpha centauri no sabeis que el feminismo es un movimiento progresista y de centro izquerda e izquierda y que reclama unos derechos de igualad para todos,etc, el feninazismo de derechas siempre han querido que la mujer se quede en casa, cuide de los niños, no trabaje, haga sus labores y que no se pueda divorciar, etc ese es el feminismo del que hablan las derechas de TutanFrancon I el hacerdor de Reyes, con alguna excepción que airean sin cesar en los medios

Por ejemplo Leni la cineasta pronazi no triunfa por ser mujer y dirigir bien, triunfa por que es lo mejor que pueden tener de su palo, traducción para los de Alpha, que si no hubiera sido nazi no hubiera triunfado

Macho, regresa al siglo XXI, que lo de la mujer la pata quebrada y en casa no lo defiende nadie desde hace muchas décadas.

Y estúdiate un poco la historia del feminismo. Empezó con las sufragistas, unas señoras inglesas y gringas que a finales del siglo XIX comenzaron a reclamar que las mujeres pudiesen también votar. Eran una organización gemela de la liga por la moral y las buenas costumbres, ambas nacidas en las escuelas dominicales de la Iglesia anglicana. Y aparte del voto femenino, pedían la ley seca bajo el argumento de que el alcoholismo llevaba a los maridos a maltratar a sus mujeres e hijos y a perder el trabajo, llevando a la familia a la pobreza. Y tenían razón.
Como ves, izquierda revolucionaria pura.

Los primeros movimientos feministas en España son de las primeras décadas del siglo XX (Asociación general femenina, la Unión femenina y las "Hijas de la regeneración"). Sus impulsoras eran todas liberales republicanas y masonas. En aquella época el movimiento socialista (socialdemócrata, comunistas) estaban en contra del feminismo.

En 1908 se votó en el congreso la posibilidad de que votaran las mujeres. La iniciativa perdió por poco y, oh sorpresa, entre los que estaban en contra no había solo burgueses católicos y otros malvados, sino también por muchos marxistas, que temían que las mujeres, tenidas por más conservadoras y piadosas, acabaran dando la mayoría electoral a las derechas "influidas por sus maridos y los curas". Argumentos empleados también por mujeres socialistas como carmen de Burgos o margarita Nelken.

Igual era razón porque en 1919 se volvió a plantear en el congreso el tema del sufragio femenino, y lo propuso un tal Manuel de Burgos y Mazo, un terrateniente y abogado, ministro de Justicia... por el partido Conservador.
Lo vuelvo a poner: un diputado y ministro del partido conservador. En 1919. Sé que sabes que faltaban 12 años para la segunda república.

La gran adalid en los 20 del sufragio femenino era Clara Campoamor, liberal republicana nuevamente. Y nuevamente el PSOE con Margarita Nelken se negaba porque "las mujeres no estaban preparadas (o maduras)" y su voto retardaría la revolución (sí, en aquella época eran marxistas-leninistas).

El artículo 51 del Estatuto Municipal del Real Decreto de 8 de marzo de 1924 tenía un anexo que autorizaba a los municipios a incluir a las mujeres mayores de 23 años que no estuvieran sometidas a tutores en el censo electoral. La primera ley (parcial) del sufragio femenino.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un izquierdista, como todo el mundo sabe.

Poco después una modificación permitía a las mujeres que podían votar presentarse a cargos electos.
Durante la dictadura de Primo de Rivera. Un revolucionario, claro.
Fue sólo después de esta autorización cuando una parte del PSOE comenzó a ver con buenos ojos apoyar el sufragio femenino.
El proyecto de constitución de 1929 (que no llegó a votarse porque la dictadura cayó antes) incluía un proyecto de sufragio femenino a nivel de elecciones nacionales

Y ahí llegamos a la nueva constitución de la república de 1931 que autorizó el voto femenino en plena igualdad con los varones. Y nuevamente mientras la republicana burguesa Clara Campoamor apoyó este artículo, las socialistas Margarita Nelken y Victoria Kent se opusieron. La mayoría de los diputados del PSOE acabaron apoyando ese artículo, pero 30 de 110 votaron en contra.

Ganó por 161 a 124 el sí. habrá que recordar que las cortes constituyentes de 1931 los partidos de izquierda fueron aplastante mayoría (429 de 466)
https://www.historiaelectoral.com/e1931.html

O sea, que muchos de esos noes (la mayoría) venían de "partidos de izquierda"

Aquí tienes un resumen de la sesión de debate y votación del artículo del sufragio femenino, por si tienes ganas de echarle un vistazo. La "izquierda" estuvo dividida al respecto, y de hecho los más revolucionarios eran los que estaban más en contra, y los más burgueses más a favor.
chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.congreso.es/backoffice_doc/prensa/notas_prensa/54648_1506689774662.pdf

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

Una duda, quiénes eran esos "muchos marxistas" que en 1908 votaron en el Congreso?

Ninguno. Está mal redactado, porque cuando hablo de los que estaban en contra no me refiero a los que votaron en el congreso (entonces no había marxistas en el congreso, sino liberales de todas las tendencias, republicanos, autonomistas catalanes, agrarios y carlistas), sino a la discusión sobre este tema en el PSOE, el único partido marxista que existía en España entones. Pablo Iglesias (senior ) conseguiría su acta de diputado por primera vez en 1910, y dentro de la coalición llamada conjunción republicano-socialista

[joscbf]

@gimnastico_1909 A ver, repite conmigo:

Las mujeres y los homosecsuales siempre han estado reprimidos por la ultraderecha y bocs, porque jamás el socialismo ha sido machista u homófobo. Todo lo que puedas leer al respecto son manipulaciones históricas que el Ministerio de la Verdad y Newtral se ocuparán de corregir.

Del mismo modo, Cataluña fue reprimida terriblemente por el fachismo español, jamás la burguesía catalana apoyó a Franco para mantener sus privilegios de clase ni apoyó o se benefició en modo alguno del Régimen. Si alguna vez lees algo sobre Eugeni D'Ors, Josep Pla o Godó, son fake news e insidias de Bocs para crear división, pero eso lo solucionará la ley de memoria democrática.

Alguno estáis a un pasito de tener que ir a un campo de reeducación del Ministerio de la Verdad por manipular la Historia, a ver si entre Ana Pastor e Irene Montere os llevan por el camino de la verdad.

[rana baileys]

Mecachis, qué casualidad

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/grave-error-judicial-tumba-mayor-operacion-decada-mafia-rusa-conexiones-pp_1_9579588.html

[joscbf]

@rana-baileys La sombra putinesca es alargada

Si me lo pones por lo del PP, y ya hablando en sirio, os equivocáis mucho si pensáis que tengo alguna simpatía hacia el PP, ni hacia el fachismo. Pero tampoco hacia su versión de izquierdas. A veces olvidamos que el fascismo es puritito hijo del socialismo revolucionario, que Mussolini venía del socialismo, que el partido nazi realmente se autodenominaba socialista y obrero. Nos olvidamos, o no conocemos, a Sorel y sus conceptos sobre la violencia política; a Corradini y su concepto de nación proletaria...

Vamos, que a mis ojos, que creo profundamente en la libertad individual como derecho supremo frente a cualquier otro, son las mismas mierdas con diferentes moscas. Y me hace muchísima gracia verles atizarse como si les fuese la vida en ello, y acusándome a mí cada uno de ser del otro cuando les pongo el espejo delante, sin darse cuenta de que son dos caras de la misma moneda. Es como cuando criticas al Madrid, y te dicen que eres del Barça, y viceversa.

Y hasta aquí mi lado sirio. Vuelvo al bromuro sin más dilación.

[rana baileys]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys La sombra putinesca es alargada

Si me lo pones por lo del PP, y ya hablando en sirio, os equivocáis mucho si pensáis que tengo alguna simpatía hacia el PP, ni hacia el fachismo. Pero tampoco hacia su versión de izquierdas. A veces olvidamos que el fascismo es puritito hijo del socialismo revolucionario, que Mussolini venía del socialismo, que el partido nazi realmente se autodenominaba socialista y obrero. Nos olvidamos, o no conocemos, a Sorel y sus conceptos sobre la violencia política; a Corradini y su concepto de nación proletaria...

Vamos, que a mis ojos, que creo profundamente en la libertad individual como derecho supremo frente a cualquier otro, son las mismas mierdas con diferentes moscas. Y me hace muchísima gracia verles atizarse como si les fuese la vida en ello, y acusándome a mí cada uno de ser del otro cuando les pongo el espejo delante, sin darse cuenta de que son dos caras de la misma moneda. Es como cuando criticas al Madrid, y te dicen que eres del Barça, y viceversa.

Y hasta aquí mi lado sirio. Vuelvo al bromuro sin más dilación.

No te lo he puesto. Lo he puesto.
Del resto ya tal.

[joscbf]

@rana-baileys Ah sorry, creí que era pa mí. Quedas absuelto pues, borra el resto

PD: Sois unos perrazos. Arriba a la derecha hay un botón azul que pone "responder" en general. Usadlo y se evitan este tipo de confusiones por responder al inmediatamente anterior. Hacedlo o me veré obligado a reportar a la moderación. Avisados quedáis.

[rana baileys]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys Ah sorry, creí que era pa mí. Quedas absuelto pues, borra el resto

PD: Sois unos perrazos. Arriba a la derecha hay un botón azul que pone "responder" en general. Usadlo y se evitan este tipo de confusiones por responder al inmediatamente anterior. Hacedlo o me veré obligado a reportar a la moderación. Avisados quedáis.

Al dar a responder sale por defecto el autor del mensaje anterior. Se borra ese nombre y no hay lugar al equívoco.
Pero ya sabes que los rojos somos muy retorcidos y no perdemos ocasión de confundir al adversario

[joscbf]

@rana-baileys Amic bolxevic, si clicas donde yo digo (responder en azul arriba del todo) no sale ningún nombre, te sale el mensaje limpio como el bolsillo de un currito. Y no tienes que borrar nada... del otro modo al aludido sí le aparece como respuesta a su mensaje, y reacciona con virulencia y bilis como es natural. Y así sucesivamente...

[rana baileys]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys Amic bolxevic, si clicas donde yo digo (responder en azul arriba del todo) no sale ningún nombre, te sale el mensaje limpio como el bolsillo de un currito. Y no tienes que borrar nada... del otro modo al aludido sí le aparece como respuesta a su mensaje, y reacciona con virulencia y bilis como es natural. Y así sucesivamente...

O sea, que en ese mensaje de la mafia tú lees tu nick y el resto de la gente no?
Pues primera noticia. Gracias porque ya a punto de culminar el día es la octogésimo cuarta cosa que he aprendido hoy.
Hablaré bien de ti en el politburó para que tu gulag no sea de los más jodidos

[joscbf]

@rana-baileys Ouyes, adjunto documento gráfico. Como puedes ver, al lado de tu nick y "hace una hora" sale una flechita con mi nick. Se ve que en el móvil no, pero en el pisi, sí. Además, te sale una notificación en la campanita como el sombrero de un picador.

No sé pa qué perdéis el tiempo discutiéndome si al final siempre tengo razón Si me puedes conseguir en el barracón del gulag un camastro junto a la ventana con vistas a la estepa, agradecido

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

Si me puedes conseguir en el barracón del gulag un camastro junto a la ventana con vistas a la estepa, agradecido

Yo te haré llegar una foto de un polvorón de La Estepa, por si no te ponen en la ventana

[joscbf]

@alekgrana Igual a Alpha Centauri llega ya caducao, pero te lo agradezco igualmente

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

Luego llegó el tío Paco y se cargó la constitución de 1931, así que las mujeres se quedaron sin poder votar. Lo cual no importó mucho, porque total los hombres tampoco votaban, y los pocos referendums que convocó el dictador son tan creíbles y transparentes como los de los rusos en Ucrania.

Y TutanFrancon era de Podemos no?
Se quedaron sin poder votar, sin tener estudios superiores, sin tener cuenta bancaria propia, etc ...

[alekgrana]

@joscbf 1 Era una foto y no puede caducar, como mucho deshacerse y 2 yo no le dije a vos que fuera de Alpha Centauri

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

Las mujeres y los homosecsuales siempre han estado reprimidos por la ultraderecha y bocs, porque jamás el socialismo ha sido machista u homófobo.

Es lo que tienen los estados totalitarios y los extremos

[alekgrana]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

A veces olvidamos que el fascismo es puritito hijo del socialismo revolucionario, que Mussolini venía del socialismo, que el partido nazi realmente se autodenominaba socialista y obrero. Nos olvidamos, o no conocemos, a Sorel y sus conceptos sobre la violencia política; a Corradini y su concepto de nación proletaria...

El "socialismo de derechas " del que hablas y asocias al partido Nazi no es un movimiento socialista como tal, se creo para rascar votantes a la izquierda y lo de nacionalista para rascarlos a la derecha, creo que Marx and Engels se parten la caja cuando oyen hablar de ese socialismo

[rana baileys]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@rana-baileys Ouyes, adjunto documento gráfico. Como puedes ver, al lado de tu nick y "hace una hora" sale una flechita con mi nick. Se ve que en el móvil no, pero en el pisi, sí. Además, te sale una notificación en la campanita como el sombrero de un picador.

No sé pa qué perdéis el tiempo discutiéndome si al final siempre tengo razón Si me puedes conseguir en el barracón del gulag un camastro junto a la ventana con vistas a la estepa, agradecido

Pues sí, lo he comprobado en la versión PC
En la móvil, que es la que yo utilizo no sale.
Pantallazo

PD: el gulag que te toca no está en la estepa. Se encuentra entre Arkangel y Murmansk, junto al ártico. Quizá pueda conseguir camastro exterior no muy lejos de la calefacción Lada Motors que se enciende para los educandos en julio y agosto.
Manda postales

[gimnastico_1909]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 A ver, repite conmigo:

Las mujeres y los homosecsuales siempre han estado reprimidos por la ultraderecha y bocs, porque jamás el socialismo ha sido machista u homófobo. Todo lo que puedas leer al respecto son manipulaciones históricas que el Ministerio de la Verdad y Newtral se ocuparán de corregir.

Del mismo modo, Cataluña fue reprimida terriblemente por el fachismo español, jamás la burguesía catalana apoyó a Franco para mantener sus privilegios de clase ni apoyó o se benefició en modo alguno del Régimen. Si alguna vez lees algo sobre Eugeni D'Ors, Josep Pla o Godó, son fake news e insidias de Bocs para crear división, pero eso lo solucionará la ley de memoria democrática.

Alguno estáis a un pasito de tener que ir a un campo de reeducación del Ministerio de la Verdad por manipular la Historia, a ver si entre Ana Pastor e Irene Montere os llevan por el camino de la verdad.

Así que te gustan las monedas de oro y los zapatos con cordones... está bien conocer más de cerca al camarada de revolución pendiente y compañero de cheka.

Por lo demás todo lo que dices lo creeré cuando lo corrobore maldita y Ana Pastor. caso contrario suspendo mi juicio, y continuaré leyendo las apasionantes vidas de Josep María Fontana y Josep Ferrer Recasens, y los grandes éxitos del Tercio de Montserrat.

[joscbf]

@gimnastico_1909 Putabida, que no he editao la foto...
Me gusta la numismática, entre otras tontás como el jurgol. Pero voy a borrar el pantallazo que aquí hay muchos ojos y como decía mi ex, quien quiera saber, a Salamanca.

[gimnastico_1909]

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Putabida, que no he editao la foto...
Me gusta la numismática, entre otras tontás como el jurgol. Pero voy a borrar el pantallazo que aquí hay muchos ojos y como decía mi ex, quien quiera saber, a Salamanca.

Pues sí, porque lo de los zapatos con cordones es mu fachista y muy de bocs, y te van a calar.
Las monedas de oro te sitúan como un plutócrata capitalista con cara de tío Gilito.

En fin, el villano arquetípico

[joscbf]

@alekgrana dijo en Actualidad política en España:

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

A veces olvidamos que el fascismo es puritito hijo del socialismo revolucionario, que Mussolini venía del socialismo, que el partido nazi realmente se autodenominaba socialista y obrero. Nos olvidamos, o no conocemos, a Sorel y sus conceptos sobre la violencia política; a Corradini y su concepto de nación proletaria...

El "socialismo de derechas " del que hablas y asocias al partido Nazi no es un movimiento socialista como tal, se creo para rascar votantes a la izquierda y lo de nacionalista para rascarlos a la derecha, creo que Marx and Engels se parten la caja cuando oyen hablar de ese socialismo

Eso no es así, pero sería un debate largo y aburrido, así que me saco una perra gorda del bolsillo y te la doy.

[joscbf]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:

@joscbf dijo en Actualidad política en España:

@gimnastico_1909 Putabida, que no he editao la foto...
Me gusta la numismática, entre otras tontás como el jurgol. Pero voy a borrar el pantallazo que aquí hay muchos ojos y como decía mi ex, quien quiera saber, a Salamanca.

Pues sí, porque lo de los zapatos con cordones es mu fachista y muy de bocs, y te van a calar.
Las monedas de oro te sitúan como un plutócrata capitalista con cara de tío Gilito.

En fin, el villano arquetípico

Y eso que he borrado la pestaña de los tirantes con la bandera estanquera con el pollo, que combinan a la perfección con los zapatos con cordones