Actualidad internacional
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
La realidad más desagradable del combate ucraniano contra la invasión de su país es que siguen empleando los coches bomba y otros explosivos para asesinar gente en retaguardia. Ya sé que es una guerra, pero ciertos métodos no tienen otro nombre que el de terroristas.
Además, la mayor parte de los objetivos ni siquiera son militares, sino colaboracionistas rusos de la administración civil. El último, Iván Tchak, encargado de la administración de los transportes en Melitopol, por un coche bombaEntonces la resistencia francesa, polaca, checa, etc durante la invasión de los Natchis eran terroristas??
Y cuando los rusos lanzan un misil contra un edificio de viviendas es un acto de guerra o también es terrorismo?
Son dudas que me asaltan...
Quico Catalán delenda est
-
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
La realidad más desagradable del combate ucraniano contra la invasión de su país es que siguen empleando los coches bomba y otros explosivos para asesinar gente en retaguardia. Ya sé que es una guerra, pero ciertos métodos no tienen otro nombre que el de terroristas.
Además, la mayor parte de los objetivos ni siquiera son militares, sino colaboracionistas rusos de la administración civil. El último, Iván Tchak, encargado de la administración de los transportes en Melitopol, por un coche bombaEntonces la resistencia francesa, polaca, checa, etc durante la invasión de los Natchis eran terroristas??
Y cuando los rusos lanzan un misil contra un edificio de viviendas es un acto de guerra o también es terrorismo?
Son dudas que me asaltan...
Este es un clásico de la filosofía de la ética: los buenos fines no justifican los medios malos.
Ponerle a una bomba en el coche a un no combatiente, por muy malo que sea y mucho que merezca castigo, es un asesinato. Se le juzga primero, si hace falta, en rebeldía, pero con derecho a defenderse y penas ajustadas a la legislación penal.
Y da igual si es la resistencia francesa a los nazis, o contra Napoleón, o contra la invasión de Aníbal y sus elefantes.
Y tampoco justifica que el enemigo lo haga, porque tienes medios para defenderte sin recurrir a eso. Y por cierto, muchos de esos medios de defensa te los están proporcionando instituciones y gobiernos amigos, de los cuales dependen y que, inevitablemente, podrán opinar sobre la legitimidad de tus acciones. Y eventualmente, retirarte el apoyo.Si no tenemos claras esas cosas, acabamos justificando las bombas lapa de ETA.
Ucrania está luchando por defender su territorio, pero también cree o quiere creer, y así lo pregona su propaganda sin cesar, que lo hacen por la libertad, la democracia, etcétera contra un régimen autoritario. Si pretendes luchar por valores, entonces no puedes ser incoherente y emplear métodos que van contra esos valores.
-
@gimnastico_1909 se te ha olvidado contestarme si los rusos cuando lanzan un misil a un edificio de viviendas es acto terrorista o no?
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 se te ha olvidado contestarme si los rusos cuando lanzan un misil a un edificio de viviendas es acto terrorista o no?
Según los rusos, ellos apuntan a objetivos militares o energéticos (por cierto que atacar objetivos energéticos no relacionados directamente con el esfuerzo militar dudo que esté contemplado como objetivo legítimo), pero que alguno se desvía y le da a viviendas, hospitales o colegios. O sea, que serían daños colaterales como los de los gringos en Irak o Afganistán.
No tengo muy claro si lo de bombardear zonas civiles, aunque contengan (y se apunte) a objetivos militares, es legítimo o no. recordemos que también algunas veces se han empleado escudos humanos para proteger instalaciones militares. Si tienes ganas puedes leerte la convención de Ginebra actualizada al respecto.
Por lo demás, Ucrania también ha bombardeado objetivos militares en zonas civiles, al menos demostrado en Donetsk y Belgorod, y ha causado por ello "daños colaterales" también.
Pero ello no justificaría las fosas comunes tras el paso de soldados rusos en Irpin Bucha o Liman. Ni tampoco que pusieran coches bomba en retaguardia a cargos civiles ucranianos.
Si no aprendemos a deslindar una agresión o acto ilegítimo de otro, entonces siempre habrá una justificación para la siguiente bestialidad.
Si realmente queremos ser pacifistas, no se trata solo de dar un like en una campaña en twitter o concentrarse con unos carteles. Hay que practicar la justicia y, sí, también la compasión, hasta con los enemigos, y en todo momento. El ser humano se entrega al rencor y la venganza sangrienta con mucha facilidad.
Bastante horror hay ya en una guerra dentro de los límites marcados por la convención de Ginebra como para encima saltárselos con cualquier excusa.
-
@gimnastico_1909 los dos cometen actos terroristas. Uno implanta el terror individual cuando mete un coche bomba para crujirse a uno y el otro implanta el terror de forma mas generalizada impactando contra edificios de civiles
Ambos comenten actos terroristas, pero los ucranianos son los que soportan la invasión gratuita rusa
-
Vladimir Putin ha sido encausado por el tribunal penal internacional de La Haya acusado del traslado de niños ucranianos a Rusia, en un número que se calcula en más de 10.000, muchos de ellos sin permiso de sus padres.
-
@gimnastico_1909 Da igual, nunca pagará por ello y como luego Dios perdona a to quisqui que se arrepienta, pos apañao
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Da igual, nunca pagará por ello y como luego Dios perdona a to quisqui que se arrepienta, pos apañao
Qué pesao estás con la religión. Pareces un ateo.
-
@gimnastico_1909 jajajajajaja... Queria decir con ello que nunca pagará
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 jajajajajaja... Queria decir con ello que nunca pagará
Ja vorem. No adelantemos acontecimientos. De momento, es una noticia importante, y por eso la pongo.
-
@gimnastico_1909 Lo es, lo es, otra cosa es que se llegue a ejecutar la orden
-
@gimnastico_1909 Y gorrion rojo ( del Al-morssar) que dice de estos ultimos dias?
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Y gorrion rojo ( del Al-morssar) que dice de estos ultimos dias?
¿Perdón?
-
@gimnastico_1909 Era por poner un nombre al agente de incógnito...
Quico Catalán delenda est
-
Llaman al telefonillo
- Buenas tardes. Las frutas son frescas en Francia
- Se ha confundido, los espías están en el piso de arriba
Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909 -
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Llaman al telefonillo
- Buenas tardes. Las frutas son frescas en Francia
- Se ha confundido, los espías están en el piso de arriba
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Era por poner un nombre al agente de incógnito...
Pues poca cosa. Ayer Putin visitó Mariupol, y los blogueros proucranianos se lo pasaron de risas buscando en las fotos con "lugareños" a los mismos agentes secretos que posan con él en todas las fotos haciéndose pasar por gente que se reúne con Putin. Estaban casi todos. Bromas aparte, es un buen golpe propagandístico para Putin, que puede presentar hechos a sus ciudadanos, sin duda muy decepcionados con lo que pensaban iba a ser un paseo militar para su ejército hace un año.
Hoy el presidente de China ha visitado a Putin y le ha dado un espaldarazo importante al ruso. No al estilo vasallo de Lukaschenko o Assad, pero dentro del lenguaje diplomático, una forma de evitar que el Kremlin se convierta en una especie de paria (o al menos lo parezca) internacional. Asimismo, según los servicios secretos occidentales, China está incrementando su ayuda militar y no militar a Rusia. De momento en artículos "pequeños" (tiendas, munición, material militar), pero abiertos a incrementar el peso de la misma.
Quizá ocurra que igual que Occidente libra una guerra con Rusia empleando a Ucrania, China vaya a librarla contra Occidente empleando a Rusia. Y dos de los países eslavos más grandes e importantes, desangrándose el uno al otro en vez de hermanarse, como sería lo lógico.
En los frentes hay poco movimiento. Los rusos lanzan ataques en el área de Kremnina, logrando discretos avances. En Bajmut sigue el rodeo a la ciudad a cámara lenta por parte de los Wagner. Las novedades se han producido en Avdiivka (justo frente a la gran ciudad de Donetsk), donde el ejército ruso ha logrado los últimos días iniciar también una pequeña pinza para rodear la ciudad. Aunque la situación no es tan apurada para los ucranianos como en Bajmut, lo cierto es que parece que también retroceden aquí. En el resto de frentes no hay cambios.
Aquí van los mapitas de hoy:
Kreminna
Avdiivka
y Bajmut
Es obvio que la famosa movilización rusa sí le ha dado una mayor capacidad de combate al ejército ruso, sobre todo la recluta masiva de reclusos para Wagner. No es que se haya convertido en un ejército puntero (sigue siendo bastante cavernícola en sus tácticas) pero sí más "competitivo". Los rusos se están teniendo que reinventar sobre la marcha, porque en este conflicto han hecho ya varias veces el ridículo.
Yo sigo pensando que la capacidad de combate de los ucranianos es todavía mayor de lo que se esta viendo los tres últimos meses, y que preparan concienzudamente su ofensiva de primavera, en la que un ataque relámpago podría hacerles recuperar en 24 horas lo que Wagner ha tardado 180 días en tomar.
Sin embargo, dudo que los rusos no hayan aprendido del ridículo de la ruptura de frente en Izyum de septiembre. Sus defensas son más fuertes, y han previsto diversos puntos de entrada de las tropas ucranianas. Hay numerosas trincheras y "dientes de dragón" por toda la zona de Crimea, Melitopol y otras áreas. Persisten sin embargo sus dificultades de intendencia y la mala coordinación entre distintas armas. Eso no se puede cambiar en tan poco tiempo.
Por no hablar de que los rusos también preparan su propia ofensiva de primavera. Ya veremos como resulta, porque hasta la fecha sus ofensivas no han sido en absoluto impresionantes.
hace unos días un avión ruso le arreó a un dron de inteligencia gringo y lo derribó sobre el Mar Negro. Primero los rusos dijeron que el dron se había averiado y caído solo, pero luego el ejército yanqui filtró imágenes e las que se ve al Su-27 haciendo dos pasadas cercanas al dron hasta que lo tira. Son muy troleros los portavoces rusos. No te puedes creer nada. Luego cambiaron la versión a que había sido un accidente y el dron estaba en espacio aéreo ruso. Los yanquis dicen que estaba en aguas internacionales, que van a seguir usándolos donde la ley internacional lo permita, y que se reservan el derecho de reaccionar agresivamente contra quien ataque sus propiedades. Los rusos no se han puesto farrucos con este tema, así que imagino que más allá de un tanteo, no pretendían provocar específicamente a los USA.
En el plano político también ha habido muchos rumores las últimas semanas sobre Transnistria y Moldavia, y una posible extensión de la guerra a ese territorio que, a Dios gracias, aún no se ha producido. Pero yo creo que no hay nada detrás, y forma parte de la propaganda y la guerra de nervios.
Así y todo, parece que hay gente empeñada en llevarnos a la tercera guerra mundial. Y no sólo entre los propagandistas occidentales. Tu ves cortes de opiniones del programa de debate de la tele oficial rusa, y algunos invitados parece que se hayan escapado del manicomio, proponiendo en abierto bombardear Berlín o montar atentados en Londres. Y ahí siguen, tan frescos.
El mundo está en muy malas manos.
