Actualidad internacional
-
"Dios creó la guerra para que los estadounidenses aprendieran geografía"
Un genio Mark Twain
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
"Dios creó la guerra para que los estadounidenses aprendieran geografía"
Un genio Mark Twain
De los romanos se podría decir lo mismo. No digamos de los árabes o los mongoles.
En fin, que lo de los gringos tampoco es ninguna novedad.
El error es creer que nuestra época es el no va más reguay. Más allá de la tecnología, pocas cosas cambian realmente con el tiempo.
-
Si mark lo dice sera por algo xD
-
Esto es de hace una hora
-
-
@alekgrana Bueno, no ha habido mucho movimiento en los frentes en Ucrania las últimas semanas. El grupo Wagner ha logrado tomar el centro de Bajmut, pero se sigue combatiendo en la parte oeste de la ciudad. En el resto de frentes no hay absolutamente ningún cambio.
Ambos bandos están a la expectativa de la anunciada ofensiva primaveral del otro (en cuanto se seque la rasputitsa, parece que ya ha dejado de nevar y hasta se ve el sol en los últimos vídeos), aunque en general se espera que los ucranianos tomen la iniciativa.A propósito de esto, se habla mucho en las redes los últimos días de una supuesta filtración de documentos internos secretos del Pentágono a propósito de la situación en Ucrania en vísperas de lo que se espera renovados combates en primavera. Se colgó en internet y ha desatado una tormenta de comentarios.
Empecemos diciendo que el Pentágono no ha reconocido oficialmente que sea suyo, pero fuentes oficiosas afirman que el formato es el real, pero que "algunos datos se han manipulado", sin especificar más. Para acabar de liarla, el ministerio de defensa ruso dice que los documentos son falsos. Así que pueden ser reales o no. Pueden ser una filtración auténtica, pueden ser falsos y fabricados por los rusos o incluso falsos y fabricados por los propios USA para hacer guerra psicológica. Un lío. Cuando todo esto acabe sabremos la verdad.
En cuanto al contenido de los famosos informes secretos "filtrados", hay malas noticias para todos. En cuanto a los rusos, se contabilizan 588 batallones de tropas regulares en ucrania (nada menos que el 97% del total del ejército ruso), pero de los cuales aproximadamente el 40% no están operativos, así como más de 300 de tropas "auxiliares", que no se sabe a qué se refieren, pero que se cree que incluyen a los Wagner y otras compañías privadas de mercenarios, así como a tropas de otras procedencias. En este grupo el porcentaje de inoperativos estaría en torno al 30%.
Un batallón teóricamente tiene entre 500 y 600 miembros según de qué arma sean, pero en la práctica muchos no pasan de los 300-400 en un momento dado. Y hay datos de que tras batallas intensas los batallones se quedan en menos de 100 componentes (lo cual se considera "inoperativo").
Entre los rusos se destaca la pérdida importante de blindados modernizados (cosa que ya es sabida) y de misiles balísticos sofisticados (cosa que se sospechaba), ambos difíciles de reponer.En cuanto a los ucranios, por algún motivo se contabilizan en Brigadas (unos 5-7 batallones cada una, al menos teóricamente) y cuentan 53. Las malas noticias en este bando es que se detecta un déficit crítico de municiones, el cual es grave en munición de artillería pero muy serio en sistemas antiaéreos, que al actual ritmo de uso podrían acabarse completamente en uno o dos meses. Creo que ya comenté que se cree que los rusos están lanzando los baratos drones shaded iraníes para que los ucranianos empleen sus sistemas de defensa antiaérea más caros para derribarlos hasta que se les agoten, y luego usar los misiles balísticos para los objetivos reales.
La supuesta filtración incluye también un mapa de posibles puntos de entrada de ofensivas rusas de primavera en Ucrania. Según los milicos de los foros tampoco descubren nada que no se sospechase. Asimismo se hace un recuento de batallones rusos, y la mayoría están en la frontera de Lughansk, disminuyendo su número conforme nos acercamos a Crimea (se supone que no esperan un ataque a través del Dnieper, lo cual tiene lógica).
Bueno, este es mi resumen del asunto. Cosa vuestra es creeros algo de todo ese informe o no.
Sigue el goteo de ayuda militar occidental pesada a ucrania. España ya ha enviado los 6 leopard que se han podido poner a punto para allá, además de viejos M113 (un transporte blindado gringo a punto de descatalogar).
Ya habréis visto la entrada oficial de Finlandia en la OTAN, una noticia estratégica de primer orden, porque Finlandia era uno de los países neutrales más antiguos del continente.
Esta semana se ha publicado en redes un video de varios miembros del batallón 228 de la brigada separada 127 (defensa territorial de Jarkov) del ejército ucraniano, llamando a la población a que hiciese algo, porque habían sido enviados a Bakhmut sin material adecuado, sin instrucciones, sin coordinación con otras unidades, sin evacuación de heridos y sufriendo muchas bajas. Culpan de todo a los mandos de la brigada e incluso les acusan de no estar informando de los muertos reales para quedarse con el material que se les envía y revenderlo (también los sueldos, pero eso no sé cómo será, porque supongo que no les llevarán el dinero en mano, sino que lo ingresarán en cuentas corrientes).
este tipo de denuncias en vídeo ya se han visto antes, sobre todo por el lado ruso. Recordemos que Ucrania es un país solo ligeramente menos corrupto que Rusia según los estándares internacionales.
Por lo que he comprobado, tanto la brigada como el batallón existen realmente. Ahora tocaría que las autoridades ucranianas investiguen seriamente este tipo de cosas, ya que ellos, además de la legítima defensa de sus fronteras, gustan de presentarse como los defensores de la libertad y la democracia europeas frente al autoritarismo del Kremlin.
Como anécdota, un millonario ucraniano ha ofrecido un millón de dólares de premio a quien aterrice un dron ucraniano en la plaza roja durante el desfile de la Victoria el día 9 de mayo.
Hay además toneladas de rumores, comentarios, noticias más o menos falsas provenientes de la propaganda (sobre todo de internet) de ambos bandos. Es fatigoso y cada vez más, porque la irracionalidad ha alcanzado ya un punto neurótico: es odio visceral puro de unos contra otros, y os hago gracia de toda esa basura.
No hay mucho más. Tampoco pongo mapa porque salvo dos calles en Bakmut no hay cambios territoriales.
PD: en cuanto al bloguero asesinado Vladlen Tatarsky (es un seudónimo) he investigado un poco y era un nacionalista ruso. Estuvo en el Donbás desde 2017, colgando vídeos y mensajes de su experiencia (de ahí que se intitulara "corresponsal de guerra"). En aquella época odiaba ya a los ucranianos, pero era bastante crítico con ambos bandos, y criticaba también a los prorusos como chusma convertida de soldados. A partir de finales de 2021 se puso al servicio del Kremlin y básicamente fue otra correa de transmisión del régimen (y de los entusiastas: era quizá el único que en vísperas de la retirada de Jerson aún creía que podía sostenerse). Así como los atentados terroristas a prorrusos en la Ucrania ocupada son obra sin duda de los servicios secretos ucranianos, estos asesinatos en Rusia, como el de la Dugina o este, no me atrevería a decir que no fuesen ajustes de cuentas entre diversos grupos de poder en Rusia, donde las oligarquías son bastante mafiosas.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Bueno, este es mi resumen del asunto. Cosa vuestra es creeros algo de todo ese informe o no.
Decía el general japones Sun Tzu, que la guerra es el arte del engaño...
-
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Bueno, este es mi resumen del asunto. Cosa vuestra es creeros algo de todo ese informe o no.
Decía el general japones Sun Tzu, que la guerra es el arte del engaño...
Así es, por eso yo lo pongo en cuarentena. Pero tampoco es imposible que sea real...
-
@gimnastico_1909 Claro, podría ser real, pero esto ya te crea una incertidumbre, como ruso que haces?? Llevas fuerzas a esos puntos o no?
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Claro, podría ser real, pero esto ya te crea una incertidumbre, como ruso que haces?? Llevas fuerzas a esos puntos o no?
Todo estado mayor debe tener al menos un plan alternativo viable al plan principal. Sería muy ingenuo pensar que el enemigo no tiene espías en tus centros de mando, no digamos en las unidades dispersas por ahí.
-
@gimnastico_1909 Los Natzis también los tenían y se la clavaron bien en el desembarco de Normandía (España fue clave en el engaño)
-
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá
️ 
y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá️ y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.Jajajajaja. Cómo eres rana...
En cuanto a la sustancia de tu comentario, diría que la palabra clave de mi frase sería más bien "opinar con ligereza", más allá de que se haga desde un sofá, o hamaca o banco. O sea, desde lejos y como si fuese un partido de futbol en vez de una carnicería donde se pierden vidas humanas (la mayoría de jóvenes) a chorros.
Pretendía ser más bien un alegato pacífico por el fin de la masacre, o al menos una concienciación, y no un intento de prohibir a la gente que opine, que en cualquier caso lo iba a hacer.
En cuanto al subtítulo... chico, prueba a ver vídeos de calidad sobre el conflicto subtitulados en castellano y se cuentan con los dedos de una mano. En este mundo hay que saber inglés para enterarse un poco de por donde van las cosas.
Saber inglés no quita que uno le tenga aversión a los anglocabrones y sobre todo a sus élites, y yo soy un buen ejemplo. A fin de cuentas, Breno también dijo vae victis a los romanos en latín...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.
Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.
Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá️ y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.Jajajajaja. Cómo eres rana...
En cuanto a la sustancia de tu comentario, diría que la palabra clave de mi frase sería más bien "opinar con ligereza", más allá de que se haga desde un sofá, o hamaca o banco. O sea, desde lejos y como si fuese un partido de futbol en vez de una carnicería donde se pierden vidas humanas (la mayoría de jóvenes) a chorros.
Pretendía ser más bien un alegato pacífico por el fin de la masacre, o al menos una concienciación, y no un intento de prohibir a la gente que opine, que en cualquier caso lo iba a hacer.
En cuanto al subtítulo... chico, prueba a ver vídeos de calidad sobre el conflicto subtitulados en castellano y se cuentan con los dedos de una mano. En este mundo hay que saber inglés para enterarse un poco de por donde van las cosas.
Saber inglés no quita que uno le tenga aversión a los anglocabrones y sobre todo a sus élites, y yo soy un buen ejemplo. A fin de cuentas, Breno también dijo vae victis a los romanos en latín...
1 Esa pretensión ha quedado clara, nítida.
2 A mi generación nos enseñaban francés0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
A mi generación nos enseñaban francés
Y casi ninguno lo domina, es mas fracaso que el ingles...
Quien coño habla francés en el mundo? Sus colonias y poco más
-
Parece ser que un soldado ruso estaba fumandose un caliqueño donde no debia, total que ha explotado los depósitos de combustible de la armada rusa en el mar negro, esta conclusión es mia, los ucras dicen que ellos no han sido xD
Haber que nos dice el agente del Al morssar sobre ello...
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Parece ser que un soldado ruso estaba fumandose un caliqueño donde no debia, total que ha explotado los depósitos de combustible de la armada rusa en el mar negro, esta conclusión es mia, los ucras dicen que ellos no han sido xD
Haber que nos dice el agente del Al morssar sobre ello...
drones ucranianos.
Pero los ataques a instalaciones militares o estratégicas (on drones o bombas) han tenido lugar desde el principio de la guerra, muchas en la propia Rusia (ayer mismo en Kursk). Se ve que para ese tipo de ataques los USA sí han dado permiso a Ucrania.
-
@gimnastico_1909 Les habrán dao hasta los planos, si hace falta xD, los gringos a los ucras
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 Les habrán dao hasta los planos, si hace falta xD, los gringos a los ucras
Si los tienen, seguro que sí.
-
Las últimas semanas apenas movimiento. Todo el mundo esperando la anunciadísima ofensiva ucraniana (los rusos anuncian una suya también pero salvo los más fans nadie en el mundillo militar lo cree mucho). Hace mucho que no llueve y las últimas imágenes muestran algo de barro, pero cada vez más transitable el terreno no asfaltado. Los expertos en la cosa dicen que desde ya hasta principios de junio debería tener lugar la famosa ofensiva que decidirá, presumiblemente, la guerra (si triunfa, los ucranianos esperan incluso expulsar a los rusos de su país, si fracasa, sentarse a negociar el fin de la guerra con fronteras más o menos similares a las actuales parece inevitable).
Los combates principales siguen centrados en la picadora de carne de Bajmut, ciudad destrozada y sin importancia estratégica en la que han muerto o resultado heridos decenas de miles de soldados. Los ucranianos han denunciado ataques con bombas incendiarias y de fósforo sobre la parte de la ciudad que aún controlan, prohibidas teóricamente por los acuerdos de control de armas.
Al final Wagner sigue avanzando a cámara, no lenta, sino lentísima. Pero ciertamente ahora Ucrania apenas controla el 10-15% más occidental de la ciudad, como mucho. Y sin embargo, dado que aún controlan una carretera de acceso, siguen enviando tropas para mantener ese frente. ¿Las razones? Según parece consideran que el ratio de bajas de ambos bandos les favorece. Aparte de las implicaciones ideológicas y de moral de guerra de poder decir que al menos una parte de la ciudad resiste pese al ataque masivo de los Wagner.
No pongo mapa porque no vale la pena. No hay cambios.
Prigorzin, el dueño del grupo armado privado Wagner, ha dado un espectáculo la semana pasada: estuvo varios días largando vídeos cagándose literalmente en Shoigu (ministro de defensa ruso) y Gerasimov (jefe del estado mayor), porque decía que no le mandaban la munición prometida, que eso causaba la muerte de sus soldados (llegó a grabarse un vídeo junto a docenas de cuerpos de sus soldados caídos, el muy animal) y que la culpa de que no se conquistara Bajmut era del alto mando. Finalmente anunció que hoy, el día siguiente del desfile de la victoria 9 de mayo, su grupo abandonaría la ciudad y la cedería al ejército ruso para que la custodiase. Finalmente hizo otro vídeo hace dos días diciendo que le habían prometido la munición pedida y que se mantenían en la ciudad. La realidad es que los combates no han cambiado durante todo este show: avances lentos pero constantes de Wagner.
Por cierto, en los vídeos que se suben, se ve que los defensores ucranianos son, en su mayoría, de las brigadas de defensa territorial (una especie de guardia nacional o milicia nacional). de vez en cuando algún batallón de combate va a echar una mano, pero en general los ucranianos están reservando a sus mejores unidades, y envían a Bajmut, en la mayor parte de los casos, a movilizados o voluntarios territoriales, soldados de, presumiblemente, inferior calidad.
Se calcula, en base a las propias fuentes ucranianas, entre 12 y 15 brigadas (unos 40 a 50 mil soldados) formadas íntegramente en países OTAN y armadas con lo mejor que el ejército ucraniano tiene, incluyendo todo el material occidental recibido, que es bastante. Están en retaguardia preparándose para la ofensiva.
Hay muchos rumores de disensiones, falta de municiones (que se supone son guardadas en retaguardia en almacenes en vez de enviarse al frente, por celos, corrupción, o vaya usted a saber, el mundo ruso es muy suyo), peleas entre los mandos o entre grupos distintos: ayer Progorzin dijo que el 72 batallón que cubría el flanco derecho de sus tropas en una aldea al norte de Bajmut abandonó sus posiciones y cedió 3 kilómetros de ancho y 1 de profundo a un ataque ucraniano. Otras fuentes dicen que Wagner es muy orgullosa para comunicarse con los comandantes del ejército ruso, y el del 72 no tenía ni idea de que Wagner no iba a responder a ese ataque y no pudo sostenerse. Por otra parte, Kadirov criticando a Prigorzhin y a los mandos del ministerio de defensa por este desbarajuste (peros us chechenos bien abrigados en retaguardia, no se vayan a hacer pupita). Girkin cagándose en todos... en fin, un circo.
Habréis oído que la semana pasada un dron (se habló de dos, pero en el vídeo que han sacado sólo se ve uno) sobrevoló el Kremlin y explotó a pocos metros de una cúpula del palacio, sin dañarla más que superficialmente. Es otra endiablada cosa rara de las que pasan en Rusia. Rápidamente los medios oficiales y oficiosos acusaron a los ucranianos de haber intentado matar a Putin con ese acto (¿¿??) y anunciaron represalias. Los bloguers prorusos incluso hablaron de escalada terrorista de Ucrania (teledirigida por la OTAN) y pidieron respuestas agresivas, algun irresponsable sacando otra vez a pasear las armas nucleares. El gobierno ucraniano ha desmentido formalmente tener nada que ver con el suceso. Vaya usted a saber.
La única consecuencia práctica es que al día siguiente Rusia lanzó un nuevo ataque con drones y algunos misiles. En Kiev parece que la mayoría fueron derribados y los daños fueron pocos, pero en Odesa les pillaron por sorpresa y hubo más de 50 muertos. Ucrania dice que no había ningún objetivo militar ni de infraestructuras en las zonas bombardeadas, que eran civiles, y que es un acto de venganza terrorista.
Ayer fue el desfile de la victoria en la plaza roja más desangelado de la historia reciente. Algunos se dedicaron a contar los vehículos militares que aparecían: medio centenar, menos de la mitad de lo habitual. de hecho, no desfiló ni un vehículo de transporte de tropas blindado, ni un acorazado de apoyo a la infantería y el único carro de combate fue el viejo T-34 de la segunda guerra mundial que todos los años abre el desfile en homenaje a los veteranos de aquel conflicto (nota curiosa: ese T-34, como todos los demás, fue diseñado y fabricado en una planta que existía en Jarkov, Ucrania).
las medidas de seguridad por miedo a ataques con drones ucranianos fueron muchas, y de hecho en más de un centenar de pueblos y ciudades del occidente de Rusia se suspendieron los desfiles por miedo a ataques. El hecho de que los rusos den por supuesto que los ucranianos pueden atacarles en su propio país y de que no tienen medios para garantizar que lo evitarán es muy significativo.Por parte proucraniana los propagandistas están bastante callados. Más sanciones de la UE, más partidas de ayudas a ucrania por parte de EEUU, Suecia pronto firmará como nuevo miembro de la OTAN... hay también algunas entregas de material, pero menos que antes. Polonia ha entregado 20 MIG-29 a Ucrania que el año pasado se negaron a dar. Parece que necesitaban puesta a punto y actualización bastante seria y eso ha llevado tiempo. Los rumores de entrega de aviones gringos a Ucrania están bastante congelados, pero en las próximas semanas llegarán los Leopard prometidos que aún no están en Ucrania.
Todos a esperar la famosa ofensiva de primavera, hay muchas cábalas (y temores por parte rusa) de por donde irán los tiros, pero de momento Rusia ha evacuado muchos pueblos y aldeas de la zona de Zaporiya (incluyendo el pueblo y los trabajadores de la famosa planta de Energodar) y parece que creen que entrarán por Mariupol, pero no se sabe más.
Pero, no olvidemos, mientras tanto siguen muriendo hombres todos los días en las trincheras de un conflicto que se parece cada vez más a la primera guerra mundial en el frente occidental.
-
Durante todo el día de hoy las fuentes rusas informaron de avances de tropas ucranianas al norte y sur de Bajmut. No importantes, apenas unos kilómetros cuadrados, pero más relevante, que las tropas del ejército regular ruso que guarnecían esos frentes parece que han retrocedido ofreciendo una escasa resistencia. Prigorzhin dice que el ministerio de defensa está dejando que los ucranios envuelvan a sus tropas de Wagner en Bamut por envidia... rusadas.
Las fuentes ucranianas callan como tumbas. De hecho, en los últimos días más bien lo contrario: Zelensky dijo ayer que la famosa contraofensiva podía alargarse porque todavía no tienen todo el material que necesitan, mientras que el ministro portavoz dijo hace unos días que igual no había una gran contraofensiva, sino pequeñas ofensivas sectoriales. En cualquier caso, todos coinciden en que la guerra no acabará hasta que los rusos hayan sido expulsados del territorio reconocido internacionalmente como ucraniano.
Reino Unido ha entregado o entregará a Ucrania misiles de largo alcance 8Storm Shadow), de los que carecía, con capacidad de llegar a entre 350 y 500 kilómetros, bajo compromiso de que no se usarán fuera de las fronteras internacionales de Ucrania. Eso incluye, naturalmente, el Donbás y, sobre todo, Crimea (y los buques que pueda haber allí).
PD: parece que hace un rato un misil de estos o parecido habría impactado contra un depósito de armas y taller de reparaciones ruso en Lughansk, causando un gran incendio.Francia y Suecia han declarado a la compañía mercenaria Wagner como grupo terrorista por los crímenes de guerra y torturas que, afirman, tienen documentados de sus miembros en Ucrania y Mali. Reino Unido está tramitando la misma declaración.
Estaré atento a ver si en las próximas horas se concretan lo avances ucranianos, o sólo es un amago más en la guerra de nervios. O un tanteo, vaya usted a saber. Pero es significativo que los movimientos tengan lugar justo en el sitio donde los rusos pueden presentar su único éxito de toda la campaña invernal.
-
-
Ayer un incidente de lo más sorprendente: a más de 100 km en el interior de la frontera rusa (no de la Ucrania ocupada por los rusos), en el noreste de Kiev, dos Su y tres helicópteros Mi-88 rusos fueron abatidos conjuntamente, cuando regresaban de una misión de bombardeo de apoyo a su infantería. Es la mayor pérdida de Rusia en una sola acción desde que empezó la guerra. Se especuló si podía tratarse de una batería patriot que se había acercado (de modo muy imprudente) hasta el límite de su alcance para disparar así en el interior de Rusia, otros pensaban que era un misil aire aire de los que los USA han servido a Ucrania para adaptarlos a los MiG ucranianos (lo cual, por cierto, ha tenido bastante mérito). Finalmente, fuentes oficiales tanto rusas como ucranianas han confirmado que se ha tratado de... fuego amigo. Las circunstancias de cómo ha podido ocurrir esto son muy oscuras.
Girkin dice que son saboteadores proucranianos tras las filas rusas.Bombardeos múltiples por ambos lados. Tras la destrucción de una fábrica de armamento y taller en Lugansk hace unos días (confirmado que se trató de dos misiles británicos Storm Shadow junto a un dispositivo de engaño a las defensas antiaéreas de origen gringo), los rusos han atacado con misiles un gran centro de almacén de armamentos y combustible para cohetes soviéticos en una ciudad impronunciable del oeste de Ucrania, alcanzándolo con un gran incendio.
Los ucranianos, por su parte, han destruido un centro de mando en Klischiivska, acabando con la vida de un coronel de brigada, entre otros oficiales y soldados, confirmado por fuentes oficiales rusas. Parece que ayer ya murió en otro bombardeo cerca de Bakhmut otro coronel ruso.
Asimismo se reportan bombardeos ucranianos en un depósito de armas en Shabekino (Belgorod) y Tokmak (Zaporizhia ocupada).Los rusos evacuaron hace una semana a mucha población de varios pueblos de Zaporizhia cercanos a la frontera. Parece que piensan que el ataque ucraniano va a ser en esa dirección hacia Melitopol, y de allí a Mariúpol y Berdyansk.
Desde ayer las fuentes prorusas han informado de un montón de ataques ucranianos de baja intensidad en casi toda la frontera, con pequeños avances. Una fuente proucraniana pero muy seria, de quien me fío (el tuitero Nöelreports) niega todas esas informaciones. Los únicos ataques que los ucranios han reconocido han sido al norte y sur de Bajmut, donde están reconquistando poco a poco las dos pinzas rusas que inicialmente quisieron rodear la ciudad.
Al norte, en las últimas 48 horas la 3ª brigada de asalto (formada por exceso de voluntarios procedentes de la famosa Azov) ha filtrado imágenes de su ataque a la aldea de Berkhivka, que parece que habrían ya reconquistado si no en su totalidad, en buena parte, expulsando a la 72 brigada rusa, que está formada en su mayor parte por reclutas poco entrenados y que, como es previsible, han retrocedido.
Por el sur los ataques se han dirigido desde Ivanivske hacia otra aldea en poder de los rusos, Klivchiiva, logrando ganar terreno los ucranianos. Curiosamente, en Bakhmut Wagner (pese a los muchos rumores) sigue atacando con gran apoyo de artillería y destrucción, y logra pequeños avances.
Por cierto que Progorzhin, el mandamás de Wagner, se largó ayer otra parrafada subida a las redes en las que directamente carga contra los responsables de la guerra por mandar a la muerte a miles de soldados rusos, y dice que ellos son los únicos que no tienen culpa alguna de esta guerra y su mala marcha. Está pidiendo un té con Polonio o una ventana a gritos.
Zelensy ha estado dos días de gira relámpago en Italia, Francia y Alemania, y hoy ha recibido el premio Carlomagno. Se ha entrevistado con todos los presidentes y primeros ministros de los tres países (que juntos tienen mucho más PIB y población que Rusia, por cierto), y ha dado ruedas de prensa conjuntas en las que todos le han expresado su apoyo y además han publicado cifras de ayuda concreta, tanto económica como militar.
Una puesta en escena con destino a un Kremlin que cifra en el cansancio europeo hacia la guerra sus posibilidades de lograr un alto el fuego con las fronteras actuales o al menos con el Donbás y Crimea ganados legalmente para Rusia.ha habido muy poco avance en torno a Bajmut, pero para no dejaros otra vez sin mapa, aquí va uno con los microavances ucranianos alrededor de la ciudad y la presión wagnerita en la parte más oeste.
-
Sin que haya informaciones muy relevantes, más allá de que la gira europea de Zelensky ha terminado en el Reino Unido, su mejor aliado a este lado del charco (aparte de Polonia y los bálticos), con promesa firme del Primer ministro de entregar literalmente cientos de misiles y drones de ataque británicos a Ucrania, quiero comentar lo ocurrido en los últimos días con el tema de los misiles hipersónicos rusos y la nueva antiaérea occidental.
hace unos días un misil Kalibr, uno de los relativamente modernos de Rusia, lanzado sobre Kiev, fue interceptado por una defensa antiaérea que ahora se sabe que fue de una de las dos baterías Patriot (el sistema antiaéreo más moderno que tiene occidente, ahora sí).
Pues bien, anoche Rusia, que imagino que precisamente había hecho ese tanteo para localizar al Patriot, lanzó una animalada de misiles modernos sobre Kiev: 6 kinzal (aerobalísticos), 9 Kalibr (misiles de crucero) y otros 3 inespecíficos. Hacía mucho que no lanzaban tantos y de tanta calidad. Fueron acompañados de media docena de drones Shaded y Orlan (estos más flojetes, supongo que como señuelo). Las defensas antiaéreas se activaron, y las imágenes son bastante espectaculares. Según los ucranianos, derribaron todos los proyectiles y drones, aunque los restos de algunos de ellos impactaron en algunos edificios sin causar grandes daños.
Según los rusos, fue alcanzada una batería de misiles antiaéreos patriot (son sistemas muy potentes pero más estáticos que otros más pequeños, como los S-300 rusos, más débiles pero más móviles) y destruida. Los ucranianos se han negado a comentar esto. Una fuente USA, extraoficialmente, dijo a CNN que creían que la batería había sido alcanzada, pero que no podían confirmar la destrucción, aunque sí que probablemente debería ser retirada para reparaciones.Hay un debate entre milicos en la red sobre si los rusos han sido hábiles logrando localizar y alcanzar una batería occidental, o si es un mero gesto de propaganda para animar a los suyos (hay una sensación general en Rusia de que su material militar es inferior al occidental pese a lo que su industria y medios les han estado vendiendo dos décadas), puesto que la burrada de misiles habrían sido gastados para dejar fuera de combate (y no se sabe por cuanto tiempo) a un solo sistema militar, sin alcanzar otros objetivos.
Ya veremos los próximos días. De momento los ucranianos están haciendo uso intensivo de sus HIMARS y los nuevos juguetitos británicos, los misiles Shadow: a lo largo del día de hoy impactos ucranianos en Berdyansk, Tokmak (Zaporizhia), Lugansk, Krasnodar (Rusia), etcétera.
Los rusos, pos su parte, han lanzado un ataque esta noche con misiles y drones sobre Mykolaev, pero de momento no han trascendido qué tipos ni si han alcanzado sus objetivos o cuáles son. Es evidente que Kiev está mucho mejor defendida de ataques aéreos que el resto del país.Un gráfico interesante os traigo sobre la cantidad de ataques y misiles lanzados por los rusos, y el porcentaje de interceptación según fuentes ucranianas.
Estados Unidos está enviando ya una partida de 30 carros Abrahams, y el entrenamiento intensivo y la infraestructura necesaria. Aunque los ucranianos van a hacer un curso intensivo, es difícil que puedan estar operativos antes del verano... tal vez la ofensiva de primavera se convierta en una de verano. Ídem con los F-16, que parece que finalmente se transferirán a Ucrania, pero no se sabe cuando.
En Bakhmut, el único lugar confirmado con combates, Wagner prácticamente ya ha tomado toda la ciudad. Los ucranianos informan de avances en sus ataques al norte y sur de la ciudad, aunque todavía no han llegado a tomar ninguna de las aldeas. Es difícil saber si se trata de un simple amago (o un intento de atraer unidades de defensa más profundas y de mejor calidad), o realmente intentan una pinza, pero de momento no está siendo nada espectacular.
-
-
-
Se me estan acumulado los positivos xD
-
Yo también loo la información proporcionada por @gimnastico_1909
1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta