Actualidad internacional

[gimnastico_1909]

Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.

Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.

Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.

Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá ️ y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.

Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.

Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá ️ y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.

Jajajajaja. Cómo eres rana...

En cuanto a la sustancia de tu comentario, diría que la palabra clave de mi frase sería más bien "opinar con ligereza", más allá de que se haga desde un sofá, o hamaca o banco. O sea, desde lejos y como si fuese un partido de futbol en vez de una carnicería donde se pierden vidas humanas (la mayoría de jóvenes) a chorros.

Pretendía ser más bien un alegato pacífico por el fin de la masacre, o al menos una concienciación, y no un intento de prohibir a la gente que opine, que en cualquier caso lo iba a hacer.

En cuanto al subtítulo... chico, prueba a ver vídeos de calidad sobre el conflicto subtitulados en castellano y se cuentan con los dedos de una mano. En este mundo hay que saber inglés para enterarse un poco de por donde van las cosas.

Saber inglés no quita que uno le tenga aversión a los anglocabrones y sobre todo a sus élites, y yo soy un buen ejemplo. A fin de cuentas, Breno también dijo vae victis a los romanos en latín...

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Un vídeo con una entrevista a un soldado ucraniano que conduce un vehículo encargado de evacuar muertos y heridos del frente, a la altura de Bakhmut, donde la guerra está siendo más terrible los últimos tres meses. Entiendo que una entrevista a un soldado ruso no sería muy diferente.

Está bien este tipo de cosas para situarnos en la realidad de esta guerra (como de cualquier otra), frente a tantos que hablan con ligereza desde el sillón de su casa, sea porque son agentes de propaganda (consciente o inconscientes) de uno de los dos lados, sea por mera banalidad.

Estar en un sillón, un sofá, una silleta o una hamaca no es un factor valorativo en sí.
De toda la vida se han analizado cuestiones externas sin que estar lejos o "a salvo" se convirtiera en desdoro. De otra manera circunscribimos el monopolio del análisis a quien tiene la fortuna o la desgracia de estar en la primera fila.
En una guerra se ve el horror en el frente y en la retaguardia, un sentimiento éste que por su rotundidad no siempre favorece la visión. De hecho casi nunca. Aquello de los árboles y el bosque.
Lo importante es que con independencia del mobiliario que utilicemos, tengamos la honradez intelectual de sustraernos a la batalla mediática de los relatos interesados y ver, desde esa atalaya que te provee de los datos necesarios, por dónde pueden ir las preguntas e intentar esbozar respuestas. Que pueden ser erróneas, pero al menos hay que intentarlo.
Y sin duda, los que sí deben estar muy cómodos son esos individuos que se están haciendo de oro con la guerra, y a más guerra, más beneficios.
En fin, que me resisto a sentirme culpable en mi sofá ️ y los fabricantes de muebles también tienen hijos que alimentar.
Respecto al vídeo..subtitulado en inglés. Pero hombre, que les vayan dando a los anglocabrones.

Jajajajaja. Cómo eres rana...

En cuanto a la sustancia de tu comentario, diría que la palabra clave de mi frase sería más bien "opinar con ligereza", más allá de que se haga desde un sofá, o hamaca o banco. O sea, desde lejos y como si fuese un partido de futbol en vez de una carnicería donde se pierden vidas humanas (la mayoría de jóvenes) a chorros.

Pretendía ser más bien un alegato pacífico por el fin de la masacre, o al menos una concienciación, y no un intento de prohibir a la gente que opine, que en cualquier caso lo iba a hacer.

En cuanto al subtítulo... chico, prueba a ver vídeos de calidad sobre el conflicto subtitulados en castellano y se cuentan con los dedos de una mano. En este mundo hay que saber inglés para enterarse un poco de por donde van las cosas.

Saber inglés no quita que uno le tenga aversión a los anglocabrones y sobre todo a sus élites, y yo soy un buen ejemplo. A fin de cuentas, Breno también dijo vae victis a los romanos en latín...

1 Esa pretensión ha quedado clara, nítida.
2 A mi generación nos enseñaban francés

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

A mi generación nos enseñaban francés

Y casi ninguno lo domina, es mas fracaso que el ingles...
Quien coño habla francés en el mundo? Sus colonias y poco más

[alekgrana]

Parece ser que un soldado ruso estaba fumandose un caliqueño donde no debia, total que ha explotado los depósitos de combustible de la armada rusa en el mar negro, esta conclusión es mia, los ucras dicen que ellos no han sido xD

Haber que nos dice el agente del Al morssar sobre ello...

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Parece ser que un soldado ruso estaba fumandose un caliqueño donde no debia, total que ha explotado los depósitos de combustible de la armada rusa en el mar negro, esta conclusión es mia, los ucras dicen que ellos no han sido xD

Haber que nos dice el agente del Al morssar sobre ello...

drones ucranianos.

Pero los ataques a instalaciones militares o estratégicas (on drones o bombas) han tenido lugar desde el principio de la guerra, muchas en la propia Rusia (ayer mismo en Kursk). Se ve que para ese tipo de ataques los USA sí han dado permiso a Ucrania.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Les habrán dao hasta los planos, si hace falta xD, los gringos a los ucras

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Les habrán dao hasta los planos, si hace falta xD, los gringos a los ucras

Si los tienen, seguro que sí.

[gimnastico_1909]

Las últimas semanas apenas movimiento. Todo el mundo esperando la anunciadísima ofensiva ucraniana (los rusos anuncian una suya también pero salvo los más fans nadie en el mundillo militar lo cree mucho). Hace mucho que no llueve y las últimas imágenes muestran algo de barro, pero cada vez más transitable el terreno no asfaltado. Los expertos en la cosa dicen que desde ya hasta principios de junio debería tener lugar la famosa ofensiva que decidirá, presumiblemente, la guerra (si triunfa, los ucranianos esperan incluso expulsar a los rusos de su país, si fracasa, sentarse a negociar el fin de la guerra con fronteras más o menos similares a las actuales parece inevitable).

Los combates principales siguen centrados en la picadora de carne de Bajmut, ciudad destrozada y sin importancia estratégica en la que han muerto o resultado heridos decenas de miles de soldados. Los ucranianos han denunciado ataques con bombas incendiarias y de fósforo sobre la parte de la ciudad que aún controlan, prohibidas teóricamente por los acuerdos de control de armas.

Al final Wagner sigue avanzando a cámara, no lenta, sino lentísima. Pero ciertamente ahora Ucrania apenas controla el 10-15% más occidental de la ciudad, como mucho. Y sin embargo, dado que aún controlan una carretera de acceso, siguen enviando tropas para mantener ese frente. ¿Las razones? Según parece consideran que el ratio de bajas de ambos bandos les favorece. Aparte de las implicaciones ideológicas y de moral de guerra de poder decir que al menos una parte de la ciudad resiste pese al ataque masivo de los Wagner.

No pongo mapa porque no vale la pena. No hay cambios.

Prigorzin, el dueño del grupo armado privado Wagner, ha dado un espectáculo la semana pasada: estuvo varios días largando vídeos cagándose literalmente en Shoigu (ministro de defensa ruso) y Gerasimov (jefe del estado mayor), porque decía que no le mandaban la munición prometida, que eso causaba la muerte de sus soldados (llegó a grabarse un vídeo junto a docenas de cuerpos de sus soldados caídos, el muy animal) y que la culpa de que no se conquistara Bajmut era del alto mando. Finalmente anunció que hoy, el día siguiente del desfile de la victoria 9 de mayo, su grupo abandonaría la ciudad y la cedería al ejército ruso para que la custodiase. Finalmente hizo otro vídeo hace dos días diciendo que le habían prometido la munición pedida y que se mantenían en la ciudad. La realidad es que los combates no han cambiado durante todo este show: avances lentos pero constantes de Wagner.

Por cierto, en los vídeos que se suben, se ve que los defensores ucranianos son, en su mayoría, de las brigadas de defensa territorial (una especie de guardia nacional o milicia nacional). de vez en cuando algún batallón de combate va a echar una mano, pero en general los ucranianos están reservando a sus mejores unidades, y envían a Bajmut, en la mayor parte de los casos, a movilizados o voluntarios territoriales, soldados de, presumiblemente, inferior calidad.

Se calcula, en base a las propias fuentes ucranianas, entre 12 y 15 brigadas (unos 40 a 50 mil soldados) formadas íntegramente en países OTAN y armadas con lo mejor que el ejército ucraniano tiene, incluyendo todo el material occidental recibido, que es bastante. Están en retaguardia preparándose para la ofensiva.

Hay muchos rumores de disensiones, falta de municiones (que se supone son guardadas en retaguardia en almacenes en vez de enviarse al frente, por celos, corrupción, o vaya usted a saber, el mundo ruso es muy suyo), peleas entre los mandos o entre grupos distintos: ayer Progorzin dijo que el 72 batallón que cubría el flanco derecho de sus tropas en una aldea al norte de Bajmut abandonó sus posiciones y cedió 3 kilómetros de ancho y 1 de profundo a un ataque ucraniano. Otras fuentes dicen que Wagner es muy orgullosa para comunicarse con los comandantes del ejército ruso, y el del 72 no tenía ni idea de que Wagner no iba a responder a ese ataque y no pudo sostenerse. Por otra parte, Kadirov criticando a Prigorzhin y a los mandos del ministerio de defensa por este desbarajuste (peros us chechenos bien abrigados en retaguardia, no se vayan a hacer pupita). Girkin cagándose en todos... en fin, un circo.

Habréis oído que la semana pasada un dron (se habló de dos, pero en el vídeo que han sacado sólo se ve uno) sobrevoló el Kremlin y explotó a pocos metros de una cúpula del palacio, sin dañarla más que superficialmente. Es otra endiablada cosa rara de las que pasan en Rusia. Rápidamente los medios oficiales y oficiosos acusaron a los ucranianos de haber intentado matar a Putin con ese acto (¿¿??) y anunciaron represalias. Los bloguers prorusos incluso hablaron de escalada terrorista de Ucrania (teledirigida por la OTAN) y pidieron respuestas agresivas, algun irresponsable sacando otra vez a pasear las armas nucleares. El gobierno ucraniano ha desmentido formalmente tener nada que ver con el suceso. Vaya usted a saber.

La única consecuencia práctica es que al día siguiente Rusia lanzó un nuevo ataque con drones y algunos misiles. En Kiev parece que la mayoría fueron derribados y los daños fueron pocos, pero en Odesa les pillaron por sorpresa y hubo más de 50 muertos. Ucrania dice que no había ningún objetivo militar ni de infraestructuras en las zonas bombardeadas, que eran civiles, y que es un acto de venganza terrorista.

Ayer fue el desfile de la victoria en la plaza roja más desangelado de la historia reciente. Algunos se dedicaron a contar los vehículos militares que aparecían: medio centenar, menos de la mitad de lo habitual. de hecho, no desfiló ni un vehículo de transporte de tropas blindado, ni un acorazado de apoyo a la infantería y el único carro de combate fue el viejo T-34 de la segunda guerra mundial que todos los años abre el desfile en homenaje a los veteranos de aquel conflicto (nota curiosa: ese T-34, como todos los demás, fue diseñado y fabricado en una planta que existía en Jarkov, Ucrania).
las medidas de seguridad por miedo a ataques con drones ucranianos fueron muchas, y de hecho en más de un centenar de pueblos y ciudades del occidente de Rusia se suspendieron los desfiles por miedo a ataques. El hecho de que los rusos den por supuesto que los ucranianos pueden atacarles en su propio país y de que no tienen medios para garantizar que lo evitarán es muy significativo.

Por parte proucraniana los propagandistas están bastante callados. Más sanciones de la UE, más partidas de ayudas a ucrania por parte de EEUU, Suecia pronto firmará como nuevo miembro de la OTAN... hay también algunas entregas de material, pero menos que antes. Polonia ha entregado 20 MIG-29 a Ucrania que el año pasado se negaron a dar. Parece que necesitaban puesta a punto y actualización bastante seria y eso ha llevado tiempo. Los rumores de entrega de aviones gringos a Ucrania están bastante congelados, pero en las próximas semanas llegarán los Leopard prometidos que aún no están en Ucrania.

Todos a esperar la famosa ofensiva de primavera, hay muchas cábalas (y temores por parte rusa) de por donde irán los tiros, pero de momento Rusia ha evacuado muchos pueblos y aldeas de la zona de Zaporiya (incluyendo el pueblo y los trabajadores de la famosa planta de Energodar) y parece que creen que entrarán por Mariupol, pero no se sabe más.

Pero, no olvidemos, mientras tanto siguen muriendo hombres todos los días en las trincheras de un conflicto que se parece cada vez más a la primera guerra mundial en el frente occidental.

[gimnastico_1909]

Durante todo el día de hoy las fuentes rusas informaron de avances de tropas ucranianas al norte y sur de Bajmut. No importantes, apenas unos kilómetros cuadrados, pero más relevante, que las tropas del ejército regular ruso que guarnecían esos frentes parece que han retrocedido ofreciendo una escasa resistencia. Prigorzhin dice que el ministerio de defensa está dejando que los ucranios envuelvan a sus tropas de Wagner en Bamut por envidia... rusadas.

Las fuentes ucranianas callan como tumbas. De hecho, en los últimos días más bien lo contrario: Zelensky dijo ayer que la famosa contraofensiva podía alargarse porque todavía no tienen todo el material que necesitan, mientras que el ministro portavoz dijo hace unos días que igual no había una gran contraofensiva, sino pequeñas ofensivas sectoriales. En cualquier caso, todos coinciden en que la guerra no acabará hasta que los rusos hayan sido expulsados del territorio reconocido internacionalmente como ucraniano.

Reino Unido ha entregado o entregará a Ucrania misiles de largo alcance 8Storm Shadow), de los que carecía, con capacidad de llegar a entre 350 y 500 kilómetros, bajo compromiso de que no se usarán fuera de las fronteras internacionales de Ucrania. Eso incluye, naturalmente, el Donbás y, sobre todo, Crimea (y los buques que pueda haber allí).
PD: parece que hace un rato un misil de estos o parecido habría impactado contra un depósito de armas y taller de reparaciones ruso en Lughansk, causando un gran incendio.

Francia y Suecia han declarado a la compañía mercenaria Wagner como grupo terrorista por los crímenes de guerra y torturas que, afirman, tienen documentados de sus miembros en Ucrania y Mali. Reino Unido está tramitando la misma declaración.

Estaré atento a ver si en las próximas horas se concretan lo avances ucranianos, o sólo es un amago más en la guerra de nervios. O un tanteo, vaya usted a saber. Pero es significativo que los movimientos tengan lugar justo en el sitio donde los rusos pueden presentar su único éxito de toda la campaña invernal.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +2

[gimnastico_1909]

Ayer un incidente de lo más sorprendente: a más de 100 km en el interior de la frontera rusa (no de la Ucrania ocupada por los rusos), en el noreste de Kiev, dos Su y tres helicópteros Mi-88 rusos fueron abatidos conjuntamente, cuando regresaban de una misión de bombardeo de apoyo a su infantería. Es la mayor pérdida de Rusia en una sola acción desde que empezó la guerra. Se especuló si podía tratarse de una batería patriot que se había acercado (de modo muy imprudente) hasta el límite de su alcance para disparar así en el interior de Rusia, otros pensaban que era un misil aire aire de los que los USA han servido a Ucrania para adaptarlos a los MiG ucranianos (lo cual, por cierto, ha tenido bastante mérito). Finalmente, fuentes oficiales tanto rusas como ucranianas han confirmado que se ha tratado de... fuego amigo. Las circunstancias de cómo ha podido ocurrir esto son muy oscuras.
Girkin dice que son saboteadores proucranianos tras las filas rusas.

Bombardeos múltiples por ambos lados. Tras la destrucción de una fábrica de armamento y taller en Lugansk hace unos días (confirmado que se trató de dos misiles británicos Storm Shadow junto a un dispositivo de engaño a las defensas antiaéreas de origen gringo), los rusos han atacado con misiles un gran centro de almacén de armamentos y combustible para cohetes soviéticos en una ciudad impronunciable del oeste de Ucrania, alcanzándolo con un gran incendio.

Los ucranianos, por su parte, han destruido un centro de mando en Klischiivska, acabando con la vida de un coronel de brigada, entre otros oficiales y soldados, confirmado por fuentes oficiales rusas. Parece que ayer ya murió en otro bombardeo cerca de Bakhmut otro coronel ruso.
Asimismo se reportan bombardeos ucranianos en un depósito de armas en Shabekino (Belgorod) y Tokmak (Zaporizhia ocupada).

Los rusos evacuaron hace una semana a mucha población de varios pueblos de Zaporizhia cercanos a la frontera. Parece que piensan que el ataque ucraniano va a ser en esa dirección hacia Melitopol, y de allí a Mariúpol y Berdyansk.

Desde ayer las fuentes prorusas han informado de un montón de ataques ucranianos de baja intensidad en casi toda la frontera, con pequeños avances. Una fuente proucraniana pero muy seria, de quien me fío (el tuitero Nöelreports) niega todas esas informaciones. Los únicos ataques que los ucranios han reconocido han sido al norte y sur de Bajmut, donde están reconquistando poco a poco las dos pinzas rusas que inicialmente quisieron rodear la ciudad.

Al norte, en las últimas 48 horas la 3ª brigada de asalto (formada por exceso de voluntarios procedentes de la famosa Azov) ha filtrado imágenes de su ataque a la aldea de Berkhivka, que parece que habrían ya reconquistado si no en su totalidad, en buena parte, expulsando a la 72 brigada rusa, que está formada en su mayor parte por reclutas poco entrenados y que, como es previsible, han retrocedido.

Por el sur los ataques se han dirigido desde Ivanivske hacia otra aldea en poder de los rusos, Klivchiiva, logrando ganar terreno los ucranianos. Curiosamente, en Bakhmut Wagner (pese a los muchos rumores) sigue atacando con gran apoyo de artillería y destrucción, y logra pequeños avances.

Por cierto que Progorzhin, el mandamás de Wagner, se largó ayer otra parrafada subida a las redes en las que directamente carga contra los responsables de la guerra por mandar a la muerte a miles de soldados rusos, y dice que ellos son los únicos que no tienen culpa alguna de esta guerra y su mala marcha. Está pidiendo un té con Polonio o una ventana a gritos.

Zelensy ha estado dos días de gira relámpago en Italia, Francia y Alemania, y hoy ha recibido el premio Carlomagno. Se ha entrevistado con todos los presidentes y primeros ministros de los tres países (que juntos tienen mucho más PIB y población que Rusia, por cierto), y ha dado ruedas de prensa conjuntas en las que todos le han expresado su apoyo y además han publicado cifras de ayuda concreta, tanto económica como militar.
Una puesta en escena con destino a un Kremlin que cifra en el cansancio europeo hacia la guerra sus posibilidades de lograr un alto el fuego con las fronteras actuales o al menos con el Donbás y Crimea ganados legalmente para Rusia.

ha habido muy poco avance en torno a Bajmut, pero para no dejaros otra vez sin mapa, aquí va uno con los microavances ucranianos alrededor de la ciudad y la presión wagnerita en la parte más oeste.

[gimnastico_1909]

Sin que haya informaciones muy relevantes, más allá de que la gira europea de Zelensky ha terminado en el Reino Unido, su mejor aliado a este lado del charco (aparte de Polonia y los bálticos), con promesa firme del Primer ministro de entregar literalmente cientos de misiles y drones de ataque británicos a Ucrania, quiero comentar lo ocurrido en los últimos días con el tema de los misiles hipersónicos rusos y la nueva antiaérea occidental.

hace unos días un misil Kalibr, uno de los relativamente modernos de Rusia, lanzado sobre Kiev, fue interceptado por una defensa antiaérea que ahora se sabe que fue de una de las dos baterías Patriot (el sistema antiaéreo más moderno que tiene occidente, ahora sí).

Pues bien, anoche Rusia, que imagino que precisamente había hecho ese tanteo para localizar al Patriot, lanzó una animalada de misiles modernos sobre Kiev: 6 kinzal (aerobalísticos), 9 Kalibr (misiles de crucero) y otros 3 inespecíficos. Hacía mucho que no lanzaban tantos y de tanta calidad. Fueron acompañados de media docena de drones Shaded y Orlan (estos más flojetes, supongo que como señuelo). Las defensas antiaéreas se activaron, y las imágenes son bastante espectaculares. Según los ucranianos, derribaron todos los proyectiles y drones, aunque los restos de algunos de ellos impactaron en algunos edificios sin causar grandes daños.
Según los rusos, fue alcanzada una batería de misiles antiaéreos patriot (son sistemas muy potentes pero más estáticos que otros más pequeños, como los S-300 rusos, más débiles pero más móviles) y destruida. Los ucranianos se han negado a comentar esto. Una fuente USA, extraoficialmente, dijo a CNN que creían que la batería había sido alcanzada, pero que no podían confirmar la destrucción, aunque sí que probablemente debería ser retirada para reparaciones.

Hay un debate entre milicos en la red sobre si los rusos han sido hábiles logrando localizar y alcanzar una batería occidental, o si es un mero gesto de propaganda para animar a los suyos (hay una sensación general en Rusia de que su material militar es inferior al occidental pese a lo que su industria y medios les han estado vendiendo dos décadas), puesto que la burrada de misiles habrían sido gastados para dejar fuera de combate (y no se sabe por cuanto tiempo) a un solo sistema militar, sin alcanzar otros objetivos.

Ya veremos los próximos días. De momento los ucranianos están haciendo uso intensivo de sus HIMARS y los nuevos juguetitos británicos, los misiles Shadow: a lo largo del día de hoy impactos ucranianos en Berdyansk, Tokmak (Zaporizhia), Lugansk, Krasnodar (Rusia), etcétera.
Los rusos, pos su parte, han lanzado un ataque esta noche con misiles y drones sobre Mykolaev, pero de momento no han trascendido qué tipos ni si han alcanzado sus objetivos o cuáles son. Es evidente que Kiev está mucho mejor defendida de ataques aéreos que el resto del país.

Un gráfico interesante os traigo sobre la cantidad de ataques y misiles lanzados por los rusos, y el porcentaje de interceptación según fuentes ucranianas.

Estados Unidos está enviando ya una partida de 30 carros Abrahams, y el entrenamiento intensivo y la infraestructura necesaria. Aunque los ucranianos van a hacer un curso intensivo, es difícil que puedan estar operativos antes del verano... tal vez la ofensiva de primavera se convierta en una de verano. Ídem con los F-16, que parece que finalmente se transferirán a Ucrania, pero no se sabe cuando.

En Bakhmut, el único lugar confirmado con combates, Wagner prácticamente ya ha tomado toda la ciudad. Los ucranianos informan de avances en sus ataques al norte y sur de la ciudad, aunque todavía no han llegado a tomar ninguna de las aldeas. Es difícil saber si se trata de un simple amago (o un intento de atraer unidades de defensa más profundas y de mejor calidad), o realmente intentan una pinza, pero de momento no está siendo nada espectacular.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +1

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +1

[alekgrana]

Se me estan acumulado los positivos xD

[rana baileys]

Yo también loo la información proporcionada por @gimnastico_1909

[rana baileys]

Qué os parece la jugarreta "constitucional" orquestada por Guillermo Lasso?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Se me estan acumulado los positivos xD

Muchas gracias

[alekgrana]

Que no me extraña nada que media América del sur quiera salir corriendo de sus paises

[gimnastico_1909]

Hace dos días se confirmó la completa conquista de Bajmut por los rusos. Los ucranianos evacuaron los últimos bloques de casas que aún defendían, y se da por terminada oficialmente la batalla por la ciudad (o la primera batalla, vaya usted a saber). Al comienzo de la campaña, Bajmut ocupaba una posición bastante estratégica, pero a estas alturas, tras más de cuatro meses de combate y toda infraestructura destruida, su conquista es más simbólica que real. La razón de que Rusia se empeñase en su conquista y Ucrania en su defensa, contra fuerzas muy superiores, sigue siendo un debate. Para muchos, se trataba de intentar crear un punto de destrucción de tropas enemigas (las batallas urbanas suelen favorecer al defensor), y todo indica que aquí han muerto y resultado heridos muchos más soldados que en cualquier otro combate de la guerra. ¿A quién ha favorecido la sangrienta estrategia? es difícil de decir. Ambos bandos dicen que el enemigo ha perdido más hombres. Probablemente Rusia ha sufrido más bajas, pero dada la diferencia en números entre ambos ejércitos, no está claro que sea suficiente para favorecer a Ucrania. Lo que está claro (y el locuaz Prigorzhin lo ha reconocido en uno de sus muchos vídeos donde habla sobre cualquier cosa) es que Wagner ha sufrido muchas bajas y se marcha a retaguardia a reponerse y rearmarse. Y Wagner, en esto todos los analistas estaban de acuerdo, estaba siendo la fuerza de choque mejor armada y entrenada del ejército ruso en estos últimos meses.
La ciudad ha quedado hecha una Hiroshima, según todas las imágenes (hay vídeos de los rusos lanzando bombas de fósforo e incendiarias sobre la ciudad), y casi todos sus habitantes han huido.

La tercera brigada mecanizada (un sarmiento del batallón Azov, que se ha visto tan lleno de voluntarios que ha "parido" otras unidades operativas) es la que se está encargando del acoso a los flancos norte y sur del frente de Bajmut. Las tropas rusas allí estacionadas son en su mayoría movilizados mal entrenados, y con poco combate se han retirado a posiciones más ventajosas, cediendo una pequeña área a Ucrania al norte y sur (lo cual ha cabreado mucho a Progorzhin). El avance es insignificante, pero certifica un hecho: Rusia da por finalizada su ofensiva de invierno y simplemente se prepara para resistir la tan repetida contraofensiva ucraniana.
Los ucranianos afirman que para estabilizar el frente, Rusia ha debido movilizar reservas estratégicas de retaguardia (concretamente unidades de VDV, la élite del ejército ruso), con lo cual debilita otras zonas de frontera. No hay confirmación de esto.

Ojo que los misiles storm shadow británicos están siendo usados a conciencia por los ucranianos. Los últimos tres días diversos arsenales, aeropuertos, depósitos de combustible rusos en la zona ocupada de Ucrania han sido golpeados con estos misiles de precisión (y carísimos) con bastante daños. Las fuentes rusas afirman que también se han producido "daños colaterales" en edificios civiles. O sea, lo mismo que sus bombardeos.

Occidente sigue enviando material y dinero a Ucrania. Lo último, los USA han aprobado el envío de F-16 y el entrenamiento de pilotos. Dicen (aunque las fuentes oficiales mientan más que hablan) que en un par de meses los pilotos ucranianos podrían estar capacitados para llevarlos. Quizá llevan tiempo ya entrenándolos. Yo creo que esperan poder usarlos para lograr la superioridad aérea en la ofensiva, lo que haría que la ofensiva de primavera se convirtiera en ofensiva de verano.

Lo último es una astracanada que lleva dos días en funcionamiento y que parece increíble: un grupo de rusos entrenados por Ucrania (no llegan a una compañía) entro ayer por la mañana en territorio ruso, bajo la denominación y bandera de "legión de la Rusia libre" (supuestamente rusos opuestas a Putin), con un carro de combate y varios blindados, por el paso fronterizo de Kozinka, en la región de Belgorod. Han subido fotos en los pueblos de Graiovoron y Golovchino, a unos 20 kilometros adentro de la frontera.

Hay mucha confusión. según fuentes rusas, habrían desarmado a un grupo de reclutas que guardaban el paso fronterizo, y no habrían tenido resistencia, repartiendo proclamas por la supuesta "liberación de Rusia del régimen de Putin"; posteriormente el gobierno ruso habría enviado a la Rossgvardia y elementos antidisturbios para reducirlos.

Hay miga detrás de esta acción absurda, que Ucrania afirma oficialmente no haber promovido (aunque es evidente que sí), más allá de parodiar los "hombrecillos verdes" de Crimea, o el modo en que Rusia estuvo armando a las milicias de las republiquetas del Donbás mientras negaba oficialmente tener nada que ver.
Según algunos analistas militares se trataría de un golpe propagandístico para compensar la pérdida de Bajmut, mostrando la debilidad de las fronteras rusas. Recordemos que Occidente ha condicionado su apoyo a ucrania a que únicamente invadiera territorio dominado por los rusos pero reconocido internacionalmente como ucraniano. Esta banda de rusos antiputin, probablemente desertores, o reclutas pasados a Ucrania propaga su "rusidad" y hasta una supuesta república popular de Bilohorova que querrían proclamar, pero la burla a la forma de actuar de Rusia en el exterior es muy evidente, no rompe formalmente esa promesa ucraniana a Occidente.

Aparte del golpe propagandístico (mostrando la debilidad de la fuerza rusa para defender sus propias fronteras, para lo cual el ruso medio es enormemente sensible), este tanteo, como el de los flancos de Bajmut, se supone que pretende poner nervioso al alto mando ruso, o provocar movimientos de tropas imprevistos que puedan dejar huecos en el dispositivo de defensa ruso que, con todas las dificultades que puedan tener, no deja de ser mucho más fuerte y organizado que el que se comportó lastimosamente en la ofensiva de Izium Lyman el septiembre pasado.

De momento, todo son amagos y movimientos a retaguardia o acciones limitadas. Todo sigue a la expectativa.

Por cierto, los medios han publicado poco de la reunión del presidente de China, Xi Jinping, con los presidentes de las repúblicas "stanes" de Asia Central. China siempre ha estado presente en esa zona, desde tiempos antiguos, pero fue feudo, primero de los persas, luego de los mongoles y finalmente de los rusos. Sin embargo, la China actual apuesta fuerte por arrebatar la influencia rusa en la zona (que étnicamente, culturalmente, lingüísticamente y religiosamente no tiene nada que ver con Rusia) y hacerse con el control de sus recursos. De momento, ha llegado a acuerdos de cooperación muy parecidos a los que usa en África y Sudamérica: las empresas chinas construyen y financian grandes obras de infraestructura de transportes y energía (que desarrollan la energía local), a cambio de preferencia en sus productos y una parte de los recursos naturales del país. Unn win-win, como dicen los anglocabrones.
Mientras Rusia monta una guerra en Europa que la está desangrando a ella y a la Unión Europea, y Estados Unidos miopemente la alimenta, China va a ser la gran beneficiada de todo este tinglado. Ya está moviendo sus piezas, y con bastante habilidad.

[rana baileys]

@gimnastico_1909, dese usted por votado.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +1

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Lo último es una astracanada que lleva dos días en funcionamiento y que parece increíble: un grupo de rusos entrenados por Ucrania (no llegan a una compañía) entro ayer por la mañana en territorio ruso, bajo la denominación y bandera de "legión de la Rusia libre" (supuestamente rusos opuestas a Putin), con un carro de combate y varios blindados, por el paso fronterizo de Kozinka, en la región de Belgorod. Han subido fotos en los pueblos de Graiovoron y Golovchino, a unos 20 kilometros adentro de la frontera.

Pues mas que esta astracanada podrian haber intentado la del ejercicio alemán el la ofensiva de las Ardenas, infiltrar esos soldados para crear confusión en la retaguardia

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Lo último es una astracanada que lleva dos días en funcionamiento y que parece increíble: un grupo de rusos entrenados por Ucrania (no llegan a una compañía) entro ayer por la mañana en territorio ruso, bajo la denominación y bandera de "legión de la Rusia libre" (supuestamente rusos opuestas a Putin), con un carro de combate y varios blindados, por el paso fronterizo de Kozinka, en la región de Belgorod. Han subido fotos en los pueblos de Graiovoron y Golovchino, a unos 20 kilometros adentro de la frontera.

Pues mas que esta astracanada podrian haber intentado la del ejercicio alemán el la ofensiva de las Ardenas, infiltrar esos soldados para crear confusión en la retaguardia

La confusión seguro, pero el ejército ucraniano no va a pisar suelo ruso, así que no habrá ninguna acción ulterior ahí (además, si es que parece que el grupo principal no son más de 70... es humillante para los rusos). Sin duda se trata de crear confusión para el ataque, pero el de Ucrania.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909, dese usted por votado.

Mil gracias, ranita.

[alekgrana]

Haber nuestro agente informante del Al mossar que nos comenta sobre el ataque con drones sobre Moscú ... estará recibiendo informes apunta pala xD

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Haber nuestro agente informante del Al mossar que nos comenta sobre el ataque con drones sobre Moscú ... estará recibiendo informes apunta pala xD

Jajajaja. Supongo que más o menos los mismos que la prensa. Los combates en tierra ya son sólo escaramuzas (ojo, sigue muriendo gente). Ahora la osa está centrada en lanzarse unos a otros de todo.

Rusia ha hecho esta semana varios ataques nocturnos con drones y misiles, sobre todo a Kiev. La capital está bastante bien protegida y los ucranianos afirman que derribaron todos o casi todos los aparatos y proyectiles. En las ciudades de provincias la cosa está más chunga y los rusos han conseguido varios impactos. Según Shoigu, el ministro de defensa ruso, alcanzaron un puesto de mando y control ucraniano, matando a muchos altos oficiales. De hecho, durante unos días esparcieron el rumor de que el comandante en jefe del ejército ucraniano, Valerii Zaluzhnyi, había muerto o resultado gravemente herido. Luego se ha comprobado que no. También parece que han logrado impactar otros objetivos militares, incluyendo un aeropuerto (creo que en Zaporiyia) donde resultaron dañados cinco aeroplanos ucranianos. Los ucranianos han denunciado que uno de los proyectiles en la ciudad de Dnipro cayó directamente sobe el hospital psiquiátrico, matando a 3 personas e hiriendo a más de 30, amén de destruir el edificio. Este ataque ha sido denunciado por la asociación médica mundial y se afirma que será incluido en el expediente de crímenes de guerra que se está engrosando (y mucho) contra Rusia (imagino que habrá también otro para Ucrania) para el tribunal penal internacional.

Ucrania por su parte ha empleado a fondo sus métodos. Los más espectaculares, los misiles storm shadow británicos, que han alcanzado varios objetivos en la ucrania ocupada (incluyendo Crimea, por cierto). El más señalado, el ataque a una planta cercana a Azovstal, en Mariupol, que según los ucranianos albergaba un cuartel militar, y donde según sus fuentes murieron 100 militares rusos y unos 400 resultaron heridos. También han atacado objetivos en el puerto de Beryansy y en otras instalaciones. En la propia Rusia hay continuamente sabotajes, incendios, destrucciones y descarrilamientos, no sólo cerca de la frontera, sino incluso en San Petersburgo o Moscú. Ucrania está detrás, aunque no se da información de como se producen, pueden ser comandos de saboteadores ucranianos, o rusos a sueldo de Ucrania (recordemos que hasta un 9% de los ciudadanos de la federación rusa en los censos de población se declaran como "ucranianos" desde tiempos de la URSS; conque uno de cada diez simpatice con el gobierno de Kiev, ya tienes una quinta columna impresionante).

Y ahora el ataque con drones contra Moscú de ayer por la mañana... parece que fueron unos 30, y lanzados contra objetivos un poco locos (incluyeron una destilería de vodka... ), también sobre zonas residenciales de la élite rusa. Según el ministerio de defensa todos fueron derribados o cayeron sin causar gran daño, aunque los restos cayeron en algunas zonas pobladas produciendo desperfectos menores.
Ucrania niega estar detrás, pero está detrás, como de la patochada de los rebeldes rusos libres o el derribo de 4 aeronaves en Bryansk hace dos semanas. En todos los casos lo negaron, y en todos estaban detrás.

Naturalmente, el objetivo de esto no era tanto militar sino psicológico: mostrar la vulnerabilidad de las defensas rusas, y "llevar la guerra al territorio enemigo", afectando a la moral de la población. Y de paso desmontando toda la retórica de la operación militar especial, que el gobierno ruso sigue insistiendo en mantener. Ha tenido un cierto efecto: los nacionalistas rusos están que se suben por las paredes. Girkin, algo más moderado, ha vuelto a criticar a todo el establishment gubernamental. Prigorzhin, el hostelero dueño de Wagner, ha publicado un mensaje de audio más cabreado que un mandril con almorranas, cagándose en todo el mundo por permitir semejante humillación. Es probable que quiera substituir a Shoigu como ministro de defensa, pero yo no descartaría que aspirara a algo más. En la zona de Belgorod han aparecido carteles con su rostro presentándolo como el hombre fuerte que hace falta (sí, en Rusia lo del hombre fuerte que hace falta tiene mucho mercado).

Todo son amagos de cara a la famosa contraofensiva ucraniana que las fuentes oficiales no paran de repetir continuamente. pero ha pasado mayo, que era el mes esperado para la ofensiva, y no ha habido nada. A ver qué pasa en junio.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

incluyeron una destilería de vodka...

Za zdaróvie!!