Acabo de llegar y lo acabo de escribir, leanlo y juzguen.
-
El Levante ha ganado!!
El resultado no refleja la verdad. Y no lo digo por el juego a pesar de que por él, el LevanteUD también merecía ganar. Tampoco me quejaré en gran medida en el arbitraje del cual podría escribir hojas en contra, sino me quejo de la FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FUTBOL.En primer lugar: ¿Porque Baraja y no Schuster?
Con once jugadores en el campo y el entrenador el equipo juega diferente. El Levante con once jugadores y con un portavoz de Schuster, Manolo Ruiz, el cual ha hecho un gran papel, pero nunca se puede comparar el entrenador del equipo con el segundo, las ideas que uno quiere transmitir son diferentes ya llevar la táctica a la práctica es más difícil de poner en juego, en cambio el valencia ha jugado con once y un Ranieri, cuando debería de haber jugado con diez y Ranieri. Digo diez porque Baraja es un titular indiscutible en el Valencia y permitir que este jugador juegue, supone no trastocar cambios en la alineación, con la cual el equipo esta acostumbrado a jugar. Si Baraja no hubiera jugado el estilo de juego sería diferente, el jugador que le sustituyera habría de adaptarse y esto cuesta.
He sacado este tema para ser realista, el primer gol del Valencia lo ha marcado Baraja, gol que para mí, por lo citado anteriormente no cuenta, no puede marcar gol un jugador que debería estar en la grada.En segundo lugar: ¿Qué función tiene un árbitro en un partido de fútbol?
Seamos realistas, la función de un árbitro es señalar cada jugada que no es justa en un partido, acabar con las discusiones de si es o no es gol, acabar con las polémicas de si es falta, penalty, roja, amarilla… y si estas funciones no las cumple, para que hay un árbitro, para eso un sueldo menos y jugamos sin árbitro porque la polémica sigue igual. Y de todo esto ¿quién tiene la culpa? La federación por no buscar remedios ha arbitrajes corruptos o mejor dicho árbitros que no deberían pitar o necesitan una ayuda más para poder pitar justamente. Por tanto ante todos estos arbitrajes, se podría decir, tener un arbitro así es no tenerlo y jugar un partido sin arbitro es igual a partido anulado, impugnación del partido.En tercer lugar: ¿Por qué se dan los goles fantasmas que son y los que no son no se dan?
Comparando este caso, se podría decir que en las pruebas de atletismo, baloncesto y otros deportes hay una televisión que aclara jugadas polémicas.
¿Por qué se anulan las salidas en una carrera de atletismo? Porque el un participante ha salido antes de tiempo.
¿Por qué se anulan los saltos de longitud? Porque el atleta ha pisado la raya.
¿Por qué son dobles y no triples cuando un jugador de baloncesto pisa la línea? Porque para que sea triple ha de estar TOTALMENTE fuera de la línea de triple.
¿Por qué en el fútbol siendo un deporte en el cual se juega grandes cosas como en el atletismo, baloncesto… no hay una televisión que aclare las jugadas polémicas?
De nuevo culpa de la federación, no quieren tomar la iniciativa del tema un gran fallo.En resumen cada punto que consigue el LevanteUD es un paso hacía la salvación, si “suda la gota gorda” para conseguir salvarse y encima los puntos gloriosos se los quitan, ¿de que vale luchar?
Luego vendrán las disculpas por parte de la federación y ¿de que valen? A caso se van a dar gol y se va a cambiar el resultado, a caso se nos devolverán los mas de diez puntos “robados”… La respuesta a tantas estas preguntas es NO y luego todo esto se puede significar, perder un trofeo, no entrar en Champions, UEFA, Intertoto e incluso el mismo descenso. Y claro perdonen ustedes, nos hemos equivocado… y??? Compensen estos errores, busquen soluciones para que no se vuelvan a cometer!!!
El colmo de la federación!!!Jorge Lacasa
PD: El gol de Baraja… (porque le dejan jugar), un gol que no es... (hasta los ...) 0-1
-
Totalment d'acord (com li agrada a Lanzarote)
-
Jo com Vinatea tambe estic d'acord.
-
SE PUEDE DECIR MAS ALTO PERO NO MAS CLARO.
-
1- A la Fifa no le interesa que la TV ayude a arbitrar, porque le interesa amañar los mundiales y que Korea llegue a semifinales (por ejemplo). Y por supuesto si no hay ayuda de Tv en un mundial tampoco puede permitirlo en una liga.
2- La federación Española tb le conviene dejar fuera la Tv porque tb hace sus "arreglitos", como mentener al Athletic en primera, Que suban los equipos que geográficamente convenga etc etc etc.
3- El gobierno tampoco toma cartas en un asunto que puede alterar el ordén público. Si que sacó una ley para cargarse a Porta pero no le impone a la RFEF que utilice los médios técnico a su alcance para evitar desordenes públicos y favoritismos.
Se podrían citar;3-a Microchip en los balones para saber si traspasa completamente la linea de gol, de banda o de corner.
3-b Microcámaras en los palos de las porterias, e incluso en los banderines de corners.
3-c Si todos los partidos de primera se transmiten por TV ¿ porque no permiten a los árbitros que el cuarto árbitro consulte un pequeño monitor?
¿ Es que el 4 árbitro es solo el chivato mamón del trecilla principal?
-
Lo de Baraja y lo de Schuster…entenderia q si Ranieri estuviera en la misma situacion q Schuster, y solo le dieran la cautelar a Ranieri, entenderia vuestro enfado. Pero el caso es q segun el acta del arbitro q expulso a Schuster (el acta es el acta, aunque sea falso cosa q dudo) Schuster falto el respeto al arbitro y esto se sanciona, y mas si se es reincidente.
Lo de Baraja es una tarjeta q no merece en absoluto, y la cautelar es el paso previo a la retirada de la tarjeta, ya q esta es injusta. Por otra parte, si Baraja finalmente no hubiera denido jugar, alguien habria jugado en su lugar, y ese alguien tambien podria marcar goles.
El gol fantasma es un gol fantasma, yo sinceramente estaba convencido de q no era gol hasta q vi en canal plus una repeticion en la q parece q entra, en cualquier caso creo q nadie esta en condiciones de decir si ha entrado o no, xq no se ve.
Y por juego no se xq decis q el Levante merecio mas, ya q en la primera parte fue un acoso constante del VCF y en la segunda solo tirasteis una vez a puerta.
Ademas de eso, desde lo del gol fantasma, el arbitro, q estaria dandole vueltas a la jugada, no paro de pitar faltas inexistentes a vuestro favor y fue muy pervisivo con las q el Levante cometia.
Asi es como yo lo vi.
