El Málaga repescará a Nacho (AS)
-
Estaba cantado: les hemos hecho el caldo gordo. Ahora a esperar que el Málaga baje y a Nacho le tire más la primera división y la oportunidad que se le ha dado que su tierra.
Ah, la noticia no es de M.A. Vara, asi que parece creible.
@AS:
NACHO VOLVERÁ A SU CASA EL PRÓXIMO 30 DE JUNIO
El Málaga ya ha decidido que hará efectiva la opción de compra
17.02.2005
JUAN JIMÉNEZ
Que Nacho volverá al Málaga la próxima temporada es una certeza matemática. Lo tienen ya asumido en el Levante, que empieza a hacerse a la idea de que ha dado la alternativa y más de veinte partidos en Primera División a un futbolista que el 30 de junio volverá al club de toda su vida por apenas 120.000 euros. Así se pactó el pasado verano, cuando el club que preside Pedro Villarroel adquirió en propiedad al interior izquierdo y a Juanma, que desgraciadamente no podrá regresar. Antonio Mendoza, director general del club blanquiazul, y Manuel Ruiz Hierro, ya han decidido el regreso del futbolista.
El Málaga tenía también la posibilidad de repescarlo en 2006 por 240.000 euros, pero prefiere que sea ya. Se lo ha ganado a pulso. También quiere que sea así uno de sus principales mentores, Antonio Tapia, que en la entrevista publicada ayer por AS ya dejó clara su opinión al respecto: "Nacho es un jugador de Primera. Si pudiera traérmelo con Juanma estarían conmigo y no se habrían ido. Son válidos para nuestro proyecto sin menospreciar lo que tenemos aquí".
Hierro no terminó de creer en las posibilidades de Nacho y decidió no renovar su contrato, que concluía el 30 de junio pasado. Sin embargo, logró guardarse una cláusula de recompra que, a la larga, se ha revelado como una ganga. No obstante, Nacho no volverá a cualquier precio. El Málaga tendrá que respetar las cifras del contrato que en su día firmó el interior izquierdo (270.000 euros en la temporada 2005-06 y 330.000 euros al año siguiente), además de las cláusulas y pluses individuales y por equipo que acordó en su día el sobrino del doctor del Málaga, Juan carlos Pérez Frías.
Nacho no está completando una temporada cualquiera en su debut en Primera División. Ha jugado ya 21 partidos y sólo en uno de ellos partió desde el banquillo. Además, ha marcado cuatro goles (es el segundo máximo realizador del equipo sólo por detrás de Manchev y aventajando a delanteros como Sergio García o Congo) y se ha consolidado como uno de los fijos de Bernd Schuster, quitando del puesto a Jofre, uno de los artífices del ascenso. El malaguismo ha visto con curiosidad y nostalgia su imparable ascenso. Es un futbolista criado en la base; dejarlo marchar fue una decisión poco política. Por suerte, una medida provisional, ya que Nacho volverá a vestir la camiseta del Málaga en la temporada 2005-06, donde llegará con jerarquía suficiente para disputarle al puesto al portugués Duda.
Ninguna cláusula por Juanma
El Málaga no se cubrió la espalda con Juanma igual que con Nacho. El Levante pagó 600.000 euros de traspaso por el excelente interior extremeño y éste voló de Martiricos sin haber tenido oportunidad de demostrar una valía que posee. Schuster ha tardado en descubrirla pero, como Nacho, Juanma ya es titular en el Levante.
-
Lo acabo de leer en el AS, y desde luego es una pena que se nos vaya. Ha demostrado que es un jugador muy valido para primera y ojalá se pudiera hacer algo para que se quede entre nosotros.
-
¡Pues vaya! Para uno de los nuevos fichajes que mejor resultado ha dado van y se lo llevan, aunque con esa claúsula más o menos podíamos intuirlo.
En fin ... como dice Suick a ver si el Málaga baja y se puede quedar por aqui, aunque siempre pueden repescarlo y venderlo al mejor postor y para eso ya sabemos como es el Levante o mejor dicho la directiva
-
Aunque cosas como esta pueden hacer que Nacho o cualquiera se replantee fichar por el Málaga:
@MARCA:
Podrían embargarle las taquillas al Málaga por impago de recibos de agua
A. J. MERCHÁN
EMASA, la empresa municipal de aguas de Málaga, está dispuesta a que se cumpla la sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 10 de Málaga, que obliga al actual Málaga C.F. a abonar una deuda por impago de recibos de agua que asciende a 136.265 euros, más los intereses legales y las costas correspondientes. Dicha deuda se remonta de 1996 a 2002. Para ello, EMASA, ante la negativa del club malaguista a abonar lo requerido en la demanda, podría embargar las recaudaciones de las taquillas de los encuentros de La Rosaleda, los derechos televisivos e incluso los derechos publicitarios o de las quinielas del Málaga.
-
La culpa de todo la tiene ampa.
-
@Noirot return's:
La culpa de todo la tiene ampa.
-
@Noirot return's:
La culpa de todo la tiene ampa.
pues asi es
-
@negu_gorriak:
@Noirot return's:
La culpa de todo la tiene ampa.
pues asi es
Otroooooooooooooooo kabroungsssssss.
Complot contra mi, eso no vale
-
Com el Málaga baixarà…
-
Bo, doncs a apretar per a que baixe el Màlaga a segona.
Nacho, quédate. ¿Quién ha creido en ti?
-
@10tayscl:
Hierro no terminó de creer en las posibilidades de Nacho y decidió no renovar su contrato, que concluía el 30 de junio pasado.
Com pot haver algú tan BURRO, INCOMPETENT i ABRAÇAFAROLES (com diria Butanito) d'acceptar una clàusula de repesca sobre un jugador que acabava contracte?
Hi ha que ser INÚTIL! Ara l'han tingut ací foguejant-se un anyet en Primera i per 120.000 euros el repesquen i avant. Una operació més que redona, ja que el que van a pagar per ell és menys de la meitat de la seva fitxa, si l'hagueren tingut allí li hagueren pagat més del doble i potser no hauria jugat o no haria explotat…
Un 10 per als cabrons del Màlaga i un 0 patatero per a Villarroel i la banda que té per directiva.
-
Si no s´hagera possat eixa claúsula, Nacho no hagera arrivat mai.
Al menys el podrem disfrutar un any i guanyarem algo pel traspas.
-
@Fonseca 5:
Si no s´hagera possat eixa claúsula, Nacho no hagera arrivat mai.
Al menys el podrem disfrutar un any i guanyarem algo pel traspas.
Ara no comprenc rés. Estic amb maulet78. Un jugador que acaba contracte, no és lliure?? Per qué firma ell i/o el club que el contracta rés d'això. A no ser que for per estalviar-se els drets de formació, o perque el que diuen no siga de veres. Pq si fitxes un jugador desconegut pq penses que va a triomfar, i no le deus rés a ningú, cóm és possible que es firme això??
-
TODO ESTO SI NACHO QUIERE CLARO,
¡NO CREO QUE QUIERA JUGAR EN SEGUNDA LA TEMPORADA QUE VIENE!
-
@Laurent Tokar:
@Fonseca 5:
Si no s´hagera possat eixa claúsula, Nacho no hagera arrivat mai.
Al menys el podrem disfrutar un any i guanyarem algo pel traspas.
Ara no comprenc rés. Estic amb maulet78. Un jugador que acaba contracte, no és lliure?? Per qué firma ell i/o el club que el contracta rés d'això. A no ser que for per estalviar-se els drets de formació, o perque el que diuen no siga de veres. Pq si fitxes un jugador desconegut pq penses que va a triomfar, i no le deus rés a ningú, cóm és possible que es firme això??
El Málaga tenía drets sobre Nacho. Crec recordar que eren els drets de formaciò.
Evidentment, per no pagar els drets del Málaga (600.000 €) se va establir la claùsula de repesca actual.Pero si no hagerem possat la claùsula, Nacho no hauria arrivat açi. No era totalment lliure. Amb Juanma se pagaren els drets de formacio amb una substancial rebaixa, pero amb Nacho no pogue ser.
-
TODO ESTO SI NACHO QUIERE CLARO,
¡NO CREO QUE QUIERA JUGAR EN SEGUNDA LA TEMPORADA QUE VIENE!No, la opinió de Nacho no pinta res. Si el Màlaga li iguala el sou que cobra ací, se'n va i punto. Ara, si li oferix menys sí que pot decidir quedar-se, però sempre que li ho iguale se'n va jugue en 1ª o en 3ª.
-
Que yo sepa si formas a un jugador y lo dejas libre no tienes porque cobrar derechos de formacion. Que pasa si nadie esta dispuesto a pagarlos? No te quieren en el malaga y no puedes fichar por ningun otro club??
-
@boxer:
Que yo sepa si formas a un jugador y lo dejas libre no tienes porque cobrar derechos de formacion. Que pasa si nadie esta dispuesto a pagarlos? No te quieren en el malaga y no puedes fichar por ningun otro club??
Es un canon impuesto por la Fifa. Se establece en función de los años que ha permanecido el jugador en el seno del club en el marco de una edad determinada (hasta los 22 años o asi) y otros parámetros como la retribución económica, si hubiese existido.
Si Nacho no hubiese tenido contrato profesional, hubiese bastado con un cambio de residencia, como en su día quiso hacer el celta con Juanfran.
