GANARA ARMSTRONG EL SEPTIMO???
-
@Konsul:
@Noirot:
El mas grande es, ha sido, y sera, Eddy Merckx.
cuantas carreras has visto tu de merckx?
El emule y las revistas especializadas estan para algo.
O ahora me vas a decir tu que Chamberlain no ha sido el mejor pivot de la Historia.
-
@Noirot:
P.D. La sorpresa para los españoles, sera Marchante.
Comienza el Show de las Predicciones by Noirot.
Ayer se reito Marchante por caida…
-
Hoy empieza la montaña en el Tour, vamos a ver si Armstrong arrasa como todos los años o sufrira. Yo desgraciadamente pienso que va a arrasar, aunque espero equivocarme
. -
Ja ho vaig dir, si no li pasa res greu…..OJITO amb VINOKOUROV, que l'home ixe està com un bou de plaça...
-
El que hizo vudú a Judas II, que repita la fórmula con el americano-aspirina.
-
@huit:
@XOTET DE POBLE:
@Huit:
Yo le estare eternamente agradecido por quitarle el record al especulador de Villava.
Demane explicacions de esta frase "ipso-facto"…..
Disculpas Xotet,me he quedado corto.Mas bien deberia ser el mafioso de Villava.
Dejaremos pasar el tema de Sabino Padilla
.Pues eso, un tio mediocre como Indurain cuyo unico merito residia en farolear con sus adversarios,cambiaba triunfos de etapa a cambio de que le subieran.Lo que no sabian es que era incapaz de subir sin gancho y menos todavia ganar una etapa al sprint.De hecho la prueba la tienes en que los unicos que se atrevieron a atacarle le ganaron.Riis y Ugrumov.Por no hablar de cuando se encontro con un Berzin mejor que el en las contrarelojes.Indurain un gran farolero con tintes mafiosos
Pues yo creo que la duda del doping es más consistente en el caso del americano que en el de Indurain.
Indurain siempre tuvo unas dotes inatas para el ciclismo, ganó un tour del porvenir y dos giros.
Hizo muy buenos tours antes de ganar, y si no gano antes, fue por la alargada sombra de Perico Delgado.En cambio Amstrong solo le recuerdo un campeonato del mundo (tego mis dudas pero algo así me viene por la cabeza) y poco más.
Despues del cancer aparece Robocop. Una recuperación más que extraña, si no tenemos en cuenta la benevolencia en los controles antidoping con los que han padecido enfermedades graves como es el caso del americano, a quien se le permite tomar ciertos medicamentos, con la excusa de prevenir un rebrote del cancer, que a otros se consideraría doping o que enmascara otros productos dopantes.Encima Amstrong vive por y para el Tour, apenas corre nada más (y cuando lo corre pasa desapercibido).
El caso de Indurain yo más bien lo clasificaría dentro del corredor que siendo muy bueno, si no el mejor de su época, no puede dejar de utilizar los métodos que otros utilizan.
Berzin fue harto sospechoso, pues cuando el EPO empezó a ser detectable, bajo escandalosamente su rendimiento.
Roninguer, tenía cagaleras de la muerte , bajo la canícula estival del tour.En cambio Riijs era muy buén ciclista, siempre estaba entre los mejores. Aunque ganó un tour demasiado tarde para repetir.
En definitiva, calificar a Indurain de mediocre me parece que es una afirmación gratuita con ánimo de polemizar. Aunque yo tb opino que el más grande,es y será Mercx.
-
@Fonseca 5:
Pues yo creo que la duda del doping es más consistente en el caso del americano que en el de Indurain.
Indurain siempre tuvo unas dotes inatas para el ciclismo, ganó un tour del porvenir y dos giros.
Hizo muy buenos tours antes de ganar, y si no gano antes, fue por la alargada sombra de Perico Delgado.En cambio Amstrong solo le recuerdo un campeonato del mundo (tego mis dudas pero algo así me viene por la cabeza) y poco más.
Despues del cancer aparece Robocop. Una recuperación más que extraña, si no tenemos en cuenta la benevolencia en los controles antidoping con los que han padecido enfermedades graves como es el caso del americano, a quien se le permite tomar ciertos medicamentos, con la excusa de prevenir un rebrote del cancer, que a otros se consideraría doping o que enmascara otros productos dopantes.Encima Amstrong vive por y para el Tour, apenas corre nada más (y cuando lo corre pasa desapercibido).
El caso de Indurain yo más bien lo clasificaría dentro del corredor que siendo muy bueno, si no el mejor de su época, no puede dejar de utilizar los métodos que otros utilizan.
Berzin fue harto sospechoso, pues cuando el EPO empezó a ser detectable, bajo escandalosamente su rendimiento.
Roninguer, tenía cagaleras de la muerte , bajo la canícula estival del tour.En cambio Riijs era muy buén ciclista, siempre estaba entre los mejores. Aunque ganó un tour demasiado tarde para repetir.
En definitiva, calificar a Indurain de mediocre me parece que es una afirmación gratuita con ánimo de polemizar. Aunque yo tb opino que el más grande,es y será Mercx.
Si,Armstrong gano aquel mundial (suecia o noruega) preparado para Indurain.Andaria tan solo por los 23 o 24 años y lo gano a lo grande,cualquiera que lo vio sabia que acabaria de estrella.
Acusarle de vivir por y para el tour manda huevos cuando fue Indurain quien fundo esta nueva religion y que junto a otras practicas (ECHAVARRI DE LOS COJONES)han convertido este circo en un autentico toston.En cuanto al doping parece que el tema esta claro,tan claro como el de todos.Y ya puestos a comparar para mi Armstrong le da mil vueltas a Indurain de aqui a Paris.Evidentemente un tio que gana 5 tours y 2 giros no puede ser mediocre,pero tambien es cierto que es imposible ganarlos de una manera mas ramplona
p.d. A mi Armstrong me da nauseas.Ojala hoy nos alegre Vinokourov
¡¡¡ Viva el pirata!!!
-
Jo continue sense estar d'acord en tu respecte a Indurain, però podries haver començat per dir que el PUUTO AMO (perdó, Victoriero), ha sigut, es i serà el "Elefantino". Ahi si que estem d'acord. -->
Pirata, mai t'oblidarem.
-
Valverde ha ganado la etapa
. Eso si el Americano ya a sentenciado el Tour 
. -
@Jo:
Ja ho vaig dir, si no li pasa res greu…..OJITO amb VINOKOUROV, que l'home ixe està com un bou de plaça...
Joer, està vist que com a profeta, no tinc preu…Es parlar jo i pujar el preu del pa....
-
Noirot y Xotet de Poble podrian montarse un 906 de esos para hacer de adivinos, se forrarian
. -
GRANDE VALVERDE!
La veritat és que no pensava que aguantaria així l'alta muntanya, de totes maneres crec que no passarà tota l'alta montanya a este nivell…
Però vaja 'crack' el tio...
El nou Escartín, Paquito Mancebo, també va camí del podium. Eixe Matas que content estarà... i el Comunitat Valenciana que?
-
Valverde ha ganado la etapa
. Eso si el Americano ya a sentenciado el Tour .ES QUE ROBOCOP ESTÁ TAMBIEN LIBRE DE CAÍDAS O CAGALERAS?..
Todo puede pasar. De momento hoy he disfrutado con Valverde.
-
Valverde ha ganado la etapa
. Eso si el Americano ya a sentenciado el Tour .ES QUE ROBOCOP ESTÁ TAMBIEN LIBRE DE CAÍDAS O CAGALERAS?..
Todo puede pasar. De momento hoy he disfrutado con Valverde.
Pues casi que si, porque el tio no se cae nunca, se caen todos los "importantes" menos el. Asi que me extrañaria que le pasara alguna de esas dos cosas.
-
EL SHOW DE LAS PREDICCIONES by Noirot
@1hn76ppe:
Y mi apuesta personal (osease, que se caera o hara el 150 en la general tras pillar 5 pajaras seguidas) Denis Menchov.
Ya esta a mas de 16 minutos en el primer dia de montaña.
Lo dicho, soy un crack haciendo predicciones.
-
Noi, granotaman te rao. Montem un 906 entre tu i jo, i ens fem de or.
Jo no ho vaig escriure, però a uns amics els vaig comentar que Mayo enguany pegaría el cop, que en els Alps estaria entre els 5 primers, i que Armstrong no li trauria tant de temps…..
Sense comentaris....
-
Vaya mierda de etapa. Menos mal que siempre nos quedara Vino…
Menchov se acerca a ganar el Tour cada dia que pasa, hoy "solo" llego a 31 min. Creo que por la meta pregunto: "Por donde queda Picanya?".
-
@Noirot:
Menchov se acerca a ganar el Tour cada dia que pasa, hoy "solo" llego a 31 min. Creo que por la meta pregunto: "Por donde queda Picanya?".
Animalet….
-
@Noirot:
Vaya mierda de etapa. Menos mal que siempre nos quedara Vino…
Menchov se acerca a ganar el Tour cada dia que pasa, hoy "solo" llego a 31 min. Creo que por la meta pregunto: "Por donde queda Picanya?".
YO ME HE QUEDADO DORMIDO
-
