La economía del fútbol
-
En estas semanas de rumores sobre posibles recalificaciones y ventas de acciones, vuelve a estar sobre la mesa un tema clave que, sin embargo, merece muy poca atención en los medios de comunicación: la viabilidad económica del fútbol. Abro este post por si alguien quiere discutir sobre el tema.
Muchos opinan que el fútbol no genera dinero suficiente y que es necesario que las administraciones ayuden a los clubes con subvenciones e incluso con la recalificación de terrenos de su propiedad. De hecho, la deuda de los clubes obligó al gobierno socialista de Felipe González a aprobar un plan de saneamiento e introducir cambios en la gestión de los equipos que, con algunas excepciones, se transformaron en SAD. En tan sólo diez años, la deuda se reprodujo y José María Aznar abrió la veda de las recalificaciones con la famosa frase "Tenemos que ayudar al Madrid".
Otros, entre los que me encuentro, opinan que las ayudas no están justificadas y que el fútbol podría sobrevivir perfectamente sin ellas. Si los directivos tuvieran claro que al final tienen que pagar la deuda que generan, no veríamos situaciones como el despido de Quique (yendo cuartos a sólo cuatro puntos del lider !!!) o los fichajes de Villarroel desde la Polinesia ("con amor"). A esto en economía se le denomina "moral hazard". Las personas que están inmunizadas contra las consecuencias económicas de un riesgo, asumen conductas más arriesgadas, transfiriendo al asegurador pérdidas económicas sin contraprestación alguna. Para frenar estas conductas de "azar moral" es imprescindible que el responsable de las mismas asuma las consecuencias económicas de sus actos. En pocas palabras es necesario que quede claro que no habrá subvenciones para paliar pérdidas y que gestionar un club de fútbol es como gestionar una empresa: un ejercicio de equilibrismo sin red.
Si uno echa una mirada al extranjero observa situaciones muy diversas. El otro día, un amigo alemán me contaba que no hace mucho tiempo en su país vivieron una situación parecida a la que ahora se vive en España. Pero claro, ellos son alemanes y el gobierno se desentendió por completo de los equipos en quiebra, obligándolos a jugar en regional o desaparecer. Leyendo la prensa, me enteré de que los Supersonics están presionando al Ayuntamiento de Seattle para que construya un nuevo pabellón. Amenazan al gobierno local con marcharse de la ciudad si no se inicia la construcción de inmediato. Os podéis imaginar lo que ha pasado. No hay manifestaciones porque aquí eso no gusta, pero ya hay plataformas para que el club no se vaya, creadas espontáneamente por aficionados de "toda la vida". Ya veremos lo que pasa pero leí que el Ayuntamiento había ayudado ya al equipo de football de la ciudad, levantando un coliseo espectacular. Al parecer, no sólo Pedro Villarroel presiona a los políticos para conseguir ayudas.
Por tanto, la pregunta es ¿están justificadas las ayudas a los equipos de fútbol? ¿qué opinais al respecto?
-
Lo que se deberia hacer es disminuir el gasto de fichajes y los contratos estratosferiscos y potenciar mas la cantera y el futbol base,asi no habrian tantos gastos.
Es una barbaridad lo que gana un futbolista respecto a otros deportes de elite mucho mas sacrificados,pero pienso que al final la culpa es nuestra por pagar 40 euros por ver un partido en el campo y 12 por verlo en la tele.
Si nos pusieramos de acuerdo en no ir como protesta seguro que bajaban los precios.
-
Yo estaría de acuerdo en medidas drásticas tales como poner un tope no muy alto al gasto en fichajes, y por supuesto, exigir el endeudamiento 0 a todos, y al que no cumpla, abajo!!!
Puede que nos bajaran también a nosotros, pero y lo bien que nos lo íbamos a pasar!!!!
-
Si se reduce la inversión en ámbitos como sanidad o educación para dárselo al fútbol, desde luego que no.
El que esté por encima de sus posibilidades, que apechugue.
-
bueno lo primero si el futbol no es rentable, no es problema de las instituciones, ya que son sociedades anonimas, es como yo monto una tienda de relojes de arena, y si tengo deudas e ayuntamiento me paga una suvencion anualmente.
soluciones? facil, en vez de fichar a tanto brasileño, franchute, italiano, portugues que luego juegan solo 3 o 4 partidos y luego se venden o se mal venden, potenciar asi mas a las canteras k para eso estan, pero claro de k vivirian los representante, intermediarion y directivos de los ekipos si les kitamos las comisiones de los fichajes?? esto es un puro negocio, muy bien montado, pero kon las televisiones se han llevado un gran chasko, kreian k iban a forrarse y no ha sido asi, por lo k los klubes estan muy endeudados y esto va a mas, dentro de poko lo veremos.
no deskartaria un kambio radikal en el mundo del futbol. tiempo al tiempo
-
@Rana Baileys:
Yo estaría de acuerdo en medidas drásticas tales como poner un tope no muy alto al gasto en fichajes, y por supuesto, exigir el endeudamiento 0 a todos, y al que no cumpla, abajo!!!
Puede que nos bajaran también a nosotros, pero y lo bien que nos lo íbamos a pasar!!!!
Los topes salariales no sirven de nada, siempre encontrarían una manera alternativa de pagar un sueldo mayor.
-
Ya veremos lo que pasa pero leí que el Ayuntamiento había ayudado ya al equipo de football de la ciudad, levantando un coliseo espectacular. Al parecer, no sólo Pedro Villarroel presiona a los políticos para conseguir ayudas.
Los Supersonics son un equipo de baloncesto, no de Futbol americano.
Y la respuesta es NO.
No se debe de apoyar a NINGÚN equipo, ni con avales, ni con subvenciones , ni pagándole 4 veces más de su precio de mercado por los derechos de TV a través de una TV estatal, ni pagándo por los derechos de explotación de una mascota fea y rancia.
-
Claro que no están justificadas. Lo que ocurre es que en el caso particular del Levante, existe el antecedente del agravio.
El favoritismo perpetrado con la SAD vecina, de alguna forma se lo tendrá que sacar de encima la Administración si no quiere incurrir en el escarnio, Magdaleno.
-
Rana, no fastidies, que uno lleva a cuestas mucha 3ª y segunda B.
Entendida la ironía, Rana.
Un saludo.
-
Creo que está muy clarito lo que he escrito pero volveremos otra vez a intentarlo. Para los "largos de entendederas":
LOS SUPERSONICS, EQUIPO DE BALONCESTO, SOLICITAN LA CONSTRUCCIÓN DE UN NUEVO PABELLÓN.
EL AYUNTAMIENTO PASA DE LA HISTORIA Y EL EQUIPO AMENAZA CON LARGARSE A OTRA CIUDAD.
LA GENTE PROTESTA PORQUE SON AFICIONADOS DE TODA LA VIDA.
¿QUÉ HARÁ FINALMENTE EL AYUNTAMIENTO? CEDER PORQUE YA LO HA HECHO CON EL EQUIPO DE FOOTBALL DE LA CIUDAD AL QUE LE HA CONSTRUIDO UN ESTADIO NUEVO.
-
Hoy por hoy el futbol está fuera de toda lógica. No es normal que los jugadores cobren lo que cobren, y a los que alegan que se retiran pronto, etc etc, no me sirve de nada esa teoria pq un hombre con treinta y cuatro años, mas o menos que es la edad a la que se retiran puede perfectament encontrar un trabajo y todavia le quedan un montón de años de vida. Ademas se han pasado desde los 18 años (año que supongamos que debutan en un primer equipo) hasta que se retiran entrenando 2 horitas al dia. ¿que hacer con las 22 horas restantes del día? Hay 2 opciones: Una es ir a la universidad e ir labrandote un futuro y Dos es salir de juerga a derrochar la millonada que ganas de sueldo.
-
Parece claro que estamos todos más o menos de acuerdo en esto. Los poderes públicos deben quedar al margen del fútbol.
Sin embargo, no lo hacen. Inyectan dinero a los equipos de fútbol o bien a través de las televisiones o bien directamente vía recalificaciones urbanísticas. La consecuencia de todo esto en un mercado con activos limitados es la inflación de futbolistas, gente que no es capaz de generar el dinero que gana si no fuera porque el gobierno está detrás poniendo la pasta.
Dado que es imposible que los gobiernos resistan la tentación de poner dinero encima de la mesa de los clubes, ¿qué solución se podría adoptar?
Alguien ha sugerido limitar los salarios. No creo que esa sea la solución. Los clubes pagarían a los futbolistas por otros conceptos o directamente en "B".
¿Qué os parece prohibir las cesiones a partir de una determinada edad -por ejemplo 22 años-?
