GONZALEZ VAZQUEZ QUE GRANDISIMO HIJO…...........!!!!!!!!!!
-
VAYA PENALTY QUE PITA EL SIN VERGUENZA.ME DIREIS QUE ES PENALTY ,VALE,ME DIREIS QUE CIRILO ES IMBECIL,CORRECTO,PERO ESE PENALTY SOLO TIENE HUEVOS A PITARNOSLO ENCONTRA A NOSOTROS.Y ESTOS ARIBTROS QUE SE APROVECHAN DE QUE SOMOS UN EQUIPO HUMILDE PARA LUCIRSE CON ARIBITRAJES CHULESCOS NO LOS SOPORTO.
GONZALEZ VAZQUEZ TE DESEO LO PEOR SIN VERGUENZA!!!
-
Recuerdo que en Vigo el año pasado jugandonos el descenso nos pitaron uno así a favor.
Cirillo ha sido un pardillo.
-
Si pita ese penalty tendria que pitar en todos los partidos 25 penaltys, lo unico que le aviso antes y estaba pendiente de el y Cirillo tenia que haber tenido mas cuidado.
-
Recuerdo que en Vigo el año pasado jugandonos el descenso nos pitaron uno así a favor.
Cirillo ha sido un pardillo.
Exacto, el penalti de Vigo fue aún más incomprensible porque parece que el árbitro estaba empeñado en señalarlo, pasase lo que pasase, pero ésta vez sí pasó, tras la advertencia.
Sencillamente: CIRILLO ES TONTO. -
para mi no es penalty, y si para el arbitro si lo es deberia haber pitado 6 penaltis en el partido de ayer más el que le hacen a geijo y a savio k se kome el linier. por no hablar de los 3 fueras de juego clamorosos que nos pitan en contra dejandonos 1x1 contra el portero k no eran.
el arbitraje ha sido escadaloso, lo k pasa es k hemos ganado. -
para mi es penalti, lo era ya el primero al sacar el corner que el árbitro mando repetir, ahí ya no pitó penalti no se pq y solo le advirtió, ahi fue casero y debimos darle las gracias, pero cirillo es imbecil y no se le ocurre otra cosa q volver a agarrar, aunq fuera ligeramente, asi que la culpa no es del árbitro que nos dio una segunda oportunidad sin pitar el primer penalti, si no que es de CIRILLO
-
para mi es penalti, lo era ya el primero al sacar el corner que el árbitro mando repetir, ahí ya no pitó penalti no se pq y solo le advirtió, ahi fue casero y debimos darle las gracias, pero cirillo es imbecil y no se le ocurre otra cosa q volver a agarrar, aunq fuera ligeramente, asi que la culpa no es del árbitro que nos dio una segunda oportunidad sin pitar el primer penalti, si no que es de CIRILLO
Véase como se vea es penalti, de los 20 de cada partido que nunca se pitan, pero penalti. Y con la advertencia..es que de verdad..es para multar a Ciruelo.
-
El día del Celta, al del celta le avisaron 2 ó 3 veces. Era penalti. Como lo fue en la siguente jugada en el área del Betis y no pitó nada.
-
@alianzadecivilizaciones:
El día del Celta, al del celta le avisaron 2 ó 3 veces. Era penalti. Como lo fue en la siguente jugada en el área del Betis y no pitó nada.
En Balaídos sólo hubo penalti en la mente calenturienta del árbitro.
-
@Rana Baileys:
@alianzadecivilizaciones:
El día del Celta, al del celta le avisaron 2 ó 3 veces. Era penalti. Como lo fue en la siguente jugada en el área del Betis y no pitó nada.
En Balaídos sólo hubo penalti en la mente calenturienta del árbitro.
O sea, que el de ayer es penalti, pero el de Balaidos no ?
-
@Fonseca 5:
@Rana Baileys:
@alianzadecivilizaciones:
El día del Celta, al del celta le avisaron 2 ó 3 veces. Era penalti. Como lo fue en la siguente jugada en el área del Betis y no pitó nada.
En Balaídos sólo hubo penalti en la mente calenturienta del árbitro.
O sea, que el de ayer es penalti, pero el de Balaidos no ?
Exactamente.
-
@rafius levante:
para mi no es penalty, y si para el arbitro si lo es deberia haber pitado 6 penaltis en el partido de ayer más el que le hacen a geijo y a savio k se kome el linier. por no hablar de los 3 fueras de juego clamorosos que nos pitan en contra dejandonos 1x1 contra el portero k no eran.
el arbitraje ha sido escadaloso, lo k pasa es k hemos ganado.-->
.NO SOLO ES EL PENALTY ,ES EL ARBITRAJE EN GENRAL A LO LARGO DEL PARTIDO.LO QUE PASA ES QUE COMO SE GANÓ Y ADEMÁS ESTAMOS ACOSTUMBRADOS NADIE PROTESTA.ASI NOS VA CON LOS ARITRAJES........ENCIMA LES DEFENDEMOS.......CUANDO SOMOS EL CLUB MAS CASTIGADO EN ESTE SENTIDO.CORRUPCIÓN EN LA FEDERACIÓN!!!!!!!!
-
Pues la entrada de Juanito a P. León, más de uno la hubiera solventado con una amarilla y palante.
-
@Rana Baileys:
Pues la entrada de Juanito a P. León, más de uno la hubiera solventado con una amarilla y palante.
si en esa entrada saca amarilla algun arbitro es para quitarlo del arbitraje, es mas el arbitro se equivoco, eso no es roja, es directamente de carcel
-
@Rana Baileys:
Pues la entrada de Juanito a P. León, más de uno la hubiera solventado con una amarilla y palante.
-
@sangranota:
@Rana Baileys:
Pues la entrada de Juanito a P. León, más de uno la hubiera solventado con una amarilla y palante.
Pues sí, árbitros así de ineptos los hay…o no?
-
@Rana Baileys:
@sangranota:
@Rana Baileys:
Pues la entrada de Juanito a P. León, más de uno la hubiera solventado con una amarilla y palante.
Pues sí, árbitros así de ineptos los hay…o no?
SI PERO ME PARECE LAMENTABLE QUE PONGAS ESE EJEMPLO PARA DEFENDER AL ARBITRAJE DE AYER.
-
@Rana Baileys:
@Fonseca 5:
@Rana Baileys:
@alianzadecivilizaciones:
El día del Celta, al del celta le avisaron 2 ó 3 veces. Era penalti. Como lo fue en la siguente jugada en el área del Betis y no pitó nada.
En Balaídos sólo hubo penalti en la mente calenturienta del árbitro.
O sea, que el de ayer es penalti, pero el de Balaidos no ?
Exactamente.
Vale, vale.
Es bueno saberlo, más que nada para valorar la objetividad.
-
Haga lo que haga el árbitro, Cirillo le hizo más de tres penaltis en la misma jugada y encima le había advertido. ¿Este hombre ha jugado en Italia? Parece que ha salido del río.
-
¡¡¡A la cárcel con Cirilo!!!
