¿Debería seguir JIM la próxima temporada en el Levante UD?
-
Pues yo lo he defendido siempre, o casi…. y creo que si debería seguir.
No me gustan algunos aspectos suyos, pero es ponerme a pensar en la lista de sustitutos que se oyen por aquí y es echarme a temblar...Oltra, Paco Herrera, Caparrós.....ufff, mejor me quedo como estoy.
De todos modos confío en que se encontraría el entrenado adecuado si Jim se va, no tengo tan claro como vamos a sustituir a algunos jugadores que parece que pueden salir.
-
SÍ
No veo la necesidad de correr un riesgo que no nos hace falta correr. Si pide una barbaridad o decide irse, entonces asumiremos riesgos. Hasta entonces es absurdo.
-
Pues yo lo he defendido siempre, o casi…. y creo que si debería seguir.
No me gustan algunos aspectos suyos, pero es ponerme a pensar en la lista de sustitutos que se oyen por aquí y es echarme a temblar...Oltra, Paco Herrera, Caparrós.....ufff, mejor me quedo como estoy.
De todos modos confío en que se encontraría el entrenado adecuado si Jim se va, no tengo tan claro como vamos a sustituir a algunos jugadores que parece que pueden salir.Hombre, Caparrós como substituto, para mi gusto, sería fenomenal.
-
Para mi debe de seguir, gracias al equipo y a el , seguimos estando en primera otro año, debe de seguir.
Es normal que en el vestuario haya gente descontenta, como buenos profesionales que son se mosquean si no juegan, pero esto pasara con Jim y con cualquier entrenador. Respecto a nuestro juego, por supuesto que me gustaria mas si jugasemos de una forma mas ofensiva, pero posiblemente tendriamos mas posibilidades de bajar.
Jim debe de seguir, pase lo que pase luego.Xativa per sempre granota.
-
para que se trajo a Jim? para conseguir la permanencia…se ha conseguido? si,entonces deberian ofrecerle seguir...a no ser que el club cambie de objetivos
-
Jim se tiene que largar, por el bien suyo y el del Levante, parece mentira que haya gente aquí que diga que Jim ha hecho este Levante, este equipo sabe jugar solo, sabe jugar a lo que sabe, si el equipo esta donde esta, no es por Jim, es por el pundonor la garra y la fuerza de muchos jugadores y el acierto de manolo
-
NO. 7 puntos de 36, sólo dos victorias en la segunda vuelta, mala gestión del vestuario (es mi opinión), casos Rubén Suárez, Botelho, Nikos… Yo creo que el hecho de alinear a Martins en Mestalla contra la opinión de los pesos pesados del vestuario rompió el vestuario y generó un mal rollo que estamos pagando. Repito que es mi opinión. Este equipo no es Martins o Koné, es un vestuario unido y comprometido, y se lo ha cepillado. Para mí, LuisGar en este aspecto estaba un punto por encima de JIM. Sabía mantener motivado y enchufado al vestuario.
Desde la fatídica temporada 2007-2008, yo he visto a este equipo ganar y perder, pero nunca esta falta de actitud.
-
Sı. Debe seguir Si cumple Su objetivo que es la permanencia. Los jugadores son los mismos de hace unos meses. La actitud deben ponerla los jugadores no el entrenador. Me parecería infantil y lamentable salir a hacer el ganso en un campo porque el entrenador me cae mejor o peor. Que yo recuerde en mestalla salió aquabona de titular e hizo un partido tan penoso, como los que lleva, que Lo cambio martins. Y Si, martins marcaba la diferencia porque te hacia goles y te abría los huecos. Nos ha destrozado Su marcha y se ha demostrado que el fondo de armario es malísimo tanto para la posición de delantero Como para otras donde los jugadores están fundidos. Creo que hay otros culpables y no se llaman jim.
-
Debemos tener la mente MUY METIDA EN LA PERMANENCIA AHORA MISMO. Pensar en el piso de arriba sin no haber llegado al siguiente no sirve.
#nuestroSisepuedeessuperiorLUD
-
Sı. Debe seguir Si cumple Su objetivo que es la permanencia. Los jugadores son los mismos de hace unos meses. La actitud deben ponerla los jugadores no el entrenador. Me parecería infantil y lamentable salir a hacer el ganso en un campo porque el entrenador me cae mejor o peor. Que yo recuerde en mestalla salió aquabona de titular e hizo un partido tan penoso, como los que lleva, que Lo cambio martins. Y Si, martins marcaba la diferencia porque te hacia goles y te abría los huecos. Nos ha destrozado Su marcha y se ha demostrado que el fondo de armario es malísimo tanto para la posición de delantero Como para otras donde los jugadores están fundidos. Creo que hay otros culpables y no se llaman jim.
Pues que tenga huevos y suba peña del filial, que deje de sacar a Michel de inicio, no trago….el es el que hace la alineación, el fondo de armario sera malo, pero el modisto no sabe elegir el traje adecuado para cada ocasión
-
NO
-
NOOOOO
-
NO, vamos ni regalado
-
SI.
Y si se va, le vamos a echar de menos, ya vereis…
-
SI.
Y si se va, le vamos a echar de menos, ya vereis…
Para nada, en un par de años olvidado, ademas ha seguido la ola que ya habia en el equipo, Jim no ha aportado nada nuevo al equipo, ni sistema de juego (bueno si durante unas semanas la temporada pasada y nos fue como el culo)…ni cambios con cabeza y ni si quiera tiene huevos a dar un golpe en la mesa y subir peña del filial, es muy previsible en su táctica,
Solo hay que darle las gracias por el deber cumplido, darle una placa por los servicios hechos al club y agur
-
Habría que saber diferenciar entre lo que hace JIM y lo que le deja hacer la plantilla a JIM.
-
Si tan mal esta…que dimita, que no vaya diciendo que quiere renovar, y que suba peña del filial comprometida
-
No,creo que su ciclo el el Levante ha terminado,ademas hay malos royos y heridas que tardaran en cicatrizar. Creo que ha llegado el momento de renovar el proyecto y JIM no entra en el nuevo. Si la pregunta se hubiera formulado hace unos meses hubiera votado si,pero los últimos acontecimientos y la nefasta segunda vuelta me han cambiado la opinión.
-
Hable con una persona del club el miercoles por temas laborales, alguien que esta muy metido en el vestuario del levante y que no voy a decir nombre, me adelanto el fichaje de Xumetra de hecho me dijo que ya habian hablado con la inmobiliaria y le estaban buscando casa, el caso es que hablando sobre JIM le pregunte si pensaba si iba a seguir y me dijo que estaba convencido que no iba a seguir, q habia tenido muchos roces con jugadores y con gente del club.
Yo he de reconocer que he pasado de PRO-JIM a ANTI-JIM en las ultimas jornadas, creo que se le ha ido las manos el vesturario en la segunda vuelta, ahora que ya respiro porque estamos salvados a falta de 3 jornadas y analizando la temporada en general con una brillante Euro League y una primera vuelta sensacional creo que deberia seguir, es buen entrenador y creo que Manolo Salvador y Kiko Catalán así lo valorarán.
-
Hable con una persona del club el miercoles por temas laborales, alguien que esta muy metido en el vestuario del levante y que no voy a decir nombre, me adelanto el fichaje de Xumetra de hecho me dijo que ya habian hablado con la inmobiliaria y le estaban buscando casa, el caso es que hablando sobre JIM le pregunte si pensaba si iba a seguir y me dijo que estaba convencido que no iba a seguir, q habia tenido muchos roces con jugadores y con gente del club.
Yo he de reconocer que he pasado de PRO-JIM a ANTI-JIM en las ultimas jornadas, creo que se le ha ido las manos el vesturario en la segunda vuelta, ahora que ya respiro porque estamos salvados a falta de 3 jornadas y analizando la temporada en general con una brillante Euro League y una primera vuelta sensacional creo que deberia seguir, es buen entrenador y creo que Manolo Salvador y Kiko Catalán así lo valorarán.Yo más o menos igual que tú, pero no tanto como para decir ANTI-JIM. Creo que ya ha dado todo lo que tenía que dar en el Levante, y ahora mismo y sobretodo después de los últimos acontecimientos, no debe seguir. Creo que ha salido muy desgastado, tanto por esta mala segunda vuelta (y ya son dos seguidas), como por los malos rollos del vestuario. Además creo que no ha aportado soluciones en determinados partidos.
Ahora mismo necesitamos aires nuevos, gente nueva que con hambre y que se implique al máximo.
-
Pues yo creo que SÍ debería seguir. Ha demostrado que es un entrenador propicio para el Levante. El que venga de sustituto quizás lo haga mejor, puede ser, pero si hay 'roces' entre jugadores tampoco lo podrá evitar. Además, ¿por qué se la ha ido de las manos el vestuario? Los que se ven implicados en amaños se caen de la convocatoria, juegan los que mejor están (salvo Valdo que nunca está bien) y ha sacado a canteranos esta temporada. Más no se le puede pedir. Si aun jugaran Ballesteros y Munúa sí podríamos decir que se la ha ido de las manos, pero si precisamente les aparta y ha puesto disciplina pues ha hecho lo correcto.
-
@Gol Orriols:
Los que se ven implicados en amaños se caen de la convocatoria, .
Ya veremos si están implicados, no vendamos la piel del oso antes de cazarla
-
NO
-
Ya veremos si están implicados, no vendamos la piel del oso antes de cazarla
Me refiero a que están implicados porque un compañero (Barkero) les ha implicado. Otra cosa es que sean culpables o no, que ya se verá. Yo desde mi inocencia espero que no pase de ahí y que se demuestre que no han hecho nada, pero ya veremos.
-
Por lo conseguido en estas dos temporadas no tengo duda que merece continuar, ha cumplido con creces los objetivos iniciales del Club.
Lo que no me parecería justo es que se prescindiera de él porque no tiene una buena "conexión" con el Presidente, como se comenta en la prensa. MS es el máximo responsable en el tema deportivo y sólo él debe decidir si quiere que continúe o no. Tampoco creo que merezca que se le ofrezca una oferta a la baja, con la intención que no la acepte, para descargar en él la responsabilidad de no seguir; lo justo es hablar claramente con él y decirle que se prefiere cambiar de entrenador por motivos deportivos, si ese fuera el caso.
-
Mi opinión es que NO debe de seguir. Aún reconociendo las dos temporadas que se han realizado (en las que el mérito más bien ha sido de los jugadores) no se puede esconder que su caracter, sus formas y sus modos con la plantilla, técnicos y demás (excepto la prensa) no han sido exquisitos.
Pongo un ejemplo: Nikos, un jugador que en lo poco que lo ha alineado no ha demostrado ser tan malo como JIM ha querido hacer creer. El sabrá los motivos por los cuales ante ausencias de Juanfran por sanción o lesión ha preferido poner a jugadores a pierna cambiada antes que a él.
Este es el ejemplo más reciente de jugadores "con cruz puesta" y que no juegan para nada. Pero hay más,
Recarga en exceso partidos en los "titulares fijos" y al final éstos llegan a la segunda vuelta con las pilas casi agotadas.
No sabe cambiar de forma de jugar. Siempre juega igual sea contra quien sea. Y creo que si se hiciera una encuesta dentro de la plantilla saldria claramente que no lo quieren.
Por lo tanto, para mí NO DEBE SEGUIR. Otra cosa es que si no sigue, el que lo sustituya lo haga bueno o mejor de lo que era. Eso es otra cuestión.
-
Manolo Salvador duda sobre la renovación de JIM
-
Yo apuesto por que continúe.
-
JIM debería seguir. Algunos jugadores deberían marcharse.
-
Mi opinión es que NO debe de seguir. Aún reconociendo las dos temporadas que se han realizado (en las que el mérito más bien ha sido de los jugadores) no se puede esconder que su caracter, sus formas y sus modos con la plantilla, técnicos y demás (excepto la prensa) no han sido exquisitos.
Pongo un ejemplo: Nikos, un jugador que en lo poco que lo ha alineado no ha demostrado ser tan malo como JIM ha querido hacer creer. El sabrá los motivos por los cuales ante ausencias de Juanfran por sanción o lesión ha preferido poner a jugadores a pierna cambiada antes que a él.
Este es el ejemplo más reciente de jugadores "con cruz puesta" y que no juegan para nada. Pero hay más,
Recarga en exceso partidos en los "titulares fijos" y al final éstos llegan a la segunda vuelta con las pilas casi agotadas.
No sabe cambiar de forma de jugar. Siempre juega igual sea contra quien sea. Y creo que si se hiciera una encuesta dentro de la plantilla saldria claramente que no lo quieren.
Por lo tanto, para mí NO DEBE SEGUIR. Otra cosa es que si no sigue, el que lo sustituya lo haga bueno o mejor de lo que era. Eso es otra cuestión.Totalmente de acuerdo en todo.
