GIL-IPO… MANZANO
-
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
Oye mira me parece logico que cada uno defienda su equipo, pero en el partido de ayer te cambio el error del arbitro de la amarilla y la falta en la frontal, por 2 expulsiones injustas y un penalty por manos y al menos tarjeta amarilla.
Y ya no es solo los errores puntuales, sino para unos jugadores que estan a 200 pulsaciones, ver como un encotronazo por tu parte (hablo de pedro lopez con abraham ) es tarjeta amarilla, y la misma jugada a la inversa no pita ni falta. Hablo porque tenia las 2 jugadas delante de mi asiento en la fila 8. Y se va la intencion de arbitro.
No se si para benefiaciar al zaragoza o con intencion de perjudicar al levante.sinceramente por nuestro bien futuro sea lo primero, que nos dejen tranquilos y nos nos perjudiquen mas que ya tenemos la temporada casi finiquitada y no queremos movidas ni con arbitros ni con otros equipo. Nos quedan dos partidos en caso contra Rayo y betis, que no estan en lucha por el descenso, a ver si podemos volver a ganar un partido…
-
No hace falta discutir tanto unas jugadas y otra. Con el penalty tan clamoroso que no nos ha pitado delante de sus propias narices ya es suficiente para ver las intenciones del arbitro.
Ha habido una que hemos hecho un centro le ha dado uno del Zaragoza que la ha desviado totalmente hacia la valla, y ha pitado saque de puerta! Yo creo que no es posible que haya un arbitro tan sumamente malo, lo siento, no me lo creo.
-
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
Oye mira me parece logico que cada uno defienda su equipo, pero en el partido de ayer te cambio el error del arbitro de la amarilla y la falta en la frontal, por 2 expulsiones injustas y un penalty por manos y al menos tarjeta amarilla.
Y ya no es solo los errores puntuales, sino para unos jugadores que estan a 200 pulsaciones, ver como un encotronazo por tu parte (hablo de pedro lopez con abraham ) es tarjeta amarilla, y la misma jugada a la inversa no pita ni falta. Hablo porque tenia las 2 jugadas delante de mi asiento en la fila 8. Y se va la intencion de arbitro.
No se si para benefiaciar al zaragoza o con intencion de perjudicar al levante.sinceramente por nuestro bien futuro sea lo primero, que nos dejen tranquilos y nos nos perjudiquen mas que ya tenemos la temporada casi finiquitada y no queremos movidas ni con arbitros ni con otros equipo. Nos quedan dos partidos en caso contra Rayo y betis, que no estan en lucha por el descenso, a ver si podemos volver a ganar un partido…
Por supuesto que cambio los errores. De hecho yo reconozco que el árbitro os perjudicó. Pero de ahí a las barbaridades que dicen algunos…pienso que hay que poner un poco de cordura y saber ver TODAS las acciones. Y luego lo que me jode es que se piense que Agapito compra a los árbitros, cuando este año hemos sido gravemente perjudicados.
Para mí, Gil Manzano es el peor árbitro de primera con diferencia, y lo digo con conocimiento de causa. Yo soy árbitro de fútbol base y me gusta fijarme en las actuaciones arbitrales, aparte de que me chupo un montón de partidos cada jornada (es lo que tiene ser seguidor del Zaragoza, tienes que ver a los rivales directos) y los errores garrafales de este árbitro se repiten jornada tras jornada. De hecho, hace menos de 3 días (sí, pitó un miércoles y un viernes) se la lió al Málaga.
Con esto simplemente quiero decir que los árbitros en este país son muy malos y que primas por ganar y perder existen (y en eso están implicados Zaragoza, Levante, Getafe, Granada, Depor y Celta al 99%) pero lo de comprar a un árbitro es IMPOSIBLE. Otra cosa es que los árbitros tiendan a favorecer premeditadamente a un equipo, pero eso es cosa suya (Madrid y Barca).
-
@Llevantí_7:
Entonces si para ti el gol anulado de Acquafresca está bien anulado, para mi el penalty que dices que es de Juanfran no es. Por eso no te he contestado a esas cosas, porque me veía venir la zaragozada que ibas a decir del gol de Acquafresca. Para toda España el gol es legal, para los zaragocistas no. Al revés del mundo, como siempre. Fíjate si vais al revés que sois la única afición que se mete en foros ajenos a dar leccioncitas no se sabe bien qué.
Por cierto, no te hagas la víctima ahora con que aquí se escriben cosas peores del Zaragoza. Es una pena que hayan borrado en AupaZaragoza el hilo de las entradas (¡'viva la censura!) porque ahí tú mismo te lucías diciendo que el Levante te daba asco y demás paridas. ¿O eso también lo vas a negar, zarawacista92? Ahora lo tienes más fácil que nunca porque no puedo copiar tus mensajes aquí. Lo dicho, que no sé qué haces en un foro de un equipo que te da asco y que está lleno de antizaragocistas.
Mira, acabo de ver que habéis abierto un hilo sobre "Cánticos de la afición del Levante". Y aquí tenéis la opinión cordial y respetuosa de zaragocista92:
@2lr9erex:
¿Esos cánticos han sido generalizados? Si es así mis sospechas sobre su inteligencia propia de cavernícolas se confirmarían.
Después del robo que nos hicieron en casa no escuché NI UN SÓLO CÁNTICO contra ellos. En cambio, ellos sí. No hace falta decir nada más.
Afición miserable, paleta y de segunda.
Joder macho, date la ducha de agua fría. De verdad. Mírate bien la jugada y verás COMO ES FUERA DE JUEGO. ¿En serio que tu antizaragocismo te hace incapaz de reconocer que está bien anulado? Y eso de que lo dice toda España…revísate la crónica del Marca o As, o espérate a la opinión de los ex árbitros cuando analicen las jugadas. Un fuera de juego o lo es o no, no admite interpretación. Y en este caso SÍ QUE LO ES.
Por cierto, me identificas erróneamente. Si te piensas que porque zaragocista92 sea similar a zarawazista92 ya tengo que ser la misma persona, mal vamos. Yo ya he dicho que no voy a caer en la barriobajez de insultar a toda una afición. No me gusta generalizar, cómo se hace por aquí.
Y los insultos que se vertían desde AupaZaragoza no son ni una décima parte de los que se han dicho aquí. Eso lo sabe Dios, Alá, Buda y el Rey de España.
Mírate tú el partido entero y deja de hacer el ridículo. Cuando lo vuelvas a ver (como suelo hacer yo), oirás al comentarista de Gol TV decir que el gol está mal anulado. Es obvio, porque Valdo no está en fuera de juego cuando toca el balón aunque otros jugadores si lo estén. Pero nada, que ese tío también es antizaragocista. Tan antizaragocista como este forero de AupaZaragoza llamado CHABIZGZ por decir esto:
@2lr9erex:Vergonzosa la actitud del equipo en los primeros 20 minutos del partido! VER-GON-ZO-SA!!! Tan solo cuando el Levante se ha quedado con 10, injustamente, hemos sido capaces de hacernos con el mando del partido jugandonos la vida!!!
No te identifico erróneamente porque hace unos meses un forero granota copió un mensaje tuyo de ese tal zarawazista92 y reconociste que eras tú. Eres un mentiroso compulsivo y aquí a nadie se la vas a colar. De hecho, no la cuelas ni en AupaZaragoza donde algunos maños ya te han puesto en tu sitio.
-
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
¿Del "robo al Mallorca" te refieres a ese partido que el árbitro nos anuló dos 1 contra 1 por dos inexistentes fuera de juego? Si tu antilevantinismo te ciega y te hace decir semejantes zaragozadas, date una ducha fría, trol.
-
@Llevantí_7:
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
¿Del "robo al Mallorca" te refieres a ese partido que el árbitro nos anuló dos 1 contra 1 por dos inexistentes fuera de juego? Si tu antilevantinismo te ciega y te hace decir semejantes zaragozadas, date una ducha fría, trol.
Yo lo que vi en el resumen del partido fue un gol mal anulado al Mallorca y un penalty no pitado por manos claras. Si los que editan los resúmenes no ponen todo, no es mi culpa.
Se me olvida recordarte el penalty que falla Barkero…otra acción en la que os benefician cuando no hay absolutamente nada. Pero tu sigue en tus 13 de que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza.
¿Antilevantinismo? ¿Eso existe? En todo caso seré anticegatos y antimanipuladores como tú.
-
@Llevantí_7:
Se os olvida decir que, a parte de que el gol está bien anulado, la falta y amarilla por "manos" de Abraham al borde del área no lo es, y casi marca Iborra.
Por no hablar de las faltitas que pitaba a favor del Levante al final del partido para compensar.
Eso sí, la última expulsión, aunque no tenga incidencia alguna, es para hacérselo mirar.
PD: que poco habláis del robo al Mallorca en la última jornada. Ni conspiraciones ni nada, los árbitros son MUY MALOS.
¿Del "robo al Mallorca" te refieres a ese partido que el árbitro nos anuló dos 1 contra 1 por dos inexistentes fuera de juego? Si tu antilevantinismo te ciega y te hace decir semejantes zaragozadas, date una ducha fría, trol.
Yo lo que vi en el resumen del partido fue un gol mal anulado al Mallorca y un penalty no pitado por manos claras. Si los que editan los resúmenes no ponen todo, no es mi culpa.
Se me olvida recordarte el penalty que falla Barkero…otra acción en la que os benefician cuando no hay absolutamente nada. Pero tu sigue en tus 13 de que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza.
¿Antilevantinismo? ¿Eso existe? En todo caso seré anticegatos y antimanipuladores como tú.
Mira, te voy a citar a Marca, que veo que te gusta mucho, para demostrar quien es el cegato y manipulador aquí:
@3bdd4cz6:González González (Comité Castellano-Leonés). No vio un penalti por manos de David Navarro, se equivocó en dos fueras de juego que dejaban a dos jugadores del Levante frente al portero y anuló un gol al Mallorca por una falta dudosa sobre Keylor Navas.
Y dice que los medios no lo ponen todo… no rey, el que no lo pones todo eres tú. Además de soltar mentiras sin vergüenza, poniendo cosas en mi boca como que "los árbitros solo se equivocan a favor del Zaragoza". No, trol, no. Yo lo que digo es que el Zaragoza no es el más perjudicado de la liga como decís la mayoría de vosotros.
¿Antizaragocismo? ¿Eso existe? En todo caso seré anticegatos y antimanipuladores como tú.
-
@lkh7j1hy:
Mírate tú el partido entero y deja de hacer el ridículo. Cuando lo vuelvas a ver (como suelo hacer yo), oirás al comentarista de Gol TV decir que el gol está mal anulado. Es obvio, porque Valdo no está en fuera de juego cuando toca el balón aunque otros jugadores si lo estén. Pero nada, que ese tío también es antizaragocista
El partido no lo voy a ver entero otra vez porque fue UN BODRIO. Deja de hacer el ridículo tú, por favor. Es fuera de juego de 2 o 3 jugadores que intervienen en la jugada. El comentarista de GolT puede decir misa, más que nada porque son periodistas y no árbitros. FIJATE BIEN, si te interesa claro. VALDO TAMBIÉN ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. ¿Aún tendrás cojones para seguir negándolo y seguir haciendo el ridículo? Espero que no.
Ese forero que pone que os habéis quedado con 10 injustamente es uno entre un millón. Datos residuales se llama en Estadística.
@lkh7j1hy:
No te identifico erróneamente porque hace unos meses un forero granota copió un mensaje tuyo de ese tal zarawazista92 y reconociste que eras tú. Eres un mentiroso compulsivo y aquí a nadie se la vas a colar. De hecho, no la cuelas ni en AupaZaragoza donde algunos maños ya te han puesto en tu sitio
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA. PATÉTICO. MENTIROSO, MANIPULADOR, DEMAGOGO, ETC.
Que mal te debe ir en la vida, me das pena.
-
@tz7oeuej:
Mírate tú el partido entero y deja de hacer el ridículo. Cuando lo vuelvas a ver (como suelo hacer yo), oirás al comentarista de Gol TV decir que el gol está mal anulado. Es obvio, porque Valdo no está en fuera de juego cuando toca el balón aunque otros jugadores si lo estén. Pero nada, que ese tío también es antizaragocista
El partido no lo voy a ver entero otra vez porque fue UN BODRIO. Deja de hacer el ridículo tú, por favor. Es fuera de juego de 2 o 3 jugadores que intervienen en la jugada. El comentarista de GolT puede decir misa, más que nada porque son periodistas y no árbitros. FIJATE BIEN, si te interesa claro. VALDO TAMBIÉN ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. ¿Aún tendrás cojones para seguir negándolo y seguir haciendo el ridículo? Espero que no.
Ese forero que pone que os habéis quedado con 10 injustamente es uno entre un millón. Datos residuales se llama en Estadística.
@tz7oeuej:
No te identifico erróneamente porque hace unos meses un forero granota copió un mensaje tuyo de ese tal zarawazista92 y reconociste que eras tú. Eres un mentiroso compulsivo y aquí a nadie se la vas a colar. De hecho, no la cuelas ni en AupaZaragoza donde algunos maños ya te han puesto en tu sitio
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJA. PATÉTICO. MENTIROSO, MANIPULADOR, DEMAGOGO, ETC.
Que mal te debe ir en la vida, me das pena.
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
-
Voy a proceder como Tebas: "tengo indicios que Gil Manzano actuó así para que no se diga que se beneficia a nivel federativo al LUD"
-
Seguís siendo beneficiados en el cómputo global en el partido con el Mallorca. Yo me alegré de hecho, mejor para nosotros.
Te repito, tu eres el que no pones todo. Te encantan las medias verdades. Y las mentiras también.
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
PD: el antizaragocismo si existe, sobre todo en este foro.
-
@16esgooc:
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
No es cuestión de ver quién dice el qué, es cuestión de ver con los ojos que Valdo SÍ ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. Y esa es una verdad absoluta, objetiva. Sigues sin reconocerlo. Y sigues haciendo el ridículo y quedando en evidencia. ¿Qué citas quieres que te ponga? Dímelo. Sí por poner citas gano la "batalla" las pongo. Tú, en cambio, no me has rebatido apenas nada referido a cuestiones arbitrales/deportivas. Te basas en ponerme de mentiroso, hacer demagogia, contar medias verdades…pero de rebatirme con argumentos sólidos, CERO PATATERO.
Y encima tengo que aguantar que me digas troll (se escribe con ll). Manda narices.
PD: me meto en foros ajenos porque defiendo mi verdad, tú apenas puedes hacer eso en tu foro como para meterte en uno ajeno.
-
@1g54vat6:
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
No es cuestión de ver quién dice el qué, es cuestión de ver con los ojos que Valdo SÍ ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. Y esa es una verdad absoluta, objetiva. Sigues sin reconocerlo. Y sigues haciendo el ridículo y quedando en evidencia. ¿Qué citas quieres que te ponga? Dímelo. Sí por poner citas gano la "batalla" las pongo. Tú, en cambio, no me has rebatido apenas nada referido a cuestiones arbitrales/deportivas. Te basas en ponerme de mentiroso, hacer demagogia, contar medias verdades…pero de rebatirme con argumentos sólidos, CERO PATATERO.
Y encima tengo que aguantar que me digas troll (se escribe con ll). Manda narices.
PD: me meto en foros ajenos porque defiendo mi verdad, tú apenas puedes hacer eso en tu foro como para meterte en uno ajeno.
No te he rebatido nada con cosecha propia porque sé que lo que te diga yo (o cualquiera de este foro) no te va a cambiar tu "vista objetiva". No la cambió en diciembre y no la va a cambiar ahora. Por eso estaba probando con citas de otras personas no granotas e incluso zaragocistas para ver si les dabas más valor. Pero ya veo que no. Sigues diciendo que los demás pueden decir misa y que las verdades absolutas y objetivas las dices tú. Pues muy bien, oye. ¿Qué quieres que te diga? ¿Quieres que me curre unos parrafazos explicándotelo todo con imágenes del resumen para desmontar tus teorías? ¿Para qué? ¿Para que digas que están manipuladas como ya le hiciste a otro forero en diciembre? Con foreros con los que da gusta discutir, lo he hecho. Contigo no voy a invertir tanto tiempo ¿Te has preguntado por qué ya nadie te contesta en el foro excepto yo? Hasta que me canse, claro. No tengo ganas de invertir tanto tiempo contigo porque eres un trol (palabra que según la RAE es más apropiada escribir con l que con ll). Si es que como siempre hablas sin saber. Hablas por no callar sin ningún tipo de vergüenza ni temor a hacer el ridículo.
http://www.fundeu.es/recomendacion/trol ... roll-1194/
http://lema.rae.es/dpd/?key=trol
-
@Llevantí_7:
@coch7on5:
Claro, claro… el periodista de Gol TV puede decir misa, el forero ChabiZgz, también. La razón únicamente la tienes tú. Por eso mismo generalizamos tanto con el zaragocismo, porque aficionados con sentido común y objetivos como ChabiZgz son una minoría.
Es divertido ver que me atribuyas todas tus cualidades. Si te consuela pensar que me va mal en la vida por dejarte en evidencia delante de todo el foro, adelante con tu fantasía. Seguro que te va mucho mejor a ti que te metes en foros ajenos. Es normal, no creo que nadie te aguante, ni en Zaragoza ni fuera de Zaragoza.
Todo el foro puede ver que yo demuestro las cosas con citas. Tú en cambio te dedicas a negarlo todo, como siempre, basándote en tu enorme coeficiente intelectual. Pruebas con citas, ni una. Le vas a venir muy bien a la gente que esté un poco depresiva para subirles la moral. Con leerte se van a dar cuenta que siempre habrá alguien por debajo de ellos.
No es cuestión de ver quién dice el qué, es cuestión de ver con los ojos que Valdo SÍ ESTÁ EN FUERA DE JUEGO. Y esa es una verdad absoluta, objetiva. Sigues sin reconocerlo. Y sigues haciendo el ridículo y quedando en evidencia. ¿Qué citas quieres que te ponga? Dímelo. Sí por poner citas gano la "batalla" las pongo. Tú, en cambio, no me has rebatido apenas nada referido a cuestiones arbitrales/deportivas. Te basas en ponerme de mentiroso, hacer demagogia, contar medias verdades…pero de rebatirme con argumentos sólidos, CERO PATATERO.
Y encima tengo que aguantar que me digas troll (se escribe con ll). Manda narices.
PD: me meto en foros ajenos porque defiendo mi verdad, tú apenas puedes hacer eso en tu foro como para meterte en uno ajeno.
No te he rebatido nada con cosecha propia porque sé que lo que te diga yo (o cualquiera de este foro) no te va a cambiar tu "vista objetiva". No la cambió en diciembre y no la va a cambiar ahora. Por eso estaba probando con citas de otras personas no granotas e incluso zaragocistas para ver si les dabas más valor. Pero ya veo que no. Sigues diciendo que los demás pueden decir misa y que las verdades absolutas y objetivas las dices tú. Pues muy bien, oye. ¿Qué quieres que te diga? ¿Quieres que me curre unos parrafazos explicándotelo todo con imágenes del resumen para desmontar tus teorías? ¿Para qué? ¿Para que digas que están manipuladas como ya le hiciste a otro forero en diciembre? Con foreros con los que da gusta discutir, lo he hecho. Contigo no voy a invertir tanto tiempo ¿Te has preguntado por qué ya nadie te contesta en el foro excepto yo? Hasta que me canse, claro. No tengo ganas de invertir tanto tiempo contigo porque eres un trol (palabra que según la RAE es más apropiada escribir con l que con ll). Si es que como siempre hablas sin saber. Hablas por no callar sin ningún tipo de vergüenza ni temor a hacer el ridículo.
http://www.fundeu.es/recomendacion/trol ... roll-1194/
http://lema.rae.es/dpd/?key=trol¿Qué dije que estaba manipulado si se puede saber?
Sólo me contestas tú porque eres el único que ha terminado creyéndose sus mentiras. Y porque eres muy cansino.
¿Pero es gol legal o no? Aún no has reconocido que tengo razón. Y no es verdad porque yo lo diga, es una cuestión de vista/querer ver algo.
-
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
Mira por donde si que te lo inventas. Justamente tengo delante la clasificación de la liga de la moviola de Marca a fecha de la semana pasada.
Y según esto, el equipo más perjudicado es el Osasuna y a continuación el Levante (sin tener en cuenta además este último partido). O sea, que eso de que el más perjudicado el Zaragoza, de eso nada. Y además es muy sospechoso, que justamente os estan beneficiando ahora que es cuando más falta os hace. ¿Eso no se investiga?.
-
¿Perjudicado el Zaragoza? eso es tan mito como que Elvis vive
-
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
Mira por donde si que te lo inventas. Justamente tengo delante la clasificación de la liga de la moviola de Marca a fecha de la semana pasada.
Y según esto, el equipo más perjudicado es el Osasuna y a continuación el Levante (sin tener en cuenta además este último partido). O sea, que eso de que el más perjudicado el Zaragoza, de eso nada. Y además es muy sospechoso, que justamente os estan beneficiando ahora que es cuando más falta os hace. ¿Eso no se investiga?.¿Y el zgz cuantos puntos tendría? El lunes o martes lo miraré otra vez a ver.
Sospechoso sí, que lo investiguen. Más sospechoso que lo vuestro no hay nada en este mundo.
-
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
Mira por donde si que te lo inventas. Justamente tengo delante la clasificación de la liga de la moviola de Marca a fecha de la semana pasada.
Y según esto, el equipo más perjudicado es el Osasuna y a continuación el Levante (sin tener en cuenta además este último partido). O sea, que eso de que el más perjudicado el Zaragoza, de eso nada. Y además es muy sospechoso, que justamente os estan beneficiando ahora que es cuando más falta os hace. ¿Eso no se investiga?.¿Y el zgz cuantos puntos tendría? El lunes o martes lo miraré otra vez a ver.
Sospechoso sí, que lo investiguen. Más sospechoso que lo vuestro no hay nada en este mundo.
Si que lo hay , vuestro equipo , vuestro presi, el partido contra el rayo, la temporada pasada, el Tebas, etc etc
Lo nuestro es para despistar a la gente, mientras a vosotros y al Granada os van allanando camino, el truco de Tebas esta muy visto
-
¿Qué dije que estaba manipulado si se puede saber?
Sólo me contestas tú porque eres el único que ha terminado creyéndose sus mentiras. Y porque eres muy cansino.
¿Pero es gol legal o no? Aún no has reconocido que tengo razón. Y no es verdad porque yo lo diga, es una cuestión de vista/querer ver algo.
Efectivamente es una cuestión de vista/querer ver algo. Y hay zaragocistas objetivos e imparciales, como un tal Lerkun Zaragocista o Ice Rocky que lo tienen muy claro:
@1t8x5du6:Me molesta mucho la doble moral de la gente que iba por las esquinas proclamando los robos que le han hecho del Zaragoza (que son ciertos, eh), pero que no tiene el mismo sentido de la justicia cuando su equipo es el favorecido. El partido no se ganó, pero el árbitro nos perdonó un penalty (mano de Fernández), el linier le anuló un gol legal al Levante y aunque en el partido no tuvo repercusión, la expulsión a Pedro López fue lamentable, le sacó la segunda amarilla por resbalarse y caer encima de Carmona.
En la clasificación famosa de los árbitros, hoy nos podrían quitar el punto conseguido.
@1t8x5du6:
El arbitro ayer nos favoreció claramente en el penalti y en el gol anulado, ya era hora que se equivocaran a nuestro favor
Se cree el ladrón que todos son de su condición. Aquí el único que miente en cada mensaje eres tú, que ni los buenos zaragocistas (imparciales y objetivos) se creen tus propias mentiras y muchos ya han manifestado la vergüenza que les está dando que entréis aquí a hacer el ridículo. Veo que otros foreros granotas te han destapado otra mentira. Lo tuyo es para ir al psicólogo. Múltiples mentiras por mensaje, casi nada. Y lo mejor es que te crees que mientes bien pero cualquiera es capaz de dejarte con el culo al aire. Qué lastimica de ser… y aún tiene la cara de escribir la palabra "cansino" cuando él es el que está contaminando un foro ajeno.
-
Totalmente de acuerdo, salvo la primera roja a Diop. Que es roja roja roja roja. Y porque no le puede sacar dos.
Te guía el rencor Sr. Zaragocista. Diop no ve al jugador del zaragoza y luego además el zaragocista le echa más cuento como todos los jugadores del Zaragoza que parecían que los estaban matando y en cuanto veían que el árbitro les sacaba la roja o la amarilla se levantaban corriendo. ¡Vaya deportistas!. Había uno que chillaba más que un cochino en la matanza cuando le entraban. Otro que se tiraba al suelo y empezaba a pegar con la palma de la mano en la hierba pero cuando vio que no le hacían caso se levantó corriendo. Ojalá podamos ver al zaragoza el año que viene en segunda división. Se lo merecen.
-
@misaga:
o el penalty que nos regalaron contra el Celta (aunque para Fonseca es clarisimo ).
Solamente había que estar en el campo para verlo en directo y no por las imágenes de TV, que estaban en un ángulo que no permitía ver lo que TODA la gente de grada central pudimos ver con claridad, el agarrón a la camiseta de Aquafresca, con la mano izquierda del defensa.
Por otra parte nadie menciona el codazo de HdP a David Navarro. Quizás porque no berreamos tanto como los zaragocistas en el partido de ida, en el que a su vez habían olvidado la somanta de palos que le dió Sapunaru a Rubén y a Roger en la ida de la copa.
Además este árbitro ya la había liado 48 horas antes en un cúmulo de despropósitos. No entiendo como arbitra 2 partidos en 48 horas y lo puede hacer tan mal en ambos.
Creo que igual de precoz que ha sido para subir a primera, debería serlo para descender a segunda o para retirarse del arbitraje por inútil. A ver si Tebas lo investiga, a ese y al que le anula un gol al Celta por un fuera de juego de -5 metros (ojo al signo). Y tiene las declaraciones de De Lucas como un indicio irrefutable de que algo huele mal en estos arbitrajes.
Y además, si no les pitaba el teatrillo continuo del que hacian gala HdP y Victor…..¿ Por qué no les sacó tarjeta como es perceptivo ?
-
No has dicho que los árbitros sólo se equivocan a favor del Zaragoza, si no que nos benefician. Y sí que es el más perjudicado de la liga. Mírate los lunes (o martes) la clasificación de la otra liga en marca o as y eso que no cuentan los penaltys no pitados en el partido de ida frente a vosotros. Para que veas que no me invento nada.
Mira por donde si que te lo inventas. Justamente tengo delante la clasificación de la liga de la moviola de Marca a fecha de la semana pasada.
Y según esto, el equipo más perjudicado es el Osasuna y a continuación el Levante (sin tener en cuenta además este último partido). O sea, que eso de que el más perjudicado el Zaragoza, de eso nada. Y además es muy sospechoso, que justamente os estan beneficiando ahora que es cuando más falta os hace. ¿Eso no se investiga?.¿Y el zgz cuantos puntos tendría? El lunes o martes lo miraré otra vez a ver.
Sospechoso sí, que lo investiguen. Más sospechoso que lo vuestro no hay nada en este mundo.
Mira tío, pq no te vas a tomar por c. de una puñetera vez?
-
Al zaragoza lo habeis jodido vivo con el empate.Ahora no les queda mas remedio que jugarsela contra el athletic que parece ajeno a todo y es mucho mejor equipo que ellos.
Una derrota la proxima jornada y al hoyo de nuevo:
-
Al zaragoza lo habeis jodido vivo con el empate.Ahora no les queda mas remedio que jugarsela contra el athletic que parece ajeno a todo y es mucho mejor equipo que ellos.
Una derrota la proxima jornada y al hoyo de nuevo:El resaltado es la principal razón en la que creo para sospechar que, precisamente por eso, el Zaragoza no va a tener problema alguno. Y mientras escribía esto, acabo de caer en un detalle para poner el foco: Ander Herrera…
