La posible marcha de Diop
-
Diop es un buen mediocentro de contención pero técnicamente está limitado y la temporada pasada pocos partidos aguantó más de 60 minutos sobre el campo. Tener un hombre que no puede acabar un partido una vez tras otra es un handicap importante. Es más, yo creo que Iborra hacía mejor a Diop igual que también hizo mejor a Xavi Torres.
Por esas limitaciones (que en cuanto al físico no creo que se tengan que repetir necesariamente este año), Diop no vale más de 10 u 8 millones. Pero no me parece descabellado decir que se deberían poder sacar perfectamente 6 o 7 millones. Otra cosa es que al ser el Levante se infravalore todo lo que tenemos, esto es, que si militara por ejemplo en el Sevilla seguramente no tendrían muchos problemas para obtener dicha cantidad.
Lo de negrita es una verdad como una casa. Iborra mejora a sus compañeros de alrededor porque además abarca mucho campo.
Por otro lado creo que se te va Malcontent. Diop es bueno pero no puede valer JAMÁS más que Iborra. Iborra es más polivalente, tiene más cosas como contagiar a los de alrededor, tirar del carro, echarle más huevos que otros… y además intenta hacer jugar al equipo algo más. Creo que el precio real de Diop estaría en torno a 4-5 millones. Hay que recordar que Toulalan se ha ido a Francia por 7 kilos y era uno de los mejores mediocentros de la Liga. Khedira en su día costó 8 tras hacer buen mundial. Casemiro lo ha fichao el Madrid por 6 millones... En fin que eleves tanto a Diop me parece sobrevalorar al jugador. Que por otro lado costó 100.000 € el verano pasado, así que si llegaran 4-5 millones estaría más que bien.
-
Aunque estoy de acuerdo con muchos de tus planteamientos, creo que tus datos reflejan cierto desconocimiento, de nuevo.
Puede que el Levante haya recibido más ingresos que nunca en su historia por la Europa League, aunque ya te intenté razonar en su día que no es oro todo lo que reluce y que seguramente mucha parte de esas ganancias se fueron en primas y otros gastos. En cuanto a Iborra, eso de que 0,5 es mucho… estoy de acuerdo, pero me temo que se hablaba del 20% de esos 6 millones, algo como 1,2 millones si no me equivoco. A no ser que hayan renunciado a su parte del pastel, como se rumoreó por aquí. ¿Alguien puede confirmar cuanto recibimos finalmente?
En traspasos por lo pronto recuerdo que se han gastado algo en Nong, en otros o en fichas más o menos altas no estoy tan seguro. Tampoco conviene olvidar lo que se hayan gastado en rescindir a Juanlu y quizá a Ballesteros.
Lo de los abonados no marca apenas diferencia a nivel económico (sobre todo este año con tanto pase infantil gratis) y aunque el Levante no esté en Concursal sigue teniendo una gran deuda que devolver. Quizá a día de hoy no hay necesidad VITAL porque no desapareceríamos a corto plazo, pero hay que recordar que tenemos unos términos para pagar y que el dinero no va a caer del cielo sino de estas cosas: ventas y posibles éxitos deportivos. Por tanto siempre que el Levante recibe una buena oferta por un jugador se lo tienen que pensar como mínimo, aunque desde luego estoy de acuerdo en que vender de golpe nuestro centro del campo titular con la liga empezada puede ser muy peligroso. Habría que ver de cuánto es esa oferta de Olympiacos.
En cuanto a lo de comprar a un jugador contrastado, te recuerdo que si se vendiera a Diop por una cantidad suculenta no se podría destinar ese dinero a fichajes porque solo podemos quedarnos 650.000 euros de cada venta, el resto va a la deuda.No es desconocimiento. La verdad es que de los 6 millones había puesto 4,5 para el Levante y 1,5 para el representante porque no sé dónde lo leí, pero me parecía mucho. Al final son cosas que difícilmente se saben en fútbol. El Sevilla paga 6, el valor del jugador, pero ¿cuánto ingresa realmente el Club?
Por Nong bueno, creo que se pagaron 200.000 €, pero es una inversión muy baja, como la de Diop el año pasado que cualquier club podría hacer aun estando en Concursal.
Y efectivamente, como me das la razón y no hay necesidad vital de desmantelar el mediocampo yo en las negociaciones por Diop sería bastante duro, y no le dejaría salir por menos de unos 5 millones de €. Hay que recordar, que ese es el dinero que se recibió por AROUNA KONÉ, con lo cual ya me daría yo por satisfecho. En cambio en otras circunstancias, quizás si llegaran 3, 3'5 se vendería sin dudas. A eso me refería.
Por otro lado sí que desconocía eso de los 650.000 €. En cualquier caso, 650.000 de Diop + 650.000 de Iborra + 500.000 de Míchel supondrían un total de 1,8 millones de €, que me parecería un ingreso bastante alto como para poder pagar traspaso por un jugador de garantías. Lo otro si se va a la deuda perfecto, pero creo que 1,8 millones te da para pagar 1 millón de traspaso y otro millón de ficha, teniendo en cuenta que te ahorras la de Diop. Así que sí, iría a por un centrocampista de garantías si se acaba marchando el senegalés.Por otro lado, lo que sujeta a un Club económicamente es la permanencia en Primera. Eso es lo que da estabilidad y te hace crecer. Por las televisiones, por las entradas, por los abonos (a pesar de los niños), etc. Si el equipo se mantiene otro año en Primera la deuda descenderá mucho más que si bajas a Segunda. Así que es preferible no recibir ingresos por ventas y quedarte en Primera, que reducir la mitad de la deuda, si quieres, y luego bajar a Segunda porque en Segunda volverías a tener pérdidas. Así que igual es mejor invertir ese dinero en un par de jugadores que te den equilibrio en la plantilla (cosa que ahora mismo le hace falta a Caparrós como el comer) y poder pelear por seguir en Primera, que el no invertir, tener una plantilla muy descompensada y acabar en el fondo.
Hay diferencia entre una inversión y un gasto.
-
Si esa oferta del Olimpiakos es cierta, 1millón de me parece una oferta ofensiva, ridícula , la de medio kilo ni la comento..
Por menos de la mitad de su clausula no se debería vender
-
@Gol Orriols:
En cualquier caso, 650.000 de Diop + 650.000 de Iborra + 500.000 de Míchel supondrían un total de 1,8 millones de €, que me parecería un ingreso bastante alto como para poder pagar traspaso por un jugador de garantías. Lo otro si se va a la deuda perfecto, pero creo que 1,8 millones te da para pagar 1 millón de traspaso y otro millón de ficha, teniendo en cuenta que te ahorras la de Diop. Así que sí, iría a por un centrocampista de garantías si se acaba marchando el senegalés.
No puedes tener en una plantilla a un tio recién llegado cobrando ese dineral y habiendo pagado ese traspaso cuando el resto del equipo se ha conformado a coste cero y rebajándose las fichas con respecto a lo que cobraban en otros clubs. Eso sin contar que fichar a un tío por ese dineral no te garantiza nada, y menos la salvación. Y no sería la primera vez que un club hace un esfuerzo brutal por un jugador y este luego no da la talla, se lesiona gravemente o va de estrellita con sus condiciones mejores a las del resto y se convierte en un lastre.
¿Te acuerdas de Geijo? Mientras habían jugadores cobrando 50.000€ o 100.000€ y se nos escapaban jugadores por unos pocos miles de euros, el cobraba 750.000€ más incentivos. El club se la jugó a una carta para ascender manteniendole en la plantilla. El equipo nunca se llegó a meter de lleno en la lucha por el ascenso y tras su grave lesión el equipo se deshinchó de mala manera y comenzaron a aflorar ciertas cosas raras que en parte venían provocadas por el caché que unos tenían y otros no (vease Mora). Y aún tuvimos la flor en el culo y la Udinese nos pagó un dineral por el cuando se recuperó, pero no todos los días son domingo y vamos a tener esa suerte. Así que mejor no arriesgar en exceso.
@Gol Orriols:
Por otro lado, lo que sujeta a un Club económicamente es la permanencia en Primera. Eso es lo que da estabilidad y te hace crecer. Por las televisiones, por las entradas, por los abonos (a pesar de los niños), etc. Si el equipo se mantiene otro año en Primera la deuda descenderá mucho más que si bajas a Segunda. Así que es preferible no recibir ingresos por ventas y quedarte en Primera, que reducir la mitad de la deuda, si quieres, y luego bajar a Segunda porque en Segunda volverías a tener pérdidas. Así que igual es mejor invertir ese dinero en un par de jugadores que te den equilibrio en la plantilla (cosa que ahora mismo le hace falta a Caparrós como el comer) y poder pelear por seguir en Primera, que el no invertir, tener una plantilla muy descompensada y acabar en el fondo.
Hay diferencia entre una inversión y un gasto.Y otra vez lo mismo de antes, mantener al equipo no te garantiza que vayas a salvarte y menos aún que los jugadores se revaloricen. El equipo ha de competir con los recursos justitos, y NUNCA, lo deportivo debe de estar por encima de la estabilidad económica del club. Estirar el brazo más que la manga es lo que nos ha llevado a esta situación y caer en los mismos errores sería una estupidez colosal. Si hay oportunidad ahora de hacer caja, mejor aprovecharla que aguantar una temporada más y que por la razón que sea, nunca más tengas la oportunidad de vender a ese jugador por esa cantidad. Ahora mismo la prioridad es clara: primero la viabilidad del club y luego el resto, que incluso en Segunda se puede amortizar deuda siempre y cuando el club se apriete el cinturón y se deshazga de todas las fichas altas, tire de cantera y de jugadores dispuestos a jugar por sueldos ajustados. Y más ahora que si desciendes te dan 6 kilos de TV. Dinero que se puede destinar integramente a paliar la bajada de ingresos.
-
No hay porqué gastar todo el dinero de los ingresos. Pero Koné, Caicedo o Martins cobraban ligeramente algo más y se notaba que eran los que salvaban los partidos y daban ese salto de calidad. Si tú traes por ejemplo a un delantero contrastado y le pagas algo más de ficha o a un mediocentro al que antes no podías aspirar tipo Abel Aguilar creo que el equipo saldría ganando. Claro, no vas a pagar a un jugador el doble que la media de la plantilla, pero si el tope está por poner un ejemplo en 600.000 y pagas 700.000-750.000 a uno o a dos jugadores con calidad tampoco pasa nada.
Aunque yo apuesto por los contratos cortos, que hay jugadores que cobran 800.000 y vienen de estrellas de grandes equipos, y luego no hacen nada y te toca aguantarles como suplentes o regalarlos.
-
@Gol Orriols:
Lo de negrita es una verdad como una casa. Iborra mejora a sus compañeros de alrededor porque además abarca mucho campo.
Por otro lado creo que se te va Malcontent. Diop es bueno pero no puede valer JAMÁS más que Iborra. Iborra es más polivalente, tiene más cosas como contagiar a los de alrededor, tirar del carro, echarle más huevos que otros… y además intenta hacer jugar al equipo algo más. Creo que el precio real de Diop estaría en torno a 4-5 millones. Hay que recordar que Toulalan se ha ido a Francia por 7 kilos y era uno de los mejores mediocentros de la Liga. Khedira en su día costó 8 tras hacer buen mundial. Casemiro lo ha fichao el Madrid por 6 millones... En fin que eleves tanto a Diop me parece sobrevalorar al jugador. Que por otro lado costó 100.000 € el verano pasado, así que si llegaran 4-5 millones estaría más que bien.Vuelvo a repetir que yo no niego que Iborra quizá mejore hasta cierto punto a sus compañeros en el centro del campo, lo que desde luego no voy a hacer es endiosarlo como tú diciendo que POR SUPUESTO que lo hace entre otras muchas cosas, en tu continuo empeño de subirle a todos los altares habidos y por haber.
Si te molestaras en leer con algo de atención verías que la única razón por la que creo que el valor de mercado de Diop PODRÍA ser mayor que el de Iborra es porque este último debería haberse vendido por bastante MÁS, de no ser por esa cláusula tan baja y por estar en el último año de contrato, algo que no pasa con Diop.
Al final tampoco estamos tan en desacuerdo: tú dices que su precio real podría ser 5 millones, yo tiro a 6 o 7. Por tanto no creo que lo esté sobrevalorando tantísimo ni que 'se me vaya'.
Por otro lado si se vendiera por 4-5 millones pues desde luego estaría 'más que bien' en términos de retorno de inversión, pero no es lo que estaba discutiendo en este post. Por ese criterio estaría también más que bien venderlo por los 2,5 que ofrece Olympiacos.
-
@Gol Orriols:
No es desconocimiento. La verdad es que de los 6 millones había puesto 4,5 para el Levante y 1,5 para el representante porque no sé dónde lo leí, pero me parecía mucho. Al final son cosas que difícilmente se saben en fútbol. El Sevilla paga 6, el valor del jugador, pero ¿cuánto ingresa realmente el Club?
Por Nong bueno, creo que se pagaron 200.000 €, pero es una inversión muy baja, como la de Diop el año pasado que cualquier club podría hacer aun estando en Concursal.
Y efectivamente, como me das la razón y no hay necesidad vital de desmantelar el mediocampo yo en las negociaciones por Diop sería bastante duro, y no le dejaría salir por menos de unos 5 millones de €. Hay que recordar, que ese es el dinero que se recibió por AROUNA KONÉ, con lo cual ya me daría yo por satisfecho. En cambio en otras circunstancias, quizás si llegaran 3, 3'5 se vendería sin dudas. A eso me refería.
Por otro lado sí que desconocía eso de los 650.000 €. En cualquier caso, 650.000 de Diop + 650.000 de Iborra + 500.000 de Míchel supondrían un total de 1,8 millones de €, que me parecería un ingreso bastante alto como para poder pagar traspaso por un jugador de garantías. Lo otro si se va a la deuda perfecto, pero creo que 1,8 millones te da para pagar 1 millón de traspaso y otro millón de ficha, teniendo en cuenta que te ahorras la de Diop. Así que sí, iría a por un centrocampista de garantías si se acaba marchando el senegalés.Por otro lado, lo que sujeta a un Club económicamente es la permanencia en Primera. Eso es lo que da estabilidad y te hace crecer. Por las televisiones, por las entradas, por los abonos (a pesar de los niños), etc. Si el equipo se mantiene otro año en Primera la deuda descenderá mucho más que si bajas a Segunda. Así que es preferible no recibir ingresos por ventas y quedarte en Primera, que reducir la mitad de la deuda, si quieres, y luego bajar a Segunda porque en Segunda volverías a tener pérdidas. Así que igual es mejor invertir ese dinero en un par de jugadores que te den equilibrio en la plantilla (cosa que ahora mismo le hace falta a Caparrós como el comer) y poder pelear por seguir en Primera, que el no invertir, tener una plantilla muy descompensada y acabar en el fondo.
Hay diferencia entre una inversión y un gasto.¿Por qué te empeñas en decir que no es desconocimiento cuando estás admitiendo que no sabías algunas cosas?
Estoy de acuerdo en que 200.000 euros es una inversión muy baja o asumible, pero es que has dicho: "teniendo en cuenta que no se ha invertido ni un solo euro en traspasos".Por lo demás en efecto en lo de Diop estamos de acuerdo a grandes rasgos, salvo que no creo que en muchas circunstancias yo lo vendiera por 3 millones 'sin dudas', como mínimo me lo pensaría MUCHO. Pero antes que nada habría que ver qué circunstancias son esas, a día de hoy no lo haría aunque Iborra siguiera en el equipo y no fuera tan 'vital' retenerle.
Respecto a los cálculos que todos hacemos sobre el dinero que entra para el presupuesto actual, tengo mis dudas. En efecto como planteas en teoría hay dinero como para acometer algún fichaje de 1 millón de euros, más aún si se acaba yendo Diop, en cuyo caso vería más necesario gastárselos. Pero en general tengo mis dudas sobre como se gestiona ese dinero: creo recordar que el club no está consiguiendo tener un balance económico positivo estos años, solo se cuadra con las ventas de jugadores. Por lo que quizá ese dinero lo deben invertir en hacer encajar el presupuesto, no lo sé.
Sobre lo que planteas al final, está claro que hay necesidad de mantenerse en Primera por las razones que mencionas. La cuestión está en hasta que punto podemos jugárnosla un poco, en pensar que pese a vender jugadores importantes podremos cubrir sus bajas decentemente con otros jugadores nuevos y obtener la permanencia igualmente. Es el eterno dilema y otro tipo de 'inversión', el riesgo de siempre que nos toca vivir por esta maldita situación.
-
Pero en general tengo mis dudas sobre como se gestiona ese dinero: creo recordar que el club no está consiguiendo tener un balance económico positivo estos años, solo se cuadra con las ventas de jugadores. Por lo que quizá ese dinero lo deben invertir en hacer encajar el presupuesto, no lo sé.
Sobre lo que planteas al final, está claro que hay necesidad de mantenerse en Primera por las razones que mencionas. La cuestión está en hasta que punto podemos jugárnosla un poco, en pensar que pese a vender jugadores importantes podremos cubrir sus bajas decentemente con otros jugadores nuevos y obtener la permanencia igualmente. Es el eterno dilema y otro tipo de 'inversión', el riesgo de siempre que nos toca vivir por esta maldita situación.Pues yo eso no lo creo. Puede ser verdad y estoy yo equivocado, tampoco lo voy a dar por hecho como hago otras veces con las que considero que tengo razón, pero yo pienso que eso que dices no es verdad. Me refiero a lo de que crees "recordar que el club no está consiguiendo tener un balance económico positivo estos años", y que "solo se cuadra con las ventas de jugadores". Si es así estoy metiendo ahora mismo la pata, pero permíteme que lo dude bastante. No sé si es que os tienen a todos engañados, pero dudo bastante que el Levante necesite vender jugadores para sobrevivir o para tener balance económico positivo. Más que nada porque el equipo está en Primera y no en Segunda, con lo cual por el reparto televisivo ya vas a tener un balance económico mayor. Si luego además en los últimos años has tenido las ventas de Caicedo y Koné, este año los ingresos excepcionales de la Europa League, tienes este verano las ventas de Iborra, Míchel, etc., eso repercute en que año tras año vayas teniendo ingresos, pero no significa que cada año tengas la necesidad de vender. Creo que la necesidad de vender puede ser para rebajar la deuda, como la tiene el Valencia, pero no para cuadrar el BALANCE ECONÓMICO. Con eso, estás queriendo decir que si no se vendieran jugadores en un año el equipo tendría PÉRDIDAS y no GANANCIAS, que es lo que refleja un balance económico. Y eso no es así. Solo por estar en Primera y por los abonos es difícil tener pérdidas. Equipos con menos presupuesto como Real Valladolid y Rayo Vallecano no tienen la necesidad de sacar este verano ingresos por ventas de jugadores para no tener pérdidas, así que dudo que el Levante sí las tenga. Que sí que estaría bien vender para rebajar la deuda cuanto antes, y eso se está haciendo bien vendiendo jugadores y reemplazándolos por otros. Pero la baja de Iborra es muy importante. Y si encima se ha desmantelado medio equipo, no puedes seguir vendiendo jugadores.
Hablas de "jugársela", pues yo creo que el Levante vendiendo a un gran jugador y reemplazando a coste 0 por uno desconocido arriesga. Años atrás salió bien con los delanteros. Este año veremos qué tal, vender a Iborra y fichar a Gomis, y veremos si se va Diop y viene Juan Rodríguez como apunta en este foro la Cadena SER. Para mí es un riesgo muy alto, más que por cambiar a un jugador con mucha clase, que también, porque estás cambiando a todos el mismo verano, y eso generalmente no sale bien. Así que el riesgo este verano por hacer un equipo más joven ha sido muy grande. Yo vi esto en el Valladolid hace años, que se cambió el equipo echando a los veteranos de la casa y trayendo a extranjeros y el vestuarió era un polvorín. El equipo se fue a Segunda por ello. Si el Levante este año es capaz de seguir manteniendo un vesturio unido en el que todos le pongan ganas igual se salva, pero el riesgo de que te salga mal o no se acoplen los nuevos está ahí.
-
@Gol Orriols:
Pues yo eso no lo creo. Puede ser verdad y estoy yo equivocado, tampoco lo voy a dar por hecho como hago otras veces con las que considero que tengo razón, pero yo pienso que eso que dices no es verdad. Me refiero a lo de que crees "recordar que el club no está consiguiendo tener un balance económico positivo estos años", y que "solo se cuadra con las ventas de jugadores". Si es así estoy metiendo ahora mismo la pata, pero permíteme que lo dude bastante. No sé si es que os tienen a todos engañados, pero dudo bastante que el Levante necesite vender jugadores para sobrevivir o para tener balance económico positivo. Más que nada porque el equipo está en Primera y no en Segunda, con lo cual por el reparto televisivo ya vas a tener un balance económico mayor. Si luego además en los últimos años has tenido las ventas de Caicedo y Koné, este año los ingresos excepcionales de la Europa League, tienes este verano las ventas de Iborra, Míchel, etc., eso repercute en que año tras año vayas teniendo ingresos, pero no significa que cada año tengas la necesidad de vender. Creo que la necesidad de vender puede ser para rebajar la deuda, como la tiene el Valencia, pero no para cuadrar el BALANCE ECONÓMICO. Con eso, estás queriendo decir que si no se vendieran jugadores en un año el equipo tendría PÉRDIDAS y no GANANCIAS, que es lo que refleja un balance económico. Y eso no es así. Solo por estar en Primera y por los abonos es difícil tener pérdidas. Equipos con menos presupuesto como Real Valladolid y Rayo Vallecano no tienen la necesidad de sacar este verano ingresos por ventas de jugadores para no tener pérdidas, así que dudo que el Levante sí las tenga. Que sí que estaría bien vender para rebajar la deuda cuanto antes, y eso se está haciendo bien vendiendo jugadores y reemplazándolos por otros. Pero la baja de Iborra es muy importante. Y si encima se ha desmantelado medio equipo, no puedes seguir vendiendo jugadores.
Hablas de "jugársela", pues yo creo que el Levante vendiendo a un gran jugador y reemplazando a coste 0 por uno desconocido arriesga. Años atrás salió bien con los delanteros. Este año veremos qué tal, vender a Iborra y fichar a Gomis, y veremos si se va Diop y viene Juan Rodríguez como apunta en este foro la Cadena SER. Para mí es un riesgo muy alto, más que por cambiar a un jugador con mucha clase, que también, porque estás cambiando a todos el mismo verano, y eso generalmente no sale bien. Así que el riesgo este verano por hacer un equipo más joven ha sido muy grande. Yo vi esto en el Valladolid hace años, que se cambió el equipo echando a los veteranos de la casa y trayendo a extranjeros y el vestuarió era un polvorín. El equipo se fue a Segunda por ello. Si el Levante este año es capaz de seguir manteniendo un vesturio unido en el que todos le pongan ganas igual se salva, pero el riesgo de que te salga mal o no se acoplen los nuevos está ahí.Respeto que creas que no es verdad, aunque no me gusta tanto que digas que no vas a ser categórico en este tema por prudencia y luego digas cosas como 'y eso no es así'. Yo no lo sé seguro y me baso en informaciones que leí hace algunos meses en este foro, que obviamente no me encuentro en disposición de encontrar ahora. Estaría bien que si alguien que nos esté leyendo sabe algo al respecto lo aporte, aunque me temo que el que más sabía del tema era hoosier. Sobre todo porque es un asunto que me preocupó y me preocupa bastante, porque todos dais por hecho (yo también lo hacía) que la gestión es modélica en la actualidad y no me parece que lo sea tanto. Y tú en particular olvidas que el equipo está en Primera y que aunque se ingresa más también se gasta mucho más en fichas por ejemplo. Por cierto, que me hables de los abonos como un factor que marca la diferencia me parece bastante ingenuo. También olvidas que de esas ventas que citas solo 650.000 pasan a estar disponibles para el balance anual. En todo caso yo espero que en el de este año obtengamos un resultado claramente positivo sobre todo por los beneficios de la Europa League… pero esto sí que es un ingreso muy excepcional con el que no se va a contar cada año para cuadrar las cuentas.
Respecto a 'jugársela', por supuesto que se arriesga y mucho, eso es precisamente lo que he dicho. Y que conste que yo soy el primero que está temblando un poco ante tanto cambio y salida importante, pero voy a confiar (de momento).
-
Ho ha deixat ben clar l'entrenador "fins 9.999.999 € és jugador del Llevant" i hauria d'afanyarse el club en parlar el mateix llenguatge i no precisament buscant fer caixa.
No s'ha de desajustar més l'equip.
Com a mal menor, un jugador sense motivació pot estar assegut en qualsevol part del camp començant per la banqueta fins que li tornen els ànims, però un entrenador no.
El caràcter de Caparrós era, entre altres, un component important per la qual es va pagar una elevada fitxa al cos tècnic. Siguem conseqüents i que les adversitats servisquen per fer-nos més forts i no per començar a obrir fissures entre el tècnic i la directiva.
-
Ho ha deixat ben clar l'entrenador "fins 9.999.999 € és jugador del Llevant" i hauria d'afanyarse el club en parlar el mateix llenguatge i no precisament buscant fer caixa.
No s'ha de desajustar més l'equip.
Com a mal menor, un jugador sense motivació pot estar assegut en qualsevol part del camp començant per la banqueta fins que li tornen els ànims, però un entrenador no.
El caràcter de Caparrós era, entre altres, un component important per la qual es va pagar una elevada fitxa al cos tècnic. Siguem conseqüents i que les adversitats servisquen per fer-nos més forts i no per començar a obrir fissures entre el tècnic i la directiva.De acuerdo contigo, creo que Caparrós es el líder del equipo, y él debe tener capacidad de decisión en todos los temas deportivos que se presenten.
-
Caparros debe motivar a diop y hacerle ver q irse a grecia hoy es pan para hoy..solo hay q ver el nivel y los acabados q van alli. Saviola chori…
-
Caparros debe motivar a diop y hacerle ver q irse a grecia hoy es pan para hoy..solo hay q ver el nivel y los acabados q van alli. Saviola chori…
…Michel
-
Caparros debe motivar a diop y hacerle ver q irse a grecia hoy es pan para hoy..solo hay q ver el nivel y los acabados q van alli. Saviola chori…
totalmente deacuerdo, pero despues de decirle eso dile que va a cobrar alli mas de 1 millón de euros y a ver que dice…¿no podría el Levante hacerle una contraoferta?
-
Si se marcha Pape podríamos encerder ya las velitas a la cheperudeta, se nos hará muy larga la liga sin Papá, Ibo, Pape, el black power de turno y, una pareja de mediocentros q nunca han jugado juntos, Mate, Pinto, Ramí.
Yo creo q no hay q venderlo, q éste es el año más difícil d mantenerse y hay q aguantar como sea, meter un gol y perder el tiempo 1 semana.
-
Quico Catalán: "Pape Diop va a seguir siendo jugador del Levante" Vía http://www.levanteudradio.es
-
A ver si es verdad y en caso de que vengan a por el, ahi esta la clausula.
-
Según nuestro querido Eric, ha dicho en Twitter que "PAPE DIOP descartado por Olympiakos, según Radio Marca".
Esperemos que lo anunciado desde esa emisora sea cierto pero cabe la posibilidad que otro club con dinero fresco pague la clausula. Ya expuse como ejemplo una posible consecuencia de la venta de Kondrogbia por el Sevilla haría posible que se juntase con Iborra.
Por otra parte espero que tanto los compañeros como Caparrós le hayan convencido que no acepte la oferta rojiblanca griega.
-
Según nuestro querido Eric, ha dicho en Twitter que "PAPE DIOP descartado por Olympiakos, según Radio Marca".
Esperemos que lo anunciado desde esa emisora sea cierto pero cabe la posibilidad que otro club con dinero fresco pague la clausula. Ya expuse como ejemplo una posible consecuencia de la venta de Kondrogbia por el Sevilla haría posible que se juntase con Iborra.
Por otra parte espero que tanto los compañeros como Caparrós le hayan convencido que no acepte la oferta rojiblanca griega.
El mal ya esta hecho. Ojalá aparezca algún equipo con 5-6 millones y se lleve a Diop; tenemos a Gomis, Simao, El Adoua, Vyntra para cubrir su puesto y dudo de su implicación. Al mismo tiempo, sería más factible fichar un mediocentro que sepa dar un pase a más de 10 mts.
-
Según Marca.com
Diop ha pedido a la directiva del Levante que le deje marchar al Olympiacos. Se acoge a un acuerdo que tenía con el club por el cual le dejarían marcharse si llegaba una oferta de un equipo de primer nivel.
-
@antonio 3056:
Según Marca.com
Diop ha pedido a la directiva del Levante que le deje marchar al Olympiacos. Se acoge a un acuerdo que tenía con el club por el cual le dejarían marcharse si llegaba una oferta de un equipo de primer nivel.
El club con el que tiene contrato (el Levante) eliminó al supuesto equipo de "primer nivel" de la EL por un parcial de 5-0 el año pasado.
Si quiere irse tiene que abonar 12,1 millones de euors (10 de la clausula más el IVA) en la Federación.
No hay más que añadir.
-
El olympiacos de.primer nivel…y marca tarde.y mal. Parece la ser.
-
Todo parece indicar que este culebrón se acaba a falta de dos días para cerrar el mercado. Por lo menos hasta navidad estaremos con Pape en el que ayer volvió a lucirse.
Gracias Pape
-
Después del partido que se ha marcado hoy Diop, espero que quien dudase de su compromiso tras el "caso Olympiakos" haya aclarado sus dudas. Incluso cojo era capaz de robar más balones que el resto.
-
Después del partido que se ha marcado hoy Diop, espero que quien dudase de su compromiso tras el "caso Olympiakos" haya aclarado sus dudas. Incluso cojo era capaz de robar más balones que el resto.
+1909
-
@misaga:
Después del partido que se ha marcado hoy Diop, espero que quien dudase de su compromiso tras el "caso Olympiakos" haya aclarado sus dudas. Incluso cojo era capaz de robar más balones que el resto.
+1909
Además que tras el partidazo que se ha marcado, la oferta del Olimpiakos es insultante, vamos de risa
-
Si no fuera por esos problemas musculares con los que Diop acaba los partidos, lo preferiría claramente sobre Iborra.
-
Diop es la base del equipo junto con la defensa, rinde a un nivel muuuuy alto! Grande PAPE
-
El colega se marcó un partidazo para quitarse el sombrero. Y si lo quieren ahi esta la clasula del contrato.
-
El colega se marcó un partidazo para quitarse el sombrero. Y si lo quieren ahi esta la clasula del contrato.
Bueno….. no nos pajeemos todavía.
Que "el rampitas" se pasó el partido haciendo estiramientos de gemelos.
