Renovación de Barral
-
Como salga luego lo que fichen tiene poco que ver con esta renovación.
A mi Barral me cae simpático, tiene carácter y se ve sobre el campo… y ha espabilado como delantero SOLO cuando tenía que encarar su renovación/fichaje por otro equipo.
Como tercer delantero y para 'hacer vestuario' me vale, pero habría que ver si el sueldo que cobra o cobraría vale todo esto o se puede invertir mejor en un delantero más DETERMINANTE.
-
El mismo ha dicho que le podian haber ofrecido la posibilidad de un contrato si se continua en primera y si se bajase quedase sin efecto y el club tampoco ha movido ficha, me recuerda al caso de Ruben Suarez…en cualquier caso el mismo ha dicho que aun no hay nada claro...si realmente quieren intentar algo deberian de hacerlo mañana mismo
mañana mismo
mañana mismo
Igual debian resonar esas palabras en la cabeza de alguno del club esta noche..
-
@hoosier:
Como salga luego lo que fichen tiene poco que ver con esta renovación.
A mi Barral me cae simpático, tiene carácter y se ve sobre el campo… y ha espabilado como delantero SOLO cuando tenía que encarar su renovación/fichaje por otro equipo.
Como tercer delantero y para 'hacer vestuario' me vale, pero habría que ver si el sueldo que cobra o cobraría vale todo esto o se puede invertir mejor en un delantero más DETERMINANTE.¿Más? Somos el Levante….
No sé, viendo los delanteros que hemos tenido y lo que consiguen otros de nivel económico similar… tengo la sensación de que se puede optar a algo más. Quizá peco de iluso. Tampoco es mi intención menospreciar a Barral, simplemente me gusta pensar que podemos tener algo mejor... si se hacen las cosas bien, que ese es otro cantar viendo como ha funcionado la parcela de fichajes en los últimos tiempos.
-
Si se va al Málaga se va a arrepentir, al menos deportivamente. Hay jugadores que triunfan en un equipo, cambian y no les va igual de bien. Cuando estaba en el Sporting se fue a Turquía y bajó su nivel. Si es por dinero lo entiendo, podría vivir mejor, y tiene ya una edad en la que le interesará un último gran contrato. Pero dudo que en Málaga juegue tantos partidos como aquí.
-
A mi no me cuadra que el Málaga quiera a este jugador, supongo que se dejaron cegar por los 4 o 5 goles que les ha metido esta temporada.
Pero sí, en todo caso yo también creo que allí jugará mucho menos que aquí. Salvo que los delanteros que tengan también les salgan rana, como Rafael o Babá.
-
Que hizo ayer además del Gol:
- Tirarse como siempre.
- Correr sin sentido como perro sin cabeza
- Chupar todo lo que puede y mas.
Es verdad que lleva goles, pero Casadesus lleva menos pero nos han dado mas puntos. Gracias por los servicios prestados. Que no se os olvide que ha jugado todos los partidos y si no fuese por sus 2 hat Trick llevaría menos goles que Victor.
-
La cagamos como con todo.
Que se nos vaya este jugador y gratis tiene tela. Quizás no le haya entrado la pelotita en la primera vuelta pero en esta segunda está dejando el listón bastante alto, además que el esfuerzo nunca se le puede juzgar a este jugador precisamente. Le pese a quien le pese Barral va a ser recordado siempre por lo que ha hecho aquí, y dos temporadas, dos permanencias, al 90%.
BARRAL UNO DI NOI
-
La cagamos como con todo.
Que se nos vaya este jugador y gratis tiene tela. Quizás no le haya entrado la pelotita en la primera vuelta pero en esta segunda está dejando el listón bastante alto, además que el esfuerzo nunca se le puede juzgar a este jugador precisamente. Le pese a quien le pese Barral va a ser recordado siempre por lo que ha hecho aquí, y dos temporadas, dos permanencias, al 90%.
BARRAL UNO DI NOI
Recordado no te lo niego, soy agradecido y su carácter y sus goles los voy a recordar. Pero eso no tiene NADA que ver con la planificación de un equipo de primera que lleva dos años haciéndolo fatal precisamente por mantener a gente sin subir el nivel de la plantilla. Barral, el mismo que ha marcado 1 GOL en más de MEDIA TEMPORADA jugándolo TODO y que solo ha espabilado en la faceta goleadora en la segunda vuelta tras la llegada de Uche y de cara a la renovación/salida… tendrá un año más la temporada que viene y seguramente querrá cobrar más. ¿Merece la pena perder el culo por alguien destinado a ser suplente o sería mejor dar un plus en el fichaje de un delantero de más garantías? Yo tengo mis dudas, las suficientes como para que no vea su salida (¡gratis, oh!) como un drama.
-
Los que quereis que se quede pensad que no se queda no porque no se quiera que se quede (para 2o delantero seria ideal) sino por que por culpa de la desastrosa planificacion tenemos superpoblada la delantera (Casadesus,Uche,Martins,Roger y aun faltaria el delantero referencia que ha de ficharse y no puede ser ninguno de los ultimis ni mucho menos Barral), en esta situacion no hay sitio para el. Si las circunstancias fueran otras…
-
Claro, y si las circunstancias fueran otras y Casadesús no cobrara sueldo top (como se dice por aquí, yo no lo sé), sería por ejemplo un jugador mucho más valioso que Barral, dejando 'garra' al margen y atendiendo a los datos. Luego está claro que Martins debe irse como sea, creo que Uche también porque si se queda vamos a tener menos hueco para fichajes. Como mucho me quedaría a Roger y tampoco lo tengo clarísimo.
-
La cagamos como con todo.
Que se nos vaya este jugador y gratis tiene tela. Quizás no le haya entrado la pelotita en la primera vuelta pero en esta segunda está dejando el listón bastante alto, además que el esfuerzo nunca se le puede juzgar a este jugador precisamente. Le pese a quien le pese Barral va a ser recordado siempre por lo que ha hecho aquí, y dos temporadas, dos permanencias, al 90%.
BARRAL UNO DI NOI
Recordado no te lo niego, soy agradecido y su carácter y sus goles los voy a recordar. Pero eso no tiene NADA que ver con la planificación de un equipo de primera que lleva dos años haciéndolo fatal precisamente por mantener a gente sin subir el nivel de la plantilla. Barral, el mismo que ha marcado 1 GOL en más de MEDIA TEMPORADA jugándolo TODO y que solo ha espabilado en la faceta goleadora en la segunda vuelta tras la llegada de Uche y de cara a la renovación/salida… tendrá un año más la temporada que viene y seguramente querrá cobrar más. ¿Merece la pena perder el culo por alguien destinado a ser suplente o sería mejor dar un plus en el fichaje de un delantero de más garantías? Yo tengo mis dudas, las suficientes como para que no vea su salida (¡gratis, oh!) como un drama.
De la primera vuelta es bastante discutible, porque dabamos auténtica lastima y si no llegan balones es dificil hacer cosas y pues igual tienes dos ocasiones en todo el partido y no las metes, pero iban con cuentagotas (CR7 igual tiene 15 todos los partidos y mete 2). Ahora han llegado más como tú dices con la llegada de Uche que ha servido de conexión.. no tenemos Xavi's ni nada de eso, aunque está claro que eso tampoco lo justifica al 100% porque no estaba a su mejor nivel en la primera vuelta.
Pero vamos que yo al menos me sentaría a negociar porque el jugador siempre ha estado agusto aquí y se podría haber llegado a algún acuerdo
-
De la primera vuelta es bastante discutible, porque dabamos auténtica lastima y si no llegan balones es dificil hacer cosas y pues igual tienes dos ocasiones en todo el partido y no las metes, pero iban con cuentagotas (CR7 igual tiene 15 todos los partidos y mete 2). Ahora han llegado más como tú dices con la llegada de Uche que ha servido de conexión.. no tenemos Xavi's ni nada de eso, aunque está claro que eso tampoco lo justifica al 100% porque no estaba a su mejor nivel en la primera vuelta.
Pero vamos que yo al menos me sentaría a negociar porque el jugador siempre ha estado agusto aquí y se podría haber llegado a algún acuerdo
Eso de que en la primera vuelta dábamos pena me parece muy injusto. En esta segunda vuelta la hemos seguido dando en MUCHAS ocasiones, no es que haya llegado Uche y la 'conexión' haya sido máxima. Te recuerdo que en esta segunda vuelta muchos de los goles de Barral han sido con Casadesús sobre el campo, el que era su compañero en la primera vuelta.
Y vaya por delante que yo también me sentaría a negociar con el jugador, pero tampoco me mola que tenga tan poca paciencia y que con el drama del descenso ahí esté ya presionando en los medios con que se va y con que ya es demasiado tarde. Pues oye, gracias por todo y mucha suerte.
-
Claro, y si las circunstancias fueran otras y Casadesús no cobrara sueldo top (como se dice por aquí, yo no lo sé), sería por ejemplo un jugador mucho más valioso que Barral, dejando 'garra' al margen y atendiendo a los datos. Luego está claro que Martins debe irse como sea, creo que Uche también porque si se queda vamos a tener menos hueco para fichajes. Como mucho me quedaría a Roger y tampoco lo tengo clarísimo.
Pues yo no tengo tan claro que Roger haya alcanzado el nivel suficiente como para jugar en primera. A Uche y Víctor me los quedaba (hablamos de primera, claro) y traía otro nueve de garantías. Por supuesto, a Raphaelo un lazito.
-
@rana baileys:
Pues yo no tengo tan claro que Roger haya alcanzado el nivel suficiente como para jugar en primera. A Uche y Víctor me los quedaba (hablamos de primera, claro) y traía otro nueve de garantías. Por supuesto, a Raphaelo un lazito.
Pero si lo primero que he dicho es que yo no lo tengo claro tampoco… He dicho que como mucho me lo quedaría a él para darle algunas oportunidades ya que en teoría tiene más probabilidades de mejorar y sorprender, pero tampoco sé yo si lo preferiría a la experiencia de Uche o Casadesús si tuviera que elegir (a Barral ya lo dejo fuera asumiendo que se va).
Está claro que obre todo hay que traer a alguien de garantías, luego ya habría que ver si se encuentra algo que mejore a Uche, Casadesús y Roger a la hora de completar la planificación y elegir quien se queda, teniendo en cuenta también sus contratos y otros aspectos.
-
@rana baileys:
Pues yo no tengo tan claro que Roger haya alcanzado el nivel suficiente como para jugar en primera. A Uche y Víctor me los quedaba (hablamos de primera, claro) y traía otro nueve de garantías. Por supuesto, a Raphaelo un lazito.
Pero si lo primero que he dicho es que yo no lo tengo claro tampoco… He dicho que como mucho me lo quedaría a él para darle algunas oportunidades ya que en teoría tiene más probabilidades de mejorar y sorprender, pero tampoco sé yo si lo preferiría a la experiencia de Uche o Casadesús si tuviera que elegir (a Barral ya lo dejo fuera asumiendo que se va).
Está claro que obre todo hay que traer a alguien de garantías, luego ya habría que ver si se encuentra algo que mejore a Uche, Casadesús y Roger a la hora de completar la planificación y elegir quien se queda, teniendo en cuenta también sus contratos y otros aspectos.Tienes razon Malc, lo había interpetrado mal.
-
Los delanteros del tipo de juego de Roger (como Aduriz, el mismo Barral, Caicedo, e incluso Diego Costa), como los porteros, van mejorando su rendimiento con la edad.
Pero es necesario dejarles que vayan adquiriendo la experiencia que les hace falta para cazar en su terreno.
Y no vale eso de cederlos ya que ´cesión tras cesión, se van cansando y rindiendo ante la falta de confianza.
Es preferible darles 5 minutos de la basura en primera e ir de reservas TODOS los partidos, a jugar 90 minutos en segunda.
-
@Fonseca 5:
Los delanteros del tipo de juego de Roger (como Aduriz, el mismo Barral, Caicedo, e incluso Diego Costa), como los porteros, van mejorando su rendimiento con la edad.
Pero es necesario dejarles que vayan adquiriendo la experiencia que les hace falta para cazar en su terreno.
Y no vale eso de cederlos ya que ´cesión tras cesión, se van cansando y rindiendo ante la falta de confianza.
Es preferible darles 5 minutos de la basura en primera e ir de reservas TODOS los partidos, a jugar 90 minutos en segunda.
Increíble que alguien meta en el mismo saco a Roger, Barral, Aduriz, Caicedo y Diego Costa afirmando que son el mismo tipo de delanteros y se queden tan ancho. Cuando justamente son diferentes totalmente cada uno de los demás.
-
@rana baileys:
Pues yo no tengo tan claro que Roger haya alcanzado el nivel suficiente como para jugar en primera. A Uche y Víctor me los quedaba (hablamos de primera, claro) y traía otro nueve de garantías. Por supuesto, a Raphaelo un lazito.
Pero si lo primero que he dicho es que yo no lo tengo claro tampoco… He dicho que como mucho me lo quedaría a él para darle algunas oportunidades ya que en teoría tiene más probabilidades de mejorar y sorprender, pero tampoco sé yo si lo preferiría a la experiencia de Uche o Casadesús si tuviera que elegir (a Barral ya lo dejo fuera asumiendo que se va).
Está claro que obre todo hay que traer a alguien de garantías, luego ya habría que ver si se encuentra algo que mejore a Uche, Casadesús y Roger a la hora de completar la planificación y elegir quien se queda, teniendo en cuenta también sus contratos y otros aspectos.Yo no tengo tan claro que Roger vaya a estar en el Levante.
http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 032-v.html
Ningún Club aclaró bien la operación, pero según ese artículo en caso de ascenso con su actual equipo seguiría cedido otro año allí.
De todas formas, aunque no se produjera dicha circunstancia, dudo que Roger aceptase ser el tercer equipo de un equipo que pelea por la permanencia, pudiendo jugar de titular en otro equipo de Segunda o incluso de Primera.
Entonces, si traes un delantero de garantías y otro que mejore al resto, para quedarte con Víctor, Uche o Roger de tercer delantero (que es lo que estáis comentando), yo a Roger lo descartaría. Y entre Casadesús y Uche me quedaría con el primero porque aunque no sea santo de mi devoción puede jugar también de mediapunta y aportar otras cosas.
De todas formas, Alcaraz juega con 2 puntas y si sigue se pueden tener hasta 4 delanteros. En ese caso, yo traería 3 delanteros + Casadesús, ya que habría 3 bajas (Barral, Uche y Martins).
-
Si el sueldo de Casadesus es tan TOP como dicen, me plantearía venderlo, si con ello podremos traer jugadores de más nivel o determinantes. Pero si es sueldo no es tan Top, sin gustarme mucho, está cumpliendo y nos lo deberíamos quedar.
-
Dejad de tiraros los trastos a la cabeza por Barral. Se va a ir de todas formas, y tiene tantas ganas de largarse y ganar más dinero como la directiva de no renovarle.
Y por mucho que lo discutamos no va a cambiar la cosa.Al final de esta temporada van a salir del club jugadores tan importantes como él para el equipo y que no han tenido ni una décima parte de sus oportunidades para reivindicarse y andar de gallitos pidiendo renovaciones en diciembre.
-
@Gol Orriols:
@Fonseca 5:
Los delanteros del tipo de juego de Roger (como Aduriz, el mismo Barral, Caicedo, e incluso Diego Costa), como los porteros, van mejorando su rendimiento con la edad.
Pero es necesario dejarles que vayan adquiriendo la experiencia que les hace falta para cazar en su terreno.
Y no vale eso de cederlos ya que ´cesión tras cesión, se van cansando y rindiendo ante la falta de confianza.
Es preferible darles 5 minutos de la basura en primera e ir de reservas TODOS los partidos, a jugar 90 minutos en segunda.
Increíble que alguien meta en el mismo saco a Roger, Barral, Aduriz, Caicedo y Diego Costa afirmando que son el mismo tipo de delanteros y se queden tan ancho. Cuando justamente son diferentes totalmente cada uno de los demás.Gol Orriols no te pongas ti-quis..coone, … que in estrictu sensu... tos los delanteros del mundo mundial, son diferente, coone, ca uno de los demás.....
-
Gol Orriols no te pongas ti-quis..coone, … que in estrictu sensu... tos los delanteros del mundo mundial, son diferente, coone, ca uno de los demás.....
jajaja vaya andaluz que has vuelto de Sevilla!!
No a ver, yo solo me refería a que hay diferentes tipos de delantero: el delantero tanque estático de 2 metros que va bien de cabeza (Zigic), el 9 clásico que te mete todas y se desmarca mucho (Aduriz, Bacca), el típico ratonero rapidísimo que a la contra te machaca (Tamudo) o el que se asocia mucho y juega bien de espaldas (Javi Guerra). Pero meter a Caicedo y Barral en el mismo saco... es de chiste vamos.
-
Los jugadores que tenemos son muy válidos y es más cuestión de saber sacar sus cualidades en la posición que les corresponde. Tenemos en general una buena plantilla y últimamente lo estan demostrando. Poco a poco Lucas Grijander está consiguiendo cambiar el estilo Caparros y enderezar el rumbo que perdimos desde el caso Barquero. El equipo esta cogiendo confianza y buen rollo otra vez. Está claro que todos los años hay jugadores que entran y salen pero hacer una limpieza general….me parece una temeridad y muy poco serio. Yo particularmente prefiero seguir cantando " dásela a Barral...." que aunque no sea Messi, mete goles, es nuestro crack, es real, se lo ha currado y ha calado entre la afición....que mas queremos ?. Yo, si no se sube a la parra le renovaria un par de años fijo.
-
@Gol Orriols:
Gol Orriols no te pongas ti-quis..coone, … que in estrictu sensu... tos los delanteros del mundo mundial, son diferente, coone, ca uno de los demás.....
jajaja vaya andaluz que has vuelto de Sevilla!!
No a ver, yo solo me refería a que hay diferentes tipos de delantero: el delantero tanque estático de 2 metros que va bien de cabeza (Zigic), el 9 clásico que te mete todas y se desmarca mucho (Aduriz, Bacca), el típico ratonero rapidísimo que a la contra te machaca (Tamudo) o el que se asocia mucho y juega bien de espaldas (Javi Guerra). Pero meter a Caicedo y Barral en el mismo saco... es de chiste vamos.Y los que meten 2 de cada 3, como RAF MAR
-
Los jugadores que tenemos son muy válidos y es más cuestión de saber sacar sus cualidades en la posición que les corresponde. Tenemos en general una buena plantilla y últimamente lo estan demostrando. Poco a poco Lucas Grijander está consiguiendo cambiar el estilo Caparros y enderezar el rumbo que perdimos desde el caso Barquero. El equipo esta cogiendo confianza y buen rollo otra vez. Está claro que todos los años hay jugadores que entran y salen pero hacer una limpieza general….me parece una temeridad y muy poco serio. Yo particularmente prefiero seguir cantando " dásela a Barral...." que aunque no sea Messi, mete goles, es nuestro crack, es real, se lo ha currado y ha calado entre la afición....que mas queremos ?. Yo, si no se sube a la parra le renovaria un par de años fijo.
No puedo estar más en desacuerdo. Solo coincido más o menos en que una limpieza tan grande podría ser peligrosa, pero ni me parece una 'buena plantilla' ni que estén demostrando mucho ya que seguimos dando PENA en muchos partidos. Tampoco veo que la aportación de Lucas sea reseñable, que esté cambiando ningún estilo positivamente o que no echemos de menos a un Barkero. Lo de la confianza y buen rollo tampoco lo veo especialmente, solo hay que ver la segunda parte contra el Córdoba para entender que de lo primero al menos hay bien poquito.
Respecto a Barral, lo de que METE GOLES será más bien con la coletilla 'cuando se le acaba el contrato' porque se tiró MÁS DE MEDIA TEMPORADA jugándolo todo y con UNO solo en su haber. Que sea 'real' ( ), que se lo curre o que cale entre la afición se puede discutir, pero lo de 'crack' me parece demasiado y lo que yo personalmente querría es que fuera nuestro segundo o tercer delantero sin subirse a la parra como dices. Pero el hecho de que ya quisiera ser renovado en diciembre me hace pensar que está bastante subidito.
-
@el trol del *a**adolid y real madrid:
@Fonseca 5:
Los delanteros del tipo de juego de Roger (como Aduriz, el mismo Barral, Caicedo, e incluso Diego Costa), como los porteros, van mejorando su rendimiento con la edad.
Pero es necesario dejarles que vayan adquiriendo la experiencia que les hace falta para cazar en su terreno.
Y no vale eso de cederlos ya que ´cesión tras cesión, se van cansando y rindiendo ante la falta de confianza.
Es preferible darles 5 minutos de la basura en primera e ir de reservas TODOS los partidos, a jugar 90 minutos en segunda.
Increíble que alguien meta en el mismo saco a Roger, Barral, Aduriz, Caicedo y Diego Costa afirmando que son el mismo tipo de delanteros y se queden tan ancho. Cuando justamente son diferentes totalmente cada uno de los demás.Con tu escasa capacidad intelectual no me sorprende que no entiendas un concepto tan básico, si pensamos que eres bastante limítrofe en tu comprensión lectora y es suficientete con admitir que eres capaz de leer y escribir.
No es difícil diferenciar a los delanteros que ganan la posición por rapidez a aquellos que lo hacen por instinto y colocación.
La rapidez se pierde con la edad, la astucia y la colocación son directamente proporcionales a la edad.
Así Aduriz, Costa e incluso Caicedo, han ido ofreciendo mejor rendimiento con el paso de los años. Y otros como Claudio López, Martins….. van decreciendo en su rendimiento conforme se reduce su velocidad por la edad.Por a ello, creo que Roger irá mejorando su rendimiento según pasen los años (hasta cierto límite) si goza de oportunidades en el entorno apropiado para adquirir la astucia que antes citaba.
Curiosamente, tanto Aduriz, como Costa y Roger han pasado en algún momento por el *a**adolid y el rendimiento de Aduriz y Costa, el primero con 34 años y el segundo cerca de la treintena, son muy superiores a la infausta época que militaron en el equipo citado y que empieza por * y termina por dolid, a pesar de que físicamente estaban en su cenit.
Las risas y las carcajadas las dejo para cada vez que decides escribir algo, provocando sensaciones de vergüenza ajena difíciles de superar por cualquier mortal con dos dedos de frente.
PD En 1919 naixe el club que "portas" al cor.
posting.php?mode=quote&f=1&p=888250
@El trol del *a**adolid y del madrid:
Cuidado, que tú llevas viendo jugar al Levante desde 1919 que se fundó..
@El trol del *a**adolid y del Madrid intentando enmendar su error garrafal con trolas increíbles:
Alaaaa es verdaaaad me confundo, qué torpe de mí. No puede ser que el 0 y el 1 estén al lado en el teclado. El cántico de "En 1909 naixe el Club que porta el cor…" jamás lo he escuchado ni cantado, vaya qué confusiones con los xotos...
-
@Fonseca 5:
Con tu escasa capacidad intelectual no me sorprende que no entiendas un concepto tan básico, si pensamos que eres bastante limítrofe en tu comprensión lectora y es suficientete con admitir que eres capaz de leer y escribir.
Las risas y las carcajadas las dejo para cada vez que decides escribir algo, provocando sensaciones de vergüenza ajena difíciles de superar por cualquier mortal con dos dedos de frente.
@El trol del *a**adolid y del madrid:
Hola, Administradores. ¿Hasta cuándo se va a permitir a este usuario insultar? ¿Hay barra libre? Porque una cosa es que en un debate intenso de 20 mensajes en un post te digas alguna palabra malsonante, y otra que un usuario (en este caso Fonseca 5) siempre insulte premeditadamente en sus respuestas a otro/s usuario/s. Esto en otros foros no pasa.
Si yo ahora me pongo a llamarle de todo o hablar de su retraso, ¿qué ocurre? Que entro en provocaciones, pero insultar para argumentar… ¿aquí queda impune?
-
No sé, Gol Orriols, dime tú qué ocurre cuando llamas CORTITO a alguien que no te ha insultado. ¿Quedas impune? O mejor aún, cuando alguien dice que te insultaba todo el mundo en el trabajo o en la escuela y se queda tan ancho… ¿Qué pasa? Igual esto tampoco ocurre en otros foros, digo yo.
-
Ay,ay… Yo no me quería meté, por que me levantao empanao y entoavía no me ha hecho efecto el café nuestro de cada día...
Pero coone, propongo unja ceremonia de "purificasión colestiva" del foro, para tranquilisá los espíritus de nuestros antepasaos en el foro que aún aullan desde el fondo de su creasión, a lo que parese.... Argún rituá o algo, no se... einnn ?
Yo es que soy semi-novato, pazguatos...
GL, amic, Yo te invoco.
-
Decir la verdad no supone insultar.
La realidad es triste, pero es así.
