Menos sueldo y más fichajes
-
+1
-
Si miramos el presupuesto del Levante el equipo puede jugar mucho más,el Celta tiene parecido al nuestro y están hoy por hoy a años luz en cuanto a fútbol….No pido que te hagan maravillas pero por lo menos un centrocampista de más toque si que podría tener el equipo,Barral nulo como siempre en ataque,Diop corriendo y matandose en un equipo que no da juego...lo mejor la defensa...
-
Zapater, antes de hoy, ayer.
-
Veremos al paquete de Pérez como nos lo quitamos de encima, doy por hecho que sale un central.
-
Veremos al paquete de Pérez como nos lo quitamos de encima, doy por hecho que sale un central.
O dos. Sería lo normal.
-
Playas, las de Levante. Vinos, los de Aragón.
-
Rodallega dando la victoria a su equipo con otro gol…este no viene ni de coña, pero a subirse el sueldo cuando lo tenían "atado".
-
Pues sí, menos sueldo y más fichajes. Espero que se escuche en la JGA alguna frase igual de contundente.
No mola tanto como abrir el enésimo post en una web que leemos siete personas, pero tendría más importancia decirlo en la JGA.
-
A ver si alguien aficionado a lo del twiter hable algun hilo con lo de #menossueldoymasfichajes.
Pq lo que pasa en este club es la vuelta del cortijo style
P.D: Si los fichajes son para que algunos se llenen los bolsillos con fichajes de dudoso valor y sospechosa procedencia mejor que se queden donde estan.
Fichajes los que tocan y los que una plantilla compensada requiere.
-
Yo es que flipo. Aquí la crítica destructiva se nota que es gratis. Y con esto no estoy apoyando a la directiva pero si os creéis que por bajarse el sueldo nuestro presidente íbamos a estar mejor. que tiene que ver los chorizos con la velocidad
-
Tengo para mí que es un simple caso de envidia jodida y callejera….
-
Seguramente si el presidente no cobrara o cobrara la mitad podriamos fichar a Messi.
-
No es tan descabellado tener 14-15 jugadores de nivel interesante y rellenar el resto con gente de la cantera. Es una manera de rentabilizar mejor el dinero del que se dispone y competirle los fichajes a otros equipos con los que ya no tenemos el agravio comparativo de los ingresos televisivos.
-
el caudillo deberia poner a sus parias en darle mas ambiente a los hilos de los partidos, ganariamos todos. E igual algun dia nos acercariamos a los 18000
-
Que equipo no tiene pufos en sus plantillas? Ojo que no defiendo la subida de sueldo y me jode que nuestra delantera tenga nivel de segunda por no estirarse con Rodallega.
Pero es que que hayan pufos como Victor Perez, el Adoua o Gavilan (para a mi a este se le puede sacar rendimiento) no es toda la culpa del presi. El Valencia tiene pufos y el Barsa tambien. Que esto no es el fifa ni el football manager.
Que se renueve a un tio como Nikos conociendolo por no calentarse la cabeza SI que es culpa de alguien. Pero bueno es un error. Nadie es perfecto.
Cuando salen fichajes buenos como Nano, Caicedo, Vyntra, Cabral, Keylor, Koné, Stuani, Valdo, Barkero etc etc entonces no son aciertos del presi pero los pufos si.
Ni calvo ni peludo. No defiendo al presi por el sueldo. Pero es que algunos buscan la minima pa meter leña. Si no sale el sol culpa del presi.
Y lo del sueldo, id a la junta y preguntais que esa si que es una buena medida de presion. Pero hay quien considera mejor medida no ir al estadio y quedarse en casa.
-
Sobre el tema del suelo comento:
- es exagerado comparado con un trabajo normal este salario pero cabe preguntarse que ganan otros directivos por ello
- cabe preguntarse a que se debe el incremento y si esta partida de gasto va a sufrir cambios debido a las modificaciones a la Ley de IRPF y su reglamento por salarios por administradores
- aunque trabajase Quico gratis, no significa que los problemas de la marcha del equipo se resolvieran, si se ficha se tiene que fichar bien y acertar y no todo a golpe de talonario se resuelve
- siguiendo el punto anterior, para mi el problema no es fichar sino crear mas bloque y como he comentado muchas veces el que el proyecto de entrenador no ha tenido continuidad (Luisgar = 4 años, JIM = 2, Caparrós = 1, Mendi = 3 meses) y que falte gente que ponga los huevos en la mesa (desde navidades del 2012, el vestuario está roto), está siendo clave
-
Vamos a ver,y no es por justificar nada.En la anterior asamblea se dijo que subía el sueldo pero al final cobra lo mismo,por no se que tema de fiscalidad.Resumiendo,que paga mas a hacienda,y ahí está la diferencia.
-
@hoosier:
Vamos a ver,y no es por justificar nada.En la anterior asamblea se dijo que subía el sueldo pero al final cobra lo mismo,por no se que tema de fiscalidad.Resumiendo,que paga mas a hacienda,y ahí está la diferencia.
El Levante no tiene por qué pagarle a este señor sus impuestos. Si este señor descubre que ha de pagar más a Hacienda, que lo haga, pero sin repercutírselo al LUD. Si lo hace, se trata de un aumento de sueldo en toda regla. De hecho, al LUD le cuesta 30.000 euros más, lo cual es una BARBARIDAD. Que nos vengan a decir que "el sueldo no aumenta porque gana lo mismo" me parece que es tratarnos como a idiotas.
En eso estoy de acuerdo. A ver si cuando herede Quico una casa de su abuelita y pague impuesto de sucesiones se lo tiene que pagar el LUD. Ademas no se dijo que eso fue el año pasado? Ahora este año tambien? una pasa pero dos no.
-
@hoosier:
Seguramente si el presidente no cobrara o cobrara la mitad podriamos fichar a Messi.
Seguramente sin gastarnos la barbaridad de dinero que cuestan los servicios generales del club, más el despilfarro lamentable en jugadores que no juegan, tendríamos un equipo digno del presupuesto de este club. Por otra parte, con 210.000 algo se puede hacer, ¿sabes? En todo caso, me parece fantástico saber que esta satrapía te parece bien.
Desconozco lo que cobran otros presidentes (por ejemplo. tu amigo Salvo, al que tanto has defendido) para decir que es una "barbaridad". Pero los resultados son los que realmente deberian regir esa cantidad.
La labor de un presidente de Consejo es que el club vaya bien, tanto en el aspecto económico, como en el deportivo. Y en este ultimo apartado lógicamente delega en los servicios técnicos y en principio éstos proponen una serie de fichajes, renovaciones y bajas, que en el aspecto económico deben ser autorizados por el presidente.
A partir de ahi, si los fichajes no son buenos, no creo que sea culpa del presidente. Otra cosa es que se dedique mayor dotación económica a esos fichajes, aunque también hay que estar dentro de los limites que impone la LFP.
Veo que los detractores del presidente nunca se meten con Manolo Salvador, el cual durante una época de grandes restricciones económicas tuvo numerosos aciertos y ahora que en principio dispone de más presupuesto está teniendo bastantes errores.
Pero en fin, cuando hay fijaciones concretas, no se ve más alla de eso. -
Ya digo que no quiero justificar nada.Es la explicacion que se dio, y la gente quedo convencida.Yo como no se del tema no te puedo replicar
