Bryan Ruiz (Cesión)
-
Por favor si algún jugador del Levante sigue este foro….mirar a ver de ganar el sábado que esto ya esta dando miedo.
-
Ya dijo que el presidente se merecía 217.000 ostias. Ahora insultos cuando vaya con su familia.
Una cosa son críticas a la gestión y otra las amenazas.
¿Dónde están los moderadores?
Esto es inadmisible.Y más en un post de Bryan Ruiz. Como si no hubieran para hablar de Quico.
¿Dónde están los moderadores?
-
Ojito que se nos va el tema de las manos… hay algunos que no saben donde está el límite.
-
Leyendo los medios de comunicación dan a entender que el Levante culpa al Fulham.
En SuperDeporte pone textualmente:
@18vua88y:e_l propio Quico Catalán habló de «un minuto» de atraso en la inscripción original. «Es tan sencillo que a la hora de meter la documentación, los datos de la operación, de la transferencia están metidos, pero los contratos llegan fuera de plazo, aunque sea un minuto, y a efecto del TSM eso te impide que lo tramite en el mismo momento y que no pueda darse por buena esa transferencia. Si te equivocas en un dato y no correlacionas en tiempo y forma se demora. Los contratos por parte del Fulham llegan cuando llegan. Un minuto está decidiendo un fichaje, es triste, pero es así»._
No es escuché la rueda de prensa de ayer, pero si son textualmente esa palabras, me parece muy desacertado porque tan "culpable" es el que envía tarde la documentación, como el que apura al último momento. Si la operación se hace 10 minuos antes del cierre, ese minuto que tardán de más, se solventa en los otros nueve. Ahora a esperar. No me han parecido apropiedas las declaraciones del presidente. Vale que puede ser que la negociación lleve últimandose tiempo atrás, pero debe apremiarse al Fulham aceptar no a las 00:00 sino antes de ese tiempo. Es jugar con fuego y responsabilizar al sólo al otro, jugarselo a una carta. No me parece lo más adecuado.
Ahora a esperar. Y lo malo de todo esto que de nada sirve tener a Bryan Ruiz contra el Barcelona, si se pierde el trascendental partido contra el Málaga, que pese a la dificultad es mucho más ganable que el del Camp Nou.
-
Leyendo los medios de comunicación dan a entender que el Levante culpa al Fulham.
En SuperDeporte pone textualmente:
@2lsmj2zk:e_l propio Quico Catalán habló de «un minuto» de atraso en la inscripción original. «Es tan sencillo que a la hora de meter la documentación, los datos de la operación, de la transferencia están metidos, pero los contratos llegan fuera de plazo, aunque sea un minuto, y a efecto del TSM eso te impide que lo tramite en el mismo momento y que no pueda darse por buena esa transferencia. Si te equivocas en un dato y no correlacionas en tiempo y forma se demora. Los contratos por parte del Fulham llegan cuando llegan. Un minuto está decidiendo un fichaje, es triste, pero es así»._
No es escuché la rueda de prensa de ayer, pero si son textualmente esa palabras, me parece muy desacertado porque tan "culpable" es el que envía tarde la documentación, como el que apura al último momento. Si la operación se hace 10 minuos antes del cierre, ese minuto que tardán de más, se solventa en los otros nueve. Ahora a esperar. No me han parecido apropiedas las declaraciones del presidente.
Lo que he dicho yo antes lo deja bien clarito y lo he sacado de una noticia en Marca que han puesto más arriba (http://www.marca.com/2015/02/03/futbol/equipos/levante/1422955058.html), en la que textualmente se dice:
@2lsmj2zk:El Levante responsabiliza al Fulham de que le haya metido en este charco. “Se retrasa porque la otra parte -el club inglés- tarda en tomar la decisión de aceptar la operación. Hablo del club y no del jugador. Hemos estado negociando una semana y por la mentalidad de allí no se daban cuenta de que el plazo en España acababa el viernes. Es un jugador muy importante para ellos, pero él quería salir. Hasta que el club se dio cuenta de que era bueno para todos, costó. Cuando apuras, pasa esto. Es lo que lamentamos”.
-
Leyendo los medios de comunicación dan a entender que el Levante culpa al Fulham.
En SuperDeporte pone textualmente:
@1e0cxbz0:e_l propio Quico Catalán habló de «un minuto» de atraso en la inscripción original. «Es tan sencillo que a la hora de meter la documentación, los datos de la operación, de la transferencia están metidos, pero los contratos llegan fuera de plazo, aunque sea un minuto, y a efecto del TSM eso te impide que lo tramite en el mismo momento y que no pueda darse por buena esa transferencia. Si te equivocas en un dato y no correlacionas en tiempo y forma se demora. Los contratos por parte del Fulham llegan cuando llegan. Un minuto está decidiendo un fichaje, es triste, pero es así»._
No es escuché la rueda de prensa de ayer, pero si son textualmente esa palabras, me parece muy desacertado porque tan "culpable" es el que envía tarde la documentación, como el que apura al último momento. Si la operación se hace 10 minuos antes del cierre, ese minuto que tardán de más, se solventa en los otros nueve. Ahora a esperar. No me han parecido apropiedas las declaraciones del presidente.
Ahora a esperar. Y lo malo de todo esto que de nada sirve tener a Bryan Ruiz contra el Barcelona, si se pierde el trascendental partido contra el Málaga, que pese a la dificultad es mucho más ganable que el del Camp Nou.
Estas loco?? Que haces hablando de Bryan Ruiz en un post de Bryan Ruiz?Como te pillen los moderadores…
-
Leyendo los medios de comunicación dan a entender que el Levante culpa al Fulham.
En SuperDeporte pone textualmente:
@3oipswwx:e_l propio Quico Catalán habló de «un minuto» de atraso en la inscripción original. «Es tan sencillo que a la hora de meter la documentación, los datos de la operación, de la transferencia están metidos, pero los contratos llegan fuera de plazo, aunque sea un minuto, y a efecto del TSM eso te impide que lo tramite en el mismo momento y que no pueda darse por buena esa transferencia. Si te equivocas en un dato y no correlacionas en tiempo y forma se demora. Los contratos por parte del Fulham llegan cuando llegan. Un minuto está decidiendo un fichaje, es triste, pero es así»._
No es escuché la rueda de prensa de ayer, pero si son textualmente esa palabras, me parece muy desacertado porque tan "culpable" es el que envía tarde la documentación, como el que apura al último momento. Si la operación se hace 10 minuos antes del cierre, ese minuto que tardán de más, se solventa en los otros nueve. Ahora a esperar. No me han parecido apropiedas las declaraciones del presidente.
Lo que he dicho yo antes lo deja bien clarito y lo he sacado de una noticia en Marca que han puesto más arriba (http://www.marca.com/2015/02/03/futbol/equipos/levante/1422955058.html), en la que textualmente se dice:
@3oipswwx:El Levante responsabiliza al Fulham de que le haya metido en este charco. “Se retrasa porque la otra parte -el club inglés- tarda en tomar la decisión de aceptar la operación. Hablo del club y no del jugador. Hemos estado negociando una semana y por la mentalidad de allí no se daban cuenta de que el plazo en España acababa el viernes. Es un jugador muy importante para ellos, pero él quería salir. Hasta que el club se dio cuenta de que era bueno para todos, costó. Cuando apuras, pasa esto. Es lo que lamentamos”.
Aún así, creo que tendría que tener un plan de contigencia dada la situación deportiva del club. ¿Y sino acepta? ¿O si como en este caso acepta tarde? ¿Por qué no apremiar al Fulham, inisitirle que cierra el plazo? Supongo que lo harían pero no dan explicaciones, sólo culpar al otro, insisto, no lo veo correcto.
Era y es arriesgado jugarselo a una sola carta. Ahora a esperar.
Yo la esperanza que tengo es que ocurra como en los registros públicos. La fecha que manda es la del "asiento de presentación" y si después hay algún error material (Como parece ser este caso), la prioridad ganada no se pierde.PD: Zapater ha sido baneado temporalmente.
-
Pobre Zapater lo que tiene que aguantar de otros usuarios cuando él no dice nada malo…
-
Aún así, creo que tendría que tener un plan de contigencia dada la situación deportiva del club. ¿Y sino acepta? ¿O si como en este caso acepta tarde? ¿Por qué no apremiar al Fulham, inisitirle que cierra el plazo? Supongo que lo harían pero no dan explicaciones, sólo culpar al otro, insisto, no lo veo correcto.
Era y es arriesgado jugarselo a una sola carta. Ahora a esperar.
Yo la esperanza que tengo es que ocurra como en los registros públicos. La fecha que manda es la del "asiento de presentación" y si después hay algún error material (Como parece ser este caso), la prioridad ganada no se pierde.De acuerdo con casi todo.
Quiero pensar que el club hizo todo lo que pudo por apremiar al Fulham pero que como se dice en la noticia el club inglés tampoco estaba como loco por dejarle marchar. Explicaciones sí dan y bastante detalladas, otra cosa es que sean ciertas o que sea correcto culpar al otro exclusivamente… pero creo que es lo que toca hacer SI ES VERDAD.
-
Sinceramente, lo peor que hay en este planeta en el que vivimos, es la INCERTIDUMBRE, luego llegarán las lamentaciones o las felicitaciones, que se llevan mejor.
-
lo veo crudo aunque por lo que han dicho en Blaugranotas Bryan Ruiz está en continuas conversaciones con el Fulham para ver de que forma puede recalar aquí..hoy se supone que nos sacan de dudas
-
Empiezo a pensar que el despiste del Fulham no fue tan despiste y que no tenían muchas ganas de hacer la operación. Culpa también del Levante apurar tanto como para que pase esto.
Pero lo de "uy, llego tarde por un minuto" (no por dos o tres horas) empieza a no cuadrarme como despiste.
sea lo que sea, los que haremos el ridículo si la FIFA lo tumba somos nosotros.
Supongo que si Bryan quiere venir queda una opción: que el Fulham admita negociar algo así como una rescisión de contrato y el jugador quede libre para fichar por el Levante. Si al acabar contrato en Junio el Fulham tenía alguna posibilidad de tanteo, tendrán que pactar como respetarla. Vamos, que hecha la ley, hecha la trampa.
Esto permitiría el fichaje, pero la chapuza queda para la historia. Una mas y cada vez me cuesta más aplaudir una gestión que como Juanfran, no ha sabido retirarse a tiempo.
Y el tiempo se agota. necesitábamo a Bryan contra el Málaga, esos 3 puntos son una de nuestras últimas esperanzas. Luego viene el camp nou.
-
La FIFA va a decir que no. Eso está claro. Si son rápidos en el club, deberían estar trabajando en la desvinculación temporal del jugador(acaba en 2015 con opción de uno más unilateral por parte del Fulham) , que firme lo q resta de temporada en propiedad y el 30 de junio vuelta al Fulham por un año. A nadie se le ha ocurrido ésto DESDE EL VIERNES? Increíble de verdad…..
-
eso he entendido yo hoy en Blaugranotas que pide el jugador
-
La FIFA va a decir que no. Eso está claro. Si son rápidos en el club, deberían estar trabajando en la desvinculación temporal del jugador(acaba en 2015 con opción de uno más unilateral por parte del Fulham) , que firme lo q resta de temporada en propiedad y el 30 de junio vuelta al Fulham por un año. A nadie se le ha ocurrido ésto DESDE EL VIERNES? Increíble de verdad…..
Quiero pensar que sí. Pero lógicamente es una trampa legal que tampoco van a contar que están gestionando ANTES de que la FIFA diga que no autoriza el traspaso.
Lo que no se es la disposición del Fulham a ayudar. No vale quejarse, si lo hubieramos intentado cerrar el 29 por la noche (no pido el 1 de enero, pero sí un poco de margen de varias horas) no habría pasado esto. Y si se veía dias antes que el Fulham no estaba por la labor, se corta a Bryan y se va a por la siguiente opción de nuevo con algo de margen. Lo que no puede ser es darse cuenta el 30 a varias horas del cierre que el Fulham no colabora.
¿y ahora va a colaborar rescindiendo al jugador?
Creía que Caparrós era el último que nos iba a tomar el pelo, pero veo que empieza a ser deporte nacional que nos tomen por el tonto del pueblo.
-
@hoosier:
La FIFA va a decir que no. Eso está claro. Si son rápidos en el club, deberían estar trabajando en la desvinculación temporal del jugador(acaba en 2015 con opción de uno más unilateral por parte del Fulham) , que firme lo q resta de temporada en propiedad y el 30 de junio vuelta al Fulham por un año. A nadie se le ha ocurrido ésto DESDE EL VIERNES? Increíble de verdad…..
De hecho estoy seguro de que ha dicho ya que NO y están tratando a la desesperada de salir airosamente de la pifia.
El error del Levante a mi me parece de pardillo. De no anticipar que el Fulham quisiera hacerse el despistado y enviar un dato unos segundos tarde. A mi ese descuadre temporal tan escaso me huele mal. Pero los tontos somos nosotros por volver a llevarnos la colleja como con la renovación de Caparrós.
Dicho esto, lograr el fichaje por la otra vía lo considero mucho más que salir de la pifia: necesitamos a este jugador para creer en algo. Es que me da la impresión de que lo dices como si ahora pretendieran ficharle a cualquier precio aunque no sirviera para nada. Creo que va a servir y por eso espero que estén trabajando las 3 partes en lograr que vía rescisión y agente libre pueda venir.
-
Fuente Pedro Zamora COPE_Valencia:
-
Se han contrastado las afirmaciones de TODAS LAS PARTES y la del Levante u.d. ya la sabemos….............echa la culpa al Fulham por enviar los documentos UN MINUTO FUERA DE PLAZO
-
Contactando con el Fulham estos dicen que TODA LA DOCUMENTACION se envió en tiempo mas que suficiente y forma CORRECTA
-
Al habla con FIFA dicen que ellos no hacen PUBLICA ninguna de sus DECISIONES y que éstas se envían a los Clubs directamente
Mi opinión pensando MAL:
Tal vez al recapacitar y darse cuenta en el Levante u.d. que se PASABAN DEL LIMITE LEGAL ESTABLECIDO y no poder colocar ANTES a Rafael Martins, fuera el mismo Levante quien se volvió ATRAS en la operación y ahora echa balones fuera.
Una vez mas las chapuzas en nuestro Club se pagan muy caras y es de "trileros y embusteros" echarle la culpa a otros. Recuerdo el caso Lasad donde también se le echaba la culpa al Agente, cuando NO SE HABIA NEGOCIADO CON ÉL y sí con un INDOCUMENTADO que no Representaba al jugador. Y ya son muchas coincidencias para que comulguemos con RUEDAS DE MOLINO.
-
-
Y lo más grave de todo es, que estas chapuzas se hacen con el equipo jugándose la vida y el futuro en la primera división. Si el jugador es tan importante para el club como dice Quico ¿como es posible tanta falta de profesionalidad? ¿como se deja todo para última hora? Sinceramente, lo del minuto no cuela. Venga o no venga, es necesario exigir responsabilidades a quien corresponda.
-
@hoosier:
Fuente Pedro Zamora COPE_Valencia:
-
Se han contrastado las afirmaciones de TODAS LAS PARTES y la del Levante u.d. ya la sabemos….............echa la culpa al Fulham por enviar los documentos UN MINUTO FUERA DE PLAZO
-
Contactando con el Fulham estos dicen que TODA LA DOCUMENTACION se envió en tiempo y forma CORRECTA
-
Al habla con FIFA dicen que ellos no hacen PUBLICA ninguna de sus DECISIONES y que éstas se envían a los Clubs directamente
Mi opinión:
Una vez mas las chapuzas en nuestro Club se pagan muy caras y es de "trileros y embusteros" echarle la culpa a otros. Recuerdo el caso Lasad donde también se le echaba la culpa al Agente, cuando NO SE HABIA NEGOCIADO CON ÉL y sí con un INDOCUMENTADO que no Representaba al jugador. Y ya son muchas coincidencias para que comulguemos con RUEDAS DE MOLINO.
SI ESTO ES CIERTO, EXIJO HOY MISMO LA DIMISIÓN DEL PRESIDENTE DEL LEVANTE Y SU CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN
El Levante o el Fulham miente. Cuando la FIFA envíe el veredicto -el que sea- uno de los dos podrá mostrar los documentos que demuestran que es el otro el que está mintiendo. No anticipemos quien.
Pero eso sí, de ser cierto que se están tirando los trastos, vamos a olvidarnos de que estén negociando una salida al lío en forma de rescisión y que quede libre.
Yo no creo que el viernes por la noche el LUD tuviera claro que Rafael no salía y que eso tumbaba la operación porque se superaban los límites del coste de la plantilla. Vamos, si es así, por supuesto que mañana pido la dimisión de todos, pero NO LO SE.
-
-
PD: Zapater ha sido baneado temporalmente.
¿ Y a este se le ha baneado ?
¡¡¡¡¡¡QUE GRANDE ERES, ZAPATER!!!!! ¡¡¡¡¡ERES EL MESIAS PROMETIDO!!!!!!
-
¿Ah sí? Entonces he sido baneado. Sólo una cosa… esto no va a hacer que mi tono de crítica cambie, es más, cuando vuelva lo haré con mayor fuerza todavía.
Ya podéis banearme de nuevo el acceso.
-
@hoosier:
Recuerdo que estamos pagando 217000 euros por esta gestión
Algo habíamos oído….
-
@hoosier:
La FIFA ya ha enviado el veredicto y es que NO, hombre. Eso está claro. No saben cómo vender la situación. Eso es todo.
cuentanos más
-
¿Ah sí? Entonces he sido baneado. Sólo una cosa… esto no va a hacer que mi tono de crítica cambie, es más, cuando vuelva lo haré con mayor fuerza todavía.
Ya podéis banearme de nuevo el acceso.
A mi me da que mucha gente comparte tu crítica, pero igual las formas….
-
#TodosConZapater #YoSoyZapaterista
-
Si es cierto que al final no viene Brayan yo también exijo responsabilidades, ya esta bien de hacer chapuzas y jugar con los sentimientos de la gente… es lo que pasa por dejar los deberes para ultima hora.
-
@hoosier:
La FIFA ya ha enviado el veredicto y es que NO, hombre. Eso está claro. No saben cómo vender la situación. Eso es todo.
¿quién no sabe como vender la situación? ¿el Levante o el Fulham? Uno miente y al otro le interesará demostrar que es quien dice la verdad. Supongamos que los clubes ya tienen la información ¿por qué uno de los dos equipos no dice que el otro está mintiendo? ¿por qué no se ha filtrado ni aquí ni allí a ningún periodista?
¿y Bryan pasando el rato sin entrenarse ni aquí ni allí?
-
Lo primero que es esto?
-
-
Si pasa algo con el contrato de Bryan, le achaco la culpa el 90 % al Fulham, que desde hace un año anda buscando un club millonario que le pague toda la inversión y más, han pasado muchos clubes pero el Fulham se niega a negociar coherentemente es interminable la lista de clubes, desde Turquía, Alemania, el PSV holandés, el swensea inglés, etc., y el Fulham no tuerce el brazo y claro en gran medida el perjudicado es el jugador…..una lástima, pero todavía tenemos esperanzas...
