Ivan NO renueva
-
Si no renueva…....
Sería otro brillante éxito de la gestión (si la razón es el $$ o los años de contrato), lo deberían tratar de renovarlo 2 años más sin tocar la cláusula, para que él quiera revalorizarse y no tener complicaciones en una supuesta salida.
-
Rechaza esta propuesta pero no es que no vaya a renovar… Aunque deberían presentar una contraoferta o algo. No me mola nada el asunto.
-
Este chico esta SOBREVALORADO por sus AGENTES y opino que le falta mucho para ser lo que ellos creen. No lo digo como rabieta por la NEGATIVA a RENOVAR, en otros post míos he opinado lo mismo…....................que apunta muy buenos detalles en ataque pero esta bastante VERDE defendiendo y es la primera lección que debe hacer un DEFENSA, saber defender en el uno contra uno cuando le ancaran.
-
tenia algo que ver con su clausula no? si no recuerdo mal le ofrecieron firmar una clausula de 30M y el dijo que era demasiado alta…todo de memoria...
-
Es facil: le dices, mira Ivan la clausula te la dejamos como estaba y te vamos a hacer un buen contrato con un buen salario acuerdo a tu proyeccion y rendimiento.
Si no accepta la culpa no es de Quico, es de Ivan que se le ha subido a la cabeza y en otros sitios ya le estaran tentando con unos salarios que el Levante no puede asumir.
-
Al final la cláusula no es tan decisiva.
Si se encabota el jugador, nunca reciben la cláusula íntegra y probablemente se vendería por un importe similar a su cláusula actual.
Y si se encabota el club en putear la venta, por no quererlo vender, al comprador le cuesta la cláusula + IVA + IRPF. Aunque el club solo recibe la cláusula.
-
tenia algo que ver con su clausula no? si no recuerdo mal le ofrecieron firmar una clausula de 30M y el dijo que era demasiado alta…todo de memoria...
Es eso, teme que le pongan una clausula tan alta, que venga una oferta interesante y se lo carguen como se cargaron a Diop o a Vyntra. El ya dijo en febrero que con la misma clausula renovaba con los ojos cerrados.
Y de sobrevalorado nada, que este chico tiene un futuro brillante por delante. Aunque en este foro los iluminados decían que Iborra no servía ni para regional y está ganando títulos todos los años.
-
@Fonseca 5:
Al final la cláusula no es tan decisiva.
Si se encabota el jugador, nunca reciben la cláusula íntegra y probablemente se vendería por un importe similar a su cláusula actual.
Y si se encabota el club en putear la venta, por no quererlo vender, al comprador le cuesta la cláusula + IVA + IRPF. Aunque el club solo recibe la cláusula.Estoy de acuerdo, es absurdo obsesionarse con una cláusula desorbitada. Si se quiere ir y no le dejas, has perdido el jugador. Mira Diop, con una oferta mucho más cutre.
Mejor una cláusula apañada, y luego a enrocarse sobre ella amenazando con que hay otros equipos interesados, precisamente por la cláusula baja.
Hoy en día a los grandes no les asustas por la cláusula. Atizan al jugador con un sueldo mejor y más proyección deportiva y ya tienes el lío hecho.Iván López es el jugador de mayor proyección del Levante. Sería bueno atarlo. Pero no únicamente para sacar más pasta por el traspaso, sino convencerle de que se va a montar un proyecto importante en el que él será uno de los pesos pesados.
-
@zumbido:
No tener atado al único jugador que era internacional en categorías inferiores es una cagada colosal de la ST, que además lo hace debutar en primera con solo 1 año de contrato por delante. Segunda cagada colosal.
Ahora el problema no tiene solución. o lo vendes por 2 duros porque tiene un año de contrato o haces como con Diop.
Pero como estamos en primera, pues nada, a sonreir…. y animar a QC217
2 años por delante con la cesión al girona 3…
-
No es la primera vez que pasa, a los jugadores hay que atarlos cuando las cosas van mal, pero no, Keylor, Iborra, Iván…
-
No es la primera vez que pasa, a los jugadores hay que atarlos cuando las cosas van mal, pero no, Keylor, Iborra, Iván…
Luego aun diran que gran gestion, y que no olvidemos de donde venimos y bla bla bla…..
-
De verdad, que yo no estoy a favor de muchas de las decisiones del consejo pero en este foro se esta cogiendo la vía anticatalan para todo.
En una renovación, hay dos partes, a ver si el pobrecito va a ser Ivan que no le han ofrecido lo que quiere, pues mas debería mirar el pasado que este club ha tenido MUCHA PACIENCIA con él y SI que han apostado por él tras sufrir lesiones continuas sin apenas jugar durante 2 años y siendo este año su primer año en primera con muchos defectos, que hasta que no hemos jugado con 5 no se han tapado sus carencias.
-
@zumbido:
Te digo cómo se hubiese hecho esto en un club serio:
cuando estaba en 2ªb antes de cederlo a 2ªA se le renueva por 5 años cobrando:
x si juega en 2ªA con cláusula Y
3x si juega en 1ª con cláusula 6y
6x si juega más de 20 partidos en primera con cláusula 12yEso, cuando está en 2ªB el jugador puede firmarlo igual que lo hacen los jugadores del Athletic, del Villareal o de la Real Sociedad que saben que su futuro es la cantera y más o menos lo que se hizo con Víctor Camarasa, pero no con Vicente Iborra (otra cagada).
Cuando no lo firma es cuando está en 2ªA y mucho menos cuando es internacional y juega en primera; porque entonces ya no pide 6x, pide 12x que es lo que ofrece cualquier equipo inglés de medio pelo.
Pero vamos que yo la tríada de "hay que saber de dónde venimos" "la pretemporada de Oliva" y "los campos de tierra de tercera" también me la se.
Todo esto es muy fácil decirlo a toro pasado.
Ivan ha sido un jugador de "cristal". La temporada que estuvo cedido se la pasó en muchisimos partidos lesionado.
Si a un jugador en ciernes se le renueva por 5 años y con ese riesgo de lesiones, aquí muchos foreros aspirantes a ST hubieran dicho que eso era una barbaridad. Y no te digo nada si a continuación el jugador continua lesión tras lesión.
Eso lo pueden hacer clubes grandes sin problemas presupuestarios, pero somos el Levante. No lo olvidemos.
Ahora resulta que el Sr. Ivan (o más bien, su representante) están tensando la cuerda por una temporada en la que le han respetado las lesiones y que además defensivamente está demostrando que aún deja bastante que desear.
-
Todo esto es muy fácil decirlo a toro pasado.
Ivan ha sido un jugador de "cristal". La temporada que estuvo cedido se la pasó en muchisimos partidos lesionado.
Si a un jugador en ciernes se le renueva por 5 años y con ese riesgo de lesiones, aquí muchos foreros aspirantes a ST hubieran dicho que eso era una barbaridad. Y no te digo nada si a continuación el jugador continua lesión tras lesión.
Eso lo pueden hacer clubes grandes sin problemas presupuestarios, pero somos el Levante. No lo olvidemos.
Ahora resulta que el Sr. Ivan (o más bien, su representante) están tensando la cuerda por una temporada en la que le han respetado las lesiones y que además defensivamente está demostrando que aún deja bastante que desear.A toro pasado exactamente no.
Repasa la bibliografía del foro y verás que había INSISTENTES comentarios diciendo que su cesión al Girona y quedarnos con Lell era una cagada monumental.
Iván estaba hace ya 3 años para debutar en primera y retrasaron 2 años su llegada por escasez de visión. Exactamente lo mismo que parece que les está dando con Roger y parecido a lo que les dio este año prefiriendo a Juanfran (o incluso Ramis) antes que a Héctor Rodas, que les da sopas con honda a ambos. También mencionaría el caso de José Enrique, que aunque ha pasado más tiempo es similar.Si hubiese debutado cuando tocaba, si hubiesen sido valientes y no lo pusilánimes que demuestran ser con la cantera, la renovación se habría realizado a 2 años vista de la finalización del contrato, ya que habrían podido apreciar como se desenvuelve en primera un año antes.
Como han insistido en que Iván tenga los güevos pelaos en segunda B y segunda y que le saliesen canas en las patillas, antes de darle una oportunidad (y ha tenido suerte de que se la diesen este año vistos los antecedentes), acaba su primer año con una sola temporada por delante y ahora tiene más fuerza en la negociación.
PD A Morales tb tenían intención de cederlo otro año más, cuando trajeron a PG, solo la diosa fortuna hizo que cambiasen de opinión, se quedasen con una banda izquierda superpoblada y gracias a ello seguimos en primera.
-
Y digo yo:
Porque no se le renueva con la misma cláusula de rescisión que tiene ahora?
Si ese es el problema, asunto solucionado pues diez millones de cláusula esta muy bien para un defensa canterano.
-
Y digo yo:
Porque no se le renueva con la misma cláusula de rescisión que tiene ahora?
Si ese es el problema, asunto solucionado pues diez millones de cláusula esta muy bien para un defensa canterano.ya lo creo que si…ademas si en un futuro se quiere ir se va a tener que negociar y no se va a vender por su clausula...
-
Y digo yo:
Porque no se le renueva con la misma cláusula de rescisión que tiene ahora?
Si ese es el problema, asunto solucionado pues diez millones de cláusula esta muy bien para un defensa canterano.Si ese fuera el problema ya estaría renovado
-
Quico no se va a bajar de la burra, y si lo hace, no será antes de diciembre, cuando le entre el canguelo y los equipos se lo rifen gratis.
-
No renueva porque cree que puede aspirar a un equipo de más calibre y no la falta razón aunque para mi aun le queda un año…el que jugará con nosotros para luego marcharse libre a "ese equipo" que le pondrá mejor sueldo y objetivos.
-
La sombra de Juanra es muy alargada.
-
@Nabil_El_Zhar:
No renueva porque cree que puede aspirar a un equipo de más calibre y no la falta razón aunque para mi aun le queda un año…el que jugará con nosotros para luego marcharse libre a "ese equipo" que le pondrá mejor sueldo y objetivos.
Pues mi opinión es que no renueva porque su representante piensa que el año próximo si continua con su progresión y le respetan las lesiones, puede conseguir un buen contrato al quedar libre y no pagar traspaso el club que se lo quede.
Le va a dar lo mismo que el equipo sea de "más o menos calibre". Lo que va a importar es el dinero a cobrar.
No hay ni un atisbo de agradecimiento por permitirle debutar en primera y revalorizarse.
Ese el gran problema de las canteras de los clubes pequeños, ya que no se pueden permitir el lujo de blindar los contratos de todos los jugadores, y de esa manera, estás fabricando jugadores para que se los lleven otros equipos sin apenas coste.
-
Se ha quedado fuera de la conconvocatoria…¿castigo? O querrá Lucas que juegue Pedro López?
-
En principio va a jugar PedroLo
-
Juega unos cuantos partidos en Primera y ya va de subidito, si no quiere renovar se le vende y au. Ni que fuera un fuera de serie, no te jode, si es un colador, pues no tiene que aprender ni nada aun. Que se vaya a crecer a Génova si quiere.
-
solo tendría que fijarse en Iborra…quizas tenga demasiados pajaros en la cabeza también, no se sabe el motivo, ya veremos como acaba todo esto...
-
A veces los representantes son los culpables de esos pajaritos.. ya veremos como acaba el tema.
-
solo tendría que fijarse en Iborra…quizas tenga demasiados pajaros en la cabeza también, no se sabe el motivo, ya veremos como acaba todo esto...
Grande Iborra
-
Los representantes son un lastre para en fútbol
-
Creo recordar que el Atletic de Bilbao con Llorente le ocurrió algo parecido la ULTIMA TEMPORADA de contrato y lo sentó en la Grada y no jugó ni dos partidos….......................luego se marchó libre a la Juventus.
Aquí el problema es que NO SABEMOS las causas de su negativa, pero quien las sabe deberá actuar en consecuencia y no creo que se dejen TOMAR EL PELO por su Representante.
Es normal que cada uno tira a lo que mas le conviene pero el Club también debera defender sus intereses.
-
Hay tres opciones:
- forzar el traspaso este verano y rascar algo
- dejar que se marche libre
- negociar con el algo más acorde a los intereses de ambos
Si el club se cierra en banda como hizo con Diop, se irá libre y perderemos al canterano con más talento desde Jose Enrique y Vicentontin.
