Quico Catalán ha votado NO a la venta
-
"He podido ser tonto en este proceso, pero de ahí a no saber lo que algunos traman…"
«El plan de negocio que ofrecía Sarver ya lo he hecho en mi casa. Planeo otra ciudad deportiva desde hace 3 años»01.08.2015 | 00:23
Quico Catalán lleva 6 años siendo el presidente del Levante UD. g. caballero
Presidente del Levante UD. Catalán planta cara a su primera convulsión en el club. Pide que se acepte, por fin, el resultado de la votación que apartó a Sarver de Orriols y saca pecho ante unos ataques que cree poco nobles. Asimismo, pone en valor una gestión que no ve desgastada. De hecho, desgrana que personalmente ya lleva tiempo metido en el plan de actuación (una nueva ciudad deportiva y remodelar el estadio) que el dueño de los Suns ofrecía como reclamos.VICENT CHILET | VALENCIA ¿Qué nombre se le puede poner a lo que está sucediendo en el Levante UD? Porque desde fuera parece una lucha de poder sin cuartel.
No sabría cómo calificarlo, pero no es una lucha de poder. Aquí ha habido un proceso que ha llegado hasta el último momento y se ha tomado una decisión. Lo que tenemos que hacer es aceptar el resultado y ya está. Las reglas del juego son las que son y el sentir de los patronos ha sido el que ha sido. Lo que pido es que se respeten esas decisiones, porque parece como si ciertos patronos no mereciesen esa consideración ni que su sentido del voto sea lícito.
¿Cree que se está usando un ariete tan llamativo como Robert Sarver para desgastarle?
¿A mí? No. Lo más fácil para mí habría sido votar «sí» y que se hubiese vendido. Pero al final yo tengo un voto, una responsabilidad. Y cuando se actúa desde el convencimiento pleno, desde la conciencia y con datos reales, sabiendo lo que puede ser de una y otra forma, al final, tengo el derecho a votar en el sentido que lo hice. Pero nadie sabe qué hubiera pasado estando Sarver, ni prevenirte de qué pasará sin estar Sarver.
De la familia Catalán se habla como si tuviese la misma influencia que los Kennedy.
(Ríe). Sarver debería estar bien informado y, también, que los que le informen lo hagan bien, que no lo hagan con maldad ni mala fe. Quién le diga eso es que no conoce al Levante UD por dentro ni el funcionamiento del Patronato. Me cuesta creer después de seis años, justo ahora, que esa sea la conclusión. Cuando no hay que olvidar que yo empecé sin ser patrono, unos dos años, y si más tarde lo fui es porque me lo pidieron. No quise nunca ser patrono y soy de los que no participo en ninguna comisión. Estoy cuando se me llama y no influencio para nada. Esa es una más de las muchas informaciones que intentan desestabilizar. Hay que respetar los 13 votos del «no». Te puedo garantizar que han votado con plena independencia. Y le pediría al señor Sarver que, por favor, respete la opinión de los patronos que no han aceptado su ofrecimiento.
Su mensaje del jueves fue de unidad, pero también de defensa, de respuesta hacia un enemigo al que no ponía ni nombre ni cara. ¿Les conoce o no dice sus nombres por prudencia o estrategia?
Me lo puedo imaginar. Tonto he podido ser en este proceso, o muy tonto, pero de ahí a no saber lo que algunos traman... Si alguien piensa eso, está infravalorando a Quico Catalán, que tampoco es muy listo. Pero tampoco voy a darles más publicidad.
¿Cómo encaja que la primera gran crisis de la gestión del renacimiento «granota» venga por la expectativa de una oferta rechazada?
Es una de las cosas que me está molestando. Al parecer este Levante UD o cambiaba o no tenía futuro. Parece que lo que ha ocurrido en los seis últimos años en el Levante UD sea fruto de la ayuda divina, o que era normal llegar al 2015 así. Yo estoy orgulloso de que mi Levante UD y el de tantos levantinistas esté en esta situación. Y lo personalizo en toda la gente que ha sido artífice de esta historia, en los que estuvieron ahí en el peor momento. Para valorar la oferta del señor Sarver no hace falta criticar ni cuestionar el trabajo realizado y cuál es el actual Levante UD. A diferencia de otras personas, yo no he tenido que criticar la oferta de Sarver para decidir mi sentido del voto. A mi no me acabó de convencer. Para defender a Sarver no hay que matar al que ya está aquí. Ni es justo, ni coherente, ni responsable.
¿Está en riesgo que se rompa ese equilibrio que ha llevado a la época más estable del club?
No voy a protagonizar ningún episodio en ese sentido. Yo soy de los que piensa que ha acabado un proceso y que el club necesita una estabilidad. Si la Fundación entiende que es un momento para replantearse objetivos, funcionamiento... ahí estará Quico Catalán apoyando.
¿Qué hay que hacer para reconducir la convivencia?
Acatar y respetar el sentido del voto de los patronos, y ya está. Yo no he recriminado ningún voto contrario al mío. Tengo muchos amigos que su voto ha sido distinto. Esa es la grandeza de este proceso. Les sigo apreciando y valorando y no por ello somos más o menos levantinistas. Lo que se demuestra es que en el levantinismo se opina de forma libre. Otra cosa distinta es que se haya faltado el respeto a una serie de patronos, y que se haya hecho con mucha falacia y mucha mentira. Esa gente merece consideración. Son levantinistas de pura cepa, socios, y con muchas acciones. Hay hasta expresidentes del Levante UD. Que no se me respete a mí lo encajo, porque soy el presidente y debo aceptarlo.
¿Cómo contempla los movimientos del SAM, que quiere reactivar a Sarver y que impugnará la Junta de la votación?
Sólo puedo decir que el Consejo de Administración del Levante UD y su presidente a la cabeza son levantinistas que respetan, como no podría ser de otra forma, a cada uno de los socios, accionistas y levantinistas de esta institución. A partir de ahí, que cada uno obre como quiera, pero no voy a valorar nada.
Si se hace autocrítica, ¿el origen del malestar y la frustración no estaría en las perspectivas disparadas en torno a Sarver y a un acuerdo que se creía cercano? ¿Se ha llevado al equívoco a los patronos?
Pues posiblemente se han creado unas expectativas que a la hora de la verdad no iban a cumplir el objetivo. Quizá el señor Sarver salió muy ilusionado del Westin y los patronos presentes no tenían esas mismas sensaciones.
¿Se pierden, como afirma Fuertes, 20 años sin Sarver?
Yo soy fiel y leal a mi presidente de la Fundación y a mi amigo José Manuel Fuertes. Y creo que el Levante UD actual es un club moderno que desde sus posibilidades está abriendo tendencia en muchas cosas. Yo creo que no perdemos 20 años. Somos un club cuyos aficionados pueden ir con la cabeza bien alta por el club que somos y los valores que transmite.
¿Basta con apelar a la idiosincrasia para tumbar una oferta?
No, eso fue un argumento más, no es el único. Puedo decir que soy uno de los que más conoce el Levante UD por dentro. El «business plan» de la propuesta del señor Sarver se ha hecho en mi casa, en el Levante UD. Este club tiene un proyecto para una nueva ciudad deportiva, pero no de ahora. Lo tiene desde hace muchos meses porque su presidente lleva casi tres años trabajando en ese proyecto. La remodelación del estadio no es una propuesta hoy del señor Sarver, el club lleva trabajándola desde hace tiempo. Y hemos parado algunos planes por lo que pudiera deparar este proceso.
¿No había tanta diferencia de proyecto? ¿Es lo que le hizo cambiar de opinión?
Cuando el miércoles se acaba una parte del proceso y la oferta definitiva está, y se nos da unos días para reflexionar, ahí empiezo a cambiar de opinión. Así lo traslado a mi entorno, así lo traslado a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza. Me pongo a analizar cuál es este club, comparo los dos «business plan»... y concluyo que para vender el Levante UD esta oferta no es suficiente para mi. El sentimiento es una derivada de todo eso. Si no hubiera sentimiento posiblemente no habría puesto en tanto valor al club. Para mi esa oferta no es suficiente para vender una empresa que no es una empresa al uso, que es un club de fútbol. Mi voto fue por una empresa que gestiona un sentimiento. A eso me refería con la idiosincrasia pero algunos, malintencionados, se quedan con lo que se quedan.
¿Esta crisis cierra la puerta a la alternativa de un inversor?
Eso no depende de mí. Pero desde luego, si vuelve a ocurrir creo que he aprendido algunas cosas (risas).
¿Qué le ha enseñado este mes de julio?
Posiblemente cometí el fallo de no posicionarme. Intenté no condicionar ni influir porque entiendes que la figura del presidente es distinta, porque mi discurso puede generar influencia positiva o negativa. También sé que desde el martes hasta hoy he recibido muchísimas felicitaciones. Y durante el proceso, en plena campaña de abonos, con todos los aficionados pasando por la puerta de mi despacho y me transmitían, la mayoría, que no se vendiera. Mi fortaleza es haber votado desde el convencimiento.
¿Haberle dicho que no al dueño de los Phoenix Suns significa que el club ya ha superado el momento de excepcionalidad que se heredó en 2009?
Te puedo garantizar que ni el señor Sarver ni ningún otro inversor se interesaría por este club hace seis o tres años. Una de las cosas que me ha gustado es que el Patronato y asesores externos hayan podido, con total transparencia, evaluar el club y ponerlo en valor en este proceso. Sarver apostó por un club que, más allá de estar en Primera, está bien gestionado.
Superado este trance, un punto de inflexión en muchos aspectos, ¿es un momento viable para plantear la democratización del club?
(Medita). Es un momento para que todos pensemos, y ya cuando pase el verano nos vamos a sentar y valorar. El presidente de la Fundación tiene las ideas claras en ese sentido y vamos a ver si nos propone algún cambio. ¿Por qué no puede suponer un cambio?
¿Debe ser con o sin patronos institucionales?
No hay que cargar las tintas sobre los patronos institucionales por no haber votado. Tenemos que ser coherentes, también hay que pensar en que algunos patronos institucionales son acreedores del Levante UD. Lo son con la tranquilidad que club y Fundación son dos entidades valencianas que han cumplido desde el primer día con sus obligaciones, y así siguen hasta la fecha.
-
@2tbubvfr:
Cuando el miércoles se acaba una parte del proceso y la oferta definitiva está, y se nos da unos días para reflexionar, ahí empiezo a cambiar de opinión. Así lo traslado a mi entorno, así lo traslado a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza. Me pongo a analizar cuál es este club, comparo los dos «business plan»… y concluyo que para vender el Levante UD esta oferta no es suficiente para mi. El sentimiento es una derivada de todo eso. Si no hubiera sentimiento posiblemente no habría puesto en tanto valor al club. Para mi esa oferta no es suficiente para vender una empresa que no es una empresa al uso, que es un club de fútbol. Mi voto fue por una empresa que gestiona un sentimiento. A eso me refería con la idiosincrasia pero algunos, malintencionados, se quedan con lo que se quedan.
En resumen, que iba a votar sí.
En resumen, segunda parte, que con la oferta cerrada, con las peticiones de la fundación aceptadas (de no haberlas aceptado Sarver, se habría roto la negociación en ese momento), entonces "cambia de opinión".
En resumen, tercera parte, tras abrirle la puerta a Sarver y hablar maravillas de él, ahora dice que igual este señor no estaba bien informado y que debería de haberse asesorado tal o cual, lo dice como si Sarver fuera su enemigo que venía a robarle algo y él lo ha impedido.
En resumen, aquí hay gato encerrado.
Y la imagen que hemos dado para Sarver y su entorno empresarial….. sin comentarios. Falta Paco Martinez Soria en este sainete, aunque Felip Bens, Gabriel Salinas, MA Ruiz o Fenollosa, pueden representar el mismo papel.
En fin, si la pelotita entra, todo esto se olvidará. Incluída la "ya veremos" democratización. Porque queda claro que entre las prioridades de QC no está democratizar la fundación. Si pretende que lo haga Fuertes, el clon de Julio Romero......
-
Para mí este proceso de venta está mal parido desde su inicio y estaba abocado al NO.
En primer lugar sabiendo el cambio de Gobierno en TODAS LAS INSTITUCIONES VALENCIANAS era de esperar que esos Patronos Institucionales NO ACUDIERAN Ó SE ABSTUVIERAN en las votaciones = (7 NO)
Si a 33 le restamos 7 nos quedan 26, si a esos 26 le quitamos los Patronos que por intereses personales (sus acciones perderían valor al hacerse una ampliación de capital) y los apesebrados al chollito de las comilonas y los viajes llegaremos a la conclusión que NUNCA se llegaría a los 22 necesarios.
Mientras para efectuarse la VENTA sean necesarios 2/3 de votos afirmativos de 33 y sigamos con lo que actualemete tenemos, NO podremos vender al Club.
Al margen de la jugarreta de Kiko con el NO, considero que de todas maneras con esos condicionates hubiera salido igualmente el NO.
Conclusión: La Fundación debe cambiar a fondo sus Estatutos y lo primero que debe hacer es ELIMINAR a los Patronos Institucionales (antes pagando la deuda por supuesto). Si no es así siempre vamos a tropezar con lo mismo.
-
Cada vez que leo esta entrevista me quedo a cuadros. Dice:
@1s0d12fm:
«El plan de negocio que ofrecía Sarver ya lo he hecho en mi casa»
Cuando hace dos semanas decía esto (marca.com
@1s0d12fm:
Este señor transmite seriedad, ilusión y un deseo de hacer un gran proyecto. Sobre el papel, parece una gran oportunidad
¿qué me he perdido por el camino? ¿una llamada de la "Cheneralitat"?
-
Conclusión: La Fundación debe cambiar a fondo sus Estatutos y lo primero que debe hacer es ELIMINAR a los Patronos Institucionales (antes pagando la deuda por supuesto). Si no es así siempre vamos a tropezar con lo mismo.
Eso solo podía suceder con Sarver. Ahora nos quedan unos añitos de nada con deuda. A disfrutar lo votado.
-
Lo mejor de Quico Catalán, volumen 3 (y los que quedan):
@27m91k7z:Lo que tenemos que hacer es aceptar el resultado y ya está.
@27m91k7z:
Te puedo garantizar que han votado con plena independencia.
@27m91k7z:
Y le pediría al señor Sarver que, por favor, respete la opinión de los patronos que no han aceptado su ofrecimiento.
@27m91k7z:
Yo soy de los que piensa que ha acabado un proceso y que el club necesita una estabilidad.
@27m91k7z:
Tengo muchos amigos que su voto ha sido distinto. Esa es la grandeza de este proceso. Les sigo apreciando y valorando y no por ello somos más o menos levantinistas. Lo que se demuestra es que en el levantinismo se opina de forma libre.
@27m91k7z:
Y creo que el Levante UD actual es un club moderno que desde sus posibilidades está abriendo tendencia en muchas cosas. Yo creo que no perdemos 20 años. Somos un club cuyos aficionados pueden ir con la cabeza bien alta por el club que somos y los valores que transmite.
@27m91k7z:
El «business plan» de la propuesta del señor Sarver se ha hecho en mi casa, en el Levante UD.
@27m91k7z:
Este club tiene un proyecto para una nueva ciudad deportiva, pero no de ahora. Lo tiene desde hace muchos meses porque su presidente lleva casi tres años trabajando en ese proyecto. La remodelación del estadio no es una propuesta hoy del señor Sarver, el club lleva trabajándola desde hace tiempo. Y hemos parado algunos planes por lo que pudiera deparar este proceso.
@27m91k7z:
Cuando el miércoles se acaba una parte del proceso y la oferta definitiva está, y se nos da unos días para reflexionar, ahí empiezo a cambiar de opinión. Así lo traslado a mi entorno, así lo traslado a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza.
@27m91k7z:
Me pongo a analizar cuál es este club, comparo los dos «business plan»… y concluyo que para vender el Levante UD esta oferta no es suficiente para mi.
@27m91k7z:
Para mi esa oferta no es suficiente para vender una empresa que no es una empresa al uso, que es un club de fútbol. Mi voto fue por una empresa que gestiona un sentimiento.
@27m91k7z:
También sé que desde el martes hasta hoy he recibido muchísimas felicitaciones. Y durante el proceso, en plena campaña de abonos, con todos los aficionados pasando por la puerta de mi despacho y me transmitían, la mayoría, que no se vendiera.
@27m91k7z:
No hay que cargar las tintas sobre los patronos institucionales por no haber votado. Tenemos que ser coherentes, también hay que pensar en que algunos patronos institucionales son acreedores del Levante UD.
-
Vaya, ahora resulta que este verano iba a hacer cosas en el Ciutat pero las ha parado "por este proceso".
Tremendo.
-
Cada vez se parece más a su maestro (Pedro Villarroel), conforme va haciendo declaraciones a los medios va metiendo más la pata y las INCONGRUENCIAS salen a flote.
-
Forzando a que se pase página, dejando lo de la democratización para después del verano ya si eso… pero indicando que él cree que 'ha acabado un proceso' y se necesita estabilidad...
asegurando que hay la máxima independencia y libertad. Que no lo dudo, es lo bueno de tener a tus amigotes alrededor.
Decir que somos un club moderno que abre tendencia, que se puede permitir perder 20 años (porque eso me parece incontestable), presumir tanto y tan alto de valores...
Nada comparable a lo de que el business plan de Sarver él ya lo había hecho, que lleva meses trabajando en la ciudad deportiva o la remodelación del estadio sin filtrar nada y que encima 'hemos parado algunos planes por lo que pudiera deparar este proceso'. Sobraditos, vaya.
No entiendo que cuando se da la oferta definitiva, ¿de pronto cae en que NO ES SUFICIENTE? ¿No podía haberlo pensado antes para incluir eso en la negociación? ¿O es que de pronto se le apareció su abuelo y le dijo: acuérdate de meter en la oferta los INTANGIBLES, el sentimiento? De verdad parece que ese es su único argumento, no es capaz de decir nada malo de la oferta que sea 'objetivo', más allá de que ya tenía planes parecidos... ¿Y el dinero para ellos? ¿O es que los pensabas llevar a cabo con SENTIMENT?
Dice que trasladó su opinión contraria a su entorno, 'a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza'. Me suena haber leído estos días que intentó no condicionar, que solo comunicó su cambio de postura justo antes de la votación. Ya lo veo, ya.
Tampoco entiendo que pida que seamos coherentes para no criticar a las instituciones y luego recuerda que son acreedores... CON MÁS RAZÓN deberían votar o al menos no abstenerse. Ah y le recuerdo al señor Catalán que no es que no hayan votado: A EFECTOS PRÁCTICOS han votado lo que tú querías, por incomparecencia.
Y también de lo mejorcito me parece la imagen de él recibiendo 'muchísimas felicitaciones' (ah pero ¿no era un voto más?), o como 'los aficionados pasando por la puerta de mi despacho' para decirle que no vendiera... Caramba, qué líder tenemos tan accesible y como escucha el sentir popular!!En fin, con entrevistas como esta no sé como algunos se empeñan en que pasemos página.
-
Forzando a que se pase página, dejando lo de la democratización para después del verano ya si eso… pero indicando que él cree que 'ha acabado un proceso' y se necesita estabilidad...
asegurando que hay la máxima independencia y libertad. Que no lo dudo, es lo bueno de tener a tus amigotes alrededor.
Decir que somos un club moderno que abre tendencia, que se puede permitir perder 20 años (porque eso me parece incontestable), presumir tanto y tan alto de valores...
Nada comparable a lo de que el business plan de Sarver él ya lo había hecho, que lleva meses trabajando en la ciudad deportiva o la remodelación del estadio sin filtrar nada y que encima 'hemos parado algunos planes por lo que pudiera deparar este proceso'. Sobraditos, vaya.
No entiendo que cuando se da la oferta definitiva, ¿de pronto cae en que NO ES SUFICIENTE? ¿No podía haberlo pensado antes para incluir eso en la negociación? ¿O es que de pronto se le apareció su abuelo y le dijo: acuérdate de meter en la oferta los INTANGIBLES, el sentimiento? De verdad parece que ese es su único argumento, no es capaz de decir nada malo de la oferta que sea 'objetivo', más allá de que ya tenía planes parecidos… ¿Y el dinero para ellos? ¿O es que los pensabas llevar a cabo con SENTIMENT?
Dice que trasladó su opinión contraria a su entorno, 'a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza'. Me suena haber leído estos días que intentó no condicionar, que solo comunicó su cambio de postura justo antes de la votación. Ya lo veo, ya.
Tampoco entiendo que pida que seamos coherentes para no criticar a las instituciones y luego recuerda que son acreedores... CON MÁS RAZÓN deberían votar o al menos no abstenerse. Ah y le recuerdo al señor Catalán que no es que no hayan votado: A EFECTOS PRÁCTICOS han votado lo que tú querías, por incomparecencia.
Y también de lo mejorcito me parece la imagen de él recibiendo 'muchísimas felicitaciones' (ah pero ¿no era un voto más?), o como 'los aficionados pasando por la puerta de mi despacho' para decirle que no vendiera... Caramba, qué líder tenemos tan accesible y como escucha el sentir popular!!En fin, con entrevistas como esta no sé como algunos se empeñan en que pasemos página.
Lo que pongo en negrita es de lo más lamentable del Villarroel engominado. Dónde van a hacer esa ciudad deportiva ? jaja y reeformas que han parado? jajajaja con mis ojitos quiero ver eso. Pintaran de negro el campo con pintura del gordo con gafas oscuras?
Y no hay nadie para preguntarle por los planes de remodelación parados, todos comen de su teta o que? que asco por dios.
-
En Porxinos, la va a hacer en Porxinos.
Que Quico tiene enfilado el tema de acercar la ciudad deportiva es MENTIRA, porque el Levante NO TIENE DINERO para afrontar ese proyecto. Pero si hasta hace cuatro días estaban ilegalmente en Buñol, bastante es que Hacienda no haya crujido al club por eso.
Hemos llegado a un punto muy peligroso. Es jodido ver como el espíritu del equipo que ascendió y que luego se mantuvo, ambos años luchando como un equipo, JUGADORES y AFICIÓN, se ha ido al garete.
-
Quico reforma los baños joder !!! Que hay personas mayores que se mean esperando en la cola . Si. La reforma la estará haciendo el Quico en su casa que se estará haciendo una mansión con el sueldecito que tiene.
-
Hemos llegado a un punto muy peligroso. Es jodido ver como el espíritu del equipo que ascendió y que luego se mantuvo, ambos años luchando como un equipo, JUGADORES y AFICIÓN, se ha ido al garete.
Ni mas ni menos.
-
Quico prefiere que el Levante UD no avance 25 años pero que su bolsillo avance 25 años mas con un buen sueldito fijo digno de la loteria nacional.
-
Y entre otras de sus "infumables declaraciones" dice: El Levante de Sarver no es el que yo quiero para mis hijos.
¿Que pasa? ¿Que ya está pensando en que sus hijos continuen con la saga de los Catalán? ¿Con su sueldazo? ¿Y sin poner un duro en acciones? -
Posiblemente cometí el fallo de no posicionarme. Intenté no condicionar ni influir porque entiendes que la figura del presidente es distinta, porque mi discurso puede generar influencia positiva o negativa.
Cuando el miércoles se acaba una parte del proceso y la oferta definitiva está, y se nos da unos días para reflexionar, ahí empiezo a cambiar de opinión. Así lo traslado a mi entorno, así lo traslado a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza.
-
Posiblemente cometí el fallo de no posicionarme. Intenté no condicionar ni influir porque entiendes que la figura del presidente es distinta, porque mi discurso puede generar influencia positiva o negativa.
Cuando el miércoles se acaba una parte del proceso y la oferta definitiva está, y se nos da unos días para reflexionar, ahí empiezo a cambiar de opinión. Así lo traslado a mi entorno, así lo traslado a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza.
Y así los condicionaste, a que sí
-
Posiblemente cometí el fallo de no posicionarme. Intenté no condicionar ni influir porque entiendes que la figura del presidente es distinta, porque mi discurso puede generar influencia positiva o negativa.
Cuando el miércoles se acaba una parte del proceso y la oferta definitiva está, y se nos da unos días para reflexionar, ahí empiezo a cambiar de opinión. Así lo traslado a mi entorno, así lo traslado a miembros del Patronato y Consejo de mi absoluta confianza.
La torpeza que ha cometido es tan grande, que tiene que haber una explicación "exterior". -
Cada declaración que hace la caga más aún. Quico nunca dirá los motivos reales de su NO a la venta, seguramente porque no se puede decir en público, no se si al final le ha podido la voluntad de seguir mandando en el club, o si se habrá dejado influenciar por algunas de las familias valencianas de las que están ahí metidas y no aceptarían perder sus posiciones por muy buena que fuera una oferta para el Levante (de hecho votaron NO hasta a escucharla).
Lo que está claro es que la excusita del sentimentalismo de última hora no se la cree nadie, si tuviera un argumento racional de que la decisión que ha tomado es lo mejor para el Levante ya la hubiera dicho, pero no se lo cree ya que desde el primer momento dijo bondades de la oferta. Quico ha quedado retratado con que él y el patronato tiene muchas cosas que tapar y que por detrás no es todo tan limpio y bonito.
Lo peor de todo es que la afición no pinta nada e importa una mierda lo que piense, porque total luego van a votar gente elegida a dedo que encima no han puesto un duro, y que tienen sus propios intereses particulares.
El que al menos quiera hacer llegar a Quico su opinión que le mande un email (fjcatalan @levanteud.es), no creo que le importe mucho pero algo es algo.
-
El que al menos quiera hacer llegar a Quico su opinión que le mande un email (fjcatalan @levanteud.es), no creo que le importe mucho pero algo es algo.
Esa clase de LEVANTINISMO le irá directamente a SPAM. Para el abuelo de Quico el Levante es otra cosa.
