¿Esto es ser distintos?



  • En días como hoy en que veo lo que ha conseguido el Valencia con la llegada de Peter Lim (hacía muchos años que no llegaba a Champions) aún entiendo menos los motivos de QC para privarnos de la posibilidad de crecer como club e intentar acercarnos a los vecinos.
    En Manchester la presencia del City era testimonial hasta que llegó un magnate y lo puso en lo alto, disputándole al United la hegemonía del fútbol en la ciudad.
    Pero nosotros hemos de ser "distintos". Tenemos un "sentiment" marca de la casa que nos hace especiales. A nuestros niños no les importa ser siempre los segundones en su clase. A los aficionados nos da igual no leer apenas nada del Levante en la prensa valenciana. Para los medios nacionales el gol de Deyverson contra el Celta pasa desapercibido pero es lo que habrían querido nuestros abuelos, que toda la vida nos ningunearan.
    ¿Para qué cambiar nuestros objetivos? La permanencia ya está bien de por vida.
    No nos creamos especiales, como quiere hacernos ver QC. Todos los equipos son iguales, todos quieren ganar; pero algunos son más iguales que otros.
    Y yo ya tengo ganas de que el Levante sea más igual a los que luchan por otros objetivos, no sólo por la permanencia.



  • Que manía compararnos con los xotos. Que no queremos. Yo no se si hubiera sido buena la compra o no .Pero igual que pones al city de ejemplo .hay muchos pufos por ahi también . Aparte de lo poco que se sabe de la compra por 50 millones se querían quedar campo y todo patrimonio. Lo grave del asunto es que tanto la directiva como resto de meapilas , no nos han explicado nada a la afición.



  • @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    Si no le gusta la situación tiene todo el derecho del mundo en exponer su queja… Mi consejo es que para poner lo que pones mejor te lo ahorres

    Disfruta lo votado



  • @alekgrana:

    @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    Si no le gusta la situación tiene todo el derecho del mundo en exponer su queja… Mi consejo es que para poner lo que pones mejor te lo ahorres

    Disfruta lo votado

    Para tonterías las q pones tu

    Enviado desde mi MI 3W mediante Tapatalk



  • @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    Me parece totalmente fuera de lugar q lo mandes a Madrid o Barça… Q tu y los q dirigen/viven del club les interese q el club no tenga apenas ambición, hay q decirle a la gente q quiere un levante q genere ilusión algo así???
    A los q añoran los campos de tierra y mantener el sentiment como algunos pregonaban q q hay q mandarlos al huracán???
    Este club tiene todos los ingredientes necesarios para ser mas grande de lo q es, pero sin ambición nunca llegaremos a competir con el resto.



  • @saoretttt:

    por 50 millones se querían quedar campo y todo patrimonio.

    Una mentira por mucho que se repita no se convierte en verdad. Con esto no te quiero llamar mentiroso, pero veo que muchos de los que os posicionais en contra de la venta (no se si es tu caso) utilizais argumentos falsos por desconocimiento o cabezoneria. En ningun momento tanto estadio como patrimonio pasaba a formar parte de la venta, de hecho quiero recordar que una hipotetica votacion de los accionistas minoritarios hubiera sido para traspasar estos a la fundacion, y en tal caso seguir con la operacion. Yo como aficionado/socio prefiero que se sea sincero y se usen los argumentos del sentiment o miedo a lo q pudiera hacer sarver antes que afirmaciones que han sido desmontadas una y otra vez. Ademas esta hubiera sido la unica venta donde el vendedor ponia todas las condiciones de la operacion, condiciones que se exigian en un principio en este foro y que al final parace que no son suficientes.

    En cualquier caso respeto para todos. Tanto son del levante los que quieren seguir como estamos que los que piden un acercamiento al vcf. Un saludo.


  • Moderador

    @saoretttt:

    Aparte de lo poco que se sabe de la compra por 50 millones se querían quedar campo y todo patrimonio.



  • Moderador

    @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.



  • @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    Acabas de soltar la "chorrada" del dia. Sin acritud.
    No hace falta ser de esos equipos para intentar que un club de un salto hacia adelante.
    Y lo que no puede ser es que tengamos una oportunidad para hacerlo y unos señores que además no han puesto un euro decidan lo que hay que hacer.
    De esta forma, lo único que se consigue es que el continuismo siga campando y un señor en concreto se lleve un "sueldazo" que no queria perder si hubiera habido venta y otros que no han querido perder sus asientos en el palco, su plaza en el parking y su derecho a comilonas y viajes.



  • A mi no me gusta nada, nada, la actual directiva. Hace falta una renovación. Pero ¿de verdad creéis que una oferta de 56 kilos nos iba a hacer grandes? ¿12 kilos en jugadores? No se, a mi no me ha quedado nada clara la cosa. Ojala algún día sepamos algo más.


  • Moderador

    @socarraet13:

    A mi no me gusta nada, nada, la actual directiva. Hace falta una renovación. Pero ¿de verdad creéis que una oferta de 56 kilos nos iba a hacer grandes? ¿12 kilos en jugadores? No se, a mi no me ha quedado nada clara la cosa. Ojala algún día sepamos algo más.

    Vuelvo a repetir que nadie dijo que nos fuera a hacer grandes, sino que nos permitía liberarnos de las esclavitudes y estancamientos propios de una deuda importante (por muy renegociada que esté) para poder INVERTIR en mejorar el equipo y la estructura de club en aspectos no deportivos y más bien comerciales. Siempre se dijo que nada de Pogbas, Champions… que un objetivo realista y cabal de una inversión creciente y sostenida era pelear por quedar entre los 10 primeros.
    Lamentablemente no dio más tiempo a que quedara más 'clara la cosa' porque pese a que el señor QC aún a posteriori no es capaz de poner pegas reales o 'tangibles' a la oferta, sencillamente NO LE DIO LA GANA soltar su juguete y cada día el de menos gente.



  • @Herman20:

    En días como hoy en que veo lo que ha conseguido el Valencia con la llegada de Peter Lim (hacía muchos años que no llegaba a Champions) aún entiendo menos los motivos de QC para privarnos de la posibilidad de crecer como club e intentar acercarnos a los vecinos.
    En Manchester la presencia del City era testimonial hasta que llegó un magnate y lo puso en lo alto, disputándole al United la hegemonía del fútbol en la ciudad.
    Pero nosotros hemos de ser "distintos". Tenemos un "sentiment" marca de la casa que nos hace especiales. A nuestros niños no les importa ser siempre los segundones en su clase. A los aficionados nos da igual no leer apenas nada del Levante en la prensa valenciana. Para los medios nacionales el gol de Deyverson contra el Celta pasa desapercibido pero es lo que habrían querido nuestros abuelos, que toda la vida nos ningunearan.
    ¿Para qué cambiar nuestros objetivos? La permanencia ya está bien de por vida.
    No nos creamos especiales, como quiere hacernos ver QC. Todos los equipos son iguales, todos quieren ganar; pero algunos son más iguales que otros.
    Y yo ya tengo ganas de que el Levante sea más igual a los que luchan por otros objetivos, no sólo por la permanencia.

    Se puede decir mas alto pero no mas claro



  • @alekgrana:

    @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    Si no le gusta la situación tiene todo el derecho del mundo en exponer su queja… Mi consejo es que para poner lo que pones mejor te lo ahorres

    Disfruta lo votado

    Tambien te puedes ahorrar tu muchas de las criticas sin sentido que pones fenomeno.
    en breves estaran tus compis defendiendote y chivandose.



  • @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    Jose, como disfrutas , con que salió (que no ganó) el no. Con tus ideas y la de otros aún estaríamos en 2B.

    Yo y muchos otro queremos un Levante mas grande y eso significa Inversor, por nosotros mismos no pasaremos de: no Bajar y por cierto este consejo de administración esta caduco, su misión cumplida y debe dar paso a gente con nuevas ideas.



  • @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    La frase en sí ja és desafortunada però què envies a un granota a fer-se xoto té tela… per a dir el mateix amb els dos primers et sobrava.



  • El problema es que no interesa una afición seria y exigente,pues a muchos se les acabaría el chocolate del loro. Ahora que ya no tiene el apoyo explícito edil, la situación se hubiese convertido en difícil, no para mantener al club, sino sus propios intereses. Les toca hoy hacer equilibrios y funambulismos que solicitan mucha atención por parte de glúteos agradecidos muy adosados a la poltrona de la q se nutren ambiciones y son carta de presentación social en Valencia. Con la venta, a muchas de esas caras que hoy parece ajamonadas por los lustros que llevan campando a sus anchas por la sede del club, se les hubiese complicado mantener el cortijo y es posible que ni siquiera hubiesen llegado al año antes de que un GM les hubiesen aparcado. Soltar lastre hubiese sido la primera función de un General Manager acostumbrado a tomar decisiones drásticas y costosas en la NBA.



  • @blaugranota:

    @Jose72:

    Si no te gusta la situación Herman20 , mi consejo es que te hagas del Madrid, Barcelona, Atletico ó del Valencia CF.

    La frase en sí ja és desafortunada però què envies a un granota a fer-se xoto té tela… per a dir el mateix amb els dos primers et sobrava.

    No te sorprenda. Este es el nuevo levantinismo surgido del pasado y mirando a los ancestros, pero no a los que vienen detrás de nosotros. hay q reconocer el buen trabajo de alienación de los poltroneros.



  • @emilioiri:

    @saoretttt:

    por 50 millones se querían quedar campo y todo patrimonio.

    Una mentira por mucho que se repita no se convierte en verdad. Con esto no te quiero llamar mentiroso, pero veo que muchos de los que os posicionais en contra de la venta (no se si es tu caso) utilizais argumentos falsos por desconocimiento o cabezoneria. En ningun momento tanto estadio como patrimonio pasaba a formar parte de la venta, de hecho quiero recordar que una hipotetica votacion de los accionistas minoritarios hubiera sido para traspasar estos a la fundacion, y en tal caso seguir con la operacion. Yo como aficionado/socio prefiero que se sea sincero y se usen los argumentos del sentiment o miedo a lo q pudiera hacer sarver antes que afirmaciones que han sido desmontadas una y otra vez. Ademas esta hubiera sido la unica venta donde el vendedor ponia todas las condiciones de la operacion, condiciones que se exigian en un principio en este foro y que al final parace que no son suficientes.

    En cualquier caso respeto para todos. Tanto son del levante los que quieren seguir como estamos que los que piden un acercamiento al vcf. Un saludo.

    Falso Saoretti. De campo y patrimonio cero. La esencia… Querían cargarse a toda la directiva.. "Co.... Q se creería este Sarver" " q sabrá este de los valencianos"



  • @Malcontent:

    @socarraet13:

    A mi no me gusta nada, nada, la actual directiva. Hace falta una renovación. Pero ¿de verdad creéis que una oferta de 56 kilos nos iba a hacer grandes? ¿12 kilos en jugadores? No se, a mi no me ha quedado nada clara la cosa. Ojala algún día sepamos algo más.

    Vuelvo a repetir que nadie dijo que nos fuera a hacer grandes, sino que nos permitía liberarnos de las esclavitudes y estancamientos propios de una deuda importante (por muy renegociada que esté) para poder INVERTIR en mejorar el equipo y la estructura de club en aspectos no deportivos y más bien comerciales. Siempre se dijo que nada de Pogbas, Champions… que un objetivo realista y cabal de una inversión creciente y sostenida era pelear por quedar entre los 10 primeros.
    Lamentablemente no dio más tiempo a que quedara más 'clara la cosa' porque pese a que el señor QC aún a posteriori no es capaz de poner pegas reales o 'tangibles' a la oferta, sencillamente NO LE DIO LA GANA soltar su juguete y cada día el de menos gente.

    Si, si estoy de acuerdo. Pero a mi esa oferta no me parece que asegure estar entre los diez primeros. Quizás algún año si, pero no como zona habitual. Lo siento, yo lo veo así.


  • Moderador

    @socarraet13:

    Si, si estoy de acuerdo. Pero a mi esa oferta no me parece que asegure estar entre los diez primeros. Quizás algún año si, pero no como zona habitual. Lo siento, yo lo veo así.

    Yo te lo respeto. En mi opinión, sin embargo, y con los datos que se presentaron, está bastante claro que esa oferta permitía optar a MÁS de lo que tenemos ahora. Asegurar estar entre los diez primeros es otra cosa, se trata ante todo de marcarlo como objetivo e invertir en consecuencia, también mejorando otros aspectos. Puede salir mal o bien, pero a lo mejor cuando sale mal te quedas el 14 y no el 20 como ahora.



  • El caso es q sarver no hablo de asegurar del diez para arriba sino de consolidar en varios años al equipo y no con los aires del jeque del Málaga o el del racing…pero preferimos tornillos y cemento agujereado. Alguien imagina un restaurante temático del levante al lado del centro comercial? Pues era algo q se iba a hacer.



  • Puede ser que todo lo que decís acabara siendo una realidad, pero yo no lo veo tan claro. Pero respeto vuestra visión.



  • Recuerdo esta entrevista de hace un tiempo. En concreto del 2 de enero de 2014, en la que el presidente nos decía que no sería él quien dijera que no a las ofertas que cumplieran con una serie de premisas.
    Tan sencillo como eso para clarificar su postura. Que nos explique cuáles de las premisas no estaban cubiertas por la oferta de Sarver.
    Nada de sentimentalismos, sino razones concretas, si las hay, que nos abran los ojos a todos.

    http://www.superdeporte.es/levante/2014 ... 14147.html

    -¿El futuro del Levante cuando no esté Quico podría pasar por la llegada de un inversor?
    -El otro día comentaba en la Junta que debemos tener muy claro quiénes somos y cuál es nuestra situación en estos momentos. La situación de futuro no la sé, pero por el bien del Levante el club no tendría que renunciar a nada. Al final tiene una masa social, un potencial creo que muy grande, y lo mejor para el Levante en estos momentos no sé qué es, lo que sí digo es que puede estar en manos de un inversor que venga con un proyecto muy definido. Ya decía hace muchos años que si aparece aquí un inversor con un proyecto social, deportivo, económico, institucional y todas las garantías encima de la mesa yo no voy a ser el que diga que no. Siempre y cuando se cumplan esas premisas que desde abril de 2009 han estado en esta mesa.



  • El caudillito y su corte de comegambas no van a dar explicacion ninguna porque ya sabemos porque no se voto el si a sarver. Mantener su culo.



  • Otra entrevista. Ésta es del 18 de agosto de 2014.
    Y otras preguntas fáciles para el presidente:
    ¿Estaba el inversor dispuesto a asumir el proyecto económico, social, institucional, histórico…?
    ¿Perdía el Levante sus raíces, sus valores?

    http://futbol.as.com/futbol/2014/08/18/ ... 36389.html

    —¿Cómo ve la llegada de Peter Lim al fútbol español, en concreto a su vecino, el Valencia?

    —Mi opinión puede ser mal interpretada precisamente por ser vecinos y no tengo intención. El modelo del Levante es totalmente diferente al que se va a imponer en el Valencia. A mí sinceramente no me gustaría que mi club estuviera en manos de un máximo accionista que no sintiera el club desde el punto de vista del romanticismo. Por otro lado, entiendo que la figura de un inversor que entra en el fútbol español no es mala, es buena. Pero lo es siempre que las instituciones, los clubes, no pierdan sus raíces, sus valores… eso no se puede negociar. Si el inversor está dispuesto a asumir ese proyecto económico, social, institucional, histórico… pues creo que no es malo. El problema es si eso es moneda de cambio. Si fuera así, yo nunca apoyaría una venta a un inversor en ese sentido.



  • El proyecto de Quico son las 11.000 personas de media por partido en un campo que le hace falta una buena reforma y salvarse apretando el culo cada temporada y si se desciende es que no se ha podido hacer mas. No hay mas!

    Tornillo man



  • Ya lo repitió QC por enésima vez en la presentación de Lerma. "El Levante es un club familiar ". Y a que me suena eso de la familia?. Al Sr. Corleone.
    Pura mafia.


  • Cafeteros

    yo creo q no somos una empresa de hacer tornillos y QC217 puede contactar con sus antepasados , mejor q Aramís Fuster, para q le indiquen "el camimo".


  • Moderador

    Espero que no reforme nada del campo o la ciudad deportiva, no me gustaría que perdiéramos el sabor rancio de lo familiar (con olor a gambas).


  • Moderador

    @socarraet13:

    Puede ser que todo lo que decís acabara siendo una realidad, pero yo no lo veo tan claro. Pero respeto vuestra visión.

    Yo no es que tenga 'tan claro' que fuera a ser todo tal cual, pero si me parece OBVIO que mejoraba y mucho la situación actual. Dos palabras: DEUDA CERO.
    Y un VERDADERO business plan, no cuatro improvisaciones para contar a la prensa.