Hoy QC "responde"… o eso parece
-
No faltéis, hemos ido los que nos preocupamos por el Levante… No los criticones abrazafarolas de turno que se dedican a blasfemiar y a lanzar todo tipo de conjeturaciones como si fuesen seres superiores.
Pero despreciar a la gente que ha ido, sea joven o mayor, es de ser bastante lamentable...
Quién hubiese tenido interés de escuchar, preguntar o lo que sea, ahi tenia la oportunidad.
Ah no, perdonad, que no han avisado a las secretarias de sus foreros con 2 meses de antelación para que pudiesen organizarse.
¿Qué diCes?
Primero no soy peñista y no podía acudir, segundo quiero que el Honorable Presidente de explicaciones de ciertos hechos incluso por su bien, tercero cuando he visto cosas que ha hecho bien el Honorable Presidente las he reconocido.
-
Yo tampoco soy peñista y sí que he ido, pues el acceso era libre a la reunión. Los que iban a cenar, bastantes más que al inicio de la reunión, con ticket de 3 €.
Sobre la nueva ciudad deportiva ha dicho que es un proyecto a medio y largo plazo, que nadie piense que en un año va a estar, pero que la voluntad del Consejo es acercar lo más posible la ciudad deportiva a Valencia, que se ha avanzado en los últimos meses, pero que de momento no hay nada seguro.
Sobre las mejoras en el estadio, que van a continuar, con el cerramiento exterior y quizá el cambio de la cubierta (no de la estructura de la cubierta), pero cuándo se harán depende pues no es lo mismo en Primera que en Segunda.
Un periodista le ha preguntado sobre las multas a los seguidores de Levante Fans, puntualizando el presidente que son dos, una de ellas por un corte de mangas, y ha defendido a Levante Fans en general, pero que los que no se comporten encontrarán tolerancia cero por su parte. Un aficionado que tiene pendiente un juicio de hace cuatro años por líos similares ha intervenido, reiterándose la respuesta.
Se le ha pedido que normalice el uso del valenciano en el nombre y símbolos del club y se ha comprometido a estudiarlo, disculpándose porque no sabe hablar valenciano.
El resto de interpelaciones ya ha sido menor, sobre el estado de los aseos en el fondo de Orriols, la accesibilidad de discapacitados, el comportamiento de un agente de Levantina frente a grada central, etc…
Finalmente una señora ha preguntado qué se podía hacer pues según ella se encontró en los aseos de grada central a dos personas manteniendo relaciones sexuales...
-
No faltéis, hemos ido los que nos preocupamos por el Levante… No los criticones abrazafarolas de turno que se dedican a blasfemiar y a lanzar todo tipo de conjeturaciones como si fuesen seres superiores.
Pero despreciar a la gente que ha ido, sea joven o mayor, es de ser bastante lamentable...
Quién hubiese tenido interés de escuchar, preguntar o lo que sea, ahi tenia la oportunidad.
Ah no, perdonad, que no han avisado a las secretarias de sus foreros con 2 meses de antelación para que pudiesen organizarse.
¿Qué C osas dices?
Q ue C urioso
-
ea, ea, ea, Que iker se Cabrea!!
-
No faltéis, hemos ido los que nos preocupamos por el Levante… No los criticones abrazafarolas de turno que se dedican a blasfemiar y a lanzar todo tipo de conjeturaciones como si fuesen seres superiores.
Pero despreciar a la gente que ha ido, sea joven o mayor, es de ser bastante lamentable...
Quién hubiese tenido interés de escuchar, preguntar o lo que sea, ahi tenia la oportunidad.
Ah no, perdonad, que no han avisado a las secretarias de sus foreros con 2 meses de antelación para que pudiesen organizarse.
Es obvio que hay que avisar con mucha más antelación, cuánta más mejor, si son 6 meses mucho mejor que 2. Avisar esa misma mañana para esa misma tarde es no tener ni idea de cómo organizar algo. Si el objetivo fuera la asistencia máxima la antelación sería muy superior. Mínimo un par de semanas y aún me parecería insuficiente.
Que pongas a los que asisten por encima del resto cuándo 1. Se avisa tarde y 2. El resto de personas pueden tener cosas que hacer como trabajar me parece también de mal gusto.
Por otra parte gracias al usuario Tribuna Baixa por dar luz a los temas tratados a los que no han podido asistir
Enviado desde mi Aquaris E5 mediante Tapatalk
-
Y sobre los motivos Que justican su salario que diCe?
¿ Ninguno de los presentes se lo preguntó?
¿Y sobre su representatividad para ostentar el cargo de presidente?
¿O sobre la idoneidad de su padre para ser patrono y consejero?
¿ Sobre la dimisión eterna de Fuertes?
¿ Sobre el cambio de modelo en la elección de patronos?
Dado que su abuelo le susurra consejos desde el más allá, ¿ha pensado en nombrarlo patrono eterno?
-
Yo tampoco soy peñista y sí que he ido, pues el acceso era libre a la reunión. Los que iban a cenar, bastantes más que al inicio de la reunión, con ticket de 3 €.
Sobre la nueva ciudad deportiva ha dicho que es un proyecto a medio y largo plazo, que nadie piense que en un año va a estar, pero que la voluntad del Consejo es acercar lo más posible la ciudad deportiva a Valencia, que se ha avanzado en los últimos meses, pero que de momento no hay nada seguro.
Sobre las mejoras en el estadio, que van a continuar, con el cerramiento exterior y quizá el cambio de la cubierta (no de la estructura de la cubierta), pero cuándo se harán depende pues no es lo mismo en Primera que en Segunda.
Un periodista le ha preguntado sobre las multas a los seguidores de Levante Fans, puntualizando el presidente que son dos, una de ellas por un corte de mangas, y ha defendido a Levante Fans en general, pero que los que no se comporten encontrarán tolerancia cero por su parte. Un aficionado que tiene pendiente un juicio de hace cuatro años por líos similares ha intervenido, reiterándose la respuesta.
Se le ha pedido que normalice el uso del valenciano en el nombre y símbolos del club y se ha comprometido a estudiarlo, disculpándose porque no sabe hablar valenciano.
El resto de interpelaciones ya ha sido menor, sobre el estado de los aseos en el fondo de Orriols, la accesibilidad de discapacitados, el comportamiento de un agente de Levantina frente a grada central, etc…
Finalmente una señora ha preguntado qué se podía hacer pues según ella se encontró en los aseos de grada central a dos personas manteniendo relaciones sexuales...
Al fin alguien que aporta algo de información y no se dedica a lanzar mierda. Gracias.
-
Gracias por tu opinión, TribunaBaixa.
El acceso era libre, ni peñista ni abonado ni leches. Es evidente que se ha anunciado con poco tiempo y se puede suponer la intención de ello, pero vamos, me apuesto pagar el pase a todos en primera del año que viene a que si se llega a anunciar con 2 semanas de antelación hubieran ido los mismos. En lo que respecta al foro habría acudido el mismo 1% que parece haber ido. Y aquí se hubiera escrito lo mismo por parte de quien no hubiera podido (¿o debería decir "querido"?) ir.
Y sí, la dinámica del equipo es buena y a saber si con 2 puntos se hubiera hecho lo mismo. Pero "por fortuna" la clasificación es la que es.
-
Yo no sé si hubiera ido, porque en general no me gusta ser el centro de atención. Y sinceramente, creo que lo que hace falta es ir a montar el pollo, o a acosar con preguntas incómodas. Porque ir para escuchar lo de siempre… pues no lo acabo de ver. Y para hacer esas preguntas conviene organizarse, bien por deformación profesional (periodista) o bien porque por ejemplo nos sepamos poner de acuerdo aquí en el foro y en otros espacios de opinión levantinistas. Y para eso, señores, hace falta TIEMPO.
La mayor novedad, por lo leído del forero que asistió, es que QC admite públicamente que no sabe hablar valenciano
-
Es que montar este tinglao para responder siempre lo mismo…..no creo que se pueda calificar como "trasparencia".
No hace falta que se lo pregunte mucha gente. Con que se lo pregunte uno sobra.
Lo que tiene que hacer es INFORMAR CLARAMENTE DE LOS DISTINTOS ASPECTOS DE SU GESTIÓN, sin necesidad de ninguna versión granota del "Aló presidente".
¿ Cuanta gente fue a la ásamblea calificada por el papá del Caudillo como "Bolivariana"?
¿ Sirvió de algo?Nuestro Querido Caudillo no va a responder jamás a preguntas que cuestionen su legitimidad o la fuente de su incremento patrimonial a costa del club. Se va a encomendar siempre al amparo de SU fundación.
Lo que hemos de hacer es que la Fundación se convierta en un organismo que represente a la afición, y que esta ejercite su labor de control.
La fundación no puede ser el chiringuito GRATUITO de nuestro Querido Caudillo y su papá, del espíritu de su abuelo paterno, de sus colegas del Opus Dei, y demás amigos o familiares.Montar una reunión con 2 horas de antelación o 2 semanas, para hablar de la idoneidad del color de las gradas, de la limpieza de los lavabos, de que si la CD estará más cerca o si el cesped ha sufrido mucho por el calor estival, me parece un INSULTO más hacia nuestra afición.
Pero en fin, DISFRUTEN DE LO "VOTADO" o de lo aplaudido.
-
Por cierto, lo único de cierta relevancia entre lo comentado son las multas a los miembros de LF y la respuesta no ha podido ser más cainita.
En el comunicado oficial muestra su apoyo a LF…...para que no dejen de animar, por supuesto.
Pero cuando se tiene que mojar y concretar cómo y en qué va a consistir el apoyo, suelta que tendrá tolerancia cero con los que no se comporten. Es decir, ¿QUE POR UN SIMPLE CORTE DE MANGAS se merecen el multazo?. Yo creo que más bien estamos otra vez ante un acto de postureo institucional por parte de nuestro Queridísimo Caudillo.Pero hasta en eso hay que disfrutar con lo aplaudido. Otra vez los de LF se dedicarán a gritar más alto cuando puedan arreciar las protestas hacia el palco.
-
¿Nadie le ha sacado a relucir el tema de la no venta a Sarver y del chiringuito de la fundacion, TirbunaBaixa?
-
Gracias por tu opinión, TribunaBaixa.
El acceso era libre, ni peñista ni abonado ni leches. Es evidente que se ha anunciado con poco tiempo y se puede suponer la intención de ello, pero vamos, me apuesto pagar el pase a todos en primera del año que viene a que si se llega a anunciar con 2 semanas de antelación hubieran ido los mismos. En lo que respecta al foro habría acudido el mismo 1% que parece haber ido. Y aquí se hubiera escrito lo mismo por parte de quien no hubiera podido (¿o debería decir "querido"?) ir.
Y sí, la dinámica del equipo es buena y a saber si con 2 puntos se hubiera hecho lo mismo. Pero "por fortuna" la clasificación es la que es.
Yo también me apuesto el pase y la cuneta, a que el que exige que se haga públicos los contratos y pide que se den explicaciones por cosas que se hacen y por las que no se hacen, no hubiera acudido ni aunque le hubieran consultado su agenda.
-
@Fonseca 5:
Por cierto, lo único de cierta relevancia entre lo comentado son las multas a los miembros de LF y la respuesta no ha podido ser más cainita.
En el comunicado oficial muestra su apoyo a LF…...para que no dejen de animar, por supuesto.
Pero cuando se tiene que mojar y concretar cómo y en qué va a consistir el apoyo, suelta que tendrá tolerancia cero con los que no se comporten. Es decir, ¿QUE POR UN SIMPLE CORTE DE MANGAS se merecen el multazo?. Yo creo que más bien estamos otra vez ante un acto de postureo institucional por parte de nuestro Queridísimo Caudillo.Pero hasta en eso hay que disfrutar con lo aplaudido. Otra vez los de LF se dedicarán a gritar más alto cuando puedan arreciar las protestas hacia el palco.
Así es, ni más ni menos.
-
Yo también me apuesto el pase y la cuneta, a que el que exige que se haga públicos los contratos y pide que se den explicaciones por cosas que se hacen y por las que no se hacen, no hubiera acudido ni aunque le hubieran consultado su agenda.
Normal, si ni se ha enterado de que para acudir no hace falta ser peñista…
-
Gracias por la información TribunaBaixa, es de agradecer que compartas lo que se habló con todos. El tema está clarísimo.
A los que les gustaría tener respuestas de algunas preguntas, pues parece ser que NO HAY NINGÚN LEVANTINISTA PREOCUPADO POR EL TEMA. Así que se asume y se pasa página. Y si necesitábais respuestas, haber ido a la reunión y haber preguntado…
-
Y con esto nuestro presi se ha quitado todos los problemas o críticas de encima… ahora ya si tenéis quejas NO SE VALE, a pasar página.
Qué Crack!
-
Qué Constructivo !!!
-
Yo tampoco soy peñista y sí que he ido, pues el acceso era libre a la reunión. Los que iban a cenar, bastantes más que al inicio de la reunión, con ticket de 3 €.
Sobre la nueva ciudad deportiva ha dicho que es un proyecto a medio y largo plazo, que nadie piense que en un año va a estar, pero que la voluntad del Consejo es acercar lo más posible la ciudad deportiva a Valencia, que se ha avanzado en los últimos meses, pero que de momento no hay nada seguro.
Sobre las mejoras en el estadio, que van a continuar, con el cerramiento exterior y quizá el cambio de la cubierta (no de la estructura de la cubierta), pero cuándo se harán depende pues no es lo mismo en Primera que en Segunda.
Un periodista le ha preguntado sobre las multas a los seguidores de Levante Fans, puntualizando el presidente que son dos, una de ellas por un corte de mangas, y ha defendido a Levante Fans en general, pero que los que no se comporten encontrarán tolerancia cero por su parte. Un aficionado que tiene pendiente un juicio de hace cuatro años por líos similares ha intervenido, reiterándose la respuesta.
Se le ha pedido que normalice el uso del valenciano en el nombre y símbolos del club y se ha comprometido a estudiarlo, disculpándose porque no sabe hablar valenciano.
El resto de interpelaciones ya ha sido menor, sobre el estado de los aseos en el fondo de Orriols, la accesibilidad de discapacitados, el comportamiento de un agente de Levantina frente a grada central, etc…
Finalmente una señora ha preguntado qué se podía hacer pues según ella se encontró en los aseos de grada central a dos personas manteniendo relaciones sexuales...
Muchas gracias por tu aportación. Comentarle a Iker Jiménez que yo no soy de los que raja por rajar al presidente pero tiene muchas cosas que ha gestionado mal e igualmente he reconocido algunas que están bien.
-
Muchas gracias por tu aportación. Comentarle a Iker Jiménez que yo no soy de los que raja por rajar al presidente pero tiene muchas cosas que ha gestionado mal e igualmente he reconocido algunas que están bien.
Recibido ROMPEDOR. Aunque haga algún comentario "a terceros", no te des por aludido porque en ningún momento he pensado que rajes por rajar. Lo que haga mal, hay que criticarlo y pedir responsabilidades. Evidentemente. Yo también creo que algunas cosas se han hecho mal, pero bueno… Yo lo veo desde una perspectiva global y me sale un balance positivo, con luces y alguna sombra.
A veces es difícil, porque tú puedes considerar algo malo, y que otros no lo veamos tan malo. Eso ya es cuestión de gustos o preferencias personales.
-
Esto publica Las Provincias: http://levanteud.lasprovincias.es/notic ... 055-v.html
Catalán tranquiliza a las peñas del Levante con el plan estratégico
El consejo expone que va a reducir la deuda a 27 millones, que tendrán superávit este ejercicio y seguirá reforzando la estructura del estadio JOSÉ MOLINS | VALENCIA.
15 septiembre 2016
08:22Los aficionados del Levante ya conocen los grandes rasgos del plan estratégico que maneja el consejo de administración para los próximos tres años. Quico Catalán explicó anoche en la Delegación de peñas los puntos principales del proyecto económico, social y de infraestructuras con el que el club garantiza la viabilidad pese a estar en Segunda División, que era una de las preocupaciones de algunos seguidores granotas.
El consejo, que asistió prácticamente en pleno, llevó a cabo anoche una iniciativa a la que se comprometió el pasado 28 de junio en la junta del Patronato de la Fundación. Aquel día Catalán expuso este mismo plan estratégico, que comprende el periodo 2016-19, pero los patronos le instaron a que mantuviera reuniones informativas para trasladárselo también a la afición, como ocurrió ayer, además de a los pequeños accionistas y a la asociación de futbolistas veteranos.
El presidente explicó la nueva situación deportiva tras el descenso, con los cambios que se han hecho en el modelo tras la entrada del director deportivo, y también hizo referencia al aspecto social, donde aseguró que el club está recaudando más dinero en taquilla en estos dos encuentros que en muchos de la temporada pasada.
Catalán explicó las obras acometidas en el Ciutat de València con la remodelación de las gradas y refuerzo en la estructura, y anunció que durante esta campaña y la próxima van a continuar con una tercera fase de trabajos en la estructura, reforzando los pilares y insertando publicidad en la barandilla que rodea el estado a media altura. De hecho, varias de las cuestiones de los peñistas fueron sobre este asunto, y Catalán insistió en el compromiso de quedarse en el Ciutat y «hacerlo cada vez más bonito», señaló.
El dirigente quiso enviar un mensaje económico de tranquilidad. «Cumplimos nuestras obligaciones, desde que descendimos hemos reducido la deuda en tres millones de euros, vamos a presentar unos presupuestos solventes y a cumplir con el superávit que dijimos», aseguró Catalán, que no precisó esas cifras. El presidente explicó que la deuda del club ahora mismo está en 29,5 millones pero que en pocos meses se quedará en 27.
Otro de los puntos que se trató en la reunión fue la construcción de la futura ciudad deportiva en Nazaret, cuyas negociaciones están próximas a cerrarse. Además, el consejo asume que la diferencia en ingresos de televisión al estar en Segunda es muy grande pero que la ayuda por el descenso, de entre 12 y 13 millones de euros, palía este golpe económico.
Y al finalizar esa reunión se sumaron el director deportivo, Tito Blanco, y el entrenador, Juan Ramón López Muñiz, para asistir junto al consejo a la cena de comienzo de temporada con los peñistas en la sede de la Delegación. Los tres se dieron un baño de masas, especialmente Tito y Muñiz, responsables directos de la parcela deportiva tras el gran inicio liguero que está protagonizando el conjunto azulgrana, que lidera la Segunda División.
-
@Fonseca 5:
Por cierto, lo único de cierta relevancia entre lo comentado son las multas a los miembros de LF y la respuesta no ha podido ser más cainita.
En el comunicado oficial muestra su apoyo a LF…...para que no dejen de animar, por supuesto.
Pero cuando se tiene que mojar y concretar cómo y en qué va a consistir el apoyo, suelta que tendrá tolerancia cero con los que no se comporten. Es decir, ¿QUE POR UN SIMPLE CORTE DE MANGAS se merecen el multazo?. Yo creo que más bien estamos otra vez ante un acto de postureo institucional por parte de nuestro Queridísimo Caudillo.Pero hasta en eso hay que disfrutar con lo aplaudido. Otra vez los de LF se dedicarán a gritar más alto cuando puedan arreciar las protestas hacia el palco.
Así es, ni más ni menos.
Yo no tengo una idea clara sobre cómo son las relaciones de la Grada de Animación, y sus representantes, con los estamentos del Club, y menos, de cómo se organiza todo en la práctica en el día, a día, pero sea como fuere , quizás era una ocasión para que algúna representación hubiera dialogado y expresado su punto de vista sobre los incidentes en el último partido contra el Zaragoza. Y exponer quejas, si procediera. También es cierto que ignoro si ello se dio en esa cena.
-
Lo que haga mal, hay que criticarlo y pedir responsabilidades. Evidentemente. Yo también creo que algunas cosas se han hecho mal, pero bueno…
-
Parece que nos vamos enterando de más cosas que no nos ha contado tribuna baixa.
Alguno de los presentes estaba más preocupado de pillar a 2 jóvenes follando en los lavabos del estadio que de que nuestro Querido Caudillo nos esté dando por cvlo a toda la afición, en una burla continua de nuestros derechos e inquietudes.
-
¿Y una reunión de estas el año pasado o el anterior, con una crisis institucional y de juego brutales no hubiese sido más interesante?
¿o hemos esperado a ir líderes destacados de segunda para decidir manifestarnos al levantinsimo avisando con un día de antelación?Entiendo que haya gente a la que le pueda gustar la gestión de súper QC- para gustos, colores-, pero que haya tantos que no se den cuenta (o no quieran darse) de la prepotencia con que manjea el gominas el asunto, como si el club fuese suyo y no de todos los accionistas… es flipante.
-
¿Y una reunión de estas el año pasado o el anterior, con una crisis institucional y de juego brutales no hubiese sido más interesante?
¿o hemos esperado a ir líderes destacados de segunda para decidir manifestarnos al levantinsimo avisando con un día de antelación?Entiendo que haya gente a la que le pueda gustar la gestión de súper QC- para gustos, colores-, pero que haya tantos que no se den cuenta (o no quieran darse) de la prepotencia con que manjea el gominas el asunto, como si el club fuese suyo y no de todos los accionistas… es flipante.
Anda que no saben ni nada cuando es el momento de querer mostrarse a la afición y cuando por contra quedarse muditos.
No es casualidad desde luego.
-
¿pero fuiste a preguntarle o no, Zapater?
-
¿pero fuiste a preguntarle o no, Zapater?
Qui pregunta ja respon
Qui respon també pregunta.Raimon.
-
Es que le pasa como a Villarroel, que cada vez que sacaba pecho fruto de la euforia… automáticamente cagada deportiva que llegaba.
En cambio cuando venían mal dadas... no disparaba ni una, ya ni se le veía ni escuchaba.
Para mi... que la derrota de hoy ha venido por sacar tanto pecho, por querer volver salir a la palestra fruto claramente de que el Levante se había puesto líder tras mostrar un buen nivel de juego en las 4 primeras jornadas. Calladito estaba mucho mejor.
Quizás por querer alardear tanto acerca de la buena plantilla que Tito ha confeccionado, alardear de la elección del mismo como director deportivo, etc, etc y volviendo otra vez a sacar el tema de la futura ciudad deportiva, la remodelación del campo, etc, etc.
Para mi... que tiene bastante de gafe o que quizás como compartió mucho tiempo con Villarroel, algo del gafe de aquel se le debió de pegar, jajajaja.
Lo que yo os diga, este... es gafe, pero gafe, gafe.
-
¿No habíamos quedado que el gafe era la ola?
Me estoy haciendo un lío con la leche de los gafes….un asunto complejo, este....ummm
