Posibles fichajes según la prensa 2018-2019
-
Aseguran algunos en Twiter que han visto Marcos Llorente, por cierto se que eso no lo ha dicho la prensa.
-
@rana baileys:
Yo necesito tener una novia que físicamente se parezca a Alexandra Daddario. Pero de ahí a lo que de verdad necesites….
Pues últimamente Daddario está un tanto flaquita.
Gemma Atkinson creo que mucho mejor y... no, no es hija de "Mr. Bean"
Dejaos de fichajes. La novia de Postigo supera a todo lo nombrado.
Foto!
-
Yo tengo una teoría. Si os fijáis en las fotos de la plantilla todos los supuestos “prescindibles” o no tienen foto o salen con el equipaje del año anterior. Lo curioso es que Doukouré también, así que me da que Doukouré va a salir y cuadraría lo de Marcos Llorente que sería una operación cojonuda. Ojalá!
-
! @Fonseca 5:
! > @messinho_19:¿Dónde lees que yo diga que no haya que fichar más? Qué crack.
Desde luego que tú no eres un crack de la lectura. ¿Dónde he dicho yo que tú hayas dicho eso?
Insisto, se te da genial desviar temas y asuntos, y hablar de cosas que no tienen nada que ver con lo que te dicen. Cuando te hablan de una cosa y no te interesa… sacas otra y como si nada. Qué crack.
Insisto…Consejos vendo que para mi no tengo.
Pero eso no tiene nada que ver con valorar el fichaje de Dwamena, ¿qué tiene que ver una cosa con la otra? .
Efectivamente, no tiene nada que ver con la valoración del fichaje de Dwamena. Si te molestases en leer lo que pretendes criticar verías que estamos hablando de echar el cierre a la plantilla, no del fichaje de Dwamena…... Qué Crack !!!!
Insisto, es injusto decir que Dwamena sea peor que los dos jugadores citados anteriormente tras poder verlo la friolera de 8 minutos contra el Betis (y dando una asistencia). .
Eso es una opinión. Y no se trata de hacer comparaciones de jugadores sino de situaciones.
Te voy a ayudar un poco para facilitarte la comprensión.
El año pasado las pasamos canutas, falta de gol y debilidad defensiva.
Este año, sin contar con la incognita de la diferencia de rendimiento global por poner a Morales de DC, no tenemos mejor delantera que el año pasado. Ni en número de delanteros (por aquello de las lesiones), ni en calidad (2 delanteros son los mismos y el tercero….MI OPINIÓN es que no mejora lo que había el año pasado). Si el año pasado fichamos a un tercer portero (y solo juega 1) porque podía haber algún lesionado. En el caso de la delantera es más urgente porque juegan 2 y solo tienes 3.Por cierto, no se me va nada "el santo al cielo", no hace falta que lo repitas más, como lo de "Consejos vendo que para mi no tengo". Sé que lo haces para despistar y desviar las cosas, pero te los puedes ahorrar.
No lo hago para despistar, lo hago para que te centres y no te desvies la cuestión hacia discusiones bizantinas.
A la vista está que no me los puedo ahorrar.
Me has convencido, hay que cambiar sin duda a Dwamena por Ünal y Pazzini (que tantas alegrías dieron el año pasado), y traerse de vuelta también a Barral que el otro día hizo 4 goles y a Casadesús para la delantera, de paso (ironía modo ON) En fin, no voy a contestar al resto de lo que has puesto porque no pienso rebajarme al tono en el que hablas. Respecto a la "ayuda" que me das en tu mensaje, darte las gracias, pero no has conseguido "ayudarme" en nada debido al bajo nivel (en mi opinión) de la "ayuda" ofrecida.
Para opinar (tanto para bien como para mal) creo que es mejor ver a un jugador jugar más de 7-8 minutos en el equipo, darle oportunidad de poder demostrar las cosas, ¿no crees?, si no uno mismo a su propia "opinión" le está quitando cualquier valor posible. Ahora bien, si uno mismo prefiere opinar de un jugador sin verlo jugar, pues eso ya depende de cada uno, pero creo que el nivel de las opiniones tenemos que intentar subirlo un poquito más todos. En todo caso, lo que tú haces sería una predicción, y no una "opinión", porque habrá que ver si mejora o no a los delanteros del año pasado, no lo sabemos, por mucho que quieras decir que es una opinión.
Yo SÍ que le voy a dar la oportunidad de que demuestre el potencial que tiene, antes de valorarlo, y me alegraré cada vez que aporte cosas al equipo. Otros no estoy tan seguro de si se alegrarán igual en caso de que lo consiguiera, visto lo visto.
Ale….Que se beeesen! Que se beeeesen!!
Fin de la cita
-
Gorje, no hay foto. La vi salir del Ciutat y me quedé a cuadros.
Ya lo comenté en su momento.Pero el descaro de hacerle una foto, pues no lo tengo.
-
Muy bien argumentado Messinho, has conseguido que Fonseca se quede sin saber que contestar para voltear la tortilla y ponga frases ridículas. Yo también opino que es una soberana tontería decir que Dwamena es peor que Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos) y que Ünal, cuando Dwamena salió en el minuto 86 (encima da una asistencia)
PD: Fonseca puedes ahorrarte el "consejos vendo", el "entrar al trapo", los "que se besen" y demás soplapolleces cuando te quedas sin ideas para rebatir, porque no voy a contestarte si es así
-
Yo tengo una teoría. Si os fijáis en las fotos de la plantilla todos los supuestos “prescindibles” o no tienen foto o salen con el equipaje del año anterior. Lo curioso es que Doukouré también, así que me da que Doukouré va a salir y cuadraría lo de Marcos Llorente que sería una operación cojonuda. Ojalá!
Pues mi teoría es la de que no viene aquí… Puede que los xotos no se fien mucho de Racic y que con Parejo, Kondogbia y Coquelin lo traigan porque juegan 3 competiciones... En cuanto al Villarreal, se les ha ido Rodri y, aunque hayan fichado y tengan gente en el medio, puede encajarles para ser el "Rodri" de este año
Claro que Llorente mejora a Doukouré, pero tampoco podemos olvidarnos de que se ha hecho un desembolso de 9 kilos en un jugador que juega en el puesto de Llorente (no creo que venga al Levante a chupar banquillo). Además Prcic jugaba también ahí este último año en Francia. En definitiva, habrá que ir llamándole niñato, enchufao, tronista y demás insultos para acostumbrarnos para cuando firme por los xotos jajajajaja
Edito para postdata: Que Doukouré no tenga foto con la equipación de este año puede ser porque le coincidió la paternidad o cualquier cosa el día en el que se las hicieron o por cualquier motivo que no implique su salida
-
Muy bien argumentado Messinho, has conseguido que Fonseca se quede sin saber que contestar para voltear la tortilla y ponga frases ridículas. Yo también opino que es una soberana tontería decir que Dwamena es peor que Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos) y que Ünal, cuando Dwamena salió en el minuto 86 (encima da una asistencia)
PD: Fonseca puedes ahorrarte el "consejos vendo", el "entrar al trapo", los "que se besen" y demás soplapolleces cuando te quedas sin ideas para rebatir, porque no voy a contestarte si es así
Sinceramente, yo pensaba que esto es un foro de opinión. Y es difícil ir respondiendo a mensajes de un indivíduo que crea conclusiones que nada tienen que ver sobre lo que se ha escrito. Si eso dices tú que es "bien argumentado" que venga Dios y lo vea, el nivel y capacidad que debes tener. Tu "compañerismo" irracional es conmovedor, pero no deja de ser absurdo e irracional. Igual lo que te gusta es un medio para hacernos pajillas unos a otros, pero si es así creo que andas bastante desencaminado.
Llega un momento que dejas de responder con argumentos, simplemente porque te das cuenta que o no se los está leyendo o simplemente no los entiende.
Y las respuestas al troll de Irish, pues solo es intentar no entrar a trapo de la provocación continua de un individuo que se ha tomado el foro como un medio de incitar al cabreo y la discusión subida de tono.
Pero claro, si dicen lo que te gusta leer….entonces está fenomenal y "bien argumentado".
Y sobre lo de las demás "soplapolleces", es evidente que tú tampoco das el nivel para entender respuestas tan simples como lo que tu calificas de soplapollez.
Ale nen, ves y arropa a los crios que has acogido en tu seno. Y no te olvides de su besito de buenas noches.
PD Si no te gusta lo que escribo, pues le das al botón de ignorados y ya está. Pero no nos molestes más con tus soplapolleces, chorradas y meadas fuera de tiesto.
-
Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos
Edito para postdata: Que Doukouré no tenga foto
Y Doukoure…sin tilde final. Espabilao!!!
-
Aseguran algunos en Twiter que han visto Marcos Llorente, por cierto se que eso no lo ha dicho la prensa.
No creo que tengamos 20 millones de presupuesto para fichajes ya lo digo… veremos si de aquí al final viene alguno que sea mejor de lo que hay...
-
Aseguran algunos en Twiter que han visto Marcos Llorente, por cierto se que eso no lo ha dicho la prensa.
Algunos usuarios de Twitter aseguran que han visto a Elvis Presley arando un campo de chufa en Alboraia, o que la tierra es plana. Lo malo de Twitter es que cualquiera cree que puede dar información como si fuese la agencia Reuters. Yo sigo pensando que, salvo que aparezca un chollo o nos peguen un clausulazo, la DD considera que la plantilla está cerrada.
-
@Fonseca 5:
Muy bien argumentado Messinho, has conseguido que Fonseca se quede sin saber que contestar para voltear la tortilla y ponga frases ridículas. Yo también opino que es una soberana tontería decir que Dwamena es peor que Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos) y que Ünal, cuando Dwamena salió en el minuto 86 (encima da una asistencia)
PD: Fonseca puedes ahorrarte el "consejos vendo", el "entrar al trapo", los "que se besen" y demás soplapolleces cuando te quedas sin ideas para rebatir, porque no voy a contestarte si es así
Sinceramente, yo pensaba que esto es un foro de opinión. Y es difícil ir respondiendo a mensajes de un indivíduo que crea conclusiones que nada tienen que ver sobre lo que se ha escrito. Si eso dices tú que es "bien argumentado" que venga Dios y lo vea, el nivel y capacidad que debes tener. Tu "compañerismo" irracional es conmovedor, pero no deja de ser absurdo e irracional. Igual lo que te gusta es un medio para hacernos pajillas unos a otros, pero si es así creo que andas bastante desencaminado.
Llega un momento que dejas de responder con argumentos, simplemente porque te das cuenta que o no se los está leyendo o simplemente no los entiende.
Y las respuestas al troll de Irish, pues solo es intentar no entrar a trapo de la provocación continua de un individuo que se ha tomado el foro como un medio de incitar al cabreo y la discusión subida de tono.
Pero claro, si dicen lo que te gusta leer….entonces está fenomenal y "bien argumentado".
Y sobre lo de las demás "soplapolleces", es evidente que tú tampoco das el nivel para entender respuestas tan simples como lo que tu calificas de soplapollez.
Ale nen, ves y arropa a los crios que has acogido en tu seno. Y no te olvides de su besito de buenas noches.
PD Si no te gusta lo que escribo, pues le das al botón de ignorados y ya está. Pero no nos molestes más con tus soplapolleces, chorradas y meadas fuera de tiesto.
Para ya de llorar para que me baneen,que pareces Calimero
-
Muy bien argumentado Messinho, has conseguido que Fonseca se quede sin saber que contestar para voltear la tortilla y ponga frases ridículas. Yo también opino que es una soberana tontería decir que Dwamena es peor que Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos) y que Ünal, cuando Dwamena salió en el minuto 86 (encima da una asistencia)
PD: Fonseca puedes ahorrarte el "consejos vendo", el "entrar al trapo", los "que se besen" y demás soplapolleces cuando te quedas sin ideas para rebatir, porque no voy a contestarte si es así
Normal, y más aún decir eso en agosto cuando ni siquiera hemos tenido la oportunidad de verlo jugar en directo. A ver si el lunes que viene podemos verlo unos cuantos minutos más, como a los nuevos fichajes, e ir viendo que nos depara esta temporada. Creo que nos puede ir mejor que la anterior (y lo espero).
Respecto a dicho usuario, mejor no entrar en su juego, dice que "pensaba que esto es un foro de opinión", pero cuando piensas diferente a él, y en este caso concreto piensas como yo, se cree que ya tiene la potestad de valorar tu "compañerismo como absurdo e irracional" (cuando ni nos conocemos de nada), o de llamar al resto "indivíduos" (con claro tono faltón), o de pensarse que es superior al resto como para valorar "el nivel y capacidad de comprensión" que tienes, y ofrecer ayuda a los demás como si nos hiciera falta. Pero claro, cuando se le contesta algo a lo que ya no puede contestar de manera sólida, es más fácil decir que "no lo estamos leyendo o no lo entendemos", para así despistar y desviar temas que no le interesan, o soltar una de sus frases que no aportan nada a lo que se debate.
-
@Fonseca 5:
Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos
Edito para postdata: Que Doukouré no tenga foto
Y Doukoure…sin tilde final. Espabilao!!!
-
Respecto a dicho usuario, mejor no entrar en su juego, dice que "pensaba que esto es un foro de opinión", pero cuando piensas diferente a él, y en este caso concreto piensas como yo, se cree que ya tiene la potestad de valorar tu "compañerismo como absurdo e irracional" (cuando ni nos conocemos de nada), o de llamar al resto "indivíduos" (con claro tono faltón), o de pensarse que es superior al resto como para valorar "el nivel y capacidad de comprensión" que tienes, y ofrecer ayuda a los demás como si nos hiciera falta. Pero claro, cuando se le contesta algo a lo que ya no puede contestar de manera sólida, es más fácil decir que "no lo estamos leyendo o no lo entendemos", para así despistar y desviar temas que no le interesan, o soltar una de sus frases que no aportan nada a lo que se debate.
A ver, especie de catedrático, si estamos hablando de si se va a cerrar o no la pllantilla y tú te centras en que si la comparación de Dwamena con Pazzini o Unal es de tu gusto o no es de tu gusto, el que se está desviando del tema ERES TÚ.
Si insisto en que lo relevante es si vamos a continuar fichando o no y tú respondes preguntándome que cuándo has dicho tú que no se debe fichar, demuestras un elevado grado de discapacidad en la comprensión lectora y atención, por no decir un elevado grado de cabreo simplemente porque no opino lo mismo que tú sobre Dwamena.
A la vista de que no hay manera de centrar la discusión en algo positivo, simplemente te respondo con coletillas, porque no te mereces otra cosa, por tu incapacidad o por tu falta de atención. No sirve de nada argumentarte de forma sólida como reclamas, porque no lo vas a leer o no lo vas a entender.A estas alturas ya no tiene sentido que te hagas el tonto sobre lo que te estoy diciendo. Ya ha quedado constancia de todo ello para el que quiera tomarse la molestia de leerlo detenidamente.
Como el espabilao, no se tomo la molestia de leerlo detenidamente y aplaude tu "capacidad argumental", lo hace por compañerismo con la idea de que en este foro solo se puede cantar las alabanzas y no criticar absolutamente nada. Y para eso no hace falta ser ni conocidos, ni familiares, ni amantes, ni novios, ni compañeros de trabajo. Es compañerismo dentro de una idea de lo que debería ser este foro.
Lo de "irracional" está claro no? Si emites un juicio de valor alabando los razonamientos de un texto que tiene poco de razonado, porque pones lo que te pasa por la mente, sin que tenga que ver con lo que quieres responder, pues chico, lo veo poco consistente, racional, fundamentado….en definitiva IRRACIONAL.Si pretendeis que este foro sea como una grada de animación....a mi no me vais a ver en esa película. Criticaré LO QUE ME SALGA DE LOS GUEVOS. Y si quieres debatir...debatiremos, pero no voy a comulgar con ruedas de molino, por mucho que vosotros tengais unas tragaderas más grandes que el Golden Gate y querais extender esa costumbre entre cuanta más gente mejor, para así ocultar en la masa, vuestra vergonzante actitud.
No sé si te has percatado que no fui yo el que fue a debatir contigo, y a responder inicialmente, sino que fue al revés. En justa correspondencia tienes que aceptar que yo te responda. Y si no te gusta la respuesta..... TE JODES Y BAILAS.
-
Muy bien argumentado Messinho, has conseguido que Fonseca se quede sin saber que contestar para voltear la tortilla y ponga frases ridículas. Yo también opino que es una soberana tontería decir que Dwamena es peor que Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos) y que Ünal, cuando Dwamena salió en el minuto 86 (encima da una asistencia)
PD: Fonseca puedes ahorrarte el "consejos vendo", el "entrar al trapo", los "que se besen" y demás soplapolleces cuando te quedas sin ideas para rebatir, porque no voy a contestarte si es así
Normal, y más aún decir eso en agosto cuando ni siquiera hemos tenido la oportunidad de verlo jugar en directo. A ver si el lunes que viene podemos verlo unos cuantos minutos más, como a los nuevos fichajes, e ir viendo que nos depara esta temporada. Creo que nos puede ir mejor que la anterior (y lo espero).
Respecto a dicho usuario, mejor no entrar en su juego, dice que "pensaba que esto es un foro de opinión", pero cuando piensas diferente a él, y en este caso concreto piensas como yo, se cree que ya tiene la potestad de valorar tu "compañerismo como absurdo e irracional" (cuando ni nos conocemos de nada), o de llamar al resto "indivíduos" (con claro tono faltón), o de pensarse que es superior al resto como para valorar "el nivel y capacidad de comprensión" que tienes, y ofrecer ayuda a los demás como si nos hiciera falta. Pero claro, cuando se le contesta algo a lo que ya no puede contestar de manera sólida, es más fácil decir que "no lo estamos leyendo o no lo entendemos", para así despistar y desviar temas que no le interesan, o soltar una de sus frases que no aportan nada a lo que se debate.
Messinho le has pegado un buen meneo y sin faltar al respeto como hace el!
-
Messinho le has pegado un buen meneo y sin faltar al respeto como hace el!
Ya ha llegado el del medio de Los Chichos….ya estamos todos!
Lo que es triste que tengamos que soportar a personas que solo buscan sembrar cizaña y la confrontación.
Ya te tenemos muy calado como para ahora entrar a trapo.
-
@Fonseca 5:
Respecto a dicho usuario, mejor no entrar en su juego, dice que "pensaba que esto es un foro de opinión", pero cuando piensas diferente a él, y en este caso concreto piensas como yo, se cree que ya tiene la potestad de valorar tu "compañerismo como absurdo e irracional" (cuando ni nos conocemos de nada), o de llamar al resto "indivíduos" (con claro tono faltón), o de pensarse que es superior al resto como para valorar "el nivel y capacidad de comprensión" que tienes, y ofrecer ayuda a los demás como si nos hiciera falta. Pero claro, cuando se le contesta algo a lo que ya no puede contestar de manera sólida, es más fácil decir que "no lo estamos leyendo o no lo entendemos", para así despistar y desviar temas que no le interesan, o soltar una de sus frases que no aportan nada a lo que se debate.
A ver, especie de catedrático, si estamos hablando de si se va a cerrar o no la pllantilla y tú te centras en que si la comparación de Dwamena con Pazzini o Unal es de tu gusto o no es de tu gusto, el que se está desviando del tema ERES TÚ.
Si insisto en que lo relevante es si vamos a continuar fichando o no y tú respondes preguntándome que cuándo has dicho tú que no se debe fichar, demuestras un elevado grado de discapacidad en la comprensión lectora y atención, por no decir un elevado grado de cabreo simplemente porque no opino lo mismo que tú sobre Dwamena.
A la vista de que no hay manera de centrar la discusión en algo positivo, simplemente te respondo con coletillas, porque no te mereces otra cosa, por tu incapacidad o por tu falta de atención. No sirve de nada argumentarte de forma sólida como reclamas, porque no lo vas a leer o no lo vas a entender.A estas alturas ya no tiene sentido que te hagas el tonto sobre lo que te estoy diciendo. Ya ha quedado constancia de todo ello para el que quiera tomarse la molestia de leerlo detenidamente.
Como el espabilao, no se tomo la molestia de leerlo detenidamente y aplaude tu "capacidad argumental", lo hace por compañerismo con la idea de que en este foro solo se puede cantar las alabanzas y no criticar absolutamente nada. Y para eso no hace falta ser ni conocidos, ni familiares, ni amantes, ni novios, ni compañeros de trabajo. Es compañerismo dentro de una idea de lo que debería ser este foro.
Lo de "irracional" está claro no? Si emites un juicio de valor alabando los razonamientos de un texto que tiene poco de razonado, porque pones lo que te pasa por la mente, sin que tenga que ver con lo que quieres responder, pues chico, lo veo poco consistente, racional, fundamentado….en definitiva IRRACIONAL.Si pretendeis que este foro sea como una grada de animación....a mi no me vais a ver en esa película. Criticaré LO QUE ME SALGA DE LOS GUEVOS. Y si quieres debatir...debatiremos, pero no voy a comulgar con ruedas de molino, por mucho que vosotros tengais unas tragaderas más grandes que el Golden Gate y querais extender esa costumbre entre cuanta más gente mejor, para así ocultar en la masa, vuestra vergonzante actitud.
No sé si te has percatado que no fui yo el que fue a debatir contigo, y a responder inicialmente, sino que fue al revés. En justa correspondencia tienes que aceptar que yo te responda. Y si no te gusta la respuesta….. TE JODES Y BAILAS.
La gente esta harta de tus insultos y faltas de respeto.
-
La gente esta harta de tus insultos y faltas de respeto.
No sabía que eras el depositante de los sentimiento del foro. A ti ya te tenemos muy calado como para ahora entrar a trapo.
Si crees que en lo que he escrito hay alguna falta de respeto o insulto, puedes darle al botón de reportar a los moderadores.
-
@Fonseca 5:
Messinho le has pegado un buen meneo y sin faltar al respeto como hace el!
Ya ha llegado el del medio de Los Chichos….ya estamos todos!
Lo que es triste que tengamos que soportar a personas que solo buscan sembrar cizaña y la confrontación.
Ya te tenemos muy calado como para ahora entrar a trapo.
Al que parece que te tienen calado en el foro es a ti,cada dia te salen amigos nuevos!! La gente ya te va coociendo y ya se va hartando de ti!
-
@Fonseca 5:
Messinho le has pegado un buen meneo y sin faltar al respeto como hace el!
Ya ha llegado el del medio de Los Chichos….ya estamos todos!
Lo que es triste que tengamos que soportar a personas que solo buscan sembrar cizaña y la confrontación.
Ya te tenemos muy calado como para ahora entrar a trapo.
Al que parece que te tienen calado en el foro es a ti,cada dia te salen amigos nuevos!! La gente ya te va calando y ya se va hartando de ti!
Lo que es triste que tengamos que soportar a personas que solo buscan sembrar cizaña y la confrontación.
-
! @messinho_19:
! > @Sawyer:Muy bien argumentado Messinho, has conseguido que Fonseca se quede sin saber que contestar para voltear la tortilla y ponga frases ridículas. Yo también opino que es una soberana tontería decir que Dwamena es peor que Pazzini (sí Fonseca, no se escribe Paccini, ese juega en los xotos) y que Ünal, cuando Dwamena salió en el minuto 86 (encima da una asistencia)
PD: Fonseca puedes ahorrarte el "consejos vendo", el "entrar al trapo", los "que se besen" y demás soplapolleces cuando te quedas sin ideas para rebatir, porque no voy a contestarte si es así
Normal, y más aún decir eso en agosto cuando ni siquiera hemos tenido la oportunidad de verlo jugar en directo. A ver si el lunes que viene podemos verlo unos cuantos minutos más, como a los nuevos fichajes, e ir viendo que nos depara esta temporada. Creo que nos puede ir mejor que la anterior (y lo espero).
Respecto a dicho usuario, mejor no entrar en su juego, dice que "pensaba que esto es un foro de opinión", pero cuando piensas diferente a él, y en este caso concreto piensas como yo, se cree que ya tiene la potestad de valorar tu "compañerismo como absurdo e irracional" (cuando ni nos conocemos de nada), o de llamar al resto "indivíduos" (con claro tono faltón), o de pensarse que es superior al resto como para valorar "el nivel y capacidad de comprensión" que tienes, y ofrecer ayuda a los demás como si nos hiciera falta. Pero claro, cuando se le contesta algo a lo que ya no puede contestar de manera sólida, es más fácil decir que "no lo estamos leyendo o no lo entendemos", para así despistar y desviar temas que no le interesan, o soltar una de sus frases que no aportan nada a lo que se debate.
Messinho le has pegado un buen meneo y sin faltar al respeto como hace el!Desde luego, que no merece la pena rebajarse al nivel de faltar el respeto a nadie ni de insultar al resto, pero ya se sabe que cuando uno se queda sin argumentos, es lo que queda, despreciar a los demás e insultar… Pero ojo, aquí el que tiene "un elevado grado de cabreo" soy yo eh, ¡que no se te olvide!
-
Desde luego, que no merece la pena rebajarse al nivel de faltar el respeto a nadie ni de insultar al resto, pero ya se sabe que cuando uno se queda sin argumentos, es lo que queda, despreciar a los demás e insultar… Pero ojo, aquí el que tiene "un elevado grado de cabreo" soy yo eh, ¡que no se te olvide!
Mamá, mamá….me han llamado "individuo".
Insisto, menos lloriquear y más reportar.
Si crees que alguien te insulta lo reportas a los moderadores y si no lo puedes demostrar....pues a lloriquear al resto de la chupipanda.
-
Siempre podrás optar al título de Calimero de la temporada.
-
@Fonseca 5:
Messinho le has pegado un buen meneo y sin faltar al respeto como hace el!
Ya ha llegado el del medio de Los Chichos….ya estamos todos!
Lo que es triste que tengamos que soportar a personas que solo buscan sembrar cizaña y la confrontación.
Ya te tenemos muy calado como para ahora entrar a trapo.
Fonseca, no entres en su juego, que al final el mayor perjudicado serás tú, pudiendo terminar por ser baneado. Sí, ya sabemos cómo son ciertos foreros que siempre tratan de buscar las cosquillas a otros aprovechando a la que ven la menor discusión entre dos foreros, para encima terminar pinchando.
Algunos te tienen ganas a ti… o me las tienen a mi, simplemente porque no bailamos precísamente al son que ellos querrían.
Tan fácil como ponerlos en ignorados, para no terminar desvirtuando el tema de algún post.
-
Fonseca, no entres en su juego, que al final el mayor perjudicado serás tú, pudiendo terminar por ser baneado. Sí, ya sabemos cómo son ciertos foreros que siempre tratan de buscar las cosquillas a otros aprovechando a la que ven la menor discusión entre dos foreros, para encima terminar pinchando.
Algunos te tienen ganas a ti… o me las tienen a mi, simplemente porque no bailamos precísamente al son que ellos querrían.
Sí, ahora van a proponer banear por llamar a otro "individuo".
Hay que tener la piel muy fina o la cara muy dura.
-
!!!!!!
-
@rana baileys:
|-) !!!!!!
Ya, pero es que cuando leen algo que no les gusta atacan en tropel.
No pasa nada si me ignoran. Lo podré soportar. Hasta lo agradeceré.
Mucho decir que les falto el respeto y que les insulto pero….. a que no le dan al botón de reportar?
Hacerse la víctima es muy fácil y soportar en silencio las falsas acusaciones muy difícil.
-
Tan fácil como ponerlos en ignorados, para no terminar desvirtuando el tema de algún post.
Claro, por eso cuando alguien me cita no pierdes ocasión en comentar aún cuando sigue desvirtuando el tema de algún post
-
Tan fácil como ponerlos en ignorados, para no terminar desvirtuando el tema de algún post.
Claro, por eso cuando alguien me cita no pierdes ocasión en comentar aún cuando sigue desvirtuando el tema de algún post
¿ Quién te ha citado ahora?
