Posibles fichajes según la prensa 2018-2019
-
@rana baileys:
Leo que el fichaje de Aitor está cerrado, a falta de hacerse oficial.
que ilusión tenemos un enanito defendiendo la porteria del levante... 
Y 1,2 millones menos para fichar un buen DC.
Gracias Tito, tus manias nos cuestan mucho dinero.
Gracias Quico, eres el responsable último de este despilfarro.
-
@rana baileys:
Leo que el fichaje de Aitor está cerrado, a falta de hacerse oficial.
que ilusión tenemos un enanito defendiendo la porteria del levante... Pues hemos tenido enenitos mas pequeños que luego nos han traido 10k y mando a Oporto a uno aun mas bajito.
-
@rana baileys:
Leo que el fichaje de Aitor está cerrado, a falta de hacerse oficial.
que ilusión tenemos un enanito defendiendo la porteria del levante... Pues hemos tenido enenitos mas pequeños que luego nos han traido 10k y mando a Oporto a uno aun mas bajito.
Keylor navas mide 1,85 cm puedes mirarlo
Este chico creo que si llega mide 1,80 cm 5 centimetros son 5 centimetros
Ademas los saltos que pegaba keylor son únicos ningun enanito va llegar a donde nuestro keylor llegaba.
Casi qud con ese 1,2 mas lo que le vas a pahar de salario le hubiera pagado el salario de 1,7 a keylor de llegar courtois porque el no creo que quiera ser suplente y aqui una cesion no creo que lo hubiera visto mal... -
Aitor fernandez es molt bon porter, ara falta vore com rendira en primera pero crec que li llevara el lloc a oier
-
Todo el mundo que lo ha visto jugar habla bien de Aitor. Obviamente los que opinan q es mal fichaje seguro q lo han visto bien poco. Yo no lo he visto, prefiero opinar cuando lo vea.
Y si es una petición del entrenador, que lo conoce, lo ha tenido a sus órdenes, y no cuenta con Raúl, no se qué culpa pueden tener Tito y Quico. -
Obviamente los que opinan q es mal fichaje seguro q lo han visto bien poco..
Creo que no es tan difícil distinguir entre un fichaje y un jugador. Entre las condiciones de un contrato y la calidad (o no) deportiva de un jugador.
Es decir, para opinar sobre la idoneidad de un fichaje no siempre hace falta haber visto al jugador antes. Presuponiendo que no es mal jugador, el fichaje ha sido costoso y precipitado. Teníamos la posición bien cubierta y no hacía falta gastar un céntimo ahí. Ahora mismo tenemos overbooking y un jugador que va a salir gratis o incluso pagándole la rescisión.
En definitiva UNA MIERDA DE FICHAJE lo mires por donde lo mires. Y no hace falta haber ido a la universidad, ser muy clarividente o pasarte todos los fines de semana viendo los partidos de segunda, para verlo.
-
Yo cuando vino el Numancia al ciutat y jugó Aitor (para aquel entonces creo que el titular era Munir), no me pareció para nada mal portero. Fue el mejor del Numancia, muy seguro. Yo tengo un buen recuerdo de su partido aquí.
-
@Fonseca 5:
Obviamente los que opinan q es mal fichaje seguro q lo han visto bien poco..
Creo que no es tan difícil distinguir entre un fichaje y un jugador. Entre las condiciones de un contrato y la calidad (o no) deportiva de un jugador.
Es decir, para opinar sobre la idoneidad de un fichaje no siempre hace falta haber visto al jugador antes. Presuponiendo que no es mal jugador, el fichaje ha sido costoso y precipitado. Teníamos la posición bien cubierta y no hacía falta gastar un céntimo ahí. Ahora mismo tenemos overbooking y un jugador que va a salir gratis o incluso pagándole la rescisión.
En definitiva UNA MIERDA DE FICHAJE lo mires por donde lo mires. Y no hace falta haber ido a la universidad, ser muy clarividente o pasarte todos los fines de semana viendo los partidos de segunda, para verlo.
Si Paco Lopez(o el Levante, lo mismo da) no cuenta con Raúl si es un fichaje necesario.
-
Aitor fernandez es molt bon porter, ara falta vore com rendira en primera pero crec que li llevara el lloc a oier
Jo espere que li vaja molt be, mostre la seua qualitat i triufe, pero em crema la sang tindre que malvendre a un porteràs com Raúl per una MALA GESTIÓ DE VESTUARI.
-
@ComandanteLUD:
@Fonseca 5:
Obviamente los que opinan q es mal fichaje seguro q lo han visto bien poco..
Creo que no es tan difícil distinguir entre un fichaje y un jugador. Entre las condiciones de un contrato y la calidad (o no) deportiva de un jugador.
Es decir, para opinar sobre la idoneidad de un fichaje no siempre hace falta haber visto al jugador antes. Presuponiendo que no es mal jugador, el fichaje ha sido costoso y precipitado. Teníamos la posición bien cubierta y no hacía falta gastar un céntimo ahí. Ahora mismo tenemos overbooking y un jugador que va a salir gratis o incluso pagándole la rescisión.
En definitiva UNA MIERDA DE FICHAJE lo mires por donde lo mires. Y no hace falta haber ido a la universidad, ser muy clarividente o pasarte todos los fines de semana viendo los partidos de segunda, para verlo.
Si Paco Lopez(o el Levante, lo mismo da) no cuenta con Raúl si es un fichaje necesario.
La movida con Raúl Fernández fue antes de la llegada de Paco López. Parece claro que es un tema heredado. Otra cosa es que él no haya sabido, querido o podido ponerle remedio. O, más probablemente, que se lo hayan impuesto desde arriba.
-
Lo que está claro es que un portero bajito ha de rendir muy bien, de sobresaliente, para que otro club te pagase un pastizal por él. El factor altura en los porteros todos los clubes le suelen dar bastante importancia. Porque no es lo mismo un portero de más de 1,90 que con el brazo levantado sobrepasase el larguero a un portero que apenas lo llegase a tocar con la punta de los dedos, ello puede implicar que en los disparos por alto con mucha fuerza y pegados al larguero pudiese tener más complicado el poder pararlos o despejarlos.
A Keylor creo que por su altura a pesar de ser un porterazo siempre se le ha mirado con un poco más de recelo precísamente por eso.
-
Aitor fernandez es molt bon porter, ara falta vore com rendira en primera pero crec que li llevara el lloc a oier
Jo espere que li vaja molt be, mostre la seua qualitat i triufe, pero em crema la sang tindre que malvendre a un porteràs com Raúl per una MALA GESTIÓ DE VESTUARI.
Y más que nos puede joder cuando muy posiblemente vaya a terminar recalando en alguno de los rivales directos y a precio de saldo.
-
@ComandanteLUD:
Si Paco Lopez(o el Levante, lo mismo da) no cuenta con Raúl si es un fichaje necesario.
Creo que ya te han respondido.
Es un gasto consecuencia de un ataque de cuernos de Tito y/o Quico, no de una petición de PacoLo. Ahora si vamos a justificar todas las cagadas de la DD con la cantinela que dejan caer desde la ofi, pues…fiesta, fiesta
-
@Fonseca 5:
@ComandanteLUD:
Si Paco Lopez(o el Levante, lo mismo da) no cuenta con Raúl si es un fichaje necesario.
Creo que ya te han respondido.
Es un gasto consecuencia de un ataque de cuernos de Tito y/o Quico, no de una petición de PacoLo. Ahora si vamos a justificar todas las cagadas de la DD con la cantinela que dejan caer desde la ofi, pues…fiesta, fiesta
Así es, todo por un ataque de cuernos, porque Tito se la guardaba o tenía jurada a Raúl, con independencia de que el haber antepuesto una venganza a si ello podía suponer tener que restar 1 millón de euros que se puede necesitar para reforzar mejor la plantilla en el fichaje de uno de los dos delanteros que hacen falta.
Esa actitud deja a Tito de mal profesional, mal profesional Raúl sí por lo que hizo de operarse, pero por ende Tito tampoco ha terminado siendo profesional al haberse dejado dominar por su propio ego.
Tito se ha gastado 1 millón por una mera cuestión de "sus huevos", porque no hacía falta, no era necesario tocar una portería que ya estaba muy bien cubierta. Sí se hubiera podido perfectamente haber hecho borrón y cuenta nueva con Raúl, pero no les ha dado la gana.
Es tan burro que se puede terminar haciendo el harakiri a si mismo con el fichaje de Diaby, porque como finalmente lo fichen y les saliese mal… con el pastizal que pueden terminar pagando por un jugador de una liga muy inferior al nivel de la española. Lo malo es que como saliese mal no sólo podría salir él mismo perjudicado si no también el Levante.
-
Asi teniu un resum de la seua tempora
-
En fin, las aportaciones de cierto forero se pueden resumir con un 'Ayyyy… y si...". Curiosamente siempre es 'como finalmente lo fichen y les saliese mal..." pero NUNCA se pregunta qué pasa si sale bien, o qué sucede si el Borja Bastón o Casadesús de turno le sale mal al vecino.
-
Asi teniu un resum de la seua tempora
Tiene buenos reflejos y sale sin miedo a taponar disparos cercanos. Me faltaría ver como va por arriba.
Pero transmite cosas muy interesantes.
-
Lo que está claro es que un portero bajito ha de rendir muy bien, de sobresaliente, para que otro club te pagase un pastizal por él. El factor altura en los porteros todos los clubes le suelen dar bastante importancia. Porque no es lo mismo un portero de más de 1,90 que con el brazo levantado sobrepasase el larguero a un portero que apenas lo llegase a tocar con la punta de los dedos, ello puede implicar que en los disparos por alto con mucha fuerza y pegados al larguero pudiese tener más complicado el poder pararlos o despejarlos.
A Keylor creo que por su altura a pesar de ser un porterazo siempre se le ha mirado con un poco más de recelo precísamente por eso.
Y a Casillas tambien ?
-
Asi teniu un resum de la seua tempora
Este video resume sus mejores intervenciones y de ellas deduzco que es un portero con muchos reflejos y con buenas soluciones para el 1 contra 1.
Hay que tener en cuenta que ahí se pone lo mejor y no lo peor.
Y por ese video incluso deduzco que lo peor que tiene son las salidas en balones bombeados. Se queda bajo palos y no sale a despejar, quizás por su baja estatura para ser portero. Habría que tener una defensa muy expeditiva por alto para que eso no fuera un handicap.
Aparte de ello, lo he visto en el play-off de ascenso y me reafirmo en lo mismo.
Es una pena y un gran error pagar traspaso por un portero que además no mejora a Raúl Fernández. -
He visto Aitor en Villarreal y Soria y os puedo decir que no se nota si es mas alto o bajo que Casillas o Keylor
