Nicola Vukcevic
-
@croac-croac todos estamos de acuerdo que ayer con Vukcevic, sin justificar su precio, puso cemento. Sin ser un ancla al menos algo hizo.
Sin esta figura, el juego es más divertido con los jugones, pero los rivales ya nos conocen y buscan enseguida la espalda de los centrales que no se distinguen por su rapidez.
-
Este chaval en fallas nos habrá tapado la boca a todos. Yo incluido.
Si no es así me comprometo a donar 100 euros a Bocazas sin Fronteras. -
A mi hoy me ha gustado bastante y creo que con algunos partidos mas tendrá la suficiente confianza y sobre todo forma física para mostrarnos su nivel,que estoy seguro que no es tan bajo como creíamos.otra cosa es que sea un jugador de 9 millones,que para mi no lo es.
-
Es lo mas parecido a Lerma que tenemos, y con minutos sera bueno. Pero el coste de su fichaje nos esta costando verlo bueno, pero pienso que es muy valido. Mirar a Lukic que al principio ni jugaba y luego se vio que valia.
-
Para mí hoy buen partido en su labor. Una pena el penalti pero se ve claramente como ni siquiera sabe dónde está el balón cuando le da en la mano. No sé si vale 9 kilos, pero cojo no es.
-
@Ludy19 hoy por fin ha hecho de Lerma. El problema es que Pacolo ha hecho de Muñiz. Ha y ahijados de Muñiz, que Pacolo los ha adoptado y juegan por decreto
-
El problema es que del nivel de Vukcevic... hay tropecientos mil jugadores que se podrían fichar incluso por menos de un millón de euros (Lerma no llegó al millón).
Pero claro, para ello hay que tener un buen director deportivo y no el que tiene el Levante.
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
El problema es que del nivel de Vukcevic... hay tropecientos mil jugadores que se podrían fichar incluso por menos de un millón de euros (Lerma no llegó al millón).
Pero claro, para ello hay que tener un buen director deportivo y no el que tiene el Levante.
Yo nunca discuto su precio. Discuto su rendimiento. La mayoría del foro se descojonaba, incluido yo, del precio que pagaban los ingleses por Lerma. Desde entonces, me callo.
-
Pues pa mi si que val 9 millons si eu comparem en lerma que valia 30. Jo crec que vukcevic es mes que una tercera part de lerma. El mercat esta molt inflat, altra cosa es que el trobes en gangues com lerma, bardhi o rochina, pero aixo no pot pasar sempre. Si fixarem per 900.000 que va costar lerma i despues venguerem per 30 ara mateixa seriem el club mes ric del mon
-
-
@rana-baileys aparte de que su inglés es chunguillo con lo que no me quiero ni imaginar como se comunica con el resto... destaco de ese video que realmente no se esperaba que el campeonato iba a ser así de duro y que según él todavía necesita algunos partidos para estar en forma.
Vamos, un pufo.
Pese a ello todavía creo en que puede seguir mejorando y ofrecernos cosas positivas.
I'll See What I Can Do
-
@Zapater dijo en NICOLA VUKCEVIC:
El problema es que del nivel de Vukcevic... hay tropecientos mil jugadores que se podrían fichar incluso por menos de un millón de euros (Lerma no llegó al millón).
Pero claro, para ello hay que tener un buen director deportivo y no el que tiene el Levante.
El Levante no tiene un DD. Tiene un parapeto.
-
@Malcontent dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys aparte de que su inglés es chunguillo con lo que no me quiero ni imaginar como se comunica con el resto... destaco de ese video que realmente no se esperaba que el campeonato iba a ser así de duro y que según él todavía necesita algunos partidos para estar en forma.
Vamos, un pufo.Pese a ello todavía creo en que puede seguir mejorando y ofrecernos cosas positivas.
En sus dos últimos partidos ha demostrado que no es un "pufo".
Hay que darle más tiempo y se verá su utilidad para el equipo.
Otra cosa es el precio.
Hay que distinguir ambos factores. -
@rana-baileys el pufo YA lo es, no puedes pagar 9 millones por un jugador que viene creyendo que la competición no va a ser difícil para él o que necesita tantísimos partidos para estar en su mejor forma.
A partir de ahí claro que tiene margen de mejora para que al menos su fichaje no sea un completo desastre y conseguir aportar incluso mucho... pero empieza siendo un pufo por los factores que he descrito.
-
@Malcontent dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys el pufo YA lo es, no puedes pagar 9 millones por un jugador que viene creyendo que la competición no va a ser difícil para él o que necesita tantísimos partidos para estar en su mejor forma.
A partir de ahí claro que tiene margen de mejora para que al menos su fichaje no sea un completo desastre y conseguir aportar incluso mucho... pero empieza siendo un pufo por los factores que he descrito.
Bueno, en todo caso el "pufo" sería quien pagó los 9 melones.
-
@rana-baileys no, el pufo es el fichaje. Quien pagó 9 millones es... mejor no lo digo
Ya te digo que lo de pufo lo baso en factores más allá de su precio: no puede ser que necesite tantos partidos para sentirse en forma y sobre todo que pensara que iba a ser menos duro.Pero vamos, que si progresa y lo hace mucho mejor desde luego dejaré de pensar en ese término ya que el fichaje (y el momento en que fue claramente un pufo) quedará más lejos.
-
@Malcontent dijo en NICOLA VUKCEVIC:
@rana-baileys no, el pufo es el fichaje. Quien pagó 9 millones es... mejor no lo digo
Ya te digo que lo de pufo lo baso en factores más allá de su precio: no puede ser que necesite tantos partidos para sentirse en forma y sobre todo que pensara que iba a ser menos duro.Pero vamos, que si progresa y lo hace mucho mejor desde luego dejaré de pensar en ese término ya que el fichaje (y el momento en que fue claramente un pufo) quedará más lejos.
Dilo dilo, sin vergüenza...
No te cortes.
-
@rana-baileys yo no digo nada que luego todo se sabe
-
Pues nada, lo digo yo: inútil vago y vividor.
-
Sí que es un pufo. A día de hoy desde luego.
Me alegro que contra el Atleti hiciese buen partido. Y supongo que si se le da continuidad acabará aportando cosas al equipo.Pero, la pregunta desde el punto de vista de la ST siempre será la misma: ¿ahora mismo te pagan 8,9 millones por este caballero?
Pues eso.
