Levante UD - Alavés /Jornada 7/domingo 30Sep 18:30h
-
@rana baileys:
Oier
Pedrolo Postigo Chema Toño
Prcic Doukouré Bardhi
Rochina Moses (bandas)
Un 9 (no lo tengo claro)
Y si hace falta, de revulsivo, Morales en la 2ª y/o Jason, o jugar con dos delanteros.
Si hay que defender resultado, Cabaco de tercer central.Pacolo, la próxima vez que metas un supuesto revulsivo en el 88 te voy a hacer vudú.
Hablo en sirio.Campaña y Luna, de momento, al rincón de pensar.
Hemos coincidido casi todos que a Campaña y Luna hay que darles descanso y B.Mayoral es más de donde viene, que lo que está haciendo.
A ver si Pacolo tambien se percata y hace cambios aunque diga por rotaciones.
Ahora bien, Morales tiene que jugar es el único que da miedo a los contrarios y además en sus cabalgadas tiene mucho peligro.
-
@kiso por vi:
@rana baileys:
Oier
Pedrolo Postigo Chema Toño
Prcic Doukouré Bardhi
Rochina Moses (bandas)
Un 9 (no lo tengo claro)
Y si hace falta, de revulsivo, Morales en la 2ª y/o Jason, o jugar con dos delanteros.
Si hay que defender resultado, Cabaco de tercer central.Pacolo, la próxima vez que metas un supuesto revulsivo en el 88 te voy a hacer vudú.
Hablo en sirio.Campaña y Luna, de momento, al rincón de pensar.
Hemos coincidido casi todos que a Campaña y Luna hay que darles descanso y B.Mayoral es más de donde viene, que lo que está haciendo.
A ver si Pacolo tambien se percata y hace cambios aunque diga por rotaciones.
Ahora bien, Morales tiene que jugar es el único que da miedo a los contrarios y además en sus cabalgadas tiene mucho peligro.
Desde que Morales empezó a oír campanas de selección, de jugador top y todo eso no ha hecho nada. Nada más que buscar otro gol mágico aún a costa de apurar sus cabalgadas hasta la línea de gol, cosa que no ha conseguido. Incluso tirando penaltis cuando no es un especialista.
Yo a Morales lo quiero mucho, es un jugadorazo, comprometido hasta la médula.
Pero no sé si un toque de atención le sería inoportuno.
Y además sé que nos va a dar muchas alegrías por muchos años. Por un banquillo no se va a hundir el mundo. -
@rana baileys:
Por un banquillo no se va a hundir el mundo.
Menos para Oier, que entonces sí se hunde... -
@rana baileys:
Por un banquillo no se va a hundir el mundo.
Menos para Oier, que entonces sí se hunde...Lo dices por mí?
Cita
-
@rana baileys:
Por un banquillo no se va a hundir el mundo.
Menos para Oier, que entonces sí se hunde...Si a Morales lo envias al banquillo no pasaria nada pues tienes varias opciones, que serian discutibles pero haberlas las hay.
Si a Oier (uno de los porteros con más paradas de toda la Liga) lo envias al banquillo, tienes que poner a la prácticamente única opción por la que suspirais mucho que es Aitor (portero que no bloca, bajito y que por ese motivo no sale a despejar balones altos).
Todo ello gracias a la sapiencia de Tito que dió la libertad a un portero mejor para fichar a otro peor y pagando traspaso.
Una gran operación, como otras cuantas. -
Aitor
Pedrolo. Postigo. Chema. Toño
Bardhi. Campaña. Doukouré. Morales
Roger. Boateng
Simon, Dwamena y Prcic para la segunda parte.
-
rana baileys, lo digo porque algunos defendéis a capa y espada que no se le cambie.
Lo que leo a continuación de que si a Morales lo envías al banquillo no pasa nada y que en cambio si lo haces con Oier no tienes recambio de garantías… pues me parece bastante tramposo. Si realmente resulta ser tan malo como algunos asumís, entonces podremos decir bien claro que ha sido una señora CAGADA fichar un portero que no está a la altura. Pero hasta entonces lo suyo es VERLO, verlo con nuestro equipo y en Primera.... en las mismas o parecidas situaciones que ha tenido Oier, para poder comparar y hablar con propiedad. Y yo no suspiro por Aitor, yo creo que tras los últimos partidos de Oier es JUSTO darle una oportunidad, qué menos.
-
rana baileys, lo digo porque algunos defendéis a capa y espada que no se le cambie.
Lo que leo a continuación de que si a Morales lo envías al banquillo no pasa nada y que en cambio si lo haces con Oier no tienes recambio de garantías… pues me parece bastante tramposo. Si realmente resulta ser tan malo como algunos asumís, entonces podremos decir bien claro que ha sido una señora CAGADA fichar un portero que no está a la altura. Pero hasta entonces lo suyo es VERLO, verlo con nuestro equipo y en Primera.... en las mismas o parecidas situaciones que ha tenido Oier, para poder comparar y hablar con propiedad. Y yo no suspiro por Aitor, yo creo que tras los últimos partidos de Oier es JUSTO darle una oportunidad, qué menos.
De verdad Malc, ahora con que "si realmente resulta ser tan malo como algunos asumís.."
Por Dios, cuándo he dicho yo que Aitor sea malo?
Te agradecería que si haces esas afirmaciones busques la cita, porque te aseguro que al menos en este caso no la vas a encontrar. -
Bueno, vamos con la convocatoria:
**PORTEROS
Oier, Koke y Aitor
DEFENSORES
Toño, Róber Pier, Chema, Postigo, Luna, Cabaco y Pedro López
CENTROCAMPISTAS
Doukoure, Simon, Prcic, Bardhi, Morales, Samu, Rochina, Jason y Campaña
DELANTEROS
Borja Mayoral, Roger, Raphael y Boateng**
Aunque lo importante será ver tanto los descartes como el 11.
-
Sorprende que se convoque a Samu pero Paco López quiere hacer piña y eso implica integrar a todos los disponibles, así lo ha expresado en la rueda de prensa.
-
@rana baileys:
De verdad Malc, ahora con que "si realmente resulta ser tan malo como algunos asumís.."
Por Dios, cuándo he dicho yo que Aitor sea malo?
Te agradecería que si haces esas afirmaciones busques la cita, porque te aseguro que al menos en este caso no la vas a encontrar.¿Y dónde he puesto que tú hayas dicho eso?
He diferenciado bien claramente entre la línea que iba para ti y el párrafo siguiente...
-
¿Os imagináis que juega Samu?
-
Sorprende que se convoque a Samu pero Paco López quiere hacer piña y eso implica integrar a todos los disponibles, así lo ha expresado en la rueda de prensa.
No sorprende en absoluto, por lo que tú mismo has dicho: ha querido hacer el gesto de convocar a todos los disponibles. Lo importante será, como ya se ha dicho, cuales son los descartes reales.
-
@rana baileys:
De verdad Malc, ahora con que "si realmente resulta ser tan malo como algunos asumís.."
Por Dios, cuándo he dicho yo que Aitor sea malo?
Te agradecería que si haces esas afirmaciones busques la cita, porque te aseguro que al menos en este caso no la vas a encontrar.¿Y dónde he puesto que tú hayas dicho eso?
He diferenciado bien claramente entre la línea que iba para ti y el párrafo siguiente...
Entre "algunos asumís" y "algunos asumen" hay una diferencia no?.
Si respondiéndome a mí utilizas "asumís" es obvio que me incluyes en ese grupo.
O no?
Que has usado un tiempo verbal equivocado, pues es posible. No pasa nada por reconocerlo.
Repito, no pasa nada. -
Y tanto que pasa…no es solo motivo para dejar de ser moderador sino para ser también expulsado, a perpetuidad, del foro
-
Y tras la última genialidad verdosa, aquí está la RP de Pacolo:
-
Sorprende que se convoque a Samu pero Paco López quiere hacer piña y eso implica integrar a todos los disponibles, así lo ha expresado en la rueda de prensa.
No sorprende en absoluto, por lo que tú mismo has dicho: ha querido hacer el gesto de convocar a todos los disponibles. Lo importante será, como ya se ha dicho, cuales son los descartes reales.
Y también importante, la actitud que tenga el 11 titular.
-
rana baileys, tras tu última genialidad verdosa (tú también tienes verde, jeje) te respondo:
Creo que no has entendido que solo la primera línea de mi mensaje estaba dirigida directamente a ti. El siguiente párrafo más bien iba para el autor del mensaje que estaba a continuación del tuyo, y se ve claro ya que lo separo y hago referencia directa a cosas dichas en esa intervención. Más claro imposible, cuando digo 'Lo que leo a continuación'. Es obvio por tanto que si tú no has dicho algo a continuación si digo 'asumís' no tiene por qué incluirte a ti.
No pasa nada por reconocer que no me has interpretado bien. Repito, no pasa nada. -
rana baileys, tras tu última genialidad verdosa (tú también tienes verde, jeje) te respondo:
Creo que no has entendido que solo la primera línea de mi mensaje estaba dirigida directamente a ti. El siguiente párrafo más bien iba para el autor del mensaje que estaba a continuación del tuyo, y se ve claro ya que lo separo y hago referencia directa a cosas dichas en esa intervención. Más claro imposible, cuando digo 'Lo que leo a continuación'. Es obvio por tanto que si tú no has dicho algo a continuación si digo 'asumís' no tiene por qué incluirte a ti.
No pasa nada por reconocer que no me has interpretado bien. Repito, no pasa nada.Vale. No sigo.
Por cierto, a ver si un día asumes el reto de contestar sin hacer el loro.
Vamos, que tú puedes. -
Vale. No sigas
Por cierto, a ver si un día asumes el reto de contestar sin que te importe tanto que haga el loro o deje de hacerlo.
Vamos, que tú puedes.
