Actualidad política en España
-
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
¿de verdad crees que eso hace que suba el precio de la vivienda en esa zona?
Y no sólo encarecen o interfieren en el precio del alquiler residencial, si no que además encarece en el barrio, también tengo varios links al respecto si quieres te los pongo
351.389 apartamentos turísticos en España... A una media de dos o tres personas lo que viene siendo una familia normal ya puedes hacer el cálculo de cuánta gente puede vivir en esos pisos
350 mil pisos turísticos, es una merma importante en el parque de alquiler residencial
Porque si no interfirieran el precio del alquiler residencial los gobiernos no estarían dándole vueltas a cómo intentar limitarlo porque todos los caseros se tirarían al alquiler turístico.... Entre otras cosas porque triplican la ganancia y no pagan IVA,
Pero que esto no lo pienso yo solo, qué esto lo piensa mucha más gente y también bastantes políticos, pero de España de Europa y de medio mundo, por ejemplo en la ciudad de NY que están igual de locos que yo...
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
no sé desde qué año llevarán esos pisos en tu edificio pero hace 5-6 años (que creo que es cuando ya había algo de regulación al menos en la Comunitat y/o en València) los pisos turísticos registrados eran muchísimos menos
Los pisos turísticos que te digo llevan más de 10 años haciendo el negocio y jodiendo al personal, y nada más salir la normativa lo registraron y luego salió la normativa esta que puso el Ribó o el pelucas de entrar por una zona separada y que estuvieran en los bajos y esa normativa creo que solamente está en la Comunidad Valenciana así que en el resto de España tienes el mismo problema
-
-
El mismo titular que has puesto te contradice... te pregunto si crees que de verdad donde están lejos de ser el 20% de las viviendas están haciendo que suba el precio... pues obviamente NO, el precio en esas zonas donde las viviendas turísticas no son significativas sube muchísimo igualmente.
Te vuelvo a repetir que unos pocos edificios sueltos o muchos BAJOS no son merma significativa del parque de alquiler residencial a día de hoy. No tiene sentido lo que planteas de que todos los caseros se tirarían al alquiler turístico porque la INMENSA mayoría de ellos a día de hoy no puede hacerlo legalmente dado que solo se podría en bajos o similar de acceso propio.
Hace pocos posts ponías a los gobiernos a caer de un burro y ahora les fías tu vida: es OBVIO que si están metiendo mano a eso es porque es lo más fácil y desde luego mucho mejor para ellos que tomarse en serio el problema invirtiendo en crear vivienda que destense los precios.
En definitiva yo no niego que los pisos turísticos sean problemáticos en varios aspectos, pero que en concreto no son la causa principal NI DE LEJOS para el aumento del precio de la vivienda habitual de alquiler.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Dame palomitas que tengo hambre...
Pa tu
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
no sé desde qué año llevarán esos pisos en tu edificio pero hace 5-6 años (que creo que es cuando ya había algo de regulación al menos en la Comunitat y/o en València) los pisos turísticos registrados eran muchísimos menos
Los pisos turísticos que te digo llevan más de 10 años haciendo el negocio y jodiendo al personal, y nada más salir la normativa lo registraron y luego salió la normativa esta que puso el Ribó o el pelucas de entrar por una zona separada y que estuvieran en los bajos y esa normativa creo que solamente está en la Comunidad Valenciana así que en el resto de España tienes el mismo problema
Hace 10 años la cantidad de pisos turísticos era ridícula en comparación con la que hay hoy o desde hace pocos años.
En la misma noticia que has puesto se ven los porcentajes, cuánto sobre todo el parque de viviendas supone la de uso turístico... es bastante bajo y por tanto insuficiente para resultar significativo de cara al problema del encarecimiento del alquiler residencial habitual.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Hace pocos posts ponías a los gobiernos a caer de un burro y ahora les fías tu vida: es OBVIO que si están metiendo mano a eso es porque es lo más fácil y desde luego mucho mejor para ellos que tomarse en serio el problema invirtiendo en crear vivienda que destense los precios.
El que se fía de los gobiernos eres tú que aún estás esperando que compren solares para hacer vivienda pública, espérate sentado
Qué mejor dónde te he dicho antes que se podían construir cientos o casi mil viviendas públicas y no lo hacenY te pongo el enlace este para que veas que impactan en el barrio y en tu vivienda como tengas un piso turístico abajo
A día de hoy si me tengo que comprar un piso, ni loco me lo compró donde haya un piso turístico sea en bajo o dónde sea
-
@malcontent a mí es que hacer negocio a costa de los demás no me va... Que igual a ti sí y por eso no lo vemos igual
Yo sería radical, si quieres un piso turístico te vas al Saler te vas al Perellonet o te vas a la Pobla de Farnals o te vas a un apartahotel, o en edificio de uso cómo pisos turísticos
Y ya puesto el gobierno se podrían dedicar a cobrarles el IVA...que no lo pagan, a nadie de nuestros espléndidos gobiernos de distintos espectros políticos se le ha ocurrido la idea
-
No sé qué pretendes con un enlace que no aporta nada nuevo... ¿he negado yo que puedan ocasionar molestias sobre todo esparcidos en un edificio?
Yo no me fío de nadie, solo he dicho que la única solución que me parece que puede cambiar las cosas es esa y que en eso deberían centrarse los esfuerzos de todo el mundo.
Tú en cambio criticas a los gobiernos pero luego sacas las medidas que toman contra pisos turísticos como demostración de no se qué... chico, que tú mismo lo dices: esperemos sentados porque invertir en vivienda pública es algo que no se han dignado a hacer por complicado, y que en vez de eso han ido a por cosetes fáciles y demagógicas que al final tiene poca sustancia para solucionar el problema (véase los pisos turísticos).Ahora ya si quieres entrar en disquisiciones personales tú verás: yo desde luego prefiero no tener un piso turístico esparcido por mi edificio (cosa que no me va a pasar porque ya lleva muchos años siendo ilegal); pero a mi que salgan 3 bajos en mi calle y 1 en mi edificio me da bastante igual porque en la práctica la mayoría no me resultan molestos. Que luego esto se convierta en BCN y se salga de madre pues vale, entonces sí es molesto pero a día de hoy estamos bastante lejos y más todavía con las limitaciones que se están incluyendo y que me parecen más efectivas si evitan que haya concentración de muchos pisos turísticos legales en una misma zona pequeña.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Y ya puesto el gobierno se podrían dedicar a cobrarles el IVA...que no lo pagan, a nadie de nuestros espléndidos gobiernos de distintos espectros políticos se le ha ocurrido la idea
Se les han ocurrido otras ideas como desgravar el alquiler de vivienda habitual de larga estancia para que lo de corta estancia no salga tanto mejor... y aún así mucha gente pasa por lo que te he comentado antes. Cobrar el IVA no va a cambiar nada tampoco, y menos en el tema del alquiler de vivienda habitual.
Lo de 'hacer negocio a costa de los demás' insisto en que es tu visión personal y bajo mi punto de vista demagógica: a mi personalmente que haya tres bajos en mi calle donde antes había locales abandonados durante años no me parece mal ni mucho menos que requiera de soluciones radicales y absurdas.
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Cobrar el IVA no va a cambiar nada tampoco, y menos en el tema del alquiler de vivienda habitual.
Si a la peluquería Marisol le cobran el IVA por cortar el pelo, si tú tienes un piso turístico que está haciendo un negocio a tutiplén, también ,pagas el IVA como todos los negocios, en un hotel pagas iva...
Hay que recaudar chato, que menos que paguen por su negocio
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Lo de 'hacer negocio a costa de los demás'
A costa de la comunidad de propietarios, a costa de devaluar las casas de los vecinos, a costa de molestar a los vecinos
Te vuelvo a repetir que esto de los bajos no es algo de toda EspañaSe estan alquilando pisos turísticos para ejercer la prostitución
https://afondo.farodevigo.es/sociedad/prostitucion-del-burdel-a-los-pisos-turisticos.html
"Administradores de fincas, la Asociación de Derechos Humanos y los apartamentos turísticos lanzan una campaña para acabar con la trata de mujeres en viviendas"
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
y bajo mi punto de vista demagógica: a mi personalmente que haya tres bajos en mi calle donde antes había locales abandonados durante años no me parece mal
Tu punto de vista parece ser que es bastante limitado a lo que te rodea y poco más, te vuelvo a repetir por tercera o cuarta vez que eso de los pisos turísticos en bajos es en Valencia y creo que en ninguna ciudad importante más, y aún así hay muchos pisos turísticos en Valencia que están en edificios no en bajos, pero claro tu solamente me hablas de tu calle... Y de tu experiencia
Por cierto en Barcelona quieren acabar con ellos como Nueva YorkY creo que tú eres la excepción, además limitado a su entorno y me quieres hacer pasar a mí como demagogo, cuando eres tú de los pocos que creen que los pisos turísticos están de puta madre, que no hay que hacer nada, que no tienen que pagar el IVA y que que no molestan, que no devalúan los pisos y negocio de los demás etc...
Facha Rosa Quintana mañana te saca en el programa, después del anuncio de Securitas Direct xD
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@biku tienes razón, pero bueno tu quieres irte a Tailandia y alli alquilas por 3 duros todo el año y apañao
Si nos ceñimos a si algo nos afecta personalmente, no sé si deberías comentar esto, la verdad. Además, este es justo uno de los motivos por los que quiero marchar, y no a Tailandia, por cierto.
-
@biku dijo en Actualidad política en España:
Si nos ceñimos a si algo nos afecta personalmente, no sé si deberías comentar esto, la verdad. Además, este es justo uno de los motivos por los que quiero marchar, y no a Tailandia, por cierto.
Era una pequeña broma, que por cierto sé No porque trabajé en la CIA, lo comentaste tu aqui.. pero si te ha molestado perdón, no volverá a ocurrir
( No pongo el gif del rey emérito pues no toca)
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@biku dijo en Actualidad política en España:
Si nos ceñimos a si algo nos afecta personalmente, no sé si deberías comentar esto, la verdad. Además, este es justo uno de los motivos por los que quiero marchar, y no a Tailandia, por cierto.
Era una pequeña broma, que por cierto sé No porque trabajé en la CIA, lo comentaste tu aqui.. pero si te ha molestado perdón, no volverá a ocurrir
( No pongo el gif del rey emérito pues no toca)No me ha molestado, no te preocupes. No dije Tailandia en su momento.
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Cobrar el IVA no va a cambiar nada tampoco, y menos en el tema del alquiler de vivienda habitual.
Si a la peluquería Marisol le cobran el IVA por cortar el pelo, si tú tienes un piso turístico que está haciendo un negocio a tutiplén, también ,pagas el IVA como todos los negocios, en un hotel pagas iva...
Hay que recaudar chato, que menos que paguen por su negocioChato, que recaudes más o menos no va a cambiar la situación de la vivienda habitual para alquiler.
Si lo de los bajos no es algo de toda España es obvio que se tiene que hacer porque es evidente que lo que no se puede tolerar es que los pisos turísticos estén esparcidos por todo el edificio. Todo lo demás que me digas ya no viene mucho al caso del tema que estamos tratando, incluido eso de la prostitución y otros cuentos para no dormir.
Mi punto de vista en absoluto se limita a lo que me rodea y poco más porque debería ser OBVIO que eso de 'que haya tres bajos en mi calle' es una figuración y no una realidad necesariamente (para hacerte ver que si hubiera varios bajos en mi calle no lo vería problemático en absoluto); en cambio el tuyo sí se enroca en lo que tú conoces y poquito más.
Te he acusado de usar argumentos puntuales que me parecen demagógicos y no de ser un demagogo, en todo caso nada aporta eso a lo que estamos tratando. Lo que sí afecta es el hecho de que a la mínima coges mis palabras y las usas como te da la gana, porque yo no he dicho en ningún momento que 'los pisos turísticos están de puta madre' o que no haya que hacer nada, ni siquiera que no tengan que pagar el IVA... pero como suele ser el caso contigo, cuando alguien te discute le pones enfrente torciendo sus palabras como si dijera exactamente lo contrario que tú y lo mismito que la facha de turno. Sé que te cuesta procesar que alguien con planteamientos de izquierda no siga el guión al 100% en cada cosita que sale de tu boca, pero por lo que veo harías bien en entender que es posible cuestionarse las cosas incluso desde esa opción política... como poco nos ahorrarías algo de desgaste inútil.
-
@malcontent Tranquilo ya no perdermos en tiempo y bateria en discusiones o debates estériles
-
@malcontent dijo en Actualidad política en España:
Chato, que recaudes más o menos no va a cambiar la situación de la vivienda habitual para alquiler.
Esto es un claro ejemplo de por qué no vamos a volver a debatir...
Chato, con la pasta que recaudes te pones a hacer vivienda pública, o das ayudas al alquiler
-
Se que esto que voy a decir no va a gustar...
No entiendo como el estado tiene que pagar seguros privados a funcionarios, por muchas razones, me parece un despropósito, me parece fundirse la pasta del contribuyente cuando ya están cubiertos por la seguridad social, me parece meterle pasta por la jeta a las empresas privadas de sanidad, me parecen desagravio con otros ciudadanos que no tienen la suerte de ser funcionariosEstas es un año estudiando, te haces un puto examen, lo apruebas y tienes la vida solucionada, sueldazo para toda la vida y múltiples ventajas laborables, da igual que cometas delitos ,serás puesto en tu trabajo de nuevo, da igual que estés de baja 350.000 años, estarás en tu puesto de trabajo cuando vuelvas, y así con muchas más ventajas con respecto al ciudadano normal y encima lo del seguro privado es un cachondeo, la guinda, un descojone
Ya esta bien de hacer el gilipollas con la pasta de los demás, el qué quiera un seguro privado que se lo pague
1.345 millones nos cuesta la broma al año
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Se que esto que voy a decir no va a gustar...
No entiendo como el estado tiene que pagar seguros privados a funcionarios, por muchas razones, me parece un despropósito, me parece fundirse la pasta del contribuyente cuando ya están cubiertos por la seguridad social, me parece meterle pasta por la jeta a las empresas privadas de sanidad, me parecen desagravio con otros ciudadanos que no tienen la suerte de ser funcionariosEstas es un año estudiando, te haces un puto examen, lo apruebas y tienes la vida solucionada, sueldazo para toda la vida y múltiples ventajas laborables, da igual que cometas delitos ,serás puesto en tu trabajo de nuevo, da igual que estés de baja 350.000 años, estarás en tu puesto de trabajo cuando vuelvas, y así con muchas más ventajas con respecto al ciudadano normal y encima lo del seguro privado es un cachondeo, la guinda, un descojone
Ya esta bien de hacer el gilipollas con la pasta de los demás, el qué quiera un seguro privado que se lo pague
1.345 millones nos cuesta la broma al año
Estoy de acuerdo con lo de que no tiene sentido que los funcionarios sean los únicos trabajadores que no emplean la sanidad pública. Supongo que sería un convenio en su momento, pero no tiene razón de ser hoy en día. Además el seguro privado al que se pueden acoger (también pueden elegir la sanidad pública) es único para ellos.
En otras cosas matizaría: primero lo de sueldazos es bastante exagerado. Otra cosa es que la exigencia por la calidad y productividad es muy inferior, siendo suaves, a la de la privada, y por ahí compensa.
Tampoco es cierto que se puedan tirar toda la vida de baja. Como todo trabajador, pasado un cierto tiempo, si sigues de baja te incapacitan. Y si te das de alta y luego te pones de baja otra vez, te pueden hacer una inspección como a todo hijo de vecino y sancionarte. Otra cosa es que se haga poco, pero eso es problema de la inspección laboral.De todas formas, estoy de acuerdo contigo en lo inexplicable de las plazas en propiedad. Es anacrónico y carece de sentido.
Excepto aquellos funcionarios que deban investigar también a gobernantes, como jueces, secretarios de juzgado o inspectores de cualquier categoría, el resto deberían ser contratos laborales. Con un examen para contratar de forma objetiva, si se quiere, pero trabajadores como los demás.
Con razón en este país todo el mundo quiere ser funcionario, pese a que la eficiencia de nuestra administración pública no es ni de lejos la misma que en la mayoría de la privada.
-
@gimnastico_1909 además creo que esto de la sanidad privada en el funcionariado, fue eliminado en ayuntamientos
A mí me parece un escándalo que se fundan en 1300 millones al año en esto, que nos hayan pegado recortes cuando las distintas crisis y esto siga así...de vergüenza
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 además creo que esto de la sanidad privada en el funcionariado, fue eliminado en ayuntamientos
A mí me parece un escándalo que se fundan en 1300 millones al año en esto, que nos hayan pegado recortes cuando las distintas crisis y esto siga así...de vergüenzaBueno, si hubiese que atenderlos a todos en la pública no creas que saldría gratis. habría que aumentar plantillas y dotaciones. No sé cuánto te podrías ahorrar, pero desde luego 1.300 millones no. Mucho menos.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Bueno, si hubiese que atenderlos a todos en la pública no creas que saldría gratis. habría que aumentar plantillas y dotaciones. No sé cuánto te podrías ahorrar, pero desde luego 1.300 millones no. Mucho menos.
Osea que me estás diciendo o entiendo que estamos divididos, unos a la pública y otros a la privada y como hay que asimilarlos hay que hacer mas platilla...no?
Que se jodan como todo hijo de vecino y hacer cola y si tardan 9 dias que se quejen, como el resto de habitantes del país
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Bueno, si hubiese que atenderlos a todos en la pública no creas que saldría gratis. habría que aumentar plantillas y dotaciones. No sé cuánto te podrías ahorrar, pero desde luego 1.300 millones no. Mucho menos.
Osea que me estás diciendo o entiendo que estamos divididos, unos a la pública y otros a la privada y como hay que asimilarlos hay que hacer mas platilla...no?
Que se jodan como todo hijo de vecino y hacer cola y si tardan 9 dias que se quejen, como el resto de habitantes del paísA ver, eso se llama gestión sanitaria.
Aunque el dato es de hace varios años, he visto por internet que el número de afiliados a Muface (la mutua de funcionarios) es un millón y medio más o menos. No sé cuántos hay al del ISFAS, que deriva a otras aseguradoras privadas, pero serán varios cientos de miles.Si tu pretendes que introducir dos millones de nuevos usuarios de golpe al sistema sanitario se puede afrontar sin aumento de plantillas y medios, es porque no sabes mucho del tema.
Ya te lo digo yo: o afrontas inversiones o el servicio se deteriorará, y tendrás quejas graves de usuarios y trabajadores.Es como lo de los colegios concertados: si todos los alumnos de los colegios privados con concierto con las consejerías de educación pasaran de golpe a la educación de gestión pública, aumentarían la demanda casi un 30% más. Eso no se puede absorber sin hacer una fuerte inversión en personal y dotación.
Antes te he dicho que a mi lo del seguro privado de los funcionarios me parecía absurdo conceptualmente. Dicho esto, creo que mucha gente honrada y convencidamente socialista debería de dejar de ver a las prestaciones de servicios privadas como una especie de demonios con cuernos y rabo que sólo quieren explotar y lucrarse (algo hay, pero sin caricaturizar).
Cuando preguntas a los usuarios, el índice de satisfacción de los servicios públicos de gestión pública frente a privada, suelen ser bastante similares: en unos ítems gana la gestión pública, en otros la privada. Así que un sistema de conciertos, que por cierto tienen muchos países europeos con niveles de renta superiores e índice de Gini inferior al nuestro, no es ninguna locura descabellada.
A mi me parece muy bien que alguien piense que todo servicio público deba ser gestionado por entidades públicas (es lo que pasa en los países "socialistas reales"), pero eso es una opinión. la realidad demuestra que la prestación de servicios puede ser igual de buena o de mala con gestión pública o privada. Depende de cómo se haga, como todo en esta vida.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
Si tu pretendes que introducir dos millones de nuevos usuarios de golpe al sistema sanitario se puede afrontar sin aumento de plantillas y medios, es porque no sabes mucho del tema.
Ya te lo digo yo: o afrontas inversiones o el servicio se deteriorará, y tendrás quejas graves de usuarios y trabajadores.Gim, siento decirte o comunicarte que ya estamos así, ya estamos colapsados, seria colapsarlo un poquito más, de los 1340 millones de pavos pillas 500 y los metes en la sanidad pública, así estarías ahorrando 800..
Sobre los otros temas ya iremos hablando
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad política en España:
realidad demuestra que la prestación de servicios puede ser igual de buena o de mala con gestión pública o privada
Si nos vamos al extremo, un sistema sanitario público puede gastar más dinero que uno privado, que además tiene que tener ganancias ( el privado), así que tiene más sencillo llegar a la excelencia sanitaria el público, es cuestión de meterle un chorro de pasta
De hecho en el sistema privado cuando estás malito de verdad te envían para el público
Pero también es cierto que los residentes con seguro privado tuvieron la oportunidad de salvarse durante la pandemia, los que no, fueron dejados de la mano de Dios... Quizá lo hicieron para ir educando a nuestras mentes de una forma subliminal, para que cuándo seas anciano contrates un seguro privado
-
Error...
-
@alekgrana dijo en Actualidad política en España:
Se que esto que voy a decir no va a gustar...
No entiendo como el estado tiene que pagar seguros privados a funcionarios, por muchas razones, me parece un despropósito, me parece fundirse la pasta del contribuyente cuando ya están cubiertos por la seguridad social, me parece meterle pasta por la jeta a las empresas privadas de sanidad, me parecen desagravio con otros ciudadanos que no tienen la suerte de ser funcionariosEstas es un año estudiando, te haces un puto examen, lo apruebas y tienes la vida solucionada, sueldazo para toda la vida y múltiples ventajas laborables, da igual que cometas delitos ,serás puesto en tu trabajo de nuevo, da igual que estés de baja 350.000 años, estarás en tu puesto de trabajo cuando vuelvas, y así con muchas más ventajas con respecto al ciudadano normal y encima lo del seguro privado es un cachondeo, la guinda, un descojone
Ya esta bien de hacer el gilipollas con la pasta de los demás, el qué quiera un seguro privado que se lo pague
1.345 millones nos cuesta la broma al año
Tampoco estoy muy a favor de los puestos de funcionario, especialmente la parte de que estén tan protegidos. La parte que tiene sentido es que así están protegidos frente a los cambios de partido en el poder. Pero por otra parte, en muchos casos, el desempeño ha bajado mucho por esta protección y han tenido salarios muy por encima de mercado sin aportar realmente mucho a la economía.
Aunque lo de todos lo jóvenes quieren ser funcionarios... A mí me dan espasmos de pensar en ser uno. Es como volverte un árbol y estar atado para siempre a un trabajo y un lugar. Uff, lo pienso y me entra un ataque jaja
