El Cristianismo

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

Error 505 HTTP Version Not Supported xD

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

De la lectura de ayer domingo, un fragmento de la carta del apóstol Santiago, capítulo 5, versículos 1 a 6.

"Atención, ahora, los ricos: llorad a gritos por las desgracias que se os vienen encima.
Vuestra riqueza está podrida y vuestros trajes se han apolillado. Vuestro oro y vuestra plata están oxidados y su herrumbre se convertirá en testimonio contra vosotros y devorará vuestras carnes como fuego.
¡Habéis acumulado riquezas... en los últimos días!
Mirad el jornal de los obreros que segaron vuestros campos, el que vosotros habéis retenido, está gritando, y los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor del universo.
Habéis vivido con lujo sobre la tierra y os habéis dado a la gran vida, habéis cebado vuestros corazones para el día de la matanza. Habéis condenado, habéis asesinado al inocente, el cual no os ofrece resistencia."

Posdata maligna (Dios me perdone) 1: algunos filósofos e ideólogos siguen diciendo que la denuncia de las injusticias sociales no empezó hasta Bakunin y Marx.

Posdata maligna 2: Lutero eliminó la carta de Santiago del canon de la Biblia protestante porque según él daba demasiada importancia a las obras en detrimento de la sola fe.

Sin ánimo de enmendar la plana a nada ni nadie, pondría otra posdata no menos maligna:
La iglesia española en los últimos dos siglos (por centrar el foco) también eliminó en la práctica esa carta y más cosas similares. Claro, salvo honrosas excepciones que no modifican mucho el todo.
Y por iniciar un debate que puede ser interesante

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

De la lectura de ayer domingo, un fragmento de la carta del apóstol Santiago, capítulo 5, versículos 1 a 6.

"Atención, ahora, los ricos: llorad a gritos por las desgracias que se os vienen encima.
Vuestra riqueza está podrida y vuestros trajes se han apolillado. Vuestro oro y vuestra plata están oxidados y su herrumbre se convertirá en testimonio contra vosotros y devorará vuestras carnes como fuego.
¡Habéis acumulado riquezas... en los últimos días!
Mirad el jornal de los obreros que segaron vuestros campos, el que vosotros habéis retenido, está gritando, y los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor del universo.
Habéis vivido con lujo sobre la tierra y os habéis dado a la gran vida, habéis cebado vuestros corazones para el día de la matanza. Habéis condenado, habéis asesinado al inocente, el cual no os ofrece resistencia."

Posdata maligna (Dios me perdone) 1: algunos filósofos e ideólogos siguen diciendo que la denuncia de las injusticias sociales no empezó hasta Bakunin y Marx.

Posdata maligna 2: Lutero eliminó la carta de Santiago del canon de la Biblia protestante porque según él daba demasiada importancia a las obras en detrimento de la sola fe.

Sin ánimo de enmendar la plana a nada ni nadie, pondría otra posdata no menos maligna:
La iglesia española en los últimos dos siglos (por centrar el foco) también eliminó en la práctica esa carta y más cosas similares. Claro, salvo honrosas excepciones que no modifican mucho el todo.
Y por iniciar un debate que puede ser interesante

Pues sí, y no en los dos últimos siglos. Prácticamente desde que tocó poder, la Iglesia, en general, no ha hablado mucho de estas cosas: los prelados habían de quedar bien con los poderosos, cuando no vivían como tales.
Y los religiosos, que sí practicaban la austeridad y el compartir los bienes, o no salían de sus conventos, o se procuraba que su labor asistencial fuese realizada en silencio.
Pero para ser justos, sí hubo siempre varones y mujeres santos que no solo practicaron la solidaridad y la simplicidad, sino que la enseñaron, y aún advirtieron a los ricos y poderosos de que los bienes obtenidos con injusticia se pagarían en la otra vida, sino en esta.

Pero quizá lo mejor no es tanto que los cristianos hayamos sido más o menos coherentes con estas enseñanzas de los Apóstoles, sino que la Biblia, con enseñanzas como estas, ha sido conservada y transmitida íntegra a través de los siglos hasta hoy, y cualquiera puede citar estas palabras y que ningún prelado le pueda hacer callar porque son, literalmente "palabra de Dios".
Y por eso están en la lectura dominical de la Iglesia universal.

Sin contar todos los profetas que hablan cosas semejantes a Santiago (Exodo 22, 21, Isaías 1, 17, o Zacarías 7, 10, entre otros muchos) baste recordar las palabras del propio fundador de la Iglesia, Nuestro Señor Jesucristo, en Lucas 6, 24-25 o en 16, 19-31.
En fin, que esa admonición está ahí para siempre. Y no para alentar la venganza o el rencor, sino la conversión y el arrepentimiento. Que así los quiere Dios.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

De la lectura de ayer domingo, un fragmento de la carta del apóstol Santiago, capítulo 5, versículos 1 a 6.

"Atención, ahora, los ricos: llorad a gritos por las desgracias que se os vienen encima.
Vuestra riqueza está podrida y vuestros trajes se han apolillado. Vuestro oro y vuestra plata están oxidados y su herrumbre se convertirá en testimonio contra vosotros y devorará vuestras carnes como fuego.
¡Habéis acumulado riquezas... en los últimos días!
Mirad el jornal de los obreros que segaron vuestros campos, el que vosotros habéis retenido, está gritando, y los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor del universo.
Habéis vivido con lujo sobre la tierra y os habéis dado a la gran vida, habéis cebado vuestros corazones para el día de la matanza. Habéis condenado, habéis asesinado al inocente, el cual no os ofrece resistencia."

Posdata maligna (Dios me perdone) 1: algunos filósofos e ideólogos siguen diciendo que la denuncia de las injusticias sociales no empezó hasta Bakunin y Marx.

Posdata maligna 2: Lutero eliminó la carta de Santiago del canon de la Biblia protestante porque según él daba demasiada importancia a las obras en detrimento de la sola fe.

Sin ánimo de enmendar la plana a nada ni nadie, pondría otra posdata no menos maligna:
La iglesia española en los últimos dos siglos (por centrar el foco) también eliminó en la práctica esa carta y más cosas similares. Claro, salvo honrosas excepciones que no modifican mucho el todo.
Y por iniciar un debate que puede ser interesante

Pues sí, y no en los dos últimos siglos. Prácticamente desde que tocó poder, la Iglesia, en general, no ha hablado mucho de estas cosas: los prelados habían de quedar bien con los poderosos, cuando no vivían como tales.
Y los religiosos, que sí practicaban la austeridad y el compartir los bienes, o no salían de sus conventos, o se procuraba que su labor asistencial fuese realizada en silencio.
Pero para ser justos, sí hubo siempre varones y mujeres santos que no solo practicaron la solidaridad y la simplicidad, sino que la enseñaron, y aún advirtieron a los ricos y poderosos de que los bienes obtenidos con injusticia se pagarían en la otra vida, sino en esta.

Pero quizá lo mejor no es tanto que los cristianos hayamos sido más o menos coherentes con estas enseñanzas de los Apóstoles, sino que la Biblia, con enseñanzas como estas, ha sido conservada y transmitida íntegra a través de los siglos hasta hoy, y cualquiera puede citar estas palabras y que ningún prelado le pueda hacer callar porque son, literalmente "palabra de Dios".
Y por eso están en la lectura dominical de la Iglesia universal.

Sin contar todos los profetas que hablan cosas semejantes a Santiago (Exodo 22, 21, Isaías 1, 17, o Zacarías 7, 10, entre otros muchos) baste recordar las palabras del propio fundador de la Iglesia, Nuestro Señor Jesucristo, en Lucas 6, 24-25 o en 16, 19-31.
En fin, que esa admonición está ahí para siempre. Y no para alentar la venganza o el rencor, sino la conversión y el arrepentimiento. Que así los quiere Dios.

Vaya, pues no hay debate

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

De la lectura de ayer domingo, un fragmento de la carta del apóstol Santiago, capítulo 5, versículos 1 a 6.

"Atención, ahora, los ricos: llorad a gritos por las desgracias que se os vienen encima.
Vuestra riqueza está podrida y vuestros trajes se han apolillado. Vuestro oro y vuestra plata están oxidados y su herrumbre se convertirá en testimonio contra vosotros y devorará vuestras carnes como fuego.
¡Habéis acumulado riquezas... en los últimos días!
Mirad el jornal de los obreros que segaron vuestros campos, el que vosotros habéis retenido, está gritando, y los gritos de los segadores han llegado a los oídos del Señor del universo.
Habéis vivido con lujo sobre la tierra y os habéis dado a la gran vida, habéis cebado vuestros corazones para el día de la matanza. Habéis condenado, habéis asesinado al inocente, el cual no os ofrece resistencia."

Posdata maligna (Dios me perdone) 1: algunos filósofos e ideólogos siguen diciendo que la denuncia de las injusticias sociales no empezó hasta Bakunin y Marx.

Posdata maligna 2: Lutero eliminó la carta de Santiago del canon de la Biblia protestante porque según él daba demasiada importancia a las obras en detrimento de la sola fe.

Sin ánimo de enmendar la plana a nada ni nadie, pondría otra posdata no menos maligna:
La iglesia española en los últimos dos siglos (por centrar el foco) también eliminó en la práctica esa carta y más cosas similares. Claro, salvo honrosas excepciones que no modifican mucho el todo.
Y por iniciar un debate que puede ser interesante

Pues sí, y no en los dos últimos siglos. Prácticamente desde que tocó poder, la Iglesia, en general, no ha hablado mucho de estas cosas: los prelados habían de quedar bien con los poderosos, cuando no vivían como tales.
Y los religiosos, que sí practicaban la austeridad y el compartir los bienes, o no salían de sus conventos, o se procuraba que su labor asistencial fuese realizada en silencio.
Pero para ser justos, sí hubo siempre varones y mujeres santos que no solo practicaron la solidaridad y la simplicidad, sino que la enseñaron, y aún advirtieron a los ricos y poderosos de que los bienes obtenidos con injusticia se pagarían en la otra vida, sino en esta.

Pero quizá lo mejor no es tanto que los cristianos hayamos sido más o menos coherentes con estas enseñanzas de los Apóstoles, sino que la Biblia, con enseñanzas como estas, ha sido conservada y transmitida íntegra a través de los siglos hasta hoy, y cualquiera puede citar estas palabras y que ningún prelado le pueda hacer callar porque son, literalmente "palabra de Dios".
Y por eso están en la lectura dominical de la Iglesia universal.

Sin contar todos los profetas que hablan cosas semejantes a Santiago (Exodo 22, 21, Isaías 1, 17, o Zacarías 7, 10, entre otros muchos) baste recordar las palabras del propio fundador de la Iglesia, Nuestro Señor Jesucristo, en Lucas 6, 24-25 o en 16, 19-31.
En fin, que esa admonición está ahí para siempre. Y no para alentar la venganza o el rencor, sino la conversión y el arrepentimiento. Que así los quiere Dios.

Vaya, pues no hay debate

Tampoco es malo

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

Pero para ser justos, sí hubo siempre varones y mujeres santos que no solo practicaron la solidaridad y la simplicidad, sino que la enseñaron, y aún advirtieron a los ricos y poderosos de que los bienes obtenidos con injusticia se pagarían en la otra vida, sino en esta.

Que se lo digan a los cátaros, qué lo iban diciendo...y practicado

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

Pero para ser justos, sí hubo siempre varones y mujeres santos que no solo practicaron la solidaridad y la simplicidad, sino que la enseñaron, y aún advirtieron a los ricos y poderosos de que los bienes obtenidos con injusticia se pagarían en la otra vida, sino en esta.

Que se lo digan a los cátaros, qué lo iban diciendo...y practicado

Sí. También creían en la reencarnación, negaban la naturaleza humana de Cristo (había sido con apariencia humana, pero no humano), condenaban el matrimonio y la cópula, y rechazaban casi todos los sacramentos.
Tenían unos llamados "puros", que conocían los conocimientos esotéricos del movimiento (típico de los gnósticos), que eran los que mandaban en la comunidad, y el resto eran exotéricos, y su exigencia de vida no era tan elevada. De hecho, había muchos mercaderes y comerciantes entre ellos.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

negaban la naturaleza humana de Cristo (había sido con apariencia humana, pero no humano)

Si vas sumando, nacido por la gracia de dios, que hacia milagros, que resucito etc etc .. no es una locura lo que decían en ese aspecto

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

condenaban el matrimonio y la cópula,

Pues sus películas no están mal, Francis se llama no?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

negaban la naturaleza humana de Cristo (había sido con apariencia humana, pero no humano)

Si vas sumando, nacido por la gracia de dios, que hacia milagros, que resucito etc etc .. no es una locura lo que decían en ese aspecto

Interpretaciones hay muchas, y literalmente miles de teólogos y obispos se pasaron los primeros años del cristianismo debatiendo sobre ello (incluso en medio de persecuciones), para llegar a un consenso.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

condenaban el matrimonio y la cópula,

Pues sus películas no están mal, Francis se llama no?

Francis

[alekgrana]

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

[rana baileys]

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

En la alta edad media hubo auténticos escándalos de Papas que eran vividores, adolescentes y cuestiones de todo tipo a cual más escabrosa.
Pero yendo a lo actual, no me cabe duda que fue el polaco JP ll
Las razones luego cuando me levante de la siesta 🥱

[alekgrana]

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

[rana baileys]

A ver, e intentando no enrollarme demasiado.
El CV ll fue una bocanada de aire fresco para la Iglesia Católica a partir de los años 60.
El nefasto polaco se encargó de ir cerrando esas puertas para que volviese la polilla. Un evidente frenazo y marcha atrás.
La secta del Opus Dei obtuvo con la prelatura su máximo reconocimiento, algo insólito hasta ese momento. Por fortuna el actual Papa lo ha desmontado.
El Vaticano abrió sus puertas a todo tipo de grupos integristas, y monstruos como Marcial Maciel tenía puesta la alfombra roja. Ése individuo demoníaco que tanto mal hizo en su vida.
JP ll fue el gran valedor de la pederastia, tapando todo lo que se podía tapar, y algo más.
El nefasto polaco fue enemigo declarado de la teología de la liberación, cuando el sur global parecía haber su camino en términos eclesiales. Imposible no recordar cuando reprendió públicamente a Ernesto Cardenal, a quien no le llegaba ni a la altura del betún.
Haciendo una trasposición, se podría decir que fue el Papa de Abogados Cristianos o de Hazte Oír.
La derecha más extrema y casposa vio en ese sujeto al hombre providencial que necesitaban.
Y en el ámbito político, formó junto a Reagan y Thatcher, ese tridente de la reacción internacional para llevar adelante sus perversos planes.
El mismo tridente (con reminiscencias infernales) que puso punto y final a los llamados "felices treinta" con su agenda neoliberal, ultra capitalista y en definitiva de apoyo a los poderosos. Muy evangélico el hombre.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

Que jodió al comunismo y la URSS. Eso no se lo va a perdonar jamás.

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

No los conozco a todos...

Es tradición que en el siglo de hierro del papado (el décimo) casi todos los que subieron al solio eran indignos.
Supongo que hubo también malísimos papas en otras épocas.
De todas formas, no olvidemos que la historia de cada gobierno en la Santa Sede, más cuanto más atrás te remontas, la escriben unos pocos, o incluso uno solo. Y su opinión subjetiva pasa a la historia como única realidad. Probablemente las cosas nunca son tan simples.

Imagínate que todo lo que supiésemos de Juan Pablo II viniese únicamente del testimonio de rana... pues sería el demonio en persona.
Y yo conozco otras gentes, que vivieron el mismo papado, y con su misma edad, que lo llaman santo en vida, o que sus palabras les convirtieron al cristianismo.

Así que personalmente lo del podio de peores papas tampoco me interesa mucho.

Me interesa mucho más la doctrina cristiana que defendieron, o el modo en que ayudaron a confirmar a los cristianos en su fe, que para eso se inventó el papado (Lc 32, 21-22).

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

Que jodió al comunismo y la URSS. Eso no se lo va a perdonar jamás.

Bueno, creo que he explicado breve pero claramente las razones, muy por encima de esa frase. Ya hubiera querido tener tanto poder para conseguir eso. Eso que llamas "caída del comunismo" fue un proceso con muchos factores implicados.
Ese hombre sólo se prestó a poner una piedra o dos de la pared.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

A vosotros dos especialmente @rana-baileys y @gimnastico_1909 , para vosotros cuál ha sido el peor papa de la historia y por qué?

No los conozco a todos...

Es tradición que en el siglo de hierro del papado (el décimo) casi todos los que subieron al solio eran indignos.
Supongo que hubo también malísimos papas en otras épocas.
De todas formas, no olvidemos que la historia de cada gobierno en la Santa Sede, más cuanto más atrás te remontas, la escriben unos pocos, o incluso uno solo. Y su opinión subjetiva pasa a la historia como única realidad. Probablemente las cosas nunca son tan simples.

Imagínate que todo lo que supiésemos de Juan Pablo II viniese únicamente del testimonio de rana... pues sería el demonio en persona.
Y yo conozco otras gentes, que vivieron el mismo papado, y con su misma edad, que lo llaman santo en vida, o que sus palabras les convirtieron al cristianismo.

Así que personalmente lo del podio de peores papas tampoco me interesa mucho.

Me interesa mucho más la doctrina cristiana que defendieron, o el modo en que ayudaron a confirmar a los cristianos en su fe, que para eso se inventó el papado (Lc 32, 21-22).

Lo fue. E incluso despertó los celos y el enfado de Lucifer porque en comparación con el polaco, hasta parecía buena persona.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en El Cristianismo:

@gimnastico_1909 dijo en El Cristianismo:

@alekgrana dijo en El Cristianismo:

@rana-baileys Espero tu desarrollo...

Que jodió al comunismo y la URSS. Eso no se lo va a perdonar jamás.

Bueno, creo que he explicado breve pero claramente las razones, muy por encima de esa frase. Ya hubiera querido tener tanto poder para conseguir eso. Eso que llamas "caída del comunismo" fue un proceso con muchos factores implicados.
Ese hombre sólo se prestó a poner una piedra o dos de la pared.

Yo no he dicho "caída del comunismo". De hecho, el comunismo sigue vivito y coleando.
Más aún, si consideramos lo de China como una variante del comunismo (y ellos así lo consideran), es evidente que es un sistema que va a más.
Dejémoslo en que jodió a la URSS.