Coronavirus

[rubimor]

@rubimor dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys Gracias. Terribles los datos.
Lo que llama mucho la atención es que el artículo valora en 32,5 millones lo que el gobierno central debería pasar al autonómico para poder completar adecuadamente el presupuesto.
En un presupuesto como el autonómico (no digamos el nacional) eso es el chocolate del loro. ¿Puede darse tan poca importancia a las personas dependientes, un colectivo sumamente sensible, y creciente conforme avanza el envejecimiento poblacional? ¿Cómo puede racanear el ministerio una cifra tan ridícula, con la repercusión negativa tan evidente que tiene en la gente que más lo necesita? Qué vergüenza...

Por otra parte, ¿tanto le costaría al ejecutivo autonómico adelantar esos 33 millones para que el usuario no se viera afectado por estos desajustes enteramente atribuibles a la mala coordinación autonómica?
Sánchez y Puig tienen mucho que explicar, y de que avergonzarse. Los conflictos entre administraciones no son importantes para la sociedad. Las personas deberían ser lo primero.

Pero hombre como van a dar dinero a la dependencia, si hay que dar 2393848 millones al feminismo y chiringuitos

Segun los datos de rana, mueren en un dia mas personas que mujeres en un año. Tu ves que hablen de eso en la tele?

[rana baileys]

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys Gracias. Terribles los datos.
Lo que llama mucho la atención es que el artículo valora en 32,5 millones lo que el gobierno central debería pasar al autonómico para poder completar adecuadamente el presupuesto.
En un presupuesto como el autonómico (no digamos el nacional) eso es el chocolate del loro. ¿Puede darse tan poca importancia a las personas dependientes, un colectivo sumamente sensible, y creciente conforme avanza el envejecimiento poblacional? ¿Cómo puede racanear el ministerio una cifra tan ridícula, con la repercusión negativa tan evidente que tiene en la gente que más lo necesita? Qué vergüenza...

Por otra parte, ¿tanto le costaría al ejecutivo autonómico adelantar esos 33 millones para que el usuario no se viera afectado por estos desajustes enteramente atribuibles a la mala coordinación autonómica?
Sánchez y Puig tienen mucho que explicar, y de que avergonzarse. Los conflictos entre administraciones no son importantes para la sociedad. Las personas deberían ser lo primero.

Pero hombre como van a dar dinero a la dependencia, si hay que dar 2393848 millones al feminismo y chiringuitos

Segun los datos de rana, mueren en un dia mas personas que mujeres en un año. Tu ves que hablen de eso en la tele?

No son "mis datos". Son datos

Pero mira, voy a dar otra información quizá no muy conocida
Hasta 1963 el hombre tenía la potestad legal de matar a su mujer (o su hija) si ésta había cometido adulterio.
Diver eh?
No hablo del Pleistoceno, es 1963, cuando el primer ascenso del Levante.
Qué bien se lo hubieran pasado en aquel tiempo todos los machitos que hoy se burlan del feminismo y ningunean a las víctimas.

Pero paciencia, que con lo que avanza la ciencia a no mucho tardar se inventará la máquina del tiempo y podréis gozar las grandezas de los buenos tiempos.

[rubimor]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys Gracias. Terribles los datos.
Lo que llama mucho la atención es que el artículo valora en 32,5 millones lo que el gobierno central debería pasar al autonómico para poder completar adecuadamente el presupuesto.
En un presupuesto como el autonómico (no digamos el nacional) eso es el chocolate del loro. ¿Puede darse tan poca importancia a las personas dependientes, un colectivo sumamente sensible, y creciente conforme avanza el envejecimiento poblacional? ¿Cómo puede racanear el ministerio una cifra tan ridícula, con la repercusión negativa tan evidente que tiene en la gente que más lo necesita? Qué vergüenza...

Por otra parte, ¿tanto le costaría al ejecutivo autonómico adelantar esos 33 millones para que el usuario no se viera afectado por estos desajustes enteramente atribuibles a la mala coordinación autonómica?
Sánchez y Puig tienen mucho que explicar, y de que avergonzarse. Los conflictos entre administraciones no son importantes para la sociedad. Las personas deberían ser lo primero.

Pero hombre como van a dar dinero a la dependencia, si hay que dar 2393848 millones al feminismo y chiringuitos

Segun los datos de rana, mueren en un dia mas personas que mujeres en un año. Tu ves que hablen de eso en la tele?

No son "mis datos". Son datos

Pero mira, voy a dar otra información quizá no muy conocida
Hasta 1963 el hombre tenía la potestad legal de matar a su mujer (o su hija) si ésta había cometido adulterio.
Diver eh?
No hablo del Pleistoceno, es 1963, cuando el primer ascenso del Levante.
Qué bien se lo hubieran pasado en aquel tiempo todos los machitos que hoy se burlan del feminismo y ningunean a las víctimas.

Pero paciencia, que con lo que avanza la ciencia a no mucho tardar se inventará la máquina del tiempo y podréis gozar las grandezas de los buenos tiempos.

Hola rana, estamos en 2020. Parece que el único que añora el pasado y esos tiempos eres tú qué los sacas a relucir.

Mientras tanto en otros países

[rana baileys]

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys Gracias. Terribles los datos.
Lo que llama mucho la atención es que el artículo valora en 32,5 millones lo que el gobierno central debería pasar al autonómico para poder completar adecuadamente el presupuesto.
En un presupuesto como el autonómico (no digamos el nacional) eso es el chocolate del loro. ¿Puede darse tan poca importancia a las personas dependientes, un colectivo sumamente sensible, y creciente conforme avanza el envejecimiento poblacional? ¿Cómo puede racanear el ministerio una cifra tan ridícula, con la repercusión negativa tan evidente que tiene en la gente que más lo necesita? Qué vergüenza...

Por otra parte, ¿tanto le costaría al ejecutivo autonómico adelantar esos 33 millones para que el usuario no se viera afectado por estos desajustes enteramente atribuibles a la mala coordinación autonómica?
Sánchez y Puig tienen mucho que explicar, y de que avergonzarse. Los conflictos entre administraciones no son importantes para la sociedad. Las personas deberían ser lo primero.

Pero hombre como van a dar dinero a la dependencia, si hay que dar 2393848 millones al feminismo y chiringuitos

Segun los datos de rana, mueren en un dia mas personas que mujeres en un año. Tu ves que hablen de eso en la tele?

No son "mis datos". Son datos

Pero mira, voy a dar otra información quizá no muy conocida
Hasta 1963 el hombre tenía la potestad legal de matar a su mujer (o su hija) si ésta había cometido adulterio.
Diver eh?
No hablo del Pleistoceno, es 1963, cuando el primer ascenso del Levante.
Qué bien se lo hubieran pasado en aquel tiempo todos los machitos que hoy se burlan del feminismo y ningunean a las víctimas.

Pero paciencia, que con lo que avanza la ciencia a no mucho tardar se inventará la máquina del tiempo y podréis gozar las grandezas de los buenos tiempos.

Hola rana, estamos en 2020. Parece que el único que añora el pasado y esos tiempos eres tú qué los sacas a relucir.

Mientras tanto en otros países

No querido. Son los fachitos quienes añoran ese pasado.
Yo me limito a contar cómo era el susodicho pasado.
Otra cosa es que consiga hacer recapacitar, que va a ser que no.

[rubimor]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys Gracias. Terribles los datos.
Lo que llama mucho la atención es que el artículo valora en 32,5 millones lo que el gobierno central debería pasar al autonómico para poder completar adecuadamente el presupuesto.
En un presupuesto como el autonómico (no digamos el nacional) eso es el chocolate del loro. ¿Puede darse tan poca importancia a las personas dependientes, un colectivo sumamente sensible, y creciente conforme avanza el envejecimiento poblacional? ¿Cómo puede racanear el ministerio una cifra tan ridícula, con la repercusión negativa tan evidente que tiene en la gente que más lo necesita? Qué vergüenza...

Por otra parte, ¿tanto le costaría al ejecutivo autonómico adelantar esos 33 millones para que el usuario no se viera afectado por estos desajustes enteramente atribuibles a la mala coordinación autonómica?
Sánchez y Puig tienen mucho que explicar, y de que avergonzarse. Los conflictos entre administraciones no son importantes para la sociedad. Las personas deberían ser lo primero.

Pero hombre como van a dar dinero a la dependencia, si hay que dar 2393848 millones al feminismo y chiringuitos

Segun los datos de rana, mueren en un dia mas personas que mujeres en un año. Tu ves que hablen de eso en la tele?

No son "mis datos". Son datos

Pero mira, voy a dar otra información quizá no muy conocida
Hasta 1963 el hombre tenía la potestad legal de matar a su mujer (o su hija) si ésta había cometido adulterio.
Diver eh?
No hablo del Pleistoceno, es 1963, cuando el primer ascenso del Levante.
Qué bien se lo hubieran pasado en aquel tiempo todos los machitos que hoy se burlan del feminismo y ningunean a las víctimas.

Pero paciencia, que con lo que avanza la ciencia a no mucho tardar se inventará la máquina del tiempo y podréis gozar las grandezas de los buenos tiempos.

Hola rana, estamos en 2020. Parece que el único que añora el pasado y esos tiempos eres tú qué los sacas a relucir.

Mientras tanto en otros países

No querido. Son los fachitos quienes añoran ese pasado.
Yo me limito a contar cómo era el susodicho pasado.
Otra cosa es que consiga hacer recapacitar, que va a ser que no.

Las que tienen que recapacitar son las mujeres. Cada vez hay más mujeres sensatas que se dan cuenta de que un sector se ha apropiado del movimiento

https://www.vozpopuli.com/opinion/luego-os-quejais-llaman-feminazis_0_1331567797.html

[joscbf]

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys Gracias. Terribles los datos.
Lo que llama mucho la atención es que el artículo valora en 32,5 millones lo que el gobierno central debería pasar al autonómico para poder completar adecuadamente el presupuesto.
En un presupuesto como el autonómico (no digamos el nacional) eso es el chocolate del loro. ¿Puede darse tan poca importancia a las personas dependientes, un colectivo sumamente sensible, y creciente conforme avanza el envejecimiento poblacional? ¿Cómo puede racanear el ministerio una cifra tan ridícula, con la repercusión negativa tan evidente que tiene en la gente que más lo necesita? Qué vergüenza...

Por otra parte, ¿tanto le costaría al ejecutivo autonómico adelantar esos 33 millones para que el usuario no se viera afectado por estos desajustes enteramente atribuibles a la mala coordinación autonómica?
Sánchez y Puig tienen mucho que explicar, y de que avergonzarse. Los conflictos entre administraciones no son importantes para la sociedad. Las personas deberían ser lo primero.

Pero hombre como van a dar dinero a la dependencia, si hay que dar 2393848 millones al feminismo y chiringuitos

Segun los datos de rana, mueren en un dia mas personas que mujeres en un año. Tu ves que hablen de eso en la tele?

No son "mis datos". Son datos

Pero mira, voy a dar otra información quizá no muy conocida
Hasta 1963 el hombre tenía la potestad legal de matar a su mujer (o su hija) si ésta había cometido adulterio.
Diver eh?
No hablo del Pleistoceno, es 1963, cuando el primer ascenso del Levante.
Qué bien se lo hubieran pasado en aquel tiempo todos los machitos que hoy se burlan del feminismo y ningunean a las víctimas.

Pero paciencia, que con lo que avanza la ciencia a no mucho tardar se inventará la máquina del tiempo y podréis gozar las grandezas de los buenos tiempos.

Hola rana, estamos en 2020. Parece que el único que añora el pasado y esos tiempos eres tú qué los sacas a relucir.

Mientras tanto en otros países

No querido. Son los fachitos quienes añoran ese pasado.
Yo me limito a contar cómo era el susodicho pasado.
Otra cosa es que consiga hacer recapacitar, que va a ser que no.

Las que tienen que recapacitar son las mujeres. Cada vez hay más mujeres sensatas que se dan cuenta de que un sector se ha apropiado del movimiento

https://www.vozpopuli.com/opinion/luego-os-quejais-llaman-feminazis_0_1331567797.html

Quien se ha apropiado del movimiento es el poder, igual que de otros nobles movimientos en principio antisistema, como el ecologista, y eso siempre es peligroso.
Hay dos cosas de este nuevo feminismo que me llaman mucho la atención, y que en mi opinión pervierten el feminismo clásico y lo devuelven casi al punto de partida:

1. Inicialmente, la liberación sexual y la toma de control por la mujer de su propio cuerpo, fue algo claramente rompedor. La minifalda, por ejemplo, era un símbolo de libertad. Ahora, con esa obsesión con la objetificación del cuerpo femenino, que un anuncio en el que se vea pierna por arriba de la rodilla es machista, parece que van a la burkanización del feminismo. Un "no me gusta que a los toros te pongas la minifalda" en toda regla, pero color violeta.
2. La principal lucha del feminismo clásico fue superar argumentos biologicistas, que determinaban que la mujer era inferior por naturaleza, por biología, y hacer ver que esa desigualdad es una construcción cultural y que, como tal, se podía deconstruir. Ahora veo atónito como este nuevo feminismo retoma argumentos biologicistas al defender que el hombre es violento y agresivo por naturaleza, y vuelve un poco al punto contra el que luchaban las feministas de verdad: que la diferencias de género las determina la biología y no la cultura y que, por tanto, son inevitables.

En fin, que me parece que han dado un giro de 360º que devuelve al movimiento al punto de partida. Pero a mí plin, yo soy hermafrodita.

[joscbf]

Y volviendo al tema del hilo, me parece aberrante que paren el mundo por una gripe mierder. Es ilógico jugar partidos a puerta cerrada cuando estamos en plenas fallas y no se ha puesto ningún tipo de control a otros eventos masivos. Y conste que me divierte mucho que le haya tocado a los xotos, pero objetivamente me parece una aberración.
Vamos a ser víctimas todos de la mierdagripe esta, pero por el impacto económico de las medidas exageradas y apocalípticas que están tomando los sabios que nos dirigen.

[rubimor]

@joscbf dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@rubimor dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys Gracias. Terribles los datos.
Lo que llama mucho la atención es que el artículo valora en 32,5 millones lo que el gobierno central debería pasar al autonómico para poder completar adecuadamente el presupuesto.
En un presupuesto como el autonómico (no digamos el nacional) eso es el chocolate del loro. ¿Puede darse tan poca importancia a las personas dependientes, un colectivo sumamente sensible, y creciente conforme avanza el envejecimiento poblacional? ¿Cómo puede racanear el ministerio una cifra tan ridícula, con la repercusión negativa tan evidente que tiene en la gente que más lo necesita? Qué vergüenza...

Por otra parte, ¿tanto le costaría al ejecutivo autonómico adelantar esos 33 millones para que el usuario no se viera afectado por estos desajustes enteramente atribuibles a la mala coordinación autonómica?
Sánchez y Puig tienen mucho que explicar, y de que avergonzarse. Los conflictos entre administraciones no son importantes para la sociedad. Las personas deberían ser lo primero.

Pero hombre como van a dar dinero a la dependencia, si hay que dar 2393848 millones al feminismo y chiringuitos

Segun los datos de rana, mueren en un dia mas personas que mujeres en un año. Tu ves que hablen de eso en la tele?

No son "mis datos". Son datos

Pero mira, voy a dar otra información quizá no muy conocida
Hasta 1963 el hombre tenía la potestad legal de matar a su mujer (o su hija) si ésta había cometido adulterio.
Diver eh?
No hablo del Pleistoceno, es 1963, cuando el primer ascenso del Levante.
Qué bien se lo hubieran pasado en aquel tiempo todos los machitos que hoy se burlan del feminismo y ningunean a las víctimas.

Pero paciencia, que con lo que avanza la ciencia a no mucho tardar se inventará la máquina del tiempo y podréis gozar las grandezas de los buenos tiempos.

Hola rana, estamos en 2020. Parece que el único que añora el pasado y esos tiempos eres tú qué los sacas a relucir.

Mientras tanto en otros países

No querido. Son los fachitos quienes añoran ese pasado.
Yo me limito a contar cómo era el susodicho pasado.
Otra cosa es que consiga hacer recapacitar, que va a ser que no.

Las que tienen que recapacitar son las mujeres. Cada vez hay más mujeres sensatas que se dan cuenta de que un sector se ha apropiado del movimiento

https://www.vozpopuli.com/opinion/luego-os-quejais-llaman-feminazis_0_1331567797.html

Quien se ha apropiado del movimiento es el poder, igual que de otros nobles movimientos en principio antisistema, como el ecologista, y eso siempre es peligroso.
Hay dos cosas de este nuevo feminismo que me llaman mucho la atención, y que en mi opinión pervierten el feminismo clásico y lo devuelven casi al punto de partida:

1. Inicialmente, la liberación sexual y la toma de control por la mujer de su propio cuerpo, fue algo claramente rompedor. La minifalda, por ejemplo, era un símbolo de libertad. Ahora, con esa obsesión con la objetificación del cuerpo femenino, que un anuncio en el que se vea pierna por arriba de la rodilla es machista, parece que van a la burkanización del feminismo. Un "no me gusta que a los toros te pongas la minifalda" en toda regla, pero color violeta.
2. La principal lucha del feminismo clásico fue superar argumentos biologicistas, que determinaban que la mujer era inferior por naturaleza, por biología, y hacer ver que esa desigualdad es una construcción cultural y que, como tal, se podía deconstruir. Ahora veo atónito como este nuevo feminismo retoma argumentos biologicistas al defender que el hombre es violento y agresivo por naturaleza, y vuelve un poco al punto contra el que luchaban las feministas de verdad: que la diferencias de género las determina la biología y no la cultura y que, por tanto, son inevitables.

En fin, que me parece que han dado un giro de 360º que devuelve al movimiento al punto de partida. Pero a mí plin, yo soy hermafrodita.

Muy buena aportación.

No buscan la libertad de las mujeres, que sean independientes. Ejemplos:

buscan ayudas como si fueran inferiores, cuotas para dejarlo todo al 50% independientemente del mérito y la capacidad. Les dicen a las mujeres que profesiones pueden ejercer y cuáles no, y que carreras deben estudiar y cuáles no. Cómo deben vestirse, etc

[gimnastico_1909]

El número de casos y de fallecidos aumenta vertiginosamente, prácticamente todos por neumonía intersticial, una patología grave causada por la disiminución de defensas en las vías respiratorias causada por el virus en los pacientes afectos con deficiencias previas.
España va camino de convertirse en una Italia 2.0. Es evidente que ningún país estaba/está preparado para esto.

Comienza el cierre masivo de centros públicos y la suspensión de reuniones, ferias y eventos públicos.

https://www.elmundo.es/madrid/2020/03/09/5e667296fc6c8397618b45de.html

Que se preparen las Fallas.
Y los partidos a puerta cerrada.

La población susceptible (ancianos con enfermedades crónicas, sobre todo), debe permanecer en sus casas lo máximo posible. Cuantos han tenido contacto con casos confirmados, deben guardar cuarentena, incluso si los síntomas son leves. Y si se tienen síntomas compatibles, llamar al 900 300 555.
Eso va por tí, rana.

Probablemente cuando llegue el calor el virus se erradicará por sí mismo. Y para la próxima campaña es probable que ya haya una vacuna. No obstante, hasta que eso ocurra, es probable que buena parte de la población entre en contacto con el virus, y por tanto infecte a muchísimas personas de salud delicada, que pueden caer como moscas.

Como efectos secundarios, el colapso del sistema sanitario (ya se está preparando a los hospitales para eliminar consultas e intervenciones no urgentes, para dejar espacio a la avalancha de casos que se espera, en vista de la experiencia italiana) y el frenazo económico en un mal momento. Ambas cosas, no obstante, son recuperables.

Lavarse mucho las manos, fregar las superficies con desinfectantes habituales (lejía, agua oxigenada o alcohol), tosar tapándose con el codo, evitar aglomeraciones. En principio, parece que eso sería suficiente para evitar la propagación de la epidemia.
En uno o dos años, esto está integrado en nuestro sistema inmunitario, y no será diferente a una gripe. Además habrá vacuna. La clave es hasta entonces. Parece que lo que funciona es ponerse serio con el aislamiento.

[gimnastico_1909]

Por cierto, una gota de humor: en algunos supermercados de Madrid la gente ha agotado las existencias anticipando cuarentenas masivas.

¡Ya sabíamos que en cuanto entrara Podemos en el gobierno esto acabaría como Venezuela más pronto que tarde!!

[rana baileys]

Gracias por el recordatorio mi querido exposicionero.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Gracias por el recordatorio mi querido exposicionero.

Encima de que te cuido y me preocupo por tí...

[Nabil El Zhar]

De debò penseu que van a cancelar les falles?

[gimnastico_1909]

@Nabil-El-Zhar dijo en Coronavirus:

De debò penseu que van a cancelar les falles?

Si no suprimeixen activitats multitudinaries com mascletaes, castells, ofrena, etcétera, serien uns irresponsables.
Que els fallers façan festa als casals i les carpes es atra cosa. Aixo ja no ho sé.

[Nabil El Zhar]

Joder...a fer la mà, en les ganes que tenia ja que l'any passat no vaig poder estar i els próxims tampoc estaré...però bé, és un motiu seriós

[gimnastico_1909]

Esta tarde se anunciará, pero por los rumores, con seguridad se van a suspender los actos importantes de las Fallas, o puede que todas ellas enteras.
Y nos reíamos cuando suspendieron el World Mobile...

https://www.lasprovincias.es/fallas-valencia/gobierno-analiza-tarde-20200310153610-nt.html

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

Esta tarde se anunciará, pero por los rumores, con seguridad se van a suspender los actos importantes de las Fallas, o puede que todas ellas enteras.
Y nos reíamos cuando suspendieron el World Mobile...

https://www.lasprovincias.es/fallas-valencia/gobierno-analiza-tarde-20200310153610-nt.html

Sin saber del tema, veo bastante ilógico que se vete a la gente en el derbi, y en el fútbol en general, y se permita un gentío apiñado en la mascletà.

También sería bueno saber la diferencia, en datos epidemiológicos, contagio y transmisión, entre este virus y una gripe estacional común.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

También sería bueno saber la diferencia, en datos epidemiológicos, contagio y transmisión, entre este virus y una gripe estacional común.

Eso quisieran saber los expertos, pero es muy difícil, porque los datos son insuficientes. De la gripe lo sabemos casi todo. Del COVID-19 apenas estamos aprendiendo a marchas forzadas.

[ROMPEDOR]

@gimnastico_1909 Hoy en Twitter están apareciendo comentarios contra Fernando Simón pidiendo su dimisión.

[gimnastico_1909]

@ROMPEDOR ¿Bajo qué argumento?

[ROMPEDOR]

@gimnastico_1909 pues que dijo que solo afectaría poca gente y luego ha ido en aumento pero creo que cogen imágenes del inicio de la crisis, hay quien manipula la realidad. Todos nos podemos equivocar en los cálculos pero creo que es un gran profesional.

[gimnastico_1909]

@ROMPEDOR dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 pues que dijo que solo afectaría poca gente y luego ha ido en aumento pero creo que cogen imágenes del inicio de la crisis, hay quien manipula la realidad. Todos nos podemos equivocar en los cálculos pero creo que es un gran profesional.

En este país hay de todo, y opinólogos en cualquier materia, además todos con las ideas claras y sentencias contundentes, pero yo creo que la gestión de la crisis ha sido correcta. Con los datos que se tenían se hizo lo más razonable, porque las medidas de cuarentena estricta tienen un impacto social que puede ser más contraproducente que el propio virus, y evidentemente la gente no estaba preparada. Pasó lo mismo en China y pasó lo mismo en Italia.
¿Que quizá hubiese sido mejor empezar todas estas medidas hace una semana? Pues probablemente sí, pero a cojón visto, macho.

A lavarse las manos mucho, no viajar innecesariamente y seguir los cauces indicados si hay síntomas.

No es fácil controlar a un virus que es 2-3 veces más contagioso que la gripe, que puede no dar síntomas, o darlos 5-7 días después del contagio, por lo que la epidemia te lleva siempre 1 semana de ventaja. Yo diría que, directamente, es imposible. Lo más razonable, aparte de lo que se está haciendo, es meter a todos los abuelos en casa y que no salgan hasta que no pase la tormenta. Y cuando vaya a visitarle la familia, mascarilla y guantes, aunque suene fuerte.

Al final todos vamos a estar en contacto con el virus (más pronto o más tarde), y acabaremos todos inmunizados. Hay que proteger a los vulnerables y esperar a la vacuna. No hay más.

PD: probablemente, el único país seguro del mundo, sin contar algunas islas del pacífico, sea Corea del Norte , que está en cuarentena permanente con el exterior desde hace 70 años (una demostración de que el comunismo funciona, ranita ). Lo malo es que los únicos vuelos exteriores que tiene son con... China. Hay que joderse. Porque es probable que algún infectado entrara antes de que se tomaran las medidas de control en el gigante asiático. Algún día sabremos si los norcoreanos lograron controlar la epidemia antes de que pasara a la población general.

[rana baileys]

Piensas demasiado en mí gim...

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Piensas demasiado en mí gim...

es que te quiero mucho...

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

Piensas demasiado en mí gim...

es que te quiero mucho...

No tanto como yo a ti

[joscbf]

Mis fuentes chinescas me informan que están a punto ya de sacar el COVID-20, que corrige algunos errores del 19 y es más estable. Preparáos para morir cienes de veces.

[rana baileys]

[gimnastico_1909]

@rana-baileys el interferon 2a lo inventaron los cubanos. Palabra del virologo y epidemiologo Correa.

PD: el interferon no cura el coronavirus. Y por supuesto, la industria farmacéutica china es infinitamente más potente, no ya que la cubana, sino que la de toda “Latinoamerica” junta.

Ánimo, nunca dejéis de intentarlo.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys el interferon 2a lo inventaron los cubanos. Palabra del virologo y epidemiologo Correa.

PD: el interferon no cura el coronavirus. Y por supuesto, la industria farmacéutica china es infinitamente más potente, no ya que la cubana, sino que la de toda “Latinoamerica” junta.

Ánimo, nunca dejéis de intentarlo.

Controlar la pandemia.
Las opiniones científicas del prócer son prescindibles.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Coronavirus:

@gimnastico_1909 dijo en Coronavirus:

@rana-baileys el interferon 2a lo inventaron los cubanos. Palabra del virologo y epidemiologo Correa.

PD: el interferon no cura el coronavirus. Y por supuesto, la industria farmacéutica china es infinitamente más potente, no ya que la cubana, sino que la de toda “Latinoamerica” junta.

Ánimo, nunca dejéis de intentarlo.

Controlar la pandemia.
Las opiniones científicas del prócer son prescindibles.

Nada dice ese programa que no explique mejor Fernando Simón