Situación económica y FPF
-
Creo que esta imagen va sobre el tema del que yo tampoco entiendo un pimiento
-
Alguien desde la Liga o desde el club debería explicar estos cambios tan bruscos en los limites salariales.
¿Como es posible que seamos el club que repite permanencia más bajo en FPF e incluso que el Cádiz que acaba de subir?
Diferencias de medio millón con el recien ascendido Huesca o negativas de 4 millones con Cádiz, de 9 con Osasuna, de 12 con Valladolid o de 25 con Celta me parecen alucinantes.
No entiendo nada en que se basan esas cifras.
Espero que el máximo responsable en materia económica del club dé explicaciones del tema, porque uno no entiende que si esto es correcto ¿como nos metemos en un préstamo de 60 millones, que supone superar en 23 millones al limite salarial?
Esto si se confirma que es así seria realmente peligroso con vistas al futuro del club. -
@jjllevant
Me da la impresión que toda esta diferencia en negativo del limite salarial es debido al dichoso préstamo para acometer la cubierta del estadio y la Ciudad Deportiva.
Sino no se entiende. El cálculo del FPF es muy simple: INGRESOS - gastos deportivos - gastos no deportivos.
A los ingresos se les han descontado los 17 millones de la cubierta a pesar de que su pago no se hace en un solo año, sino en varios.
Además hay otro equipo que también ha realizado obras en su estadio (Osasuna) que sin embargo no es que no le rebajan su limite, sino que se lo aumentan en 8 millones.
Cada vez lo entiendo menos. -
@zumbido dijo en Situación económica y FPF:
Se han imputado las elevadisimas perdidas de la venta de Dwamema y menos de Sadiku + rescisiones de Luna o Hernani. Los ingresos han sido Moses Simon + tele. Una mierda.
Dwamena es va sobrevalorar, aixina que aixó es culpa del club. Com el fitxage de Sadiku (un atre que tal). I la eixida de Hernani ho es de l'entrenador, com el malbaratament de Moses Simon.
de totes formes, la tele es prou diners. -
Yo entiendo que el préstamo no afecta al FPF... Es un cuestión de coste de la plantilla y amortizaciones de traspasos. Eso menos los ingresos... Creo que se generan pocos ingresos, el coste de la plantilla es alto y llevamos dos años que no acertamos con los fichajes, todo eso se ha equilibrando con ventas de jugadores, pero el año pasado no vendimos, salvo a Moisés x lo mismo que costó... Con lo que nos da un margen muy estrecho. O se generan más ingresos o se abarata plantilla o se venden jugadores...
-
Parece ser que el tema del préstamo en principio no afecta a la bajada del limite salarial.
Pues en este caso me parece aún peor. Hemos tenido muchas minusvalias (Dwamena y otros), pero también han habido ingresos como el de Cabaco.
No me cuadra a mi que el desfase sea de tantos millones. Estamos hablando de 17 millones. Son muchos. -
@rana-baileys dijo en Situación económica y FPF:
Creo que esta imagen va sobre el tema del que yo tampoco entiendo un pimiento
Aquí lo que pone es que hemos gastado 17 millones menos no?
Que el año anterior. -
Para empezar NO ENTIENDO NADA de la TABLA que se expone.
Al margen del FPF del Club, hay una cosa muy clara:
El Levante incluso estando en 1ª División, es DEFITARIO temporada tras temporada SI NO TRASPASA JUGADORES,
El coste total de su INFRAESTRUCTURA es bastante superior al de los INGRESOS, hasta ahora los TRASPASOS que hemos hecho compensaban esta diferencia.
Dicho esto, si no hay venta de jugadores vamos al hoyo por las pérdidas que se generan, no quiero pensar si se BAJARA A 2ª División. -
@Jose27levanteud dijo en Situación económica y FPF:
Aquí lo que pone es que hemos gastado 17 millones menos no?
Que el año anterior.Lo que pone es que tenemos 17 millones menos de limite para poder gastar en jugadores.
Lo cual no quiere decir que el año pasado se gastaran 55 millones (ese era el limite para el gasto).
Si este año tenemos menos limite y según dicen, ya lo tenemos al completo, quiere decir que salvo ingresos por traspasos no se va poder fichar a nadie. -
@levante39 dijo en Situación económica y FPF:
Para empezar NO ENTIENDO NADA de la TABLA que se expone.
Al margen del FPF del Club, hay una cosa muy clara:
El Levante incluso estando en 1ª División, es DEFITARIO temporada tras temporada SI NO TRASPASA JUGADORES,
El coste total de su INFRAESTRUCTURA es bastante superior al de los INGRESOS, hasta ahora los TRASPASOS que hemos hecho compensaban esta diferencia.
Dicho esto, si no hay venta de jugadores vamos al hoyo por las pérdidas que se generan, no quiero pensar si se BAJARA A 2ª División.Está clarisimo que si no se generan más ingresos por otros sitios, hay que traspasar jugadores si o si.
Esto está dentro de la lógica. Y así están muchos más equipos (el vecino sin ir más lejos).
El problema de la bajada del FPF es que no vas a poder fichar a nadie, salvo si traspasas.
Y el problema añadido es que si el equipo va mal, no puedes ni prescindir del entrenador. -
A mi no me preocupa tanto el Fpf sino el presupuesto.
Que esta temporada te hayan dado menos margen es debido a la reduccion de ingresos de todos sumado a que no hayas hecho ventas tan altas como las de la temporada de Lerma y Boateng.
Lo que me preocupa es el presupuesto y, por que no decirlo, las secciones. En Futbol sala somos lideres, muy bien, pero a que precio.... y el femenino. Futbol playa... No se en que otras cosas estamos metidos.
La Fundacion del Levante (el mayor orgullo de nuestro club) tb se lleva un pellizco del presupuesto. Hay que ver la mejor manera de financiarla (que actualmente, la verdad, no se seguro cual es. En principio gestionan el futbol base y por cada jugador que debuta en el primer equipo se les da una cantidad y si se vende un canterano... algo asi)
Aunque luego esta la estructura... Kiko y su medio kilo y el resto de empleados...
El coste de plantilla. Elevado a toda costa... Cocke 1,5 Luna 1,5 Leon 2...
Fichajes, vienes arrastrando, Vuck, Vezo, Leon, Melero, Dwanamena,... ahi hay mucho dinero invertido que hay que amortizar.
-
Y un tema que a lo mejor debería de ser para otro hilo.... una forma de financiar y democratizar el club es.. Mantener la fundación y hacer una ampliación de capital en el que todos los abonados puedan adquirir hasta un máximo de 10.
Si la fundacion es solvente como dicen que es, en lugar de vender acciones que amplien capital y listo
-
@Vgrana la Obra Social recibe aportes económicos de los donantes. Lo que ya no sé (porque no lo veo por ningún lado) es el porcentaje que ese montante tiene con el gasto total.
-
@Vgrana dijo en Situación económica y FPF:
Y un tema que a lo mejor debería de ser para otro hilo.... una forma de financiar y democratizar el club es.. Mantener la fundación y hacer una ampliación de capital en el que todos los abonados puedan adquirir hasta un máximo de 10.
Si la fundacion es solvente como dicen que es, en lugar de vender acciones que amplien capital y listo
La Fundación tiene pendiente un préstamo que ha de amortizarlo vendiendo acciones.
Y además dudo mucho que en una hipotética ampliación de capital hubiera mucha demanda de acciones, ya que tenemos la prueba de que no hay gente que compre acciones, excepto si hacen falta para tener los pases más baratos. -
@jjllevant la fundación, con la financiación que tiene, como bien han dicho antes por sus donantes, más lo que le aporta el club (que ahí hay un convenio que no se como funciona) ha presentado todos estos años beneficios y capacidad más que suficiente para devolver el préstamo que, en su día fueron 5 millones, y hoy debe de estar por 2. De hecho creo que tiene en caja casi que lo suficiente para devolver el propio préstamo (todo esto antes del Covid eh, que no se como le ha podido afectar).
La opción de la ampliación de capital (que es verdad que no acudiría nadie) lo que hace es que ese dinero que se ha llevado la fundación (muy justo y no digo que me parezca mal) vaya directo al club.
La fundación mantiene el mismo número de acciones y por lo tanto un valor patrimonial importante pero disminuye su mayoría accionarial.
Positivo: El club tiene más acciones, más repartidas y es más difícil la concentración en pocas manos
Negativo: Al aumentar el número de acciones disminuye el valor (a no ser que el valor del club, como ha ocurrido crezca).
Si en su día, en lugar de la fundación vender acciones a 130€ (no recuerdo el valor final y eso que compré varias) hubiéramos hecho una ampliación de capital podríamos haber sacado muchas acciones a un valor menor sin necesidad de devaluar las acciones que adquirimos a 62€ hace ya más de 10 años.
-
Pues presentan para esta temporada un presupuesto en torno a los 80 millones de euros, confiando a final de temporada el poder obtener mucho dinero por la venta de jugadores, con Campaña obviamente como principal candidato.
¡¡¡¡Qué huevos tienen!!! jajajajaja
Habrá que ver si por Campaña pueden terminar obteniendo lo que querrían, porque para ello es indispensable el mantener la categoría.
Esta directiva da por descontado cosas que habrá que ver si se pueden terminar dando. A final de temporada por lo pronto habrá obligación de tener que vender sí o sí (eso lo primero) y lo segundo es que un descenso podría joder muchísimo al club en estos planes, lo trastocaría todo.
Por Campaña a final de temporada tendrán que terminar cogiendo lo máximo que algún club les pueda llegar a ofrecer y esa cantidad como digo puede diferir mucho en función de en qué categoría esté el Levante. Eso es algo que lo sabe todo el mundo que el Levante va a estar obligado a obtener 19 millones como mínimo a través de ventas de jugadores.
Así que por la cuenta que les trae ya pueden empezar a ganar partidos con regularidad, algo que como siga sin producirse debería de ocasionar el cese del entrenador si no quieren que el valor de los activos se redujese al mínimo.
https://www.lasprovincias.es/levanteud/levante-presentara-presupuesto-20201118223126-nt.html
-
@Zapater El año pasado, en el presupuesto, ponía que había que vender por 17,51. Este año todavía no se sabe.
Dependerá tb de ver los movimientos que hacen todos los clubes como pactar rebajas de sueldos. Madrid entre 5-10, el Barça un 30%...
Está claro que 80 millones no ingresamos entre tele (serán unos 55) y marketing (otros 5). Es cierto que quedan esos 20 ahí pero veremos si al final hay tanto gasto.
-
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda. -
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.No creo que se deba tanto al fichaje de jugadores que todavía están en el club, como Vukcevic o S León, (en estos casos solo se imputa al FPF su salario anual y el % de la amortización del fichaje) como por el reconocimiento de las pérdidas definitivas de lo que quedaba por amortizar de los fichajes a los que se ha dado de baja...Dwamena, Ivi, ..........etc
-
@gimnastico_1909 dijo en Situación económica y FPF:
Los contratitos largos son una losa. y además se han cometido errores con algunos fichajes sobrevalorados. Aparte del ya conocdio Vukcevic (8,9 Kg del ala que no recuperaremos íntegros jamás) en la resaca del fiestón de la venta de Lerma, la valoración ficticia (o fraudulenta, como se prefiera) de Dwamena (al que un enanito saltarin y cachondo valoró en 6 millones), los 4 millones del jubilado León... incluso los 4 de Rochina o los 3,6 de Melero está por ver si podrán amortizar deportiva o económicamente.
Sobre los desbaratados sueldos de algunos de la plantilla, ya se ha comentado aquí en este y otros hilos.
Y por último, para sueldo desbaratado el de nuestro presi, que se iba a ir en 2019 a sus negocios porque allí ganaba más y tenía menos estrés, pero se sacrificó por todos nosotros previo pago de su importe, y lo seguiremos teniendo en 2021 y lo que queda.Lo de la reforma del campo ha sido una forma cara a la afición de asegurarse el beneplácito de la misma hacia su gestión y presidencia del club durante más años, pero claro, ello ha de ir en consonancia también con el éxito deportivo, porque si se erra en esto último a la afición le dará igual el tener un campo bonito si el equipo terminase en segunda división.
