J-33 Levante 1-5 Villarreal (Domingo 18-4-2021)

[juca]

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

¿Quién soy yo para saber sobre frustraciones ajenas?
La misma persona que eres tú para determinar el simbolismo de las expresiones.

No yo, cualquiera puede saber que es una expresión simbólica. Creo que eres el único en no verlo.
Y de verdad no quiero seguir con esto. Que tengas una feliz noche.

Quizá soy el único en ver qué te has metido donde no te llaman. Evidentemente porque el asunto va conmigo.
Cuando un forero me dice que me rozo con el entrenador porque no comparto su punto de vista lo hace no simbólico, lo hace malintencionado.
Y si no eres capaz de ver la grosería es que actúas corporativamente ote falta muchisima objetividad.
Porque es evidente que la falta de respeto está y lo entiende CUALQUIERA.
Y si no quieres seguir con esto no haber entrado.

[Zapater]

Hoy tratar de salvar a Pacolo es imposible, cuando este ve que desde el inicio de la segunda mitad Emery daba entrada en el campo a Alcácer, eso ya era una clarísima declaración de intenciones de que el Villarreal quería buscar la sentencia lo más pronto posible y Pacolo a pesar de verlo en lugar de reaccionar, pues no, esperó hasta el min. 70 para hacer un triple cambio y todo ello cuando el Villarreal ya te había marcado el tercer gol, que su idea por lo visto era la de siempre, no empezar a meter a algún jugador hasta el min. 65.

Todos lo veíamos llegar menos por lo visto él. Luego ya el cuarto y quinto gol... fruto de la lógica bajada de brazos del equipo, pues con el 1-3 es cuando ya no se cree en poder remontar el partido. Había que tratar de anticiparse a que pudiese llegar el tercer gol del Villarreal, pues no.

Si Pacolo no hubiese tardado en hacer los cambios se podría al menos decir, vale, se ha perdido pero al menos trató de intentar anticiparse o de evitar que el Villarreal marcase el tercero, pero no ha sido el caso.

[rana baileys]

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

¿Quién soy yo para saber sobre frustraciones ajenas?
La misma persona que eres tú para determinar el simbolismo de las expresiones.

No yo, cualquiera puede saber que es una expresión simbólica. Creo que eres el único en no verlo.
Y de verdad no quiero seguir con esto. Que tengas una feliz noche.

Quizá soy el único en ver qué te has metido donde no te llaman. Evidentemente porque el asunto va conmigo.
Cuando un forero me dice que me rozo con el entrenador porque no comparto su punto de vista lo hace no simbólico, lo hace malintencionado.
Y si no eres capaz de ver la grosería es que actúas corporativamente ote falta muchisima objetividad.
Porque es evidente que la falta de respeto está y lo entiende CUALQUIERA.
Y si no quieres seguir con esto no haber entrado.

Foro de opinión = aquí opinamos todos porque no son conversaciones privadas.
Simbolismo = defiendes a capa y espada a Pacolo.
Literalidad = tienes trato carnal con Pacolo.
Lo del corporativismo ya es de nota. Qué colectivo comparto con gim al margen de este foro?

[juca]

@zapater banquillo del Levante hoy:
Cárdenas
Melero (viene de lesión le faltan partidos)
Dani Gómez (cambio natural por Roger o De Frutos ambos están bien)
Sergio León (mismo caso que Dani Gómez pero con un delantero que ofrece lo justo)
Rubén Vezo
Son
Doukure
Toño.

Pediáis cambios. Pero ser sinceros. Sí tenías que remontar el partido...¿Os parece un banquillo de garantías para haberlo hecho?
Venga, yo no aguanto a Rochina, Morales está horrible, Bardhi igual, Coke, ...etc pero miras el banquillo y ¿Creéis que lo mejora? Mirad vuestras opiniones sobre Son o Toño,
Hay una falta de intensidad brutal en los jugadores y pasotismo, pero sinceramente,¿ iba a mejorar con lo que teníamos en el banquillo ante un buen equipo como es el Villarreal? ¿Iba a mejorar un cambio de sistema? ¿Iba a mejorar los 3 centrales para remontar el partido?
Hoy al Villarreal solo le podías ganar con la intensidad y ganas que pusiste contra el Madrid en Valdebebas, pero el equipo ya no quiere, ya tiene la permanencia.
Sí esa falta de intensidad y ganas para llegar a Europa es por culpa del entrenador y cada año lo vamos a tener así ya lo están largando.
Pero yo creo que es la plantilla la que ya ha tomado la decisión de acabar en media tabla.

[juca]

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

¿Quién soy yo para saber sobre frustraciones ajenas?
La misma persona que eres tú para determinar el simbolismo de las expresiones.

No yo, cualquiera puede saber que es una expresión simbólica. Creo que eres el único en no verlo.
Y de verdad no quiero seguir con esto. Que tengas una feliz noche.

Quizá soy el único en ver qué te has metido donde no te llaman. Evidentemente porque el asunto va conmigo.
Cuando un forero me dice que me rozo con el entrenador porque no comparto su punto de vista lo hace no simbólico, lo hace malintencionado.
Y si no eres capaz de ver la grosería es que actúas corporativamente ote falta muchisima objetividad.
Porque es evidente que la falta de respeto está y lo entiende CUALQUIERA.
Y si no quieres seguir con esto no haber entrado.

Foro de opinión = aquí opinamos todos porque no son conversaciones privadas.
Simbolismo = defiendes a capa y espada a Pacolo.
Literalidad = tienes trato carnal con Pacolo.
Lo del corporativismo ya es de nota. Qué colectivo comparto con gim al margen de este foro?

¿Será al revés no?
Oído, ya sabéis foreros, cuando faltéis el respeto a alguien añadid que es simbólico y ya está, os evitáis un posible baneo.

Lo del corporativismo ya es de nota. Qué colectivo comparto con gim al margen de este foro?
Pues no lo sé, igual si lo defiendes es porque eres su novio o te rozas con él.
Debe ser los que defienden a otros según la postura de gim...no te enfades rana, según tú esto es "simbólico"

[Zapater]

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@zapater banquillo del Levante hoy:
Cárdenas
Melero (viene de lesión le faltan partidos)
Dani Gómez (cambio natural por Roger o De Frutos ambos están bien)
Sergio León (mismo caso que Dani Gómez pero con un delantero que ofrece lo justo)
Rubén Vezo
Son
Doukure
Toño.

Pediáis cambios. Pero ser sinceros. Sí tenías que remontar el partido...¿Os parece un banquillo de garantías para haberlo hecho?
Venga, yo no aguanto a Rochina, Morales está horrible, Bardhi igual, Coke, ...etc pero miras el banquillo y ¿Creéis que lo mejora? Mirad vuestras opiniones sobre Son o Toño,
Hay una falta de intensidad brutal en los jugadores y pasotismo, pero sinceramente,¿ iba a mejorar con lo que teníamos en el banquillo ante un buen equipo como es el Villarreal? ¿Iba a mejorar un cambio de sistema? ¿Iba a mejorar los 3 centrales para remontar el partido?
Hoy al Villarreal solo le podías ganar con la intensidad y ganas que pusiste contra el Madrid en Valdebebas, pero el equipo ya no quiere, ya tiene la permanencia.
Sí esa falta de intensidad y ganas para llegar a Europa es por culpa del entrenador y cada año lo vamos a tener así ya lo están largando.
Pero yo creo que es la plantilla la que ya ha tomado la decisión de acabar en media tabla.

Morales a mi arriba como segundo delantero me sobra, porque en esa demarcación muy difícilmente suele aportar algo, como no fuese que se la tirasen en largo y pillase al rival en una contra, pero como a Morales todos los equipos lo conocen ya tratan de evitar eso, con tenerle vigilado ya es suficiente.

Morales además no es un jugador capacitado para ganar duelos aéreos, ni para jugar de espaldas a portería contraria.

Lo de jugar con Morales como segundo punta debería de ser algo muy puntual, pero con Pacolo no hay forma. Prefiero mil veces antes una dupla arriba Róger y Dani que Róger y Morales.

Róger está mucho más aislado jugando junto a Morales (este como segundo punta) a si lo hiciese junto a otro delantero más específico, como Dani, más batallador, que presiona arriba más, cae mucho más a bandas, baja a recibir, etc.

[rana baileys]

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

¿Quién soy yo para saber sobre frustraciones ajenas?
La misma persona que eres tú para determinar el simbolismo de las expresiones.

No yo, cualquiera puede saber que es una expresión simbólica. Creo que eres el único en no verlo.
Y de verdad no quiero seguir con esto. Que tengas una feliz noche.

Quizá soy el único en ver qué te has metido donde no te llaman. Evidentemente porque el asunto va conmigo.
Cuando un forero me dice que me rozo con el entrenador porque no comparto su punto de vista lo hace no simbólico, lo hace malintencionado.
Y si no eres capaz de ver la grosería es que actúas corporativamente ote falta muchisima objetividad.
Porque es evidente que la falta de respeto está y lo entiende CUALQUIERA.
Y si no quieres seguir con esto no haber entrado.

Foro de opinión = aquí opinamos todos porque no son conversaciones privadas.
Simbolismo = defiendes a capa y espada a Pacolo.
Literalidad = tienes trato carnal con Pacolo.
Lo del corporativismo ya es de nota. Qué colectivo comparto con gim al margen de este foro?

¿Será al revés no?
Oído, ya sabéis foreros, cuando faltéis el respeto a alguien añadid que es simbólico y ya está, os evitáis un posible baneo.

No, al derecho. Ale, bona nit.

[joscbf]

@juca Con todo el respeto... lo que a veces es grosero es tu falta de objetividad con respecto a Pacolo. Leer un mensaje tuyo es como leer una columna de opinión de Roncero: ya se sabe lo que vas a decir de antemano. Leyéndote, Pacolo NUNCA tiene culpa de NADA. La plantilla es mala, los jugadores son de Segunda...
Hombre, pues esos mismos jugadores han demostrado en otras ocasiones que saben jugar muy bien al fútbol. Y como ha dicho otro forero, si TODA la plantilla se ha desconectado, algo tendrá que ver su máximo responsable ¿no? Aunque a veces, oyéndole, parece que el primero que se conforma con la permanencia es él.

En fin... yo no pertenezco a ningún "colectivo", pero es que los fanboys a toda costa, como los haters a toda costa, pues al final llegáis a tener un discurso ya casi cómico, defendiendo lo indefendible.

Sin acritud, como decía el socialista de Suresnes.

[rana baileys]

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

¿Quién soy yo para saber sobre frustraciones ajenas?
La misma persona que eres tú para determinar el simbolismo de las expresiones.

No yo, cualquiera puede saber que es una expresión simbólica. Creo que eres el único en no verlo.
Y de verdad no quiero seguir con esto. Que tengas una feliz noche.

Quizá soy el único en ver qué te has metido donde no te llaman. Evidentemente porque el asunto va conmigo.
Cuando un forero me dice que me rozo con el entrenador porque no comparto su punto de vista lo hace no simbólico, lo hace malintencionado.
Y si no eres capaz de ver la grosería es que actúas corporativamente ote falta muchisima objetividad.
Porque es evidente que la falta de respeto está y lo entiende CUALQUIERA.
Y si no quieres seguir con esto no haber entrado.

Foro de opinión = aquí opinamos todos porque no son conversaciones privadas.
Simbolismo = defiendes a capa y espada a Pacolo.
Literalidad = tienes trato carnal con Pacolo.
Lo del corporativismo ya es de nota. Qué colectivo comparto con gim al margen de este foro?

¿Será al revés no?
Oído, ya sabéis foreros, cuando faltéis el respeto a alguien añadid que es simbólico y ya está, os evitáis un posible baneo.

Lo del corporativismo ya es de nota. Qué colectivo comparto con gim al margen de este foro?
Pues no lo sé, igual si lo defiendes es porque eres su novio o te rozas con él.
Debe ser los que defienden a otros según la postura de gim...no te enfades rana, según tú esto es "simbólico"

Vaya, si vas editando...
Pues igual es eso
Oye que yo no me ofendo por eso. Pero ni un poquito.

[juca]

@joscbf dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca Con todo el respeto... lo que a veces es grosero es tu falta de objetividad con respecto a Pacolo. Leer un mensaje tuyo es como leer una columna de opinión de Roncero: ya se sabe lo que vas a decir de antemano. Leyéndote, Pacolo NUNCA tiene culpa de NADA. La plantilla es mala, los jugadores son de Segunda...
Hombre, pues esos mismos jugadores han demostrado en otras ocasiones que saben jugar muy bien al fútbol. Y como ha dicho otro forero, si TODA la plantilla se ha desconectado, algo tendrá que ver su máximo responsable ¿no? Aunque a veces, oyéndole, parece que el primero que se conforma con la permanencia es él.

En fin... yo no pertenezco a ningún "colectivo", pero es que los fanboys a toda costa, como los haters a toda costa, pues al final llegáis a tener un discurso ya casi cómico, defendiendo lo indefendible.

Sin acritud, como decía el socialista de Suresnes.

Que el entrenador diga en rueda de prensa que somos lo que somos denota poca ambición, que el entrenador no pegue 4 gritos para que el equipo trate de llegar a Europa, denota poca ambición. Que el entrenador siga poniendo a Rochina, Morales o Duarte denota falta de personalidad.
Pero que el entrenador se gire y en el banquillo tenga lo que tiene no es culpa suya.
Que en 4 años no hayan traído un central de garantías no es culpa suya.
Que el capitán de este equipo nombrado desde arriba sea Morales y no un tío que los ponga firmes en el vestuario como Ballesteros en su día no es culpa del entrenador.
Que los servicios médicos no atinen con las lesiones no es culpa del entrenador.
Y por supuesto que, como afirme Coke, los jugadores piensen que el objetivo ya está cumplido no es culpa del entrenador.... mañana tendría que salir Quico Catalán y contradecir a Coque, dejarlo como el culo y declarar que, una vez conseguida la permanencia el equipo debe aspirar a Europa..

Pero el conformismo de la cúpula directiva no es culpa del entrenador.

[joscbf]

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

Y por supuesto que, como afirme Coke, los jugadores piensen que el objetivo ya está cumplido no es culpa del entrenador....

Pues en esto discrepo. Ahí el entrenador tiene mucho que decir. Con un entrenador que no tuviese la sangre de horchata, a lo mejor no pasaba eso.

[juca]

@joscbf dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

Y por supuesto que, como afirme Coke, los jugadores piensen que el objetivo ya está cumplido no es culpa del entrenador....

Pues en esto discrepo. Ahí el entrenador tiene mucho que decir. Con un entrenador que no tuviese la sangre de horchata, a lo mejor no pasaba eso.

Sí fuera por testosterona el Atleti del Cholo ganaría todo y siempre y el Madrid de Zidane nada. Más horchata que Zidane amigo....no todo es testosterona y gritos.
Muchos "experimentos" de Paco López nos han costado puntos...pero para quedar entre los 6 primeros o los 6 últimos hay factores más importantes que el entrenador.

[joscbf]

@juca Yo no lo echo toda la culpa al entrenador. Pero tampoco se la quito toda. Su parte, la tiene. Y saber gestionar un vestuario forma parte de su trabajo. Alabé en su día este aspecto, cuando fue capaz de mantener enchufados y medio recuperar a jugadores que dábamos por muertos como Duarte o León. Y ahora lo critico, porque creo que no está siendo capaz de motivar o hacer reaccionar a los señoritos millonarios a los que dirige.

[rana baileys]

Pues acaba el día y el club no ha publicado aún declaraciones de ningún jugador.
Amigüitos, hay que estar a las duras y a las maduras. Que ustedes cobran. Nosotros no.
En fin, como decía mi suegra, vamos a acostarnos que esta gente querrá irse.
Mañana será otro día.

[juca]

@joscbf dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca Yo no lo echo toda la culpa al entrenador. Pero tampoco se la quito toda. Su parte, la tiene. Y saber gestionar un vestuario forma parte de su trabajo. Alabé en su día este aspecto, cuando fue capaz de mantener enchufados y medio recuperar a jugadores que dábamos por muertos como Duarte o León. Y ahora lo critico, porque creo que no está siendo capaz de motivar o hacer reaccionar a los señoritos millonarios a los que dirige.

Bastante de acuerdo... Parte de culpa tiene... Centrar todas las críticas en él no. Para mí la plantilla es justa y encima mercenaria y meninfot.

[tonirocker]

@juca
exactamente, el entrenador tendra parte de culpa pero es la plantilla que no da mas de si no tampoco es que quiera mucho, me hace gracia haber leido muchas veces por aqui que el Levante tiene una gran plantilla aspirante a Europa y el tecnico no esta a su altura, yo siempre mantengo que da para salvarse y poco mas, lo de la Copa fue un accidente afortunado, el equipo no tiene esa supuesta calidad y con una defensa des segunda division no se llega muy lejos.

[juca]

@tonirocker dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca
exactamente, el entrenador tendra parte de culpa pero es la plantilla que no da mas de si no tampoco es que quiera mucho, me hace gracia haber leido muchas veces por aqui que el Levante tiene una gran plantilla aspirante a Europa y el tecnico no esta a su altura, yo siempre mantengo que da para salvarse y poco mas, lo de la Copa fue un accidente afortunado, el equipo no tiene esa supuesta calidad y con una defensa des segunda division no se llega muy lejos.

Sólo hay que ver el partido de hoy entre nuestros jugadores y un aspirante a ganar la Europa League para ver qué parte de culpa tiene nuestro entrenador.
El que no haya visto que hoy dos chicos venidos de segunda han sido lo mejor del partido....
Que Bardhi ya ni tira las faltas entre los 3 palos, ruleta y ruleta y pérdida de balón...
Que Morales no se ha ido de nadie a la carrera. Dos centros y poco más en todo el partido....la jugada de Pedraza en su gol anulado Morales está en la hipnopia, o el balón que pierde en ataque y que te cuesta un gol luego ¿Qué? Lleva muuuuchos partidos, casi desde la renovación que está out.
Que Rochina da pena desde hace mucho, pero mucho...si su posible recambio en media puntada Melero y está lesionado, te lo comes, que ojo, yo preferiría jugar sin media punta antes que con él.
Que Duarte ha fallado estrepitosamente hoy varias veces y así en otros partidos.
Nuestros centrales llevan un año de órdago, qué un año?! Llevamos años sin centrales de garantías...
Que Coke está para el retiro y se ha reido del Levante....todos lo hemos visto ¿Quién renovó este tío por haber hecho 4 partidos buenos con un contrato de 3 años?....pues lo mismo que Morales, renovación de un año tenía que ser.
Pues sí hablamos de que 5 de los 10 jugadores de campo están como la chata 5la mitad de los del campo!!!....y los cambios del banquillo son Melero que viene de lesión, Dani Gómez para cambiar por Roger o De Frutos que no lo estaban haciendo mal, ....Doukure, Son, Toño, ...
Pues bueno. Es que es lo que tenemos.
Pero no podéis decir que no es así, que a los cambios del partido de hoy los habéis puesto de vuelta y media, pero que sabemos lo que tenemos.

Es que quien crea que con Guardiola este equipo, con esta actitud, entraría en Champions, pues oye, dde verdad, que tiren a Paco López.
Es que ya no lo digo más. Cambiar al entrenador y traer uno mejor será para quedar en vez del 11° el 9°.

En Copa tanto que dicen, le ganaste al Villarreal de milagro, último minuto en una contra de chiripa, no pasaste la eliminatoria por goleada, por favor si has llegado a semifinales ganándole al Valladolid, ¿Como está el Valladolid respecto a nosotros?
¿A quien has ganado en Copa?.... Portugalete y Fuenlabrada, ¿Recordamos como fueron esos partidos? .... ganando de pena.
Que Has llegado a semifinales porque al único bueno que tenías que ganar lo hiciste en el último minuto del partido.... insisto de chiripa. No jugando un partidazo y por 5-0.
Tenemos una plantilla para lo que hay..

¿Que el entrenador debería ser más ambiciosos y pedir más y chillar más y hacer mejoras cambios y no experimentar? Vale...¿Cómo quedaríamos?
Decidlo sinceramente, con esta plantilla, ... quedaríamos 8° o 9° y no más.
Pero ojo, no sólo por la calidad, por la ambición misma de los jugadores.
Que no puede ser que solo se maten a correr Roger, De Frutos, Malsa y Clerc.
Que los demás van al tran-tran.

[Jose27levanteud]

Las imágenes del postpartido siempre salen al ratito aún estoy esperando el vídeo...
Seguro que están retocandolo a ver si pueden borrar ciertas cosas que no debió decir Coke.

[rana baileys]

@jose27levanteud dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

Las imágenes del postpartido siempre salen al ratito aún estoy esperando el vídeo...
Seguro que están retocandolo a ver si pueden borrar ciertas cosas que no debió decir Coke.

Pues sí, hace mucho tiempo que no dejaban de poner declaraciones. Igual hay algo de eso que dices. No sé.

[Malcontent]

@checho___007 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

Que razón llevaba Campaña cuando dijo “bien robado” en la renovación de Morales.

Ya te lo han preguntado pero no has respondido: ¿Cuándo y en qué contexto dijo eso?

[Malcontent]

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

Con respecto a esta polémica solo quiero decir lo siguiente: se puede argumentar perfectamente contra alguien sin hacer esa clase de referencias. Desde luego juca no debería haber contestado así porque ha ido un paso más allá con las referencias ad hominem, pero tampoco se puede decir que argumentar que si defiendes a alguien solo puede ser porque te lo trajinas... sea precisamente 'de guante blanco'.

[rana baileys]

@malcontent dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

Con respecto a esta polémica solo quiero decir lo siguiente: se puede argumentar perfectamente contra alguien sin hacer esa clase de referencias. Desde luego juca no debería haber contestado así porque ha ido un paso más allá con las referencias ad hominem, pero tampoco se puede decir que argumentar que si defiendes a alguien solo puede ser porque te lo trajinas... sea precisamente 'de guante blanco'.

Malc no entiendo las últimas cuatro líneas.

[Malcontent]

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@malcontent dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

Con respecto a esta polémica solo quiero decir lo siguiente: se puede argumentar perfectamente contra alguien sin hacer esa clase de referencias. Desde luego juca no debería haber contestado así porque ha ido un paso más allá con las referencias ad hominem, pero tampoco se puede decir que argumentar que si defiendes a alguien solo puede ser porque te lo trajinas... sea precisamente 'de guante blanco'.

Malc no entiendo las últimas cuatro líneas.

Pues a mi solo me aparece que he escrito tres líneas

[rana baileys]

@malcontent dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@malcontent dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@gimnastico_1909 dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

@juca todo el equipo (no 3 o 4 jugadores, no. TODOS) se desconecta tras la eliminación copera y el entrenador no tiene nada que ver. Él sólo hace alineaciones y cambios.
Vale.

No seréis novios, pero amigos con derecho a roce, fijo.

Yo opino y tengo mi versión. Tu comentario es grosero y maleducado. No pagues tú frustración conmigo si no tienes nada mejor que hacer para quitartela de encima campeón.

Groserías? Dónde?

No te faces l'irònic en mí. No vaig nàixer ahir.

Ninguna ironía, te lo aseguro. Eso de decir que quien te discute es un frustrado o tiene una vida mejorable...

¿Y porque no lees todo antes de juzgarme? Y ves pruebas, y así eres objetivo.
Antes de hacerlo, de juzgarme a mi, debes ser ancho de miras y ver por qué he reaccionado así... si no comentes el delito de la ignorancia.
El forero ha dicho que, o es mi novio, o yo me rozo con el entrenador del Levante.
Que no hay nada malo en rozarse.
Pero el comentario es malintencionado, de mal gusto y de ser un maleducado.
Para mí está pagando su frustración conmigo, porque yo a él no le he faltado el respeto.
Y una persona que paga su frustración con otro porque sí, con un comentario grosero, es porque es un frustrado.

Lo había leído todo amic. Y desde luego lo único faltón en este caso es tu manía de ver frustraciones ajenas.
Y eso sí que es opinar desde la ignorancia porque no conoces a gim para decir eso. Ni a mí. Ni yo te conozco a ti. Por tanto, si no te parece justo que te digan que defiendes a Pacolo como si fuera un novio (por dios vamos a reconocer el simbolismo de las expresiones) expón con argumentos que está equivocado.
Sé que tienes nivel de sobra para hacerlo por lo que me da rabia que acudas a ese tipo de respuestas.
Sin ninguna actitud por supuesto.

Con respecto a esta polémica solo quiero decir lo siguiente: se puede argumentar perfectamente contra alguien sin hacer esa clase de referencias. Desde luego juca no debería haber contestado así porque ha ido un paso más allá con las referencias ad hominem, pero tampoco se puede decir que argumentar que si defiendes a alguien solo puede ser porque te lo trajinas... sea precisamente 'de guante blanco'.

Malc no entiendo las últimas cuatro líneas.

Pues a mi solo me aparece que he escrito tres líneas

[Toni Granota]

@rana-baileys dijo en J-33 Levante - Villarreal (Domingo 18-4-2021, 21:00):

Pues acaba el día y el club no ha publicado aún declaraciones de ningún jugador.
Amigüitos, hay que estar a las duras y a las maduras. Que ustedes cobran. Nosotros no.
En fin, como decía mi suegra, vamos a acostarnos que esta gente querrá irse.
Mañana será otro día.

Pues sí muy mal eso de esconderse tras el bochorno de ayer. Se puede perder y además con diferencia ante un gran Villarreal, pero no hacer el ridículo. Está claro que nos tenían muchas ganas tras lo de la copa y ellos se han tomado el partido muy en serio, pese al esfuerzo de su partido entresemana, menos mal que decían que vendrían cansados, porque sino en vez de 5 nos meten 8. Triste que un equipo de pueblo esté entre los que más nos ha castigado en primera, a la altura de otras tristes goleadas sufridas en el Ciutat ante los Real Madrid, Atlético, Barça, Sevilla e incluso Valencia. Que el único objetivo que les quede sea quedar delante de los xotos en el que quizás sea su 2ª peor temporada de la historia dice mucho, y aún así si siguen así ya os digo que terminarán por delante, pues están solo 4 puntos por detrás y nuestro calendario es para echarse a temblar, menos mal que con 2 o 3 puntos más la permanencia matemática será un hecho, ya que es posible que nos basten hasta con los 38 que ya tenemos.

[Malcontent]

@rana-baileys yo siempre miro el foro en el navegador del PC y tú está claro que en el móvil: lo que para tí son 4 líneas para mi equivale a 1 y media...
Como te veo un poco obtuso te lo reformulo: "Tampoco se puede decir que sea precisamente 'de guante blanco' eso de argumentar que si defiendes a alguien solo puede ser porque te lo trajinas".

[rana baileys]

@malcontent dijo en J-33 Levante 1-5 Villarreal (Domingo 18-4-2021):

@rana-baileys yo siempre miro el foro en el navegador del PC y tú está claro que en el móvil: lo que para tí son 4 líneas para mi equivale a 1 y media...
Como te veo un poco obtuso te lo reformulo: "Tampoco se puede decir que sea precisamente 'de guante blanco' eso de argumentar que si defiendes a alguien solo puede ser porque te lo trajinas".

Bueno, reformulación pobre porque también andas algo obtuso ️. Pero vaya, eso es algo obvio y es lo que trataba de argumentar a juca.

[gimnastico_1909]

@juca Buenos días. Mi comentario pretendía ser jocoso, no ofensivo. Siento que no lo hayas entendido así, me disculpo, y por supuesto lo retiro. Dalo por no dicho.

Rana y yo no pertenecemos a ningún colectivo. Rana es mi AMIGO, de los que se encuentran pocos en un millón. Y además una bonísima persona. Nos gusta la carne y no el pescado (bueno, en su caso tengo alguna duda ), caso contrario es probable que fuéramos novios. ¡Y bígamos! , que el amor es amplio.

Un saludo.

[Malcontent]

@rana-baileys la reformulación es perfecta si por fin has logrado entenderlo
Si es algo obvio, entonces no comprendo que tomes partido contra él absolutamente en vez de admitir que lo de la otra parte también tiene su responsabilidad de 'faltón' en cierto modo. Bueno, sí lo entiendo... pero vaya, denota falta de objetividad por tu parte.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en J-33 Levante 1-5 Villarreal (Domingo 18-4-2021):

como decía mi suegra, vamos a acostarnos que esta gente querrá irse.

Qué grande tu suegra...