Primera División 2021/22
-
LaLiga planea dividir los derechos del fútbol en televisión para ingresar más
La idea es dar entrada a nuevos operadores y dar un impulso al negocio con CVC
El reparto audiovisual actual se divide entre ingresos y obligaciones8:00 - 7/08/2021
El presidente de la LaLiga, Javier Tebas, quiere dar un giro de 180 grados a la comercialización de los derechos del fútbol en televisión para incrementar los ingresos.
Así, y en el marco del acuerdo firmado con CVC Capital Partners, por el que la competención cede el 10,9% de su negocio al fondo a cambio de 2.700 millones, la idea es dividir los derechos en distintos paquetes que englobarán varios partidos, intentando dar entrada a nuevos operadores, entre los que estarían plataformas como Amazon.
En 2018, LaLiga firmó el último contrato de los derechos nacionales e internacionales del fútbol español por unos 1.140 millones de euros anuales. Telefónica acordó, en concreto, pagar 980 millones al año por las temporadas 2019-2020 y 2020-2021; mientras que Mediapro se quedó por 160 millones al año el negocio de los bares; pagando además4.485 millones por asegurarse los derechos en el extranjero hasta la temporada 2024, lo que equivale a 897 millones anuales.
La intención ahora de LaLiga es que puedan entrar nuevos operadores y dar un impulso al negocio, de la mano siempre de CVC Capital Partners para reforzar el campeonato ante la Premier inglesa, la Serie A italiana o la Bundesliga alemana, especialmente tras la marcha en los últimos años de España de algunas de las grandes estrellas, como Neymar, Cristiano Ronaldo, Ramos y desde el pasado jueves Messi, que finalmente no ha firmado un nuevo contrato con el FC Barcelona. Fuentes próximas a CVC y a LaLiga explican que con este modelo, "lo que se pretende es mejorar la comercialización de los derechos televisivos y lograr unos mayores ingresos para todos, replicando de algún modo el modelo de la Superliga europea, pero sin dejar a nadie fuera".
Reparto de los derechos
Con el modelo actual, el reparto de los derechos audiovisuales se rige bajo el Real Decreto 5/2015, de 30 de abril. La patronal reparte el 90% de los ingresos netos entre los equipos de LaLiga Santander (Primera División) y el 10% restante a los clubes de LaLiga SmartBank (Segunda División).En la máxima categoría, el 50% de los ingresos se reparte a partes iguales entre los 20 clubes participantes, mientras que la otra mitad se distribuye a la mitad entre los resultados deportivos y la implantación social. Es decir, un 25% se reparte teniendo en cuenta las últimas cinco campañas en la máxima categoría del fútbol nacional. De esta manera, cada puesto al final de la temporada contabiliza de una manera distinta con un porcentaje: un 17% para el campeón y un 0,25% para el último clasificado. Pese a tener en cuenta las últimas cinco temporadas, las más recientes son las que tienen mayor importancia, con un 35% la pasada temporada, un 20% la penúltima y un 15% por cada una de las tres anteriores.
El otro 25% que se otorga por la implantación social se logra a través de dos criterios. Por un lado, un tercio viene derivado de lo ingresos por abonos y taquillas, mediante el cual se hace una media del último quinquenio. Los otros dos tercios restantes tienen en cuenta la aportación de cada club para generar valor a los derechos audiovisuales. Para la aplicación los criterios de implantación social, se establece un sistema de reparto proporcional, sin que ninguna entidad pueda recibir una cantidad superior al 20% de esta partida. En caso de que un participante superase este límite, el exceso se repartirá proporcionalmente entre los restantes.
Además, ninguno de los participantes podrá recibir por este concepto una cantidad inferior al 2% de esta partida, tal y como se recoge en el Real Decreto 5/2015.
No obstante, los clubes deben destinar parte de estos ingresos a las obligaciones. Y es que ese dinero está destinado a un fondo de compensación para los equipos que pierden la categoría, el dinero que se da a la Federación, a la promoción de la marca de LaLiga en los mercados nacionales e internacionales, en dinero para el Consejo Superior de Deportes (CSD) y para poder cubrir los costes de los sistemas públicos, para las ayudas del fútbol femenino, la Segunda B, asociaciones y sindicatos.
El Barça, líder en ingresos
Ante esta situación, el FC Barcelona es el equipo que más dinero ha percibido por derechos audiovisuales en las tres últimas temporadas, con un total de 485,5 millones de euros. En la temporada que acaba de concluir el conjunto blaugrana percibió 165 millones de euros.En la campaña 2018/2019 contó con 166,5 millones de euros, mientras que un año antes contó en sus arcas con 154 millones de euros. Respecto a las obligaciones, el Barça aportó 34,1 millones en el mismo periodo.
Distribución de los ingresos por derechos de televisión
Detrás del Barça se sitúa el Real Madrid, quien ha percibido en las tres últimas campañas 459,5 millones de euros. De hecho, la pasada temporada 2019/2020 fue la que más ingresos percibió el club merengue, con 156,2 millones de euros, cantidad que no sirvió para superar los ingresos por este concepto del FC Barcelona. Además, sus obligaciones ascendieron hasta los 32,2 millones de euros.En tercera posición se sitúa el Atlético de Madrid que ha ingresado por los derechos audiovisuales 354 millones de euros en el último trienio, mientras que sus obligaciones alcanzaron los 24,7 millones.
El Sevilla CF ha sido el cuarto club que más ingresos audiovisuales ha tenido en los últimos tres años, con un total de 233 millones de euros, y unas obligaciones que alcanzaron los 16,3 millones.
Le sigue de cerca el Valencia CF, con un total de 226,6 millones de euros ingresados en las últimas tres temporadas y unas obligaciones por valor de 15,9 millones de euros.
-
El Levante con problemas para poder inscribir a los jugadores y en cambio hay clubes como el Mallorca que gracias a ser un recién ascendido se puede gastar en torno a 6 millones en la cesión de Kubo, entre el pago por la cesión más la ficha del jugador. Es lo que tiene el no estar al límite del fair play con anterioridad al Covid.
Aquí se lleva arrastrando desde hace varias temporadas lo mal que han hecho las cosas pagando fichas demasiado elevadas en jugadores que muchos o estaban ya acabados o simplemente vinieron aquí a darse la buena vida.
No entro en si Kubo es buen o mal fichaje para el Mallorca, simplemente eso, que se viene arrastrando el grave problema para poder inscribir a jugadores por lo mal que lo has venido haciendo y con ello también es que el club está a la cola en cuanto a poder fichar de entre todos los clubes de primera.
Hace muchísima falta fichar un par de centrales y muy posiblemente eso no se va a poder llevar a cabo, toca aguantarse con los que hay.
Casi 6 millones y aquí se han gastado 900.000 en dos fichajes + Brugui libre (que tendrá una ficha bajita) con el pensamiento de que este último saldrá cedido y que encima todavía ni siquiera puedes inscribir a Soldado, Franquesa y otros muchos jugadores, porque todavía está muy por ver que lo del fondo ese se vaya a terminar concretando.
Tanto que alardeaba Quico cuando el club arrojaba superávit ¿y estas últimas temporadas que viene estando en números rojos qué?
El club está muy lejos de poder ser considerado como un club asentado firmemente en primera, al tener que lidiar con tantas limitaciones a nivel económico y porque tienes al peor entrenador de la categoría, con una plantilla en la que lleva habiendo mucho desgaste, al ser ya la 4ª temporada con este entrenador que no ha mejorado ni un ápice el rendimiento de la misma, por lo que ello genera la falta de ambición o acomodamiento de la mayoría de los jugadores.
https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/reala/2021/08/07/real-sociedad--take-kubo/1132665.html
-
@rompedor Que conste que Tebas no me cae bien, pero mira por donde se ha puesto firme con el tema de Messi y ha remitido al Barsa al fair play como todo hijo de vecino... Y está tratando de buscar una solución a la crisis covid. Por otro lado están la UD Madrid-Barsa que se niegan al acuerdo esperando sacar tajada desde la oposición. A ver si Tebas se vuelve a plantar y pare otro reparto que todavía sea más igualitario, como la Premier y entonces ya se corona.
-
@serxicer estoy contigo, creo que ya está bien de dejar a los clubs vivir por encima de sus posibilidades, nadie esperaba el tema COVID pero ya son dos años casi y hay que adaptarse a la realidad, no puede ser que el Barcelona ofrezca contratos que no puede pagar, el Valencia tenga un estadio en ruinas o el mismo Levante en la situación que está.
-
@clarin ojalá explote este fútbol millonario xq no se pueden pagar estos sueldos astronómicos
-
Por una vez creo que tiene razón Tebas en algo.
-
Si no es posible sacar a los jugadores que no queremos, porque no intentan trueques como el Valencia y Betis con Jason y Loren? Seguro que puestos a tener que pagar, nos saldría rentable reforzar alguna posición.
-
@clarin dijo en Primera División 2021/22:
Si no es posible sacar a los jugadores que no queremos, porque no intentan trueques como el Valencia y Betis con Jason y Loren? Seguro que puestos a tener que pagar, nos saldría rentable reforzar alguna posición.
Por tres dias que quedan para saber si se firma el acuerdo LFP-CVC en estos momentos mejor no hacer nada, porque igual esos trueques no puedes ni inscribirlos.
Por cierto, que enterado estás de la actualidad de los xotos. No sabia nada de ese trueque.
-
@jjllevant es que es el equipo de todos los valencianos y hay que estar atento a lo que hacen.
-
@serxicer dijo en Primera División 2021/22:
@rompedor Que conste que Tebas no me cae bien, pero mira por donde se ha puesto firme con el tema de Messi y ha remitido al Barsa al fair play como todo hijo de vecino... Y está tratando de buscar una solución a la crisis covid. Por otro lado están la UD Madrid-Barsa que se niegan al acuerdo esperando sacar tajada desde la oposición. A ver si Tebas se vuelve a plantar y pare otro reparto que todavía sea más igualitario, como la Premier y entonces ya se corona.
Se puesto firme porque ya sería demasiado, no obstante, él se negó a relajar el FPF el verano pasado porque al final el evasor fiscal se quedaba en su club de su corazón y aludiendo que eso podría atentar con una supuesta competencia desleal a otras ligas. Se sabía que bastantes clubes no cumplirían el FPF porque el COVID ha mandado al garete la planificación financiera a base de renoventas y especulaciones sobre ciertos jugadores que iban a solventar el FPF. Además, ya de por si es una pantomina ya que se sabía que el FCB estaba quemando dinero con el niño mimado del régimen, es un instrumento que solo sirve de SICAV donde hay un duopolio de inversores que se gana parte del pastel y luego los inversores mariachis que son de adorno. A ver si empezamos ya a considerar como parte culpable de la situación a la gestión de la LFP que poco se le ataca en este asunto, los medios de comunicación lo ultimo que harán es soltar a los leones a su amo.
-
@rompedor dijo en Primera División 2021/22:
@serxicer dijo en Primera División 2021/22:
@rompedor Que conste que Tebas no me cae bien, pero mira por donde se ha puesto firme con el tema de Messi y ha remitido al Barsa al fair play como todo hijo de vecino... Y está tratando de buscar una solución a la crisis covid. Por otro lado están la UD Madrid-Barsa que se niegan al acuerdo esperando sacar tajada desde la oposición. A ver si Tebas se vuelve a plantar y pare otro reparto que todavía sea más igualitario, como la Premier y entonces ya se corona.
Se puesto firme porque ya sería demasiado, no obstante, él se negó a relajar el FPF el verano pasado porque al final el evasor fiscal se quedaba en su club de su corazón y aludiendo que eso podría atentar con una supuesta competencia desleal a otras ligas. Se sabía que bastantes clubes no cumplirían el FPF porque el COVID ha mandado al garete la planificación financiera a base de renoventas y especulaciones sobre ciertos jugadores que iban a solventar el FPF. Además, ya de por si es una pantomina ya que se sabía que el FCB estaba quemando dinero con el niño mimado del régimen, es un instrumento que solo sirve de SICAV donde hay un duopolio de inversores que se gana parte del pastel y luego los inversores mariachis que son de adorno. A ver si empezamos ya a considerar como parte culpable de la situación a la gestión de la LFP que poco se le ataca en este asunto, los medios de comunicación lo ultimo que harán es soltar a los leones a su amo.
Dejando aparte tu animadversión hacia Tebas, quisiera que me dieras tu opinión sobre el posible acuerdo LFP-CVC.
Y de paso explicaras lo del evasor fiscal y niño mimado del régimen y su relación con lo de la SICAV y los inversores mariachis.
-
@jjllevant Messi tiene una condena firme por fraude fiscal y eso es verdad, se le puede llamarle así y con mas legitimidad que a otros se les ha acusado sin pruebas de amaño y no respetando su presunción de inocencia. Sobre niño mimado, es que desde la prensa hasta la LFP se le ha defendido y blanqueado su imagen precisamente por sus problemas tributarios, a otros por menos se les ha rajado mucho. Sobre la SICAV, es un simil entre el funcionamiento del fútbol a favor del duopolio respecto al resto, en una SICAV, hay quien es un inversor principal y protagonista y luego están otros mas que se les llama mariachis que dijéramos que son un florero. Por ultimo, sobre el acuerdo LFP-CVC, nos lo venden como una solución pero no sabemos la letra pequeña.
-
Comunicado de la LFP ante la denuncia del Madrid al acuerdo con CVC y la asamblea que tendrá lugar mañana en la que los clubes deberán refrendar u oponerse a dicho acuerdo:
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
3 Respuestas
-
@rana-baileys dijo en Primera División 2021/22:
Comunicado de la LFP ante la denuncia del Madrid al acuerdo con CVC y la asamblea que tendrá lugar mañana en la que los clubes deberán refrendar u oponerse a dicho acuerdo:
Y otra más en la guerra Rubiales-Tebas, era previsible que Rubiales mostraría su firme rechazo al fondo CVC como así ha sido.
-
@rana-baileys dijo en Primera División 2021/22:
Comunicado de la LFP ante la denuncia del Madrid al acuerdo con CVC y la asamblea que tendrá lugar mañana en la que los clubes deberán refrendar u oponerse a dicho acuerdo:
Dice que no ha habido coacciones. Ese acuerdo con CVC lo tiene ya preparado, no es fruto de un día para otro por el caso Messi. Sabe Tebas que desde el verano pasado habría clubes que no cumplirían el FPF, ha esperado a este momento para que los clubes se vean forzados a firmar ese contrato. Libertad dice, pero me rio mucho. De paso podría pasar los informes jurídicos pero no lo va a hacer. Tebas quiere ser un Eclestone del fútbol, sin ser nadie quiere ser el amo y señor del fútbol y las aficiones no debemos permitirlo, ojalá se pudiera asaltar la sede la LFP y echarlo.
-
@rompedor está claro que Tebas no es mejor que Florentino, cada uno va a lo suyo... Es más, se vende una parte importante de los derechos de los clubes pero hay unos 180millones que se quedan x el camino... Para la LFP... Muchos millones me parecen... Para pagarle el sueldo a Tebas y compañía... Estoy de acuerdo que está operación se lleva fraguando un tiempo pero también es verdad que es un salvavidas ahora mismo para los clubes. Se junta el hambré con las ganas de comer.
-
@serxicer dijo en Primera División 2021/22:
@rompedor está claro que Tebas no es mejor que Florentino, cada uno va a lo suyo... Es más, se vende una parte importante de los derechos de los clubes pero hay unos 180millones que se quedan x el camino... Para la LFP... Muchos millones me parecen... Para pagarle el sueldo a Tebas y compañía... Estoy de acuerdo que está operación se lleva fraguando un tiempo pero también es verdad que es un salvavidas ahora mismo para los clubes. Se junta el hambré con las ganas de comer.
Pan para hoy y hambre para mañana. Esto no es posicionarse con Rubiales, Tebas, Florentino, Laporta, .... Messi. Yo me posiciono a favor de nuestro Levante UD y su afición. Estamos en medio de una guerra entre dos bandos (bueno, lo que nos venden) que no nos representa. Lo mas sencillo, práctico y sobre todo útil para nuestros intereses es lo que dije hace un año, que es adecuar ese FPF a la realidad COVID pero también que sea un verdadero FPF. ¿Qué le impide eso a Tebas? NADA. Por tanto, lo que está CHANTAJEANDO y eso no lo podemos permitir.
-
@rana-baileys dijo en Primera División 2021/22:
Comunicado de la LFP ante la denuncia del Madrid al acuerdo con CVC y la asamblea que tendrá lugar mañana en la que los clubes deberán refrendar u oponerse a dicho acuerdo:
En el comunicado de la LFP hay una frase que no me gusta nada: con el objetivo de continuar la transformación hacia una compañía global de entretenimento digital, fortaleciendo la competición y transformando la experiencia de los aficionados.
Yo no quiero un entretenimiento digital, ni una transformación de mi experiencia como aficionado. Pero me da la sensación que el fútbol de la era Covid va a cambiar mucho. Y que a los aficionados de toda la vida nos va a interesar cada vez menos.
-
@joscbf dijo en Primera División 2021/22:
@rana-baileys dijo en Primera División 2021/22:
Comunicado de la LFP ante la denuncia del Madrid al acuerdo con CVC y la asamblea que tendrá lugar mañana en la que los clubes deberán refrendar u oponerse a dicho acuerdo:
En el comunicado de la LFP hay una frase que no me gusta nada: con el objetivo de continuar la transformación hacia una compañía global de entretenimento digital, fortaleciendo la competición y transformando la experiencia de los aficionados.
Yo no quiero un entretenimiento digital, ni una transformación de mi experiencia como aficionado. Pero me da la sensación que el fútbol de la era Covid va a cambiar mucho. Y que a los aficionados de toda la vida nos va a interesar cada vez menos.
Ya dije que esta pandemia le viene bien al régimen.
-
@rompedor dijo en Primera División 2021/22:
@joscbf dijo en Primera División 2021/22:
@rana-baileys dijo en Primera División 2021/22:
Comunicado de la LFP ante la denuncia del Madrid al acuerdo con CVC y la asamblea que tendrá lugar mañana en la que los clubes deberán refrendar u oponerse a dicho acuerdo:
En el comunicado de la LFP hay una frase que no me gusta nada: con el objetivo de continuar la transformación hacia una compañía global de entretenimento digital, fortaleciendo la competición y transformando la experiencia de los aficionados.
Yo no quiero un entretenimiento digital, ni una transformación de mi experiencia como aficionado. Pero me da la sensación que el fútbol de la era Covid va a cambiar mucho. Y que a los aficionados de toda la vida nos va a interesar cada vez menos.
Ya dije que esta pandemia le viene bien al régimen.
¿Qué regimen? ¿El de Tebas o el de la UD MADRID-BARSA?
Te digo que aquí hay una serie de personajes que están con intereses encontrados.
Tú por supuesto en contra de Tebas. No te lo discuto, a mi no me gusta su forma de actuar.
Pero en este caso, en cierta forma estás a favor de la UD MADRID-BARSA a los que siempre has criticado. Y estos solo buscan la Superliga, que perjudicaría a la inmensa mayoria de clubes. Y otro que se apunta: el presidente de la RFEF, otro como tú.
-
@jjllevant dijo en Primera División 2021/22:
@rompedor dijo en Primera División 2021/22:
@joscbf dijo en Primera División 2021/22:
@rana-baileys dijo en Primera División 2021/22:
Comunicado de la LFP ante la denuncia del Madrid al acuerdo con CVC y la asamblea que tendrá lugar mañana en la que los clubes deberán refrendar u oponerse a dicho acuerdo:
En el comunicado de la LFP hay una frase que no me gusta nada: con el objetivo de continuar la transformación hacia una compañía global de entretenimento digital, fortaleciendo la competición y transformando la experiencia de los aficionados.
Yo no quiero un entretenimiento digital, ni una transformación de mi experiencia como aficionado. Pero me da la sensación que el fútbol de la era Covid va a cambiar mucho. Y que a los aficionados de toda la vida nos va a interesar cada vez menos.
Ya dije que esta pandemia le viene bien al régimen.
¿Qué regimen? ¿El de Tebas o el de la UD MADRID-BARSA?
Te digo que aquí hay una serie de personajes que están con intereses encontrados.
Tú por supuesto en contra de Tebas. No te lo discuto, a mi no me gusta su forma de actuar.
Pero en este caso, en cierta forma estás a favor de la UD MADRID-BARSA a los que siempre has criticado. Y estos solo buscan la Superliga, que perjudicaría a la inmensa mayoria de clubes. Y otro que se apunta: el presidente de la RFEF, otro como tú.Ni estoy a favor de la Superliga ni de la CVC. Hay una tercera vía que es el FPF acorde a la realidad COVID, no haría falta firmar ese acuerdo con CVC y no supone que la UD Madridbarça se monte su Superliga.
Dime donde he dicho que esté a favor de Laporta y Pérez en este asunto todo para afrentar a Tebas, no pongas en mi boca cosas que no he dicho.
Caes en el error que la solución en nuestros problemas pasa por firmar ese acuerdo con Dalport, perdón con CVC. Tebas está forzando a los clubes a que lo hagan y no se habla de la solución que propongo.
A ver si te enteras que estamos frente a un mismo bloque, llámalos Real Madrid, FC Barcelona, Tebas, Rubiales, Messi, Pedreol, ..... pero son todo lo mismo.
-
Aprobado el acuerdo con CVC en la asamblea de la liga. 38 clubes a favor y cuatro en contra, Madrid Barça, Athletic y uno de Segunda.
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys pues lo del Athletic tiene poco sentido, porque comentan que tiene problemas para la inscripción de jugadores, muy claro tienen que tener que van a vender alguno y rápido, porque sino al primer partido de liga no llegan
-
Gracias Quico por hipotecarnos de por vida
-
https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/liga/2021-08-12/laliga-cvc-cambio-acuerdo-precio-madrid-barcelona_3228918/
LaLiga y CVC cambian acuerdo y precio para que Real Madrid y Barça puedan salirse
Los clubes que lo decidan podrán no acogerse una cláusula permitirá a los clubes tener intactos sus derechos, pero no tendrán acceso a los fondos de 2.700 millones de euros¿Bandos? ¿Estar en contra de Tebas es estar a favor de la Superliga culemadridista?
Hoy es un día negro para el fútbol español e incluso para nuestro club. Pan hoy, hambre mañana.
-
@rompedor dijo en Primera División 2021/22:
Hoy es un día negro para el fútbol español e incluso para nuestro club. Pan hoy, hambre mañana.
El hambre para mañana dependerá de como se gestione en general los recursos que generará la Liga. Si se hace bien, al final los clubes tendrán más dinero.
Y lo mismo digo de nuestro equipo. Si se gestiona bien, ni siquiera haría falta el préstamo que se pidió para la remodelación del Ciutat o la construcción de la Ciudad Deportiva.
-
¿Se sabe lo que percibirá el Levante?
Con este dinero entendemos se podrá inscribir a los jugadores pendientes, ¿no?
-
@jjllevant dijo en Primera División 2021/22:
@rompedor dijo en Primera División 2021/22:
Hoy es un día negro para el fútbol español e incluso para nuestro club. Pan hoy, hambre mañana.
El hambre para mañana dependerá de como se gestione en general los recursos que generará la Liga. Si se hace bien, al final los clubes tendrán más dinero.
Y lo mismo digo de nuestro equipo. Si se gestiona bien, ni siquiera haría falta el préstamo que se pidió para la remodelación del Ciutat o la construcción de la Ciudad Deportiva.No confundamos el FPF con la solvencia real, siempre se ha dicho que el crédito por la Cubierta con los Rotschild (bueno no se escribe así) no afecta, es mas, antes de la firma con CVC se han inscrito esta mañana Postigo, Koke Vegas, ....
-
@jjllevant dijo en Primera División 2021/22:
@rompedor dijo en Primera División 2021/22:
Hoy es un día negro para el fútbol español e incluso para nuestro club. Pan hoy, hambre mañana.
El hambre para mañana dependerá de como se gestione en general los recursos que generará la Liga. Si se hace bien, al final los clubes tendrán más dinero.
Y lo mismo digo de nuestro equipo. Si se gestiona bien, ni siquiera haría falta el préstamo que se pidió para la remodelación del Ciutat o la construcción de la Ciudad Deportiva.A Quicone el dinero le va a durar un visto y no visto. Ya tiene comprometidos 11 millones sólo para poder dar puerta a todos esos que no cuentan, que como lógicamente no son tontos han estado aguantando para poder trincar por partida doble.
Debería de tener prohibido gestionar dinero sin el control de una tercera persona responsable, igual que el ludópata que ha de tener prohibido el acceso a cualquier recinto de juego, pues este igual, cuanto más dinero tuviese tanto peor por la suma facilidad que tiene para gastarlo en gran medida y mal.
-
El Athletic Club desea compartir con sus socias, socios y seguidoras y seguidores sus consideraciones sobre la operación propuesta entre LaLiga y el fondo CVC:
Queremos agradecer y poner en valor la reflexión y el trabajo de LaLiga. La propuesta abre la puerta a estudiar cómo capitalizar la participación de los clubes por los derechos que explota en nuestro nombre a través de nuevas asociaciones. Pero en todo este proceso, es difícil compartir el método de estudio, la fórmula de desarrollo, sin contar con las aportaciones de todos los interesados, al menos con el Athletic Club, y sobre todo, observando los resultados y los riesgos a correr que se adivinan con el modelo.
No compartimos el momento, un 12 de agosto, a horas del inicio de la temporada, y alterando las reglas del mercado a 19 días de su cierre. Un proyecto estratégico a 50 años no debe ser prisionero de urgencias. Tampoco compartimos los tiempos, con dos semanas para evaluar una propuesta genérica, aprobarla en la Comisión Delegada para después votar en una Asamblea Extraordinaria sin posibilidad de introducir sugerencias o modificaciones para una operación de más de 150.000 millones y un compromiso que nos obliga en 50 años.
Los datos que aporta LaLiga revelan que CVC invierte 2.668 millones, sin riesgo evidente, los devolvemos íntegros en 40 años y obtiene unos ingresos adicionales muy relevantes. Recupera su inversión en 10 años y los clubes necesitamos 50 temporadas. Además de hipotecar algo nuestro, con una enorme rigidez en las obligaciones con los fondos y falta de flexibilidad para utilizarlos, renunciamos a unos ingresos de derechos audiovisuales sobre los que tenemos plena capacidad de gestión a día de hoy.
Reconociendo las capacidades que como socio podría aportar CVC, las negociaciones individuales no permiten maximizar el valor de las transacciones. No se ha querido proponer un tender, un concurso al mercado para contrastar y promover la concurrencia de otros inversores.
La operación presenta riesgos futuros por una posible vulneración de las reglas de libre competencia e incluso la integridad de la competición. Los clubes dispondríamos de un porcentaje de los derechos audiovisuales de otros clubes que podrían en un futuro participar en LaLiga sin haberse ‘beneficiado’ de la operación.
No compartimos la estrategia por mirar a corto plazo. El préstamo condicionaría económicamente la capacidad de maniobra de los clubes para Consejos y, en nuestro caso, Juntas Directivas futuras, al tener obligaciones de reintegros durante 40 años y de reparto de nuestros futuros derechos e ingresos a 50.
Acudimos hoy a la Asamblea con la afirmación por parte de LaLiga de que si un club no aceptaba la propuesta, se dispondría igualmente de sus derechos de reparto audiovisuales. Ya en ella, de nuevo de manera precipitada y sin alcanzar a recibir todos los detalles, se propone la posibilidad de no participar en la operación.
Por todo ello, celebrada la Asamblea Extraordinaria de la LaLiga a día de hoy, 12 de agosto, la Junta Directiva del Athletic, por unanimidad, y una vez expuestos nuestros argumentos, ha decidido votar NO a la propuesta de la LaLiga.
Además, queremos recalcar, de acuerdo con el Artículo 20c de nuestros Estatutos Sociales, que el voto del Athletic Club en esta Asamblea nunca hubiera podido ser positivo sin la aprobación de nuestra Asamblea de Socios Compromisarios, órgano soberano que debe autorizar una operación en la que se incluye un préstamo como es esta.
Nuestra decisión está fundamentada en criterios de rentabilidad, oportunidad, procedimiento y conveniencia. El Athletic Club aboga por un trabajo a medio plazo, basado en consolidar un crecimiento sostenido, que otorgue estabilidad a la capacidad de aumentar los ingresos de los clubes racionalizando el gasto y abogando en todo momento por una competición de calidad y responsable.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Decía el forero @jjllevant que si se hay buena gestión no hay problema, la buena gestión se tiene que dar siempre pero puedes gestionar muy bien pero luego si tienes condiciones nefastas, difícilmente estás atrapado.
