Actualidad internacional

[rana baileys]

Yo también loo la información proporcionada por @gimnastico_1909

[rana baileys]

Qué os parece la jugarreta "constitucional" orquestada por Guillermo Lasso?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Se me estan acumulado los positivos xD

Muchas gracias

[alekgrana]

Que no me extraña nada que media América del sur quiera salir corriendo de sus paises

[gimnastico_1909]

Hace dos días se confirmó la completa conquista de Bajmut por los rusos. Los ucranianos evacuaron los últimos bloques de casas que aún defendían, y se da por terminada oficialmente la batalla por la ciudad (o la primera batalla, vaya usted a saber). Al comienzo de la campaña, Bajmut ocupaba una posición bastante estratégica, pero a estas alturas, tras más de cuatro meses de combate y toda infraestructura destruida, su conquista es más simbólica que real. La razón de que Rusia se empeñase en su conquista y Ucrania en su defensa, contra fuerzas muy superiores, sigue siendo un debate. Para muchos, se trataba de intentar crear un punto de destrucción de tropas enemigas (las batallas urbanas suelen favorecer al defensor), y todo indica que aquí han muerto y resultado heridos muchos más soldados que en cualquier otro combate de la guerra. ¿A quién ha favorecido la sangrienta estrategia? es difícil de decir. Ambos bandos dicen que el enemigo ha perdido más hombres. Probablemente Rusia ha sufrido más bajas, pero dada la diferencia en números entre ambos ejércitos, no está claro que sea suficiente para favorecer a Ucrania. Lo que está claro (y el locuaz Prigorzhin lo ha reconocido en uno de sus muchos vídeos donde habla sobre cualquier cosa) es que Wagner ha sufrido muchas bajas y se marcha a retaguardia a reponerse y rearmarse. Y Wagner, en esto todos los analistas estaban de acuerdo, estaba siendo la fuerza de choque mejor armada y entrenada del ejército ruso en estos últimos meses.
La ciudad ha quedado hecha una Hiroshima, según todas las imágenes (hay vídeos de los rusos lanzando bombas de fósforo e incendiarias sobre la ciudad), y casi todos sus habitantes han huido.

La tercera brigada mecanizada (un sarmiento del batallón Azov, que se ha visto tan lleno de voluntarios que ha "parido" otras unidades operativas) es la que se está encargando del acoso a los flancos norte y sur del frente de Bajmut. Las tropas rusas allí estacionadas son en su mayoría movilizados mal entrenados, y con poco combate se han retirado a posiciones más ventajosas, cediendo una pequeña área a Ucrania al norte y sur (lo cual ha cabreado mucho a Progorzhin). El avance es insignificante, pero certifica un hecho: Rusia da por finalizada su ofensiva de invierno y simplemente se prepara para resistir la tan repetida contraofensiva ucraniana.
Los ucranianos afirman que para estabilizar el frente, Rusia ha debido movilizar reservas estratégicas de retaguardia (concretamente unidades de VDV, la élite del ejército ruso), con lo cual debilita otras zonas de frontera. No hay confirmación de esto.

Ojo que los misiles storm shadow británicos están siendo usados a conciencia por los ucranianos. Los últimos tres días diversos arsenales, aeropuertos, depósitos de combustible rusos en la zona ocupada de Ucrania han sido golpeados con estos misiles de precisión (y carísimos) con bastante daños. Las fuentes rusas afirman que también se han producido "daños colaterales" en edificios civiles. O sea, lo mismo que sus bombardeos.

Occidente sigue enviando material y dinero a Ucrania. Lo último, los USA han aprobado el envío de F-16 y el entrenamiento de pilotos. Dicen (aunque las fuentes oficiales mientan más que hablan) que en un par de meses los pilotos ucranianos podrían estar capacitados para llevarlos. Quizá llevan tiempo ya entrenándolos. Yo creo que esperan poder usarlos para lograr la superioridad aérea en la ofensiva, lo que haría que la ofensiva de primavera se convirtiera en ofensiva de verano.

Lo último es una astracanada que lleva dos días en funcionamiento y que parece increíble: un grupo de rusos entrenados por Ucrania (no llegan a una compañía) entro ayer por la mañana en territorio ruso, bajo la denominación y bandera de "legión de la Rusia libre" (supuestamente rusos opuestas a Putin), con un carro de combate y varios blindados, por el paso fronterizo de Kozinka, en la región de Belgorod. Han subido fotos en los pueblos de Graiovoron y Golovchino, a unos 20 kilometros adentro de la frontera.

Hay mucha confusión. según fuentes rusas, habrían desarmado a un grupo de reclutas que guardaban el paso fronterizo, y no habrían tenido resistencia, repartiendo proclamas por la supuesta "liberación de Rusia del régimen de Putin"; posteriormente el gobierno ruso habría enviado a la Rossgvardia y elementos antidisturbios para reducirlos.

Hay miga detrás de esta acción absurda, que Ucrania afirma oficialmente no haber promovido (aunque es evidente que sí), más allá de parodiar los "hombrecillos verdes" de Crimea, o el modo en que Rusia estuvo armando a las milicias de las republiquetas del Donbás mientras negaba oficialmente tener nada que ver.
Según algunos analistas militares se trataría de un golpe propagandístico para compensar la pérdida de Bajmut, mostrando la debilidad de las fronteras rusas. Recordemos que Occidente ha condicionado su apoyo a ucrania a que únicamente invadiera territorio dominado por los rusos pero reconocido internacionalmente como ucraniano. Esta banda de rusos antiputin, probablemente desertores, o reclutas pasados a Ucrania propaga su "rusidad" y hasta una supuesta república popular de Bilohorova que querrían proclamar, pero la burla a la forma de actuar de Rusia en el exterior es muy evidente, no rompe formalmente esa promesa ucraniana a Occidente.

Aparte del golpe propagandístico (mostrando la debilidad de la fuerza rusa para defender sus propias fronteras, para lo cual el ruso medio es enormemente sensible), este tanteo, como el de los flancos de Bajmut, se supone que pretende poner nervioso al alto mando ruso, o provocar movimientos de tropas imprevistos que puedan dejar huecos en el dispositivo de defensa ruso que, con todas las dificultades que puedan tener, no deja de ser mucho más fuerte y organizado que el que se comportó lastimosamente en la ofensiva de Izium Lyman el septiembre pasado.

De momento, todo son amagos y movimientos a retaguardia o acciones limitadas. Todo sigue a la expectativa.

Por cierto, los medios han publicado poco de la reunión del presidente de China, Xi Jinping, con los presidentes de las repúblicas "stanes" de Asia Central. China siempre ha estado presente en esa zona, desde tiempos antiguos, pero fue feudo, primero de los persas, luego de los mongoles y finalmente de los rusos. Sin embargo, la China actual apuesta fuerte por arrebatar la influencia rusa en la zona (que étnicamente, culturalmente, lingüísticamente y religiosamente no tiene nada que ver con Rusia) y hacerse con el control de sus recursos. De momento, ha llegado a acuerdos de cooperación muy parecidos a los que usa en África y Sudamérica: las empresas chinas construyen y financian grandes obras de infraestructura de transportes y energía (que desarrollan la energía local), a cambio de preferencia en sus productos y una parte de los recursos naturales del país. Unn win-win, como dicen los anglocabrones.
Mientras Rusia monta una guerra en Europa que la está desangrando a ella y a la Unión Europea, y Estados Unidos miopemente la alimenta, China va a ser la gran beneficiada de todo este tinglado. Ya está moviendo sus piezas, y con bastante habilidad.

[rana baileys]

@gimnastico_1909, dese usted por votado.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +1

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Lo último es una astracanada que lleva dos días en funcionamiento y que parece increíble: un grupo de rusos entrenados por Ucrania (no llegan a una compañía) entro ayer por la mañana en territorio ruso, bajo la denominación y bandera de "legión de la Rusia libre" (supuestamente rusos opuestas a Putin), con un carro de combate y varios blindados, por el paso fronterizo de Kozinka, en la región de Belgorod. Han subido fotos en los pueblos de Graiovoron y Golovchino, a unos 20 kilometros adentro de la frontera.

Pues mas que esta astracanada podrian haber intentado la del ejercicio alemán el la ofensiva de las Ardenas, infiltrar esos soldados para crear confusión en la retaguardia

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Lo último es una astracanada que lleva dos días en funcionamiento y que parece increíble: un grupo de rusos entrenados por Ucrania (no llegan a una compañía) entro ayer por la mañana en territorio ruso, bajo la denominación y bandera de "legión de la Rusia libre" (supuestamente rusos opuestas a Putin), con un carro de combate y varios blindados, por el paso fronterizo de Kozinka, en la región de Belgorod. Han subido fotos en los pueblos de Graiovoron y Golovchino, a unos 20 kilometros adentro de la frontera.

Pues mas que esta astracanada podrian haber intentado la del ejercicio alemán el la ofensiva de las Ardenas, infiltrar esos soldados para crear confusión en la retaguardia

La confusión seguro, pero el ejército ucraniano no va a pisar suelo ruso, así que no habrá ninguna acción ulterior ahí (además, si es que parece que el grupo principal no son más de 70... es humillante para los rusos). Sin duda se trata de crear confusión para el ataque, pero el de Ucrania.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909, dese usted por votado.

Mil gracias, ranita.

[alekgrana]

Haber nuestro agente informante del Al mossar que nos comenta sobre el ataque con drones sobre Moscú ... estará recibiendo informes apunta pala xD

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Haber nuestro agente informante del Al mossar que nos comenta sobre el ataque con drones sobre Moscú ... estará recibiendo informes apunta pala xD

Jajajaja. Supongo que más o menos los mismos que la prensa. Los combates en tierra ya son sólo escaramuzas (ojo, sigue muriendo gente). Ahora la osa está centrada en lanzarse unos a otros de todo.

Rusia ha hecho esta semana varios ataques nocturnos con drones y misiles, sobre todo a Kiev. La capital está bastante bien protegida y los ucranianos afirman que derribaron todos o casi todos los aparatos y proyectiles. En las ciudades de provincias la cosa está más chunga y los rusos han conseguido varios impactos. Según Shoigu, el ministro de defensa ruso, alcanzaron un puesto de mando y control ucraniano, matando a muchos altos oficiales. De hecho, durante unos días esparcieron el rumor de que el comandante en jefe del ejército ucraniano, Valerii Zaluzhnyi, había muerto o resultado gravemente herido. Luego se ha comprobado que no. También parece que han logrado impactar otros objetivos militares, incluyendo un aeropuerto (creo que en Zaporiyia) donde resultaron dañados cinco aeroplanos ucranianos. Los ucranianos han denunciado que uno de los proyectiles en la ciudad de Dnipro cayó directamente sobe el hospital psiquiátrico, matando a 3 personas e hiriendo a más de 30, amén de destruir el edificio. Este ataque ha sido denunciado por la asociación médica mundial y se afirma que será incluido en el expediente de crímenes de guerra que se está engrosando (y mucho) contra Rusia (imagino que habrá también otro para Ucrania) para el tribunal penal internacional.

Ucrania por su parte ha empleado a fondo sus métodos. Los más espectaculares, los misiles storm shadow británicos, que han alcanzado varios objetivos en la ucrania ocupada (incluyendo Crimea, por cierto). El más señalado, el ataque a una planta cercana a Azovstal, en Mariupol, que según los ucranianos albergaba un cuartel militar, y donde según sus fuentes murieron 100 militares rusos y unos 400 resultaron heridos. También han atacado objetivos en el puerto de Beryansy y en otras instalaciones. En la propia Rusia hay continuamente sabotajes, incendios, destrucciones y descarrilamientos, no sólo cerca de la frontera, sino incluso en San Petersburgo o Moscú. Ucrania está detrás, aunque no se da información de como se producen, pueden ser comandos de saboteadores ucranianos, o rusos a sueldo de Ucrania (recordemos que hasta un 9% de los ciudadanos de la federación rusa en los censos de población se declaran como "ucranianos" desde tiempos de la URSS; conque uno de cada diez simpatice con el gobierno de Kiev, ya tienes una quinta columna impresionante).

Y ahora el ataque con drones contra Moscú de ayer por la mañana... parece que fueron unos 30, y lanzados contra objetivos un poco locos (incluyeron una destilería de vodka... ), también sobre zonas residenciales de la élite rusa. Según el ministerio de defensa todos fueron derribados o cayeron sin causar gran daño, aunque los restos cayeron en algunas zonas pobladas produciendo desperfectos menores.
Ucrania niega estar detrás, pero está detrás, como de la patochada de los rebeldes rusos libres o el derribo de 4 aeronaves en Bryansk hace dos semanas. En todos los casos lo negaron, y en todos estaban detrás.

Naturalmente, el objetivo de esto no era tanto militar sino psicológico: mostrar la vulnerabilidad de las defensas rusas, y "llevar la guerra al territorio enemigo", afectando a la moral de la población. Y de paso desmontando toda la retórica de la operación militar especial, que el gobierno ruso sigue insistiendo en mantener. Ha tenido un cierto efecto: los nacionalistas rusos están que se suben por las paredes. Girkin, algo más moderado, ha vuelto a criticar a todo el establishment gubernamental. Prigorzhin, el hostelero dueño de Wagner, ha publicado un mensaje de audio más cabreado que un mandril con almorranas, cagándose en todo el mundo por permitir semejante humillación. Es probable que quiera substituir a Shoigu como ministro de defensa, pero yo no descartaría que aspirara a algo más. En la zona de Belgorod han aparecido carteles con su rostro presentándolo como el hombre fuerte que hace falta (sí, en Rusia lo del hombre fuerte que hace falta tiene mucho mercado).

Todo son amagos de cara a la famosa contraofensiva ucraniana que las fuentes oficiales no paran de repetir continuamente. pero ha pasado mayo, que era el mes esperado para la ofensiva, y no ha habido nada. A ver qué pasa en junio.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

incluyeron una destilería de vodka...

Za zdaróvie!!

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +1

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

incluyeron una destilería de vodka...

Za zdaróvie!!

Los ucranianos son también bastante cabrones. Hace unos días lanzaron una salva de HIMARS en pleno día sobre el centro de investigación científica de Donetsk (una ciudad mártir desde hace ya 9 años), un gran edificio aparentemente abandonado. Acudieron los servicios de rescate y los bomberos, y personal del ejército (tal vez hubiese alguna instalación allí, no un arsenal porque los vídeos del ataque no muestran detonaciones secundarias). A las dos horas, con toda la gente allí, lanzaron otras seis salvas de HIMARS, haciendo una escabechina. Los rusos, como son como son, no han dado datos, pero debió de ser bastante doloroso.

Otra noticia reciente: hace unos días Ucrania lanzó un ataque con tres drones marinos no tripulados contra un buque ruso de apoyo militar, el Ivan Khurs, en aguas internacionales al norte del Bósforo, pero bastante lejos de la costa ucraniana. Los rusos publicaron imágenes de sus cañones destruyendo uno de los drones, y los ucranianos poco después imágenes de otro impactando con el buque. Se especuló si podía haber resultado dañado o incluso se habló de que estaba siendo remolcado. La realidad es que a las 48 horas el buque entró en Sebastopol por sus propios medios, así que si ha tenido daños, han sido menores.

Los rusos atacaron y destruyeron la semana pasada una presa en la región de Zaporizhia, y han volado un montón de puentes (incluyendo algunos en la región rusa de Bryansk, supongo que temen un ataque en su territorio soberano). es evidente que están completamente a la defensiva en cuanto a la guerra meramente terrestre se refiere.

[gimnastico_1909]

Por cierto, a quien le interese información sobre la parte militar del conflicto (mucho menos de la política) fiable y bien explicada, y bastante imparcial (dentro de lo que cabe), recomiendo el resumen diario que hace la revista "ejércitos".

https://www.revistaejercitos.com/

Aquí su dirección twitter (como siempre, hay que unir los espacios para que salga y poder acceder).

https:// twitter.com/ REjercitos/status/1663638429656133635

Las redes están plagadas de propagandistas ucranianos y rusos, que desconocen la objetividad o la búsqueda de la verdad. Algunos son absolutamente asquerosos, regocijándose abiertamente en la muerte y destrucción del otro. Una verdadera pena.

[rana baileys]

[ROMPEDOR]

https://www.antena3.com/noticias/mundo/perfil-pedro-sanchez-gusta-otan-como-nuevo-secretario-general_20230531647747e221debe000192e0df.html?so=so%3Asour-twitter%3Acn-antena3noticias

El perfil de Pedro Sánchez gusta en la OTAN como nuevo secretario general

[alekgrana]

@rompedor dijo en Actualidad internacional:

https://www.antena3.com/noticias/mundo/perfil-pedro-sanchez-gusta-otan-como-nuevo-secretario-general_20230531647747e221debe000192e0df.html?so=so%3Asour-twitter%3Acn-antena3noticias

El perfil de Pedro Sánchez gusta en la OTAN como nuevo secretario general

Hostias en un par de sedes de partidos esto ha sentado fatal, les acaba de dar un corte de digestión, hay sanchismo pa rato si sale

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Vladimir Vladímirovich Putin!! ( En este caso)

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Vladimir Vladímirovich Putin!! ( En este caso)

Junto a Zelenski, Biden, Borrell, Von der Leyen, y un largo etc.
Esto no es una película del Oeste con buenos y malos. Aquí todos son malos.

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Vladimir Vladímirovich Putin!! ( En este caso)

Junto a Zelenski, Biden, Borrell, Von der Leyen, y un largo etc.

Pipi Langstrum, Heidi, y Pedro...

Apreciado amic @rana-baileys , el señor que comienza la invasión y además a traición es el, el lider supremo de Rusia...La Ue seguía en su sueño húmedo de vino y rosas con Rusia, mientras invadias Crimea con unos hombrecillos verdes, los europeos te siguieron comprando petróleo y materias primas a punta pala, (mientras silenciaba la invasión de marras), hay empresas europeas trabajando en tus armamentos para mejorarlos, Rusia empezaba a ser grande, nos hablamos tragao el fake del superejercito que en dos patadas se plantaría en el Algarve paseando sus tanques por la playa al ritmo de la Balalaika...
Podrías haber usado otras armas para ejercer tu poder, hacerte más amiga de china y la india, ir cortando y subiendo el precio del petróleo que mandas a la UE, incluso haber hecho amagos militares, podrían haber desplegao su sibilina diplomacia, haber doblado voluntades a base de dineros, etc

Es el man el que comete el error de invadir Ucrania con un plan audaz y valiente... Pero con escaso realismo y sin saber realmente el ejército que tiene y como lo tiene, si Putin no invade no habría guerra

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Aquí todos son malos

Si, pero con niveles, no tods han invadido y matado civiles

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Vladimir Vladímirovich Putin!! ( En este caso)

Junto a Zelenski, Biden, Borrell, Von der Leyen, y un largo etc.

Pipi Langstrum, Heidi, y Pedro...

Apreciado amic @rana-baileys , el señor que comienza la invasión y además a traición es el, el lider supremo de Rusia...La Ue seguía en su sueño húmedo de vino y rosas con Rusia, mientras invadias Crimea con unos hombrecillos verdes, los europeos te siguieron comprando petróleo y materias primas a punta pala, (mientras silenciaba la invasión de marras), hay empresas europeas trabajando en tus armamentos para mejorarlos, Rusia empezaba a ser grande, nos hablamos tragao el fake del superejercito que en dos patadas se plantaría en el Algarve paseando sus tanques por la playa al ritmo de la Balalaika...
Podrías haber usado otras armas para ejercer tu poder, hacerte más amiga de china y la india, ir cortando y subiendo el precio del petróleo que mandas a la UE, incluso haber hecho amagos militares, podrían haber desplegao su sibilina diplomacia, haber doblado voluntades a base de dineros, etc

Es el man el que comete el error de invadir Ucrania con un plan audaz y valiente... Pero con escaso realismo y sin saber realmente el ejército que tiene y como lo tiene, si Putin no invade no habría guerra

Me da mucha pereza volver sobre esto pero no quiero ser descortés. La mítica frase de Anguita valía y vale desde las guerras púnicas hasta la del cuerno de África. Pero bueno...
Sabes muy bien que la guerra no empezó en 2022 sino en 2014. De esa se hablaba entre poco y nada.
Si no partimos de esa base no vamos a entender ni papa. Una guerra con bombardeos y muertos civiles (claro está) y que de los polvos vienen lodos.
Un análisis geopolítico mínimamente serio no se puede quedar ni en simplificaciones ni en adjudicar carnets de guays y monstruos a discreción.
Evidentemente ni voy a empezar a aportar los factores que desembocaron en todo esto (no tengo ni tiempo ni ganas) ni voy a admitir que se pueda pensar en que justifico no sé qué cosas. En castellano hay una clara diferencia entre los verbos justificar y explicar.
El ser humano tiende a entender los fenómenos sociales como elementos de trinchera, quizá por un deseo de comodidad intelectual y de que las vísceras intestinales tomen el espacio de la materia gris. Las diversas propagandas hacen su efecto boomerang, ya que parten de ellas y vuelven a ellas.
Claro, en una sociedad mediática como ésta en la que una entra por un tubo y la otra ni se la ve, lo que sea hacer matizaciones queda como raro. Pero me resisto a que la marea me arrastre.
En esta insignificante bolita en el espacio nos hemos pasado la existencia peleando contra el vecino. Unos contra otros, otros contra unos y contra los de más allá. Quizá con frases como la del gran Anguita podamos llegar a la única conclusión posible: esto es una locura.

[rana baileys]

@alekgrana, me olvidaba agradecerte lo de "apreciado amic".
Hubo un insensato cantante que deseaba tener un millón de amigos.
Si eso se produjese, el desdichado individuo tendría que felicitar el cumpleaños a unos tres mil amigos al día. No haría otra cosa y al cabo de una semana estaría con una camisa de fuerza.

[gimnastico_1909]

@rompedor dijo en Actualidad internacional:

https://www.antena3.com/noticias/mundo/perfil-pedro-sanchez-gusta-otan-como-nuevo-secretario-general_20230531647747e221debe000192e0df.html?so=so%3Asour-twitter%3Acn-antena3noticias

El perfil de Pedro Sánchez gusta en la OTAN como nuevo secretario general

Claro, el tipo que formó gobierno con un partido AntiOTAN y amiguete de Maduro como Podemos y se apoyó en otros conocidos partidos antiOTAN como Esquerra o Bildu para sacar sus leyes adelante. El sueño húmedo de Washington, y más en la tesitura en que estamos.

Los medios de comunicación, de verdad, carecen de vergüenza ni respeto por sus lectores.

Me creería más a Borrell, que ese sí es un buen lacayo.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Hombre no vas a elegir como candidatos a Rivera el que olia a leche o fraCasado que no sabe colocar en un mapa Uzbekistán sin la ayuda del lanzador de huesos de olivas, del cuál no recuerdo el nombre xD

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Vladimir Vladímirovich Putin!! ( En este caso)

Junto a Zelenski, Biden, Borrell, Von der Leyen, y un largo etc.

Pipi Langstrum, Heidi, y Pedro...

Apreciado amic @rana-baileys , el señor que comienza la invasión y además a traición es el, el lider supremo de Rusia...La Ue seguía en su sueño húmedo de vino y rosas con Rusia, mientras invadias Crimea con unos hombrecillos verdes, los europeos te siguieron comprando petróleo y materias primas a punta pala, (mientras silenciaba la invasión de marras), hay empresas europeas trabajando en tus armamentos para mejorarlos, Rusia empezaba a ser grande, nos hablamos tragao el fake del superejercito que en dos patadas se plantaría en el Algarve paseando sus tanques por la playa al ritmo de la Balalaika...
Podrías haber usado otras armas para ejercer tu poder, hacerte más amiga de china y la india, ir cortando y subiendo el precio del petróleo que mandas a la UE, incluso haber hecho amagos militares, podrían haber desplegao su sibilina diplomacia, haber doblado voluntades a base de dineros, etc

Es el man el que comete el error de invadir Ucrania con un plan audaz y valiente... Pero con escaso realismo y sin saber realmente el ejército que tiene y como lo tiene, si Putin no invade no habría guerra

Me da mucha pereza volver sobre esto pero no quiero ser descortés. La mítica frase de Anguita valía y vale desde las guerras púnicas hasta la del cuerno de África. Pero bueno...
Sabes muy bien que la guerra no empezó en 2022 sino en 2014. De esa se hablaba entre poco y nada.
Si no partimos de esa base no vamos a entender ni papa. Una guerra con bombardeos y muertos civiles (claro está) y que de los polvos vienen lodos.
Un análisis geopolítico mínimamente serio no se puede quedar ni en simplificaciones ni en adjudicar carnets de guays y monstruos a discreción.
Evidentemente ni voy a empezar a aportar los factores que desembocaron en todo esto (no tengo ni tiempo ni ganas) ni voy a admitir que se pueda pensar en que justifico no sé qué cosas. En castellano hay una clara diferencia entre los verbos justificar y explicar.
El ser humano tiende a entender los fenómenos sociales como elementos de trinchera, quizá por un deseo de comodidad intelectual y de que las vísceras intestinales tomen el espacio de la materia gris. Las diversas propagandas hacen su efecto boomerang, ya que parten de ellas y vuelven a ellas.
Claro, en una sociedad mediática como ésta en la que una entra por un tubo y la otra ni se la ve, lo que sea hacer matizaciones queda como raro. Pero me resisto a que la marea me arrastre.
En esta insignificante bolita en el espacio nos hemos pasado la existencia peleando contra el vecino. Unos contra otros, otros contra unos y contra los de más allá. Quizá con frases como la del gran Anguita podamos llegar a la única conclusión posible: esto es una locura.

Visto asi que no te quito razón, lo de Adolfo tenía explicación también... Una nacion imperio humillada, sin sus colonias, sin sus tierras fronterizas, con una deuda galopante azotada por las indemnizaciones a los países aliados, etc...

Y Napoleón más aún... Queria esparcir la ilustración, llevar la cultura hasta el último rincón de Europa, ademas de unirla en un estado de estados, bla bla bla

Para mi el que invade es el que tiene la culpa, yo te puedo estar llamado gilipollas cada minuto y seria un imbécil, pero eso no te justifica para darme dos hostias, si te pego dos hostias entonces si estás justificado y me las puedes devolver

[alekgrana]

@gimnastico_1909 yo con tal de ver a Ayuso y Abascal rabiar...me vale xD

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 Hombre no vas a elegir como candidatos a Rivera el que olia a leche o fraCasado que no sabe colocar en un mapa Uzbekistán sin la ayuda del lanzador de huesos de olivas, del cuál no recuerdo el nombre xD

Lo de pensar que un español va a presidir la OTAN también es una pajilla mental de nuestros medios. Va a ser que no.
Ya digo, el único con alguna posibilidad es Borrell, y no creo que tampoco muchas.

En cualquier caso, presidir la OTAN le dará mucho lustre al currículum del afortunado, pero es un cargo más representativo y vacío que el de Felipe el preparao. Es la cara pública, pero básicamente se dedica a recibir órdenes, no a darlas.