Actualidad internacional
-
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Parece ser según informan desde Polonia que un grupo de soldados de Wagner intenta cruzar por el corredor hasta Kaliningrado
A mí ver el otro día al máximo mandatario de Wagner en la reunión de altos mandatarios de África al lado de Putin o por lo menos a 100 metros, me parece muy "sospechocho" después de la que se ha liado
Y creo que traman algo
Hay una guerra paralela a la material, y es la guerra de propaganda, rumores y nervios
Creo que hay algo paralelo mucho más importante que las operaciones en este campo de batalla.
La geopolítica viene a dar sentido a los movimientos que se llevan a cabo a nivel global.
El mundo unipolar que los USA pensaban hegemonizar tras el 91, está comenzando a colapsar.
A la mayor parte de la humanidad (numéricamente hablando), la guerra de Ucrania le importa un pimiento, o al menos la imagen que de ella se nos intenta inocular desde la propaganda "occidental".
Las economías emergentes están en otras cosas bastante ajenas del jardín de Borrell.
El salto gigantesco de China en las dos últimas décadas pone en jaque esa hegemonía, y su forma de hacer "guerras" resulta más convincente y más conveniente para un número creciente de países.
Esa dialéctica de buenos y malos que desde la óptica hollywoodiense nos han metido hasta el tuétano, ya no cuela.
Lo malo es que desde los árboles no hay una buena perspectiva del bosque.Todo está relacionado. El salto de China hubiese sido impensable si no hubiese tenido (y sigue teniendo) como cliente principal a Occidente. Su manejo político en África y Sud-América es digno de encomio, pero en cuanto a su asignatura pendiente en Taiwan y la hegemonía en el mar de la China, emplea y empleará medios más tradicionales, como lo demuestran sus contínuas maniobras militares en las que exhibe músculo.
China está ayudando bajo mano a Rusia con equipo militar no armamentístico (sobre todo equipo de armadura, material médico y componentes electrónicos para la industria de guerra) y por medio de su aliado norcoreano provee a los rusos de municiones y drones. Pero un conflicto abierto con Occidente sólo lo tendría si decide aprovechar el momento para atacar Formosa.
Pero mientras EEUU no haya echado toda la carne en el asador en Europa Oriental, sigue teniendo la mayor parte de sus fuerzas precisamente enfrente de Pekín. Por no hablar de Corea del Sur, Japón o la propia Taiwan, una alianza antichina que militarmente no es manca tampoco. Y que industrialmente supera a la propia Europa.
La última pata de este enfrentamiento son Irán por el lado ruso-chino, y las petromonarquías del golfo que, aunque están bastante calladas y procurando no perder oportunidad de negocio por ambas partes, si se les forzara en una eventual tercer guerra mundial, lo más probable es que optaran por Occidente. No pueden permitirse estar del mismo lado que Irán.
La propaganda USA ya la conocemos, pero la rusa o la china tampoco son mancas. A fin de cuentas todo son intereses de cada nación. En este caso, como ya dije en su momento, los perjudicados son Ucrania, Rusia y la Unión Europea.
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev.
-
Un artículo sobre geopolítica mundial de la revista ejércitos que está interesante.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev.Lo de "prorruso" se está utilizando últimamente de forma bastante arbitraria. Hoy en día si críticas la OTAN el tiempo medio de que te digan prorruso ronda los 5 segundos.
A nivel individual, yo soy claramente antiotan, vamos , de toda la vida, como creo que cualquier persona que se considere de izquierda y sea coherente. También lo debería ser el nacionalismo español, aunque esto sería digno de un debate al margen. Pero apoyar un régimen como el de Putin, ni de coña. Esto creo que debería estar claro.
Si nos centramos en los "bandos" contendientes, ambos son deplorables hasta decir basta. Lo que ocurre es que hay que ampliar el plano y considerar que es una simple jugada en una partida global. Y ahí empiezan a emerger los matices, que como casi siempre suele ocurrir, son los que aportan los datos para una comprensión más amplia.
En tiempos revueltos gana el simplismo y pierde la razón. Lógicamente no lo digo por ti, sino por el ecosistema mediático/sociológico en el que habitamos.1Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
Parece ser según informan desde Polonia que un grupo de soldados de Wagner intenta cruzar por el corredor hasta Kaliningrado
A mí ver el otro día al máximo mandatario de Wagner en la reunión de altos mandatarios de África al lado de Putin o por lo menos a 100 metros, me parece muy "sospechocho" después de la que se ha liado
Y creo que traman algo
Hay una guerra paralela a la material, y es la guerra de propaganda, rumores y nervios
Creo que hay algo paralelo mucho más importante que las operaciones en este campo de batalla.
La geopolítica viene a dar sentido a los movimientos que se llevan a cabo a nivel global.
El mundo unipolar que los USA pensaban hegemonizar tras el 91, está comenzando a colapsar.
A la mayor parte de la humanidad (numéricamente hablando), la guerra de Ucrania le importa un pimiento, o al menos la imagen que de ella se nos intenta inocular desde la propaganda "occidental".
Las economías emergentes están en otras cosas bastante ajenas del jardín de Borrell.
El salto gigantesco de China en las dos últimas décadas pone en jaque esa hegemonía, y su forma de hacer "guerras" resulta más convincente y más conveniente para un número creciente de países.
Esa dialéctica de buenos y malos que desde la óptica hollywoodiense nos han metido hasta el tuétano, ya no cuela.
Lo malo es que desde los árboles no hay una buena perspectiva del bosque.Todo está relacionado. El salto de China hubiese sido impensable si no hubiese tenido (y sigue teniendo) como cliente principal a Occidente. Su manejo político en África y Sud-América es digno de encomio, pero en cuanto a su asignatura pendiente en Taiwan y la hegemonía en el mar de la China, emplea y empleará medios más tradicionales, como lo demuestran sus contínuas maniobras militares en las que exhibe músculo.
China está ayudando bajo mano a Rusia con equipo militar no armamentístico (sobre todo equipo de armadura, material médico y componentes electrónicos para la industria de guerra) y por medio de su aliado norcoreano provee a los rusos de municiones y drones. Pero un conflicto abierto con Occidente sólo lo tendría si decide aprovechar el momento para atacar Formosa.
Pero mientras EEUU no haya echado toda la carne en el asador en Europa Oriental, sigue teniendo la mayor parte de sus fuerzas precisamente enfrente de Pekín. Por no hablar de Corea del Sur, Japón o la propia Taiwan, una alianza antichina que militarmente no es manca tampoco. Y que industrialmente supera a la propia Europa.
La última pata de este enfrentamiento son Irán por el lado ruso-chino, y las petromonarquías del golfo que, aunque están bastante calladas y procurando no perder oportunidad de negocio por ambas partes, si se les forzara en una eventual tercer guerra mundial, lo más probable es que optaran por Occidente. No pueden permitirse estar del mismo lado que Irán.
La propaganda USA ya la conocemos, pero la rusa o la china tampoco son mancas. A fin de cuentas todo son intereses de cada nación. En este caso, como ya dije en su momento, los perjudicados son Ucrania, Rusia y la Unión Europea.
Paradójico que el hecho de que un Estado aspire a restablecer su integridad territorial pueda suponer un problema mundial cuando la lista de países que reconocen la independencia de Taiwan es bastante ridícula
Cierto que ello no conlleva por parte de los no-reconocientes un apoyo explícito al demandante. Y que si un país "importante" fuera reconociente habría tenido o tendría problemas de intercambio comercial. En algunos casos incluso casus belli, aunque fuese mini belli.
Sólo pretendo expresar estos grandes ejemplos de hipocresía en la política internacional.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Un artículo sobre geopolítica mundial de la revista ejércitos que está interesante.
Parece interesante. Como veo que es amplio, ya lo leeré con más tiempo. Gracias amic
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
1 Respuesta
-
@rana-baileys te leo nano y pienso... Coño hemos invadido Ucrania y no me enterado todavía?
Pos yo decirte que tampoco soy un fan de la OTAN , pero vamos que si no hubiera existido, el Pacto de Varsovia hubiera llegado hasta Lisboa
-
Y en parte de los que dices estoy totalmente de acuerdo
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos
Mmmmmm .... Mmmmmmm
Entonces tienes que ayudar a cualquier país que no esté en la Unión Europea pero que quiera pertenecer, como por ejemplo no sé, Marruecos o Turquía oh Burkina Faso?
La Unión Europea está ahí poniendo toda la carne en el asador o media carne en el asador, para frenar a Putin en su patio vecinal
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev.Lo de "prorruso" se está utilizando últimamente de forma bastante arbitraria. Hoy en día si críticas la OTAN el tiempo medio de que te digan prorruso ronda los 5 segundos.
A nivel individual, yo soy claramente antiotan, vamos , de toda la vida, como creo que cualquier persona que se considere de izquierda y sea coherente. También lo debería ser el nacionalismo español, aunque esto sería digno de un debate al margen. Pero apoyar un régimen como el de Putin, ni de coña. Esto creo que debería estar claro.
Si nos centramos en los "bandos" contendientes, ambos son deplorables hasta decir basta. Lo que ocurre es que hay que ampliar el plano y considerar que es una simple jugada en una partida global. Y ahí empiezan a emerger los matices, que como casi siempre suele ocurrir, son los que aportan los datos para una comprensión más amplia.
En tiempos revueltos gana el simplismo y pierde la razón. Lógicamente no lo digo por ti, sino por el ecosistema mediático/sociológico en el que habitamos.Una postura ponderada es hoy en día lo menos frecuente en redes.
-
-
Rusia podria acabar la guerra pasao mañana, se retira de Ucrania y apañado oiga, si hace eso, seguro que occidente con su ansia de dinero estaría encantada y las sanciones durarían poco
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos
Mmmmmm .... Mmmmmmm
Entonces tienes que ayudar a cualquier país que no esté en la Unión Europea pero que quiera pertenecer, como por ejemplo no sé, Marruecos o Turquía oh Burkina Faso?
La Unión Europea está ahí poniendo toda la carne en el asador o media carne en el asador, para frenar a Putin en su patio vecinal
La Unión Europea tiene la vocación de agrupar a todos los países del continente europeo, y a algunos no europeos geográficamente, pero sí culturalmente (Canarias o Chipre, por ejemplo).
Marruecos o Burkina Faso son obvios ejemplos de lo que no es europeo. Ucrania sí.
Turquía... uffff. Pues es candidata oficial, aunque ya han perdido la esperanza. En Alemania casi un 10% de la población son descendientes de turcos. Pero Francia siempre se ha opuesto.
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Pero Francia siempre se ha opuesto.
Y yo también, es más Europa Israel
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
El rollo de Putin es intentar cansar a la población europea ya que los amigos de Abascal en Alemania ( los Natchis) ya han dejao claro que no van ayudar a Ucrania, por otro lado en amigo Putin esta desestabilizando esa zona que comenta @rana-baileys , de hecho se dice, se comenta, es un rumor, que Rusia esta detras del golpe de estado en Niger
Niger, Niger...¿que coñio tiene Niger?, pues ese bello pais africano tiene uranio y ese uranio va casi todo para Francia y alguno que otro reino, más concretamente el uranio del Níger produce del 15 al 20% de toda la luz de Francia
Asi que el plan de Putin es resistir para desgastar a la fina y burguesa población europea y a su vez ver como van las elecciones en Alemania y EEUU, que prometen no ayudar a Ucrania si ganan algunos de sus candidatos.
Y si esto lo sumas al apretón del grano, pues ya tienes lista la foto mundial...Hambre, miseria, desestabilización, subida de los natchis y la ultra derecha, etc
Es curioso ver la alianza de rusófilos en el mundo... fuera de Rusia y unos pocos países vecinos, básicamente los prorrusos son realmente antiOTAN.
Y en las redes y medios de comunicación puedes ver la curiosa alianza de los que apoyan a Putin en esta guerra: republicanos trumpistas en USA y comunistas en Iberoamérica... En Europa, en realidad, la cosa no está tan clara. En general los procomunistas son prorrusos, pero bastante moderados. En cambio, entre la "derecha extrema" europea, hay mucha variedad. Alternativa por Alemania son prorrusos, pero dudo que sean determinantes en el gobierno alemán. Y más moderadamente, los ultraderechistas austríacos. También lo es Marine Le Pen, pero sin embargo, los conservadores de Polonia, Eslovaquia o Finlandia son proucranianos, como también Meloni, a la que muchos tachan de neofascista. Pero Orban es un evidente agente de Putin. Hay de todo, no hay una postura unificada, y sobre todo en los países que hacen frontera con Rusia en general todos son proucranianos.
En España Vox se está manteniendo al margen. Inicialmente eran bastante prorrusos, pero cuando se produjo la invasión cambiaron el discurso y prácticamente no hablan nada del tema.Lo cierto es que si la Unión Europea abandona a un país que quiere pertenecer a ella, como es Ucrania, su prestigio quedará por lo suelos, no solo frente al exterior, sino entre muchos de sus miembros orientales.
No le queda otra que seguir sosteniendo al gobierno de Kiev.Lo de "prorruso" se está utilizando últimamente de forma bastante arbitraria. Hoy en día si críticas la OTAN el tiempo medio de que te digan prorruso ronda los 5 segundos.
Pues sé un buen ciudadano y no critiques a la OTAN, que lo queréis todo.
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
Pues sé un buen ciudadano y no critiques a la OTAN, que lo queréis todo.
Y para enmendar su error que vaya a un Burgerking a merendar ...
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
La Unión Europea tiene la vocación de agrupar a todos los países del continente europeo, y a algunos no europeos geográficamente, pero sí culturalmente (Canarias o Chipre, por ejemplo).
Acaso eres indepens Canario?
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.
Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.
En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:
-
este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.
-
Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).
-
No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.
-
Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.
-
Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.
Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.
Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.
En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:
-
este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.
-
Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).
-
No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.
-
Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.
-
Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.
Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.
No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin
-
-
@alekgrana dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Bueno, voy a cenar
Que aproveche!!
Gràcies
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.
Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.
En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:
-
este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.
-
Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).
-
No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.
-
Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.
-
Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.
Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.
No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.
Vale.
En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.
PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.
-
-
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.
Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.
En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:
-
este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.
-
Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).
-
No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.
-
Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.
-
Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.
Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.
No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.
Vale.
En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.
PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.
Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las potencias neocoloniales, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidas, por gente que tiene que alimentar a su familia con el equivalente de un euro pero son fervientemente partidarias de la democracia liberal, sistema político con claras raíces en la tradición del continente
Y que a la gran mayoría de golpistas militares les ocurre exactamente lo mismo o peor, pues igual.
Esto es innegable y responde a la experiencia de los últimos sesenta y pico años.
Lo cual nos llevaría a una perversa conclusión: nada que hacer, que sigan inmersos en esa mierda, que debe ser su destino.
Personalmente me niego a entregarme a ese fatalismo histórico. Hace muy poco pude ver un resumen del nuevo dirigente de Burkina Faso, cuyo nombre ahora no recuerdo, y tenía claros rasgos de sankarismo. Lógicamente me produjo satisfacción y abrió una ventanita a la esperanza.
Aunque no creo que haga falta, es en referencia al presidente burkinabé en los 80, Tomás Sankara.
Cierto que estos ejemplos son islas en mitad de un océano turbio, pero existen.
Lo que es importante subrayar es que en el Sahel se está jugando una importante partida en el tablero mundial, igual o más importante que lo que ocurre al este de Europa.
Razones, muchas. Una región vital tanto por sus recursos naturales como por su ubicación en las rutas migratorias hacia nuestro continente. El corredor que va desde Guinea Conackri hasta Sudán es una zona en la que se desarrollan flujos de mercados ilegales, como armas, drogas y trata de personas, este último uno de los más rentables en la actualidad. Dominar este eje es dominar una baza estratégica de vital importancia. Y planeando como águilas voraces, el yihadismo y su aún no aclarada historia de crecimiento e implantación en la zona.
Que posiblemente el dominó de asonadas en la región no esté al ciento por cien impregnado de sankarismo, por supuesto. Ojalá fuera así. Pero vamos a ir viendo.
Y por último, vuelvo a repetir que nos faltan elementos contrastables de juicio para definir el balance de fuerzas que se enfrentan en la región. Parece claro que las potencias neocoloniales y una creciente influencia de Wagner (Rusia en definitiva) y un tercer protagonista, China, que permanece en bambalinas pero se sabe a la perfección el guión de la representación.
En qué medida empuja cada uno, en qué medida cuentan con el apoyo de la población? Y lo más trascendente, en qué medida pueden cooperar para un mejoramiento de millones de vidas miserables.. está por ver.
Feliz día
Pd. No olvidemos la catástrofe humanitaria que provocó Bush en Irak en 2003
0Refets de l'enclusa del advers
de la ma d'un somni que torna
units per l'amor a uns colors
tot cor des de 1909
2 Respuestas
-
-
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.
Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.
En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:
-
este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.
-
Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).
-
No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.
-
Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.
-
Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.
Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.
No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.
Vale.
En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.
PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.
Que las élites
africanasen general son corruptas y financiadas por laspotencias neocolonialesgrandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidasTe lo he retocado un poco y así nos lo podemos aplicar a nosotros mismos
-
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.
Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.
En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:
-
este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.
-
Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).
-
No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.
-
Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.
-
Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.
Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.
No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.
Vale.
En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.
PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.
Que las élites
africanasen general son corruptas y financiadas por laspotencias neocolonialesgrandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidasTe lo he retocado un poco y así nos lo podemos aplicar a nosotros mismos
Me estás tergiversando. A la jueza vas
-
-
@joscbf dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:
@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:
Por cierto, jugadas estratégicas en el tablero mundial, se están realizando en el Sahel.
Desde el punto geopolítico, este escenario es ahora mismo uno de los más decisivos.El Sahel fue coto de su antigua metrópoli, Francia, hasta que Macron decidió la retirada de sus tropas el año pasado de Mali, donde habían apoyado al gobierno frente a las milicias islamistas.
Es una zona donde China siempre ha tenido interés (por sus recursos naturales, lo mismo que Europa, pero más al estilo chino, en el que el sistema político les da igual mientras haya acuerdos). Rusia también ha entrado, por medio de Wagner, pero más al estilo ruso de desestabilizar y sacar provecho.
Si la Unión Europea no se pone las pilas e interviene ahí, va a tener un serio problema. El Sahel está muy cerca del mediterráneo.
No, los franceses fueron echados a la m. No es que Macron decidiese un día esa "retirada".
Principalmente Francia es potencia neocolonialista a la que cada vez más se le ven las costuras.
Ejemplos habría para aburrir, pero en el caso de Níger, es productor de un importante segmento del uranio mundial.
Sus riquezas naturales les podrían haber convertido en un país próspero, pero es el segundo más pobre del mundo. Con tanto uranio, un escasísimo porcentaje de la población tiene acceso a luz eléctrica. Con poquísima tierra cultivable, la inmensa mayoría de los nigerinos viven de agricultura de subsistencia. Y el cambio climático está llevando a esa sociedad al desastre.
Se están hartando (ellos y otros muchos) de este neocolonialismo de saqueo. Y en el Sahel este hartazgo se multiplica.
Unas potencias coloniales y neocoloniales que sólo les han llevado a una vida miserable. Sería por tanto criticable que miren hacia otros lados? Igual tampoco les sale bien, pero tienen derecho a intentarlo. De esos otros ya tienen amplia experiencia de lo que pueden esperar.Bueno, aquí tengo que polemizar contigo.
Primero empiezo con la puya de rigor, porque es que siempre es igual.
En Níger ha habido un golpe de estado propiciado por fuerzas militares, contra un gobierno civil elegido democráticamente. Chico, me suena mucho a cierta cosa que ocurrió en España hace 80 años, y también el bando sublevado aseguraba entonces que era para evitar que el país cayera en manos de una potencia extranjera.
Qué quieres que te diga, lo que no puede ser es que los medios nos parezcan intolerables cuando disentimos de los fines, y nos parezcan justificados cuando coincidimos con ellos.Aparte del desplazamiento del uranio desde la Francia que tan mal lo paga a otro cliente principal, hay más factores a considerar:
-
este golpe de estado va cronológicamente detrás de los acaecidos en Burkina Faso y Mali, dos de los tres países del Sahel (junto a Guinea), que se han solidarizado con los golpistas de Níger. Todos regímenes militares. Todos alentados por Wagner, o sea, por Rusia. Que se queja mucho del Euromaidan, pero por ahí se comporta peor que Soros y los Clinton.
-
Uno de los motivos para que los militares de esos países y de Níger aceptaran apoyarse en Wagner, es que les ofrecía capacidad militar contra los jihadistas sin tener que cumplir a cambio ítems sobre derechos humanos y democracia (ejem).
-
No hemos comentado el ultimatum que la CEDEAO (comunidad de estados de África Occidental) ha lanzado a los golpistas de Níger para que repongan al presidente electo, bajo amenaza de intervención, militar si fuese preciso. Esta organización (donde antes estaban, mira por donde, Burkina Faso, Mali y Guinea, pero se salieron) intenta articular una unión comercial y económica regional, pero también son estados que apuestan por la democracia liberal, y tienen buenas relaciones con occidente. La clave aquí es Nigeria, la cabeza de esta alianza, el gran desconocido de África: 100 millones de habitantes y la primera economía por PIB de África, por encima de Egipto y muy por encima de Sudáfrica, por mucho BRICS en el que esté. Tiene petróleo, y un país dividido por la mitad entre cristianos (relativamente) ricos y que miran a occidente, al sur, y musulmanes pobres y pastores al norte. Entre estos hay mucho caldo de cultivo del islamismo radical, y la AlQaeda de allí, que se llama Boko Haram, hace estragos. Cuando el ejército les persigue, se refugian en las vecinas Chad y, vaya, Níger. Así que Nigeria, que tiene el ejército más potente de la zona, igual quiere aprovechar la circunstancia para desanidar a su ETA particular.
-
Argelia, aliada de Rusia, ha movilizado su ejército hacia la frontera con Niger (o sea, en medio del desierto) y ha dicho que quien quite a la junta militar antioccidental le encontrará delante. En otras palabras, y como explica el artículo que enlacé, que Putin ha decidido abrir otro frente contra Occidente en el Sahel, de particular importancia para Europa.
-
Por cierto, aparte de intereses en las minas de Uranio, Francia tiene desplegados 1.000 militares en una base, incluyendo legión extranjera, y EEUU otros 1.200 en otra base. Los franchutes se retiraron de Mali (y de ahí se va a ir la misión de la ONU a finales de verano), pero no han dicho nada de Níger.
Quiero decir, que está muy bien lo de los africanos que se liberan de la potencia colonial extranjera y tal, suena muy años 70 y sólo falta el comando cubano amigo. Lo malo es que en vez del Ché tenemos al multimillonario Prigorzhin haciendo de brazo tonto de la ley de Putin, y no se avizora ninguna liberación de pueblos, sino un movimiento estratégico ruso. Otra guerrita montada por Putin, ahora en África, como antes montó en Chechenia, Georgia, Crimea, y sacudió la de Siria. Sin olvidar que también andan detrás de los disturbios en Sudán.
No es posible que alguien inteligente como tú me compare la España del 36 con el Níger de ahora.
Debe ser un chiste, supongo
Estamos hablando del segundo país más pobre del mundo, víctima de una potencia neocolonial que les ha venido saqueando durante décadas, ofreciendo a cambio miseria y corrupción. Y en ese entorno de absoluto desastre me vienes con democracias liberales y gobernantes elegidos?
Amic, que esto es África. Recuerdo, élites corruptas financiadas por las potencias y masas populares hambrientas y desesperadas. Vale, si esto suena al Che o a Camilo Torres, pues lo siento, pero es lo que hay.
En el norte de Níger está Libia, otrora potencia regional ahora convertida en Estado fallido tras la benevolente acción de "occidente". Ahí se abrió la espita del yihadismo ahora en auge. Con qué intención?
Mucho más importante que Putin, que "alienta" estos movimientos son la propia sociedades del Sahel que están hasta las gónadas y están explotando. O es que los pobres negritos son tan inútiles que no son capaces de pensar y actuar por sí mismos?.
Y repito lo que dije en otro mensaje: a la ferocidad neocolonial ya la conocen. A ver qué pasa con los otros. No vayamos a ser como aquel juez que condenó a uno por matar a su vecino. Ah, que no lo mató? Bueno, da igual, pero podía haberlo hecho.
Estamos demasiado con la mira puesta en un lugar de Europa Oriental, y hay que abrir el plano. Tanto de la geografía, la geopolítica y la mentalidad.
Y un actor que no has nombrado pero está omnipresente: China. Pero eso ya para otra entrega.
Bueno, voy a cenar.A ver, que me haga una composición de lugar: en Níger (que no es el segundo país más pobre del mundo, sino el quinto por la cola, por magro que sea el consuelo), las masas populares y hambrientas están hasta las gónadas y han explotado. No podemos fiarnos de que el presidente elegido democráticamente hace dos años represente verdaderamente el sentir del pueblo, porque las élites africanas son corruptas y financiadas por las potencias.
Vale.
En cambio, el general Abdou Sidiko, cabecilla del golpe de estado, sí representa el verdadero sentir del pueblo nigerino hambriento y deseperado. Porque todos sabemos que los militares africanos no participan en absoluto de esa corrupción y venta a las potencias extranjeras.
Pura casualidad que ocurra poco después de los golpes de estado en Burkina Faso y Mali, todos ellos con Wanger, o sea Putin, por detrás.
Porque además todos sabemos que en el modo de actuar de Rusia en política exterior la corrupción no es empleada. De hecho, en la propia Rusia la corrupción es un hecho infrecuente,Ya me ha quedado más claro. Buen provecho.
PD: ¿Como Occidente actuó cochinamente en Libia, entonces ya está justificada cualquier cochinada que haga Rusia en África? Es que el argumento de justificar cualquier barbaridad del pequeño zar con que EEUU invadió Irak en 2003 ya empieza a estar un poco manoseado.
Que las élites
africanasen general son corruptas y financiadas por laspotencias neocolonialesgrandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidasTe lo he retocado un poco y así nos lo podemos aplicar a nosotros mismos
Que las élites africanas en general son corruptas y financiadas por las
potencias neocolonialesgrandes corporaciones, poca gente lo puede poner en duda, por muy "democráticamente" que hayan sido elegidasPermitirme que lo vuelva a retocar, pero África llega hasta los Alpes, geológicamente hablando, y climáticamente ya nos queda poco para serlo
-
