Actualidad internacional

[alekgrana]

Sin querer ser Rommel o Guderain, uno de los fallos estrategicos que se pueden apreciar es lo extenso del frente, lo cual te lleva a tener muchas lineas de suministros que son más atacables.

Demasiados objetivos, lo cual te hace diversificar fuerzas ( el que mucho abarca poco aprieta), te hace perder la superioridad artillera

Tas emperrao en Kiev y Kiev es un objetivo secundario que ha de valerte para retener y liar fuerzas ucranianas que obligas a retirar de otros frentes.

Total que más as que meterlos en arresto domiciliario yo los enviaba a Siberia a picar hielo para los granizados de limon o cebada

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

Sin querer ser Rommel o Guderain, uno de los fallos estrategicos que se pueden apreciar es lo extenso del frente, lo cual te lleva a tener muchas lineas de suministros que son más atacables.

Demasiados objetivos, lo cual te hace diversificar fuerzas ( el que mucho abarca poco aprieta), te hace perder la superioridad artillera

Tas emperrao en Kiev y Kiev es un objetivo secundario que ha de valerte para retener y liar fuerzas ucranianas que obligas a retirar de otros frentes.

Total que más as que meterlos en arresto domiciliario yo los enviaba a Siberia a picar hielo para los granizados de limon o cebada

A estas alturas el asunto para Putin ya no tiene nada que ver con estrategia militar. Tiene que ver con alimentar el relato interno para no perder el poder. Incluso la conquista de Kiev, que podría tener un efecto propagandístico u desmoralizador en el enemigo, no iba a provocar la rendición en los ucranianos. Pero es que además su ejército no puede.

Va a prolongar esto lo que pueda hasta lograr que los ucranianos se harten de que les destruya las ciudades y acepten unas condiciones que le permitan vender a sus súbditos que la operación "militar especial" ha salido bien.
El único sitio donde realmente los rusos siguen echando el resto es Mariúpol. Su conquista supondría unir todos los territorios que más o menos le interesa conservar después de la paz (excepto Odesa, pero eso ya está imposible para sus fuerzas).

Occidente nunca va a aceptar eso, y no creo que levante las sanciones hasta que los rusos no se retiren a la frontera tácita del 23 de febrero. Pero Putin está dispuesto a que su pueblo las pase putas mientras él sobreviva para intentar reflotar el asunto convirtiéndose en un apéndice de China.

Yo creo que ha perdido el norte. Me sorprendería mucho que saliera de esta en el poder. Los gringos han decidido ya que se acabó.

Mientras tanto, le hará a Mariupol, a Jarkov y si puede a Kiev (eso lo tiene más jodido) lo mismo que le hizo a Homs y a Alepo. Con armas químicas si hace falta. Esa mala bestia no sabe hacer otra cosa más constructiva.

[alekgrana]

En un giro loco estratégico de barra de Bar, no se si Ucrania a pensao en invadir Transnistria ....parece ser que es como un gran almacen de armas y municiones, y esta protegido por una guarnición de 1500 tios de los cuales la mayoría son especialistas, no creo que hiciera falta una super ofensiva y es tener un cuchillo a tu espalda

[alekgrana]

@gimnastico_1909 esperamos el informe del Al morssar...

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 esperamos el informe del Al morssar...

Todo bastante parado los últimos días. La operación especial para desmilitarizar y desnazificar Ucrania sigue como estaba previsto en los planes del alto mando ruso. Como siempre.

Putin está trayendo tropas de otras fronteras: hay vídeos y fotos documentando la salida de tropas de Siberia, Osetia del sur y Abjasia rumbo a Ucrania.
Rumores insistentes de que el Kremlin presiona a Lukaschenko para que Bielorrusia entre activamente en la guerra contra Ucrania. La idea sería que al menos dos brigadas bielorrusas, tal vez con apoyo ruso, entrarían por el oeste de Ucrania para cortar las rutas por las que entra la ayuda occidental en el país desde Polonia.
Aparte de que la ayuda podría entrar por Rumanía o Eslovaquia, que están mucho más lejos del alcance de los bielorrusos, el consenso entre los milicos es que como los bielorrusos se les ocurra entrar por ahí, los ucranios les van a hacer papilla. Su ejército es mucho más débil que el ruso, y a diferencia de lo que ocurre en Rusia, su población carece de interés alguno por esta guerra. Lo que pasa es que el zoquete de Lukaschenko debe su puesto a Putin, y si le presiona, igual se mete en el fregado.

Rusia sigue notando el efecto de las sanciones: varias industrias han tenido que parar por falta de piezas que les llegaban de países occidentales. Un rumor dice que incluso la principal fábrica de tanques, pero probablemente es falso. En los supermercados hay escasez de azúcar y café. Por lo visto el azucar es muy tradicional en Rusia para hacer mermelada casera, y las babushas se pegan por él. Se ha racionado la cantidad que se puede comprar.
Aparte de estos detalles, el ruso de a pie sigue haciendo su vida normal. Eso sí, pronto se notará la inflación y la bajada de sueldos, y entonces empezarán las quejas.

En España lo notamos sobre todo en el aceite de girasol, que importamos principalmente de Ucrania. Indirectamente también con la subida de los carburantes, que los transportistas repercuten en los productos, y los minoristas en los consumidores. Llenar el depósito y hacer la compra están más caros que en mucho tiempo.

En el plano militar, poco movimiento. Los rusos hacen avances lentos en el Donbás, a un ritmo de pueblo conquistado cada tres días. Mariupol está siendo sometida a un bombardeo brutal, estilo Alepo. La infantería rusa ha comenzado a penetrar en la ciudad, pero van muy cautelosos, así que no tiene pinta de que la cosa vaya a ser rápida. Hace 2 días el gobierno ruso dio un ultimátum a la guarnición para que se rindiera, y a los habitantes que se pusieran un brazalete blanco, para que los soldados rusos supieran que no son hostiles.
Se espera encarnizamiento, porque Mariupol es la sede del batallón Azov, la unidad militar ultranacionalista y filonazi ucraniana. Aparte de su brutalidad innata, están extramotivados: saben que si caen en manos de los rusos, serán exhibidos como trofeo y justificación de la invasión (estos sí son neonazis) y luego probablemente torturados, ejecutados o enviados a Siberia. Así que estos sí combatirán hasta el final.
Por cierto que en Mariupol están los chechenos de Kadirov, el amigo de Putin. Se supone que son las tropas de élite rusas, pero llevan varios días en las afueras, a buena distancia del frente y subiendo vídeos donde se les ve completamente equipados y holgazaneando. Según algunas fuentes interesadas, estarían cumpliendo funciones de policía militar o incluso torturando prisioneros, bien abrigaditos. Por lo visto, a Kadirov le sienta fatal que mueran sus chicos, y al llegar han descubierto que los ucranianos tiran a matar, y han decidido que eso es malo para su salud. En resumen, que mucha pose, pero lejos del fuego. Como es lógico, entre las tropas rusas que sí están combatiendo, muriendo, pasando frío y hambre, eso debe de sentar fatal.

Los rusos lanzan misiles guiados, pero sobre todo bombas "tontas" (balísticas de toda la vida). El otro día, en Leontópolis, acertaron con una a un cuartel militar, matando a 80 personas. Los milicos critican a los ucranianos que a estas alturas todavía haya personal militar en edificios que son claramente objetivo, perdiendo vidas estupidamente. Deberían estar en sótanos, refugios o al menos diseminados por casas de campo o dispersas.

Por cierto que esa bomba guiada partió de un submarino. No es la única, ya se han reportado varios misiles de origen naval. Para los militares de los foros, eso significa que el ejército de tierra se está quedando sin ese tipo de proyectiles, ya que los navales, aunque pueden realizar la función, son mejores teniendo buques como objetivo. Son caros de hacer y lentos de producir, y querría decir que el arsenal ruso empieza a tener carencia de proyectiles avanzados tecnológicamente. Siempre les quedará tirar pepinos al estilo segunda guerra mundial, pero es muy significativo.

ojo, que en Mikolaiev los rusos se han atascado definitivamente, y que hay rumores de una contraofensiva ucraniana en la parte occidental de la ofensiva rusa sobre Kiev por el norte. Algunos dicen que incluso podrían estar en proceso de embolsar a una división rusa entera. Lógicamente, sin pruebas no podemos descartar que no sea
mera propaganda de guerra.

Hablando de propaganda de guerra, mientras la de Putin se orienta a su mercado interior, donde se suceden spots, actos públicos de apoyo a la operación y todo tipo de debates televisivos con delirios de grandeza (pero delirios literalmente), la ucraniana se centra más en el aspecto de combate: se filtra que el gobierno ucraniano ofrece 10.000 dólares y la nacionalidad ucrania a los soldados rusos que deserten, y más dinero si entregan material.Hasta han sacado una imagen de un presunto tanquista ruso entregando su T-72. Naturalmente, esto es imposible de confirmar por el momento, pero el mero hecho de sembrar esos rumores afecta a la moral y confianza enemigas.

Luego está el tema de las acusaciones: Rusia dice que Ucrania tiene armas químicas, y también que estaba desarrollando armas nucleares con cooperación de técnicos yanquis. También acusa a Ucrania de ataques de falsa bandera (autodestruir una instalación propia civil y acusar al enemigo). Ucrania a su vez dice que son los rusos los que han planeado ataques de falsa bandera, o que preparan descubrimientos falsos de armas de destrucción masiva en el territorio que controlan.
Como siempre, es difícil saber en pleno conflicto si hay algo de verdad en esto. No obstante, se sabe que en Siria los rusos ya emplearon la acusación de falsa bandera para ataques suyos a hospitales y centros civiles.
Para acabarlo de arreglar, la inteligencia yanqui avisa del posible uso de armas químicas por parte de Putin sobre todo en Mariupol, porque está decidido a conquistarla, y muy cabreado por los retrasos. Ojo porque, nuevamente, las usaron los rusos en Alepo.

En las ciudades ocupadas de Kherson y Melitopul, los ucranianos opuestos a la invasión siguen con protestas pacíficas y manifestaciones todos los días. La autoridad militar ha prohibido las concentraciones y ha impuesto un toque de queda. El otro día incluso los soldados dispararon al aire.

Guerra de cifras: no hay cifras oficiales de bajas. Se calcula unos 5.000 muertos y heridos por parte ucrania. Por parte rusa hay de todo. Los muertos se calculan en 3.000 según la cifra más optimista, hasta 14.000 la más pesimista. La mayoría cree que andarán por cifras medias: 7 a 9.000 muertos, y entre 2 y 3 veces más heridos, lo que arroja entre 23.000 y 31.000 bajas, aproximadamente. Las morgues y hospitales de Bielorrusia (donde aún no se ha impuesto una censura tan brutal como en Rusia) están llenos de soldados rusos, muchos son muy jóvenes.

Siguen los combates en escaramuza por todo el frente, sin avances. Los ucranianos suben a la red sus éxitos y los rusos son más reservados, pero en realidad están dando y recibiendo todos, aunque está claro que los ivanes se están llevando la peor parte.
Bombardeos intensos rusos por las ciudades fronterizas. El otro día se cargaron con un misil inteligente un Leroy Merlin de un suburbio de Kiev

[gimnastico_1909]

Por cierto, os pongo el enlace a un fascinante artículo escrito por un coronel ruso retirado el día 3 de febrero, alertando sobre el injustificado optimismo de los políticos rusos sobre la campaña en Ucrania.
Usad un traductor en el navegador o el google traductor. El tío practicamente acierta en todo lo que dice.

https://nvo.ng.ru/realty/2022-02-03/3_1175_donbass.html

Ojo muy particularmente a este párrafo:

"en caso de invasión de Rusia, esto no descarta en absoluto una asistencia masiva a las Fuerzas Armadas de Ucrania desde Occidente colectivo con una amplia variedad de armas y equipos militares y entregas a granel de todo tipo de material. En este sentido, Occidente ya ha mostrado una posición consolidada, sin precedentes hasta ahora, que, al parecer, no estaba prevista en Moscú.
No hay duda de que Estados Unidos y los países de la Alianza del Atlántico Norte comenzarán una especie de reencarnación del Lend-Lease, siguiendo el modelo de la Segunda Guerra Mundial, no hay duda. No se descarta una afluencia de voluntarios de Occidente, que puede ser muy numerosa."

El final es glorioso

Y por último, lo más importante. Un conflicto armado con Ucrania actualmente no es fundamentalmente de los intereses nacionales de Rusia. Por lo tanto, es mejor que algunos expertos rusos sobreexcitados se olviden de sus fantasías de odio. Y para evitar más pérdidas de reputación, no vuelvas a recordar.

El conflicto armado no es fundamental para los intereses nacionales de Rusia. Más aún, es lesivo, pero era fundamental para los intereses particulares de Putin, y los intereses económicos de su mafia insaciable de saqueo y apropiación.

[biku]

Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.

https://youtube.com/c/MultiNfz

[Nabil El Zhar]

Moltes gràcies @gimnastico_1909

[rana baileys]

@gimnastico_1909 es de suponer que escribir estas crónicas te ha llevado tu tiempo. Mil gracias por compartir ese trabajo con el foro.
Mil gracias.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 es de suponer que escribir estas crónicas te ha llevado tu tiempo. Mil gracias por compartir ese trabajo con el foro.
Mil gracias.

Jejeje, no es ningún trabajo: estoy siguiendo el conflicto en foros de militares y algunos blogs en inglés, y cuando tengo tiempo os hago un resumen.
Por cierto, que también me estoy empapando de algunos periódicos de opinión rusos y... bueno, sé que están muy controlados y censurados desde el gobierno, y que no todos los rusos piensan así pero... vaya telita con el nacionalismo ruso.
Un facha centralista, con foto de Franco en la pared, que pensase que hay que llevar a los nacionalistas vascos a campos de concentración sería un tipo moderado dentro del nacionalismo ruso.
Por haceros una idea, comparando en un termómetro de nacionalismo español, Vox les parecerían blanditos maricomplejines, el PP radicales federalistas sospechosos a vigilar, y del PSOE para la izquierda todos al paredón por traidores.

[gimnastico_1909]

@biku dijo en Actualidad internacional:

Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.

https://youtube.com/c/MultiNfz

Galev tiene contactos en Rusia y dice que mucha gente de clase media y media alta está saliendo por piernas, que los vuelos a países de centro Asia y el Cáucaso se han puesto por las nubes. Precisamente Georgia es uno de los más solicitados. Muchos técnicos y universitarios, afirma.
No es nada neutral, pero otras fuentes dicen lo mismo.

Por cierto, Putin dice que a partir de ahora sólo aceptará rublos como pago por el gas y el petróleo a países "hostiles" (Occidente más Corea, Japón, Taiwan y Filipinas). No sé cómo afectará eso al comercio, a ver los economistas si nos dicen si eso favorece al comprador o al vendedor.

RT afirma que el siguiente paso será trueque: gas y petróleo a cambio de maquinaria o vehículos occidentales. Putin le declara la guerra al dólar y el euro.
E, indirectamente, reconoce que le vende materias primas a Occidente y le compra productos tecnológicos. Ejem, eso se ha llamado colonia de toda la vida.
Si en vez de tanto desfile al paso de la oca, tanto imperialismo de salón, y tanto repartir las industrias extractivas y productivas de Rusia entre sus amigos mafiosos e incompetentes, se hubiese dedicado a aumentar la riqueza del país y procurar una mejor distribución de la misma, ahora no estaría con el culo al aire y a punto de bancarrota. El corralito argentino va a ser una broma al lado de lo que le espera a Rusia como no acabe pronto esta aventura sin sentido.

Por cierto, noticia bizarra: como el gas ruso sigue fluyendo a Europa, todo el que pasa por los oleoductos ucranianos paga un canon a este país. O por decirlo en pocas palabras: cada euro que Alemania paga a su enemiga Rusia por sus derivados del carbono, una parte va al país invadido, desnazificado y desmilitarizado que no existe, para que siga atacando a las tropas rusas.

[gimnastico_1909]

Os pongo el informe del SW de ayer, un think tank estratégico, formado en su parte técnica por militares gringos retirados.
No es neutral, pero los milicos yanquis son bastante formales en estas cosas, así que me fío algo más que de las versiones oficiales de rusos y ucranianos.

https://www.understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-march-24

Las fuerzas rusas continúan avanzando lenta pero constantemente en Mariupol, ingresando al centro de la ciudad el 24 de marzo, pero realizaron pocas operaciones ofensivas en otras partes del país. Los contraataques ucranianos al noroeste de Kiev en los últimos días continúan aliviando la presión sobre la ciudad, y las fuerzas rusas continuaron atrincherándose. Las fuerzas ucranianas repelieron ataques rusos limitados al noreste de la ciudad y alrededor de Kharkiv.
Conclusiones clave
Las fuerzas rusas entraron en el centro de Mariupol el 24 de marzo y continuaron tomando terreno en toda la ciudad. Las autoridades locales de Ucrania abandonaron la ciudad para coordinar mejor las operaciones regionales en medio del deterioro de la situación en Mariupol.
Las fuerzas ucranianas llevaron a cabo un ataque exitoso contra barcos rusos atracados en el puerto ocupado de Berdyansk, probablemente hundiendo un barco de desembarco y dañando o hundiendo otro. La capacidad demostrada de Ucrania para infligir daños graves en Berdyansk puede impedir que las fuerzas rusas renueven los intentos de reforzar las operaciones en Mariupol y alrededor de Kherson por mar.
Las fuerzas ucranianas no recuperaron ningún territorio en los continuos contraataques al noroeste de Kiev, pero obligaron a las tropas rusas a ponerse a la defensiva.
Las fuerzas ucranianas repelieron los renovados intentos rusos de avanzar hacia Brovary desde el noreste y completar el cerco de Chernihiv.
Las fuerzas rusas continúan bombardeando Kharkiv y atacaron un punto de entrega de ayuda humanitaria, matando a seis e hiriendo a 15.
Las fuerzas rusas aseguraron varios avances menores en las provincias de Donetsk y Lugansk en las últimas 24 horas.

[gimnastico_1909]

Y algunos mapas y gráficos

[gimnastico_1909]

El ministerio de defensa ruso admite 1351 militares muertos y 3825 heridos en la campaña de Ucrania.

https://www.ambito.com/mundo/rusia-admite-1351-militares-muertos-la-invasion-ucrania-n5401452

[rana baileys]

Si se me permite una frivolité, hay una norma no escrita en Rusia que se prolonga desde los zares hasta la actualidad por la que a un dirigente con pelo le sigue uno calvo.
Esta norma se ha cumplido siempre sin excepciones, por lo que cabe esperar que el próximo tenga un buen pelazo.
Aquí una imagen de Putin en 2036

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

Si se me permite una frivolité, hay una norma no escrita en Rusia que se prolonga desde los zares hasta la actualidad por la que a un dirigente con pelo le sigue uno calvo.
Esta norma se ha cumplido siempre sin excepciones, por lo que cabe esperar que el próximo tenga un buen pelazo.
Aquí una imagen de Putin en 2036

Por cierto, la regla no se cumple, digas lo que digas. A Basilio II, con pelo,

Le sucedió en 1462 Iván III, con pelo

Aunque, ahora que lo pienso... no, tienes razón. estos no eran zares aún, eran sólo grandes príncipes de Moscovia.

[rana baileys]

Hombre @gimnastico_1909 no te remontes tan atrás ️

En este artículo dice que es desde 1825

https://es.rbth.com/historia/85061-calvo-pelo-calvo-norma-cumple-sucesión-lideres-rusia

[Jose 1909]

'The Times’: los servicios secretos rusos se plantearían deponer a Putin

Según recoge el diario británico, se han encontrado informaciones en las que sería cada vez más posible ‘golpe de estado’ contra el presidente ruso.

Una fuente anónima habría filtrado al periódico The Times que el riesgo de ‘golpe de estado’ del Servicio Federal de Seguridad (FSB) contra el presidente Putin crece cada semana que continúa la guerra en Ucrania, según esta fuente de la inteligencia rusa.

La fuente anónima habría enviado una docena de cartas a Vladimir Osechkin, una de las personas más buscadas de Rusia por su trabajo denunciando los abusos en las cárceles, que “el caos y el descontento” se habrían apoderado de los servicios de seguridad tras la invasión de Ucrania.

Primeras voces en contra de Putin

Según la portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zajarova, las negociaciones con Ucrania continuarán realizándose "vía telemática", y ambos países habrían comenzado a pensar seriamente la idea de redactar un borrador de acuerdo sobre la situación actual, "su neutralidad y las garantías de seguridad", y que también se están abordando aspectos "militares, políticos y humanitarios".

Agentes de inteligencia habrían comentado con diferentes sectores del Gobierno que Putin no sería la mejor opción a la actual situación no sólo de la guerra, sino de cómo deja en precario al país si las sanciones internacionales siguen aumentando.

Analistas internacionales afirman que el hecho de que se haya hecho público es sinónimo de que algo se está moviendo, especialmente dentro de los servicios de inteligencia del Kremlin. No es ya la población que se manifiesta, y acaba en la cárcel, sino que ‘dentro’ podría estar viéndose la deriva de la guerra como inapropiada y la única manera de cambiar la situación sería con un cambio en el gobierno.

Girkin, excomandante de Putin, pesimista

Uno de los comandantes claves de Putin durante la invasión de Crimea, Igor Girkin, se mostró pesimista sobre la evolución de la guerra para Rusia. "No ha habido logro estratégico en ninguna de las direcciones, solo logros operativos. Sintiéndolo mucho, soy pesimista. Creo que nos vamos a involucrar en un conflicto sangriento a largo plazo, agotador y extremadamente peligroso para la Federación Rusa", ha indicado.

AS (25/03/2022)

[joscbf]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@biku dijo en Actualidad internacional:

Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.

https://youtube.com/c/MultiNfz

Galev tiene contactos en Rusia y dice que mucha gente de clase media y media alta está saliendo por piernas, que los vuelos a países de centro Asia y el Cáucaso se han puesto por las nubes. Precisamente Georgia es uno de los más solicitados. Muchos técnicos y universitarios, afirma.
No es nada neutral, pero otras fuentes dicen lo mismo.

Por cierto, Putin dice que a partir de ahora sólo aceptará rublos como pago por el gas y el petróleo a países "hostiles" (Occidente más Corea, Japón, Taiwan y Filipinas). No sé cómo afectará eso al comercio, a ver los economistas si nos dicen si eso favorece al comprador o al vendedor.

RT afirma que el siguiente paso será trueque: gas y petróleo a cambio de maquinaria o vehículos occidentales. Putin le declara la guerra al dólar y el euro.
E, indirectamente, reconoce que le vende materias primas a Occidente y le compra productos tecnológicos. Ejem, eso se ha llamado colonia de toda la vida.
Si en vez de tanto desfile al paso de la oca, tanto imperialismo de salón, y tanto repartir las industrias extractivas y productivas de Rusia entre sus amigos mafiosos e incompetentes, se hubiese dedicado a aumentar la riqueza del país y procurar una mejor distribución de la misma, ahora no estaría con el culo al aire y a punto de bancarrota. El corralito argentino va a ser una broma al lado de lo que le espera a Rusia como no acabe pronto esta aventura sin sentido.

Por cierto, noticia bizarra: como el gas ruso sigue fluyendo a Europa, todo el que pasa por los oleoductos ucranianos paga un canon a este país. O por decirlo en pocas palabras: cada euro que Alemania paga a su enemiga Rusia por sus derivados del carbono, una parte va al país invadido, desnazificado y desmilitarizado que no existe, para que siga atacando a las tropas rusas.

No soy economista, pero creo que lo que se está cuesionando precisamente ahora, por parte de Rusia y China, es la hegemonía del dólar como moneda mundial. USA lleva décadas, sobre todo desde que en 1971 Nixon desligó el dólar del oro pasando de un "patrón oro" a un "patrón petróleo", exportando su inflación al resto del mundo a través del dólar, moneda necesaria para acceder al mercado internacional. Compra riqueza real a cambio de papeles que imprime a su gusto, respaldados por sus portaaviones. Ese mecanismo no deja de ser un expolio que empobrece a los demás, y que se ha mantenido hasta ahora porque tenía la fuerza para hacerlo. De hecho, creo que la decisión de Sadam Husein de vender su petróleo en euros tuvo bastante que ver en que le aparecieran armas de destrucción masiva. El plan de Gadafi de vender petróleo en oro también pudo tener algo que ver con su caída.

Rusia y China no son Irak y Libia. Las tensiones monetarias, la acumulación de oro por parte de estos en los últimos años, el proyecto chino de una CBDC respaldada en parte en oro, suponen un cuestionamiento del dólar como divisa hegemónica mundial. Creo que esto es parte importante de las tensiones geopolíticas. Desde la crisis de 2008, Occidente ha parcheado la crisis a base de expansiones cuantitativas, de una deuda bestial y de imprimir dinero como si no hubiera un mañana. De hecho, la inflación ya se estaba disparando antes de la guerra en Ucrania.
Pero Occidente ya no es la fábrica del mundo, y los productores de verdadera riqueza creo que empiezan a no ver claro lo de vender materias primas y productos a cambio de papeles cada vez más devaluados. Si Rusia vende su energía en rublos, los compradores se ven empobrecidos y deben acudir a Rusia para conseguir rublos para comprar esa energía, rublos que Putin puede imprimir a voluntad siguiendo el mismo mecanismo que la FED con sus QE. Así que Europa, que es la principal compradora de gas ruso, debería venderle sus productos a Rusia para conseguir esos rublos devaluados con los que comprar el gas.

Creo que eso favorece claramente a Rusia y perjudica a Europa (por algo Putin lo ha implementado), y que USA hará lo posible para cortar ese comercio y que les compremos a ellos su gas licuado y sus cereales transgénicos, y además a precio de oro. Pero es mi opinión de marca blanca, emitida desde la barra del bar con el palillo en la boca. Los que sepáis de verdad de economía podréis aportar mucha más luz.

[rana baileys]

@joscbf hay bares abiertos con palillos incrustables a las 4 de la madrugada?

[gimnastico_1909]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@biku dijo en Actualidad internacional:

Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.

https://youtube.com/c/MultiNfz

Galev tiene contactos en Rusia y dice que mucha gente de clase media y media alta está saliendo por piernas, que los vuelos a países de centro Asia y el Cáucaso se han puesto por las nubes. Precisamente Georgia es uno de los más solicitados. Muchos técnicos y universitarios, afirma.
No es nada neutral, pero otras fuentes dicen lo mismo.

Por cierto, Putin dice que a partir de ahora sólo aceptará rublos como pago por el gas y el petróleo a países "hostiles" (Occidente más Corea, Japón, Taiwan y Filipinas). No sé cómo afectará eso al comercio, a ver los economistas si nos dicen si eso favorece al comprador o al vendedor.

RT afirma que el siguiente paso será trueque: gas y petróleo a cambio de maquinaria o vehículos occidentales. Putin le declara la guerra al dólar y el euro.
E, indirectamente, reconoce que le vende materias primas a Occidente y le compra productos tecnológicos. Ejem, eso se ha llamado colonia de toda la vida.
Si en vez de tanto desfile al paso de la oca, tanto imperialismo de salón, y tanto repartir las industrias extractivas y productivas de Rusia entre sus amigos mafiosos e incompetentes, se hubiese dedicado a aumentar la riqueza del país y procurar una mejor distribución de la misma, ahora no estaría con el culo al aire y a punto de bancarrota. El corralito argentino va a ser una broma al lado de lo que le espera a Rusia como no acabe pronto esta aventura sin sentido.

Por cierto, noticia bizarra: como el gas ruso sigue fluyendo a Europa, todo el que pasa por los oleoductos ucranianos paga un canon a este país. O por decirlo en pocas palabras: cada euro que Alemania paga a su enemiga Rusia por sus derivados del carbono, una parte va al país invadido, desnazificado y desmilitarizado que no existe, para que siga atacando a las tropas rusas.

No soy economista, pero creo que lo que se está cuesionando precisamente ahora, por parte de Rusia y China, es la hegemonía del dólar como moneda mundial. USA lleva décadas, sobre todo desde que en 1971 Nixon desligó el dólar del oro pasando de un "patrón oro" a un "patrón petróleo", exportando su inflación al resto del mundo a través del dólar, moneda necesaria para acceder al mercado internacional. Compra riqueza real a cambio de papeles que imprime a su gusto, respaldados por sus portaaviones. Ese mecanismo no deja de ser un expolio que empobrece a los demás, y que se ha mantenido hasta ahora porque tenía la fuerza para hacerlo. De hecho, creo que la decisión de Sadam Husein de vender su petróleo en euros tuvo bastante que ver en que le aparecieran armas de destrucción masiva. El plan de Gadafi de vender petróleo en oro también pudo tener algo que ver con su caída.

Rusia y China no son Irak y Libia. Las tensiones monetarias, la acumulación de oro por parte de estos en los últimos años, el proyecto chino de una CBDC respaldada en parte en oro, suponen un cuestionamiento del dólar como divisa hegemónica mundial. Creo que esto es parte importante de las tensiones geopolíticas. Desde la crisis de 2008, Occidente ha parcheado la crisis a base de expansiones cuantitativas, de una deuda bestial y de imprimir dinero como si no hubiera un mañana. De hecho, la inflación ya se estaba disparando antes de la guerra en Ucrania.
Pero Occidente ya no es la fábrica del mundo, y los productores de verdadera riqueza creo que empiezan a no ver claro lo de vender materias primas y productos a cambio de papeles cada vez más devaluados. Si Rusia vende su energía en rublos, los compradores se ven empobrecidos y deben acudir a Rusia para conseguir rublos para comprar esa energía, rublos que Putin puede imprimir a voluntad siguiendo el mismo mecanismo que la FED con sus QE. Así que Europa, que es la principal compradora de gas ruso, debería venderle sus productos a Rusia para conseguir esos rublos devaluados con los que comprar el gas.

Creo que eso favorece claramente a Rusia y perjudica a Europa (por algo Putin lo ha implementado), y que USA hará lo posible para cortar ese comercio y que les compremos a ellos su gas licuado y sus cereales transgénicos, y además a precio de oro. Pero es mi opinión de marca blanca, emitida desde la barra del bar con el palillo en la boca. Los que sepáis de verdad de economía podréis aportar mucha más luz.

Efectivamente, EEUU exporta inflación a través de su moneda aceptada en todo el mundo (y respaldada por sus portaaviones, pero también por su industria). A menor escala, también hace eso UK con su libra esterlina, muy empleada en sus excolonias, especialmente en centros financieros internacionales como Hong Kong y Singapur. El dólar es la moneda internacional, como lo fue el doblón español entre los siglos XVI y XVII. Eso beneficia al emisor, aunque no necesariamente empobrece al usuario (los tigres asiáticos han usado el dólar como moneda internacional y se han enriquecido vendiendo a EEUU).

Putin quiere que Europa le reflote su devaluado rublo a base de que la UE compre rublos a cambio de gas y petróleo. Ese razonamiento tiene, no obstante, varios problemas.
El primero: si Rusia pudiera exigir rublos por sus materias primas, hace mucho que lo hubiera hecho. Sencillamente, no puede exigir que le compren sus hidrocarburos en rublos, porque la competencia vende esos productos en dólares, y puede hacerlo más barato.
En segundo lugar, los contratos de gas y petróleo con Europa están en euros, no en dólares, y por tanto perjudicaría a la divisa europea, no a la gringa (los gringos tienen petróleo y gas para aburrir, no necesitan comprar los rusos).
Polonia y Eslovaquia ya han dicho que en los contratos de gas con Rusia figura el euro como moneda de pago (y a Rusia entonces le venía bien hacerse con euros), y que esa es la moneda que van a emplear. Los demás harán lo mismo.
En otras palabras, toda la fuerza que tiene Rusia para exigir el pago en euros es que domine el mercado del petróleo y el gas de tal modo que los compradores no tengan alternativa. Y eso no se da.
Los países del golfo, aliados de Occidente, tienen reservas de petróleo para aburrir. De hecho, normalmente extraen una cantidad muy moderada de toda su capacidad, para mantener precios altos. Ahora que la salida de una parte importante del petróleo ruso del mercado los ha disparado, sólo tienen que poner a producir sus pozos a mayor velocidad y en pocas semanas compensan la mayor parte de la falta.
Con el gas la cosa está más complicada. Por eso los USA se "ofrecen" a llevar gas licuado a sus aliados europeos. El gas gringo es más caro, pero la decisión política de Europa de dejar de depender de Rusia para la energía es algo que parece firme. En otras palabras, si Alemania se lo va a tomar en serio, el resto también nos lo tomaremos en serio.
Así que nos tocará pagar el gas más caro un tiempo. Si queremos ayudar a los ucranios, que están viendo sus ciudades destrozadas, algún sacrificio habrá que hacer.

Creo que es una maniobra de diversión de Putin. Otro envite y otra baladronada. La parte débil del negocio aquí es precisamente Rusia, cuyos únicos ingresos fiables provienen precisamente de la exportación de materias primas. Cuanto más dure la guerra (y más con lo empantanada que está), más va a sentir su economía los efectos de las sanciones. La reserva de divisas que ha hecho Putin los últimos años se le va a ir por el sumidero si esto dura mucho.
Putin la ha cagado bien: comportarse como un "estado gamberro" va a perjudicar mucho a su país.

[joscbf]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@joscbf hay bares abiertos con palillos incrustables a las 4 de la madrugada?

Te sorprenderías

[gimnastico_1909]

Por cierto, aunque los rusos avanzan lentamente en Mariupol, los ucranianos han lanzado una ofensiva hacia Jersón, desde Mykolaiev. Evitando a las tropas rusas se han dirigido directamente hacia la ciudad cercana a Crimea, e informan que están ya combatiendo a los rusos en los arrabales. Tal vez esto se haga con intención de obligar al alto mando ruso a distraer fuerzas de Mariupol para contener la ofensiva, y aliviar así la presión sobre la ciudad costera.
Mariupol se está convirtiendo en una especie de Stalingrado en miniatura.

Más cosas: muere otro alto mando ruso precisamente en Jersón. Los milicos no se explican la cantidad de coroneles y generales rusos que están siendo abatidos. Ante todo, significa que los mandos rusos están muy cerca de la línea del frente, lo cual puede significar que no se fían de los medios de comunicación, o de sus propios subordinados.

Por cierto que el ministro de defensa ruso, Shoigu, ha sufrido un infarto, y por eso hace muchos días que no aparece en los medios.
Las malas lenguas dicen que el infarto puede haber sido por algo radiactivo en el café...

[rana baileys]

@gimnastico_1909 y para dar ejemplo, Ana Botín, campeona de la solidaridad, también hace sus sacrificios aún a costa de su propio bienestar

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 y para dar ejemplo, Ana Botín, campeona de la solidaridad, también hace sus sacrificios aún a costa de su propio bienestar

Nuestra guía espiritual...

[gimnastico_1909]

Un resumen de un centro de estudios estratégicos británico sobre la primera fase de la guerra, con los aciertos y errores de los rusos (mucho más estos últimos) y los ucranianos para el Financial Times. excelente infografía.

https://ig.ft.com/russias-war-in-ukraine-mapped/

[joscbf]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@biku dijo en Actualidad internacional:

Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.

https://youtube.com/c/MultiNfz

Galev tiene contactos en Rusia y dice que mucha gente de clase media y media alta está saliendo por piernas, que los vuelos a países de centro Asia y el Cáucaso se han puesto por las nubes. Precisamente Georgia es uno de los más solicitados. Muchos técnicos y universitarios, afirma.
No es nada neutral, pero otras fuentes dicen lo mismo.

Por cierto, Putin dice que a partir de ahora sólo aceptará rublos como pago por el gas y el petróleo a países "hostiles" (Occidente más Corea, Japón, Taiwan y Filipinas). No sé cómo afectará eso al comercio, a ver los economistas si nos dicen si eso favorece al comprador o al vendedor.

RT afirma que el siguiente paso será trueque: gas y petróleo a cambio de maquinaria o vehículos occidentales. Putin le declara la guerra al dólar y el euro.
E, indirectamente, reconoce que le vende materias primas a Occidente y le compra productos tecnológicos. Ejem, eso se ha llamado colonia de toda la vida.
Si en vez de tanto desfile al paso de la oca, tanto imperialismo de salón, y tanto repartir las industrias extractivas y productivas de Rusia entre sus amigos mafiosos e incompetentes, se hubiese dedicado a aumentar la riqueza del país y procurar una mejor distribución de la misma, ahora no estaría con el culo al aire y a punto de bancarrota. El corralito argentino va a ser una broma al lado de lo que le espera a Rusia como no acabe pronto esta aventura sin sentido.

Por cierto, noticia bizarra: como el gas ruso sigue fluyendo a Europa, todo el que pasa por los oleoductos ucranianos paga un canon a este país. O por decirlo en pocas palabras: cada euro que Alemania paga a su enemiga Rusia por sus derivados del carbono, una parte va al país invadido, desnazificado y desmilitarizado que no existe, para que siga atacando a las tropas rusas.

No soy economista, pero creo que lo que se está cuesionando precisamente ahora, por parte de Rusia y China, es la hegemonía del dólar como moneda mundial. USA lleva décadas, sobre todo desde que en 1971 Nixon desligó el dólar del oro pasando de un "patrón oro" a un "patrón petróleo", exportando su inflación al resto del mundo a través del dólar, moneda necesaria para acceder al mercado internacional. Compra riqueza real a cambio de papeles que imprime a su gusto, respaldados por sus portaaviones. Ese mecanismo no deja de ser un expolio que empobrece a los demás, y que se ha mantenido hasta ahora porque tenía la fuerza para hacerlo. De hecho, creo que la decisión de Sadam Husein de vender su petróleo en euros tuvo bastante que ver en que le aparecieran armas de destrucción masiva. El plan de Gadafi de vender petróleo en oro también pudo tener algo que ver con su caída.

Rusia y China no son Irak y Libia. Las tensiones monetarias, la acumulación de oro por parte de estos en los últimos años, el proyecto chino de una CBDC respaldada en parte en oro, suponen un cuestionamiento del dólar como divisa hegemónica mundial. Creo que esto es parte importante de las tensiones geopolíticas. Desde la crisis de 2008, Occidente ha parcheado la crisis a base de expansiones cuantitativas, de una deuda bestial y de imprimir dinero como si no hubiera un mañana. De hecho, la inflación ya se estaba disparando antes de la guerra en Ucrania.
Pero Occidente ya no es la fábrica del mundo, y los productores de verdadera riqueza creo que empiezan a no ver claro lo de vender materias primas y productos a cambio de papeles cada vez más devaluados. Si Rusia vende su energía en rublos, los compradores se ven empobrecidos y deben acudir a Rusia para conseguir rublos para comprar esa energía, rublos que Putin puede imprimir a voluntad siguiendo el mismo mecanismo que la FED con sus QE. Así que Europa, que es la principal compradora de gas ruso, debería venderle sus productos a Rusia para conseguir esos rublos devaluados con los que comprar el gas.

Creo que eso favorece claramente a Rusia y perjudica a Europa (por algo Putin lo ha implementado), y que USA hará lo posible para cortar ese comercio y que les compremos a ellos su gas licuado y sus cereales transgénicos, y además a precio de oro. Pero es mi opinión de marca blanca, emitida desde la barra del bar con el palillo en la boca. Los que sepáis de verdad de economía podréis aportar mucha más luz.

Efectivamente, EEUU exporta inflación a través de su moneda aceptada en todo el mundo (y respaldada por sus portaaviones, pero también por su industria). A menor escala, también hace eso UK con su libra esterlina, muy empleada en sus excolonias, especialmente en centros financieros internacionales como Hong Kong y Singapur. El dólar es la moneda internacional, como lo fue el doblón español entre los siglos XVI y XVII. Eso beneficia al emisor, aunque no necesariamente empobrece al usuario (los tigres asiáticos han usado el dólar como moneda internacional y se han enriquecido vendiendo a EEUU).

Putin quiere que Europa le reflote su devaluado rublo a base de que la UE compre rublos a cambio de gas y petróleo. Ese razonamiento tiene, no obstante, varios problemas.
El primero: si Rusia pudiera exigir rublos por sus materias primas, hace mucho que lo hubiera hecho. Sencillamente, no puede exigir que le compren sus hidrocarburos en rublos, porque la competencia vende esos productos en dólares, y puede hacerlo más barato.
En segundo lugar, los contratos de gas y petróleo con Europa están en euros, no en dólares, y por tanto perjudicaría a la divisa europea, no a la gringa (los gringos tienen petróleo y gas para aburrir, no necesitan comprar los rusos).
Polonia y Eslovaquia ya han dicho que en los contratos de gas con Rusia figura el euro como moneda de pago (y a Rusia entonces le venía bien hacerse con euros), y que esa es la moneda que van a emplear. Los demás harán lo mismo.
En otras palabras, toda la fuerza que tiene Rusia para exigir el pago en euros es que domine el mercado del petróleo y el gas de tal modo que los compradores no tengan alternativa. Y eso no se da.
Los países del golfo, aliados de Occidente, tienen reservas de petróleo para aburrir. De hecho, normalmente extraen una cantidad muy moderada de toda su capacidad, para mantener precios altos. Ahora que la salida de una parte importante del petróleo ruso del mercado los ha disparado, sólo tienen que poner a producir sus pozos a mayor velocidad y en pocas semanas compensan la mayor parte de la falta.
Con el gas la cosa está más complicada. Por eso los USA se "ofrecen" a llevar gas licuado a sus aliados europeos. El gas gringo es más caro, pero la decisión política de Europa de dejar de depender de Rusia para la energía es algo que parece firme. En otras palabras, si Alemania se lo va a tomar en serio, el resto también nos lo tomaremos en serio.
Así que nos tocará pagar el gas más caro un tiempo. Si queremos ayudar a los ucranios, que están viendo sus ciudades destrozadas, algún sacrificio habrá que hacer.

Creo que es una maniobra de diversión de Putin. Otro envite y otra baladronada. La parte débil del negocio aquí es precisamente Rusia, cuyos únicos ingresos fiables provienen precisamente de la exportación de materias primas. Cuanto más dure la guerra (y más con lo empantanada que está), más va a sentir su economía los efectos de las sanciones. La reserva de divisas que ha hecho Putin los últimos años se le va a ir por el sumidero si esto dura mucho.
Putin la ha cagado bien: comportarse como un "estado gamberro" va a perjudicar mucho a su país.

Gim, hay un par de matices que para mí, que he vuelto a la barra del bar y estoy con la caña y el pincho, hacen que esta situación sea diferente:

El primero, respecto a la divisa internacional. Es evidente que siempre ha habido una divisa internacional, normalmente la de la potencia de turno. Pero esa divisa, hasta hace poco más de cien años, tenía un vaor real. España impuso su moneda (efectivamente los escudos de oro, pero sobre todo el real de a ocho de plata, que se convirió de facto en la moneda oficial de los USA tras su independencia y dio origen al dólar) porque gracias a su imperio tenía acceso a ingentes cantidades de oro y plata americanos. Aunque los gobiernos siempre han tenido la tentación de provocar inflación para diluir sus deudas y esquilmar a sus ciudadanos y sus acreedores, las herramientas eran limitadas poco más allá de envilecer la moneda y quitarle algunos gramos de metal.
La introducción de dinero fiduciario fue pervirtiendo esto, pero aún así el patrón oro suponía un "ancla" para los estados. Desde 1971, esto cambió y la potencia hegemónica puede emitir moneda infinita a discreción, lo cual ha llevado al desarrollo brutal de la deuda, la especulación y las continuas burbujas financieras. Y esto, aparte de ser insostenible en el tiempo, durante el proceso sí que perjudica mucho y empobrece a los que se ven obligados a usar esa moneda que no controlan, cuyo valor a este paso acabará tendiendo a cero. Por ello creo que la resistencia a este sistema, sobre todo por parte de China y el boque oriental, cada vez será mayor. Y para USA sería muy perjudicial.

El segundo, es que no tengo tan claro que los aliados de Occidente tengan reservas energéticas para aburrir y que el alza de precios sea algo temporal. Occidente no es ya el único actor que consume energía a cascoporro, y hay quien habla de peak oil y de un escenario de escasez de energía barata. Europa es muy vulnerable en este sentido.

Por último, y aun comprando el discurso oficial de que esto sea temporal y debido sólo a la guerra, cosa que yo no creo porque el alza de precios de la energía viene de antes... estaría bien que alguien preguntara a la ciudadanía si quiere hacer sacrificios y ser más pobre para ayudar a los ucranianos ¿no? Nos va mucho más en el conflicto del Sáhara que en el Ucrania, por ejemplo. ¿Por los intereses de quién en Ucrania tenemos que hacer sacrificios, y en qué momento se nos ha explicado y consultado?

No sé... como dijo el estadista, it's very difficult todo esto

PD: Respecto a que si Rusia pudiese exigir rublos por sus materias primas lo hubiese hecho hace tiempo... todo tiene su momento. Hace veinte años la situación era muy diferente, USA era la potencia indiscutible y el dólar, pese a haber comenzado esa locura desde 1971, todavia no se había desbocado en su impresión a base de QE's esquizofrénicos. De hecho, leí por algún sitio que el 22% del total de los dólares en circulación se habían emitido en 2020.
Hoy, USA sigue siendo la potencia hegemónica, pero siente el aliento de China en la nuca. China ha crecido mucho, ya no es el país del tercer mundo donde producir barato, tiene industria potente, tiene tecnología (¿quién lleva hoy un Nokia? Todo son Xiaomis y Huaweis), y el dólar es visto como una herramienta de poder occidental. A China le viene genial que Rusia caiga en su órbita en una posición de debilidad y le ofrezca sus recursos energéticos baratos. Y Rusia, ya no necesita imperiosamente dólares o euros gracias a China. Así que, ahora sí, podrían empezar a exigir rublos, o yuanes, por sus materias primas, y hace veinte años no.

Lo que está claro, es que aquí perdemos Rusia y la UE, y ganan USA y China. Cada uno en su bloque.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Un resumen de un centro de estudios estratégicos británico sobre la primera fase de la guerra, con los aciertos y errores de los rusos (mucho más estos últimos) y los ucranianos para el Financial Times. excelente infografía.

https://ig.ft.com/russias-war-in-ukraine-mapped/

En efecto, muy buena la infografía.

[gimnastico_1909]

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@joscbf dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@biku dijo en Actualidad internacional:

Este canal de YouTube está en inglés, pero es de un ruso que en sus últimos 4 vídeos habla de como ha afectado las sanciones a Rusia y en su último vídeo de como ha abandonado Rusia yendo a Georgia y porque ha elegido este país.

https://youtube.com/c/MultiNfz

Galev tiene contactos en Rusia y dice que mucha gente de clase media y media alta está saliendo por piernas, que los vuelos a países de centro Asia y el Cáucaso se han puesto por las nubes. Precisamente Georgia es uno de los más solicitados. Muchos técnicos y universitarios, afirma.
No es nada neutral, pero otras fuentes dicen lo mismo.

Por cierto, Putin dice que a partir de ahora sólo aceptará rublos como pago por el gas y el petróleo a países "hostiles" (Occidente más Corea, Japón, Taiwan y Filipinas). No sé cómo afectará eso al comercio, a ver los economistas si nos dicen si eso favorece al comprador o al vendedor.

RT afirma que el siguiente paso será trueque: gas y petróleo a cambio de maquinaria o vehículos occidentales. Putin le declara la guerra al dólar y el euro.
E, indirectamente, reconoce que le vende materias primas a Occidente y le compra productos tecnológicos. Ejem, eso se ha llamado colonia de toda la vida.
Si en vez de tanto desfile al paso de la oca, tanto imperialismo de salón, y tanto repartir las industrias extractivas y productivas de Rusia entre sus amigos mafiosos e incompetentes, se hubiese dedicado a aumentar la riqueza del país y procurar una mejor distribución de la misma, ahora no estaría con el culo al aire y a punto de bancarrota. El corralito argentino va a ser una broma al lado de lo que le espera a Rusia como no acabe pronto esta aventura sin sentido.

Por cierto, noticia bizarra: como el gas ruso sigue fluyendo a Europa, todo el que pasa por los oleoductos ucranianos paga un canon a este país. O por decirlo en pocas palabras: cada euro que Alemania paga a su enemiga Rusia por sus derivados del carbono, una parte va al país invadido, desnazificado y desmilitarizado que no existe, para que siga atacando a las tropas rusas.

No soy economista, pero creo que lo que se está cuesionando precisamente ahora, por parte de Rusia y China, es la hegemonía del dólar como moneda mundial. USA lleva décadas, sobre todo desde que en 1971 Nixon desligó el dólar del oro pasando de un "patrón oro" a un "patrón petróleo", exportando su inflación al resto del mundo a través del dólar, moneda necesaria para acceder al mercado internacional. Compra riqueza real a cambio de papeles que imprime a su gusto, respaldados por sus portaaviones. Ese mecanismo no deja de ser un expolio que empobrece a los demás, y que se ha mantenido hasta ahora porque tenía la fuerza para hacerlo. De hecho, creo que la decisión de Sadam Husein de vender su petróleo en euros tuvo bastante que ver en que le aparecieran armas de destrucción masiva. El plan de Gadafi de vender petróleo en oro también pudo tener algo que ver con su caída.

Rusia y China no son Irak y Libia. Las tensiones monetarias, la acumulación de oro por parte de estos en los últimos años, el proyecto chino de una CBDC respaldada en parte en oro, suponen un cuestionamiento del dólar como divisa hegemónica mundial. Creo que esto es parte importante de las tensiones geopolíticas. Desde la crisis de 2008, Occidente ha parcheado la crisis a base de expansiones cuantitativas, de una deuda bestial y de imprimir dinero como si no hubiera un mañana. De hecho, la inflación ya se estaba disparando antes de la guerra en Ucrania.
Pero Occidente ya no es la fábrica del mundo, y los productores de verdadera riqueza creo que empiezan a no ver claro lo de vender materias primas y productos a cambio de papeles cada vez más devaluados. Si Rusia vende su energía en rublos, los compradores se ven empobrecidos y deben acudir a Rusia para conseguir rublos para comprar esa energía, rublos que Putin puede imprimir a voluntad siguiendo el mismo mecanismo que la FED con sus QE. Así que Europa, que es la principal compradora de gas ruso, debería venderle sus productos a Rusia para conseguir esos rublos devaluados con los que comprar el gas.

Creo que eso favorece claramente a Rusia y perjudica a Europa (por algo Putin lo ha implementado), y que USA hará lo posible para cortar ese comercio y que les compremos a ellos su gas licuado y sus cereales transgénicos, y además a precio de oro. Pero es mi opinión de marca blanca, emitida desde la barra del bar con el palillo en la boca. Los que sepáis de verdad de economía podréis aportar mucha más luz.

Efectivamente, EEUU exporta inflación a través de su moneda aceptada en todo el mundo (y respaldada por sus portaaviones, pero también por su industria). A menor escala, también hace eso UK con su libra esterlina, muy empleada en sus excolonias, especialmente en centros financieros internacionales como Hong Kong y Singapur. El dólar es la moneda internacional, como lo fue el doblón español entre los siglos XVI y XVII. Eso beneficia al emisor, aunque no necesariamente empobrece al usuario (los tigres asiáticos han usado el dólar como moneda internacional y se han enriquecido vendiendo a EEUU).

Putin quiere que Europa le reflote su devaluado rublo a base de que la UE compre rublos a cambio de gas y petróleo. Ese razonamiento tiene, no obstante, varios problemas.
El primero: si Rusia pudiera exigir rublos por sus materias primas, hace mucho que lo hubiera hecho. Sencillamente, no puede exigir que le compren sus hidrocarburos en rublos, porque la competencia vende esos productos en dólares, y puede hacerlo más barato.
En segundo lugar, los contratos de gas y petróleo con Europa están en euros, no en dólares, y por tanto perjudicaría a la divisa europea, no a la gringa (los gringos tienen petróleo y gas para aburrir, no necesitan comprar los rusos).
Polonia y Eslovaquia ya han dicho que en los contratos de gas con Rusia figura el euro como moneda de pago (y a Rusia entonces le venía bien hacerse con euros), y que esa es la moneda que van a emplear. Los demás harán lo mismo.
En otras palabras, toda la fuerza que tiene Rusia para exigir el pago en euros es que domine el mercado del petróleo y el gas de tal modo que los compradores no tengan alternativa. Y eso no se da.
Los países del golfo, aliados de Occidente, tienen reservas de petróleo para aburrir. De hecho, normalmente extraen una cantidad muy moderada de toda su capacidad, para mantener precios altos. Ahora que la salida de una parte importante del petróleo ruso del mercado los ha disparado, sólo tienen que poner a producir sus pozos a mayor velocidad y en pocas semanas compensan la mayor parte de la falta.
Con el gas la cosa está más complicada. Por eso los USA se "ofrecen" a llevar gas licuado a sus aliados europeos. El gas gringo es más caro, pero la decisión política de Europa de dejar de depender de Rusia para la energía es algo que parece firme. En otras palabras, si Alemania se lo va a tomar en serio, el resto también nos lo tomaremos en serio.
Así que nos tocará pagar el gas más caro un tiempo. Si queremos ayudar a los ucranios, que están viendo sus ciudades destrozadas, algún sacrificio habrá que hacer.

Creo que es una maniobra de diversión de Putin. Otro envite y otra baladronada. La parte débil del negocio aquí es precisamente Rusia, cuyos únicos ingresos fiables provienen precisamente de la exportación de materias primas. Cuanto más dure la guerra (y más con lo empantanada que está), más va a sentir su economía los efectos de las sanciones. La reserva de divisas que ha hecho Putin los últimos años se le va a ir por el sumidero si esto dura mucho.
Putin la ha cagado bien: comportarse como un "estado gamberro" va a perjudicar mucho a su país.

Gim, hay un par de matices que para mí, que he vuelto a la barra del bar y estoy con la caña y el pincho, hacen que esta situación sea diferente:

El primero, respecto a la divisa internacional. Es evidente que siempre ha habido una divisa internacional, normalmente la de la potencia de turno. Pero esa divisa, hasta hace poco más de cien años, tenía un vaor real. España impuso su moneda (efectivamente los escudos de oro, pero sobre todo el real de a ocho de plata, que se convirió de facto en la moneda oficial de los USA tras su independencia y dio origen al dólar) porque gracias a su imperio tenía acceso a ingentes cantidades de oro y plata americanos. Aunque los gobiernos siempre han tenido la tentación de provocar inflación para diluir sus deudas y esquilmar a sus ciudadanos y sus acreedores, las herramientas eran limitadas poco más allá de envilecer la moneda y quitarle algunos gramos de metal.
La introducción de dinero fiduciario fue pervirtiendo esto, pero aún así el patrón oro suponía un "ancla" para los estados. Desde 1971, esto cambió y la potencia hegemónica puede emitir moneda infinita a discreción, lo cual ha llevado al desarrollo brutal de la deuda, la especulación y las continuas burbujas financieras. Y esto, aparte de ser insostenible en el tiempo, durante el proceso sí que perjudica mucho y empobrece a los que se ven obligados a usar esa moneda que no controlan, cuyo valor a este paso acabará tendiendo a cero. Por ello creo que la resistencia a este sistema, sobre todo por parte de China y el boque oriental, cada vez será mayor. Y para USA sería muy perjudicial.

El segundo, es que no tengo tan claro que los aliados de Occidente tengan reservas energéticas para aburrir y que el alza de precios sea algo temporal. Occidente no es ya el único actor que consume energía a cascoporro, y hay quien habla de peak oil y de un escenario de escasez de energía barata. Europa es muy vulnerable en este sentido.

Por último, y aun comprando el discurso oficial de que esto sea temporal y debido sólo a la guerra, cosa que yo no creo porque el alza de precios de la energía viene de antes... estaría bien que alguien preguntara a la ciudadanía si quiere hacer sacrificios y ser más pobre para ayudar a los ucranianos ¿no? Nos va mucho más en el conflicto del Sáhara que en el Ucrania, por ejemplo. ¿Por los intereses de quién en Ucrania tenemos que hacer sacrificios, y en qué momento se nos ha explicado y consultado?

No sé... como dijo el estadista, it's very difficult todo esto

Ni se nos ha explicado, ni se nos ha consultado. Los jefes de estado y gobierno de los 27 han decidido que el apoyo a Ucrania es vital. O sea, que Alemania ha decidido apoyar a Polonia y el resto de países de la UE fronterizos con Rusia y que llevan años alertando de que Putin quiere reconstruir la URSS. Y han decidido que se le va a parar en Ucrania.
El resto de la UE dice Sí bwana a Alemania, y sanseacabó, que para eso es la que principalmente paga los fondos de los que los sureños disfrutamos tan ricamente (la última remesa hace un mes).
Eso es la UE, no es una democracia, sino una burocracia tutelada por Alemania, en la que tenemos un alto nivel de vida. Si creías otra cosa, pues te informo.

En la parte de economía, en este foro hay gente que sabe mucho de economía, pero como no se pronuncian, echo mi comentario cuñado, y ya me matizarán, corregirán o dejarán con el culo al aire, lo que proceda.

En cuanto al tema de la moneda, tienes razón. Lo que pasa es que lo del patrón oro era insostenible, porque hace trescientos años que existen los billetes, y de hecho los materiales metálicos nobles apenas intervienen en los intercambios comerciales, salvo como reserva. El fallo no fue quitar el patrón oro, sino no llegar a sustituirlo realmente por otro patrón objetivo (energía en Kw, el PIB entero de un país, no sé). Quedó al albur de la inteligencia intrínseca de los encargados de las finanzas estatales de cada país emisor. Naturalmente, eso significa que lo más probable es que un gobierno endeudado se ponga a emitir moneda para reducir su deuda. Los gobiernos en general suelen ser irresponsables, así que el fraude de ese estilo está a la orden del día. En ese sentido, es una suerte estar en el Euro para nosotros, porque quiere decir que nuestro poder adquisitivo monetario va a estar ligado al de los usuarios de la moneda de países más serios que el nuestro (otra vez los alemanes, y otros calvinistas y luteranos cabrones del norte).

Pero al final, en esta guerra entre la UE y Rusia (lo es en todo salvo en que no nos disparamos armas), es el oso Iván el que tiene las de perder. Su economía y su moneda son mucho más frágiles. Echarse el farol de me lo compras en rublos o no te lo envío juega con la incapacidad de Europa de hacerse con gas y petróleo para suplirlo rápidamente. Pero dudo que los jerifaltes europeos no hayan considerado esa posibilidad.

En cuanto al petróleo, no hay ninguna duda de que se puede suplir. El Golfo Pérsico tiene el 50% de las reservas de crudo confirmadas del mundo. La mayoría, en países amigos de Occidente (salvo Irán). No necesitan más que darle un poco más a la bomba y pueden cubrir la producción rusa que, además, no es el principal suministrador de petróleo de Europa.
Rusia vende mucho petróleo también a China, pero esta no está afectada por la exigencia de pago en rublos.

Que dos submarinos rusos bloquearan el estrecho de Ormuz disparando a cualquier petrolero que intentara salir sí sería un problema para Europa (¿te acuerdas del follón cuando un barco se quedó varado obstruyendo el canal de Suez?). Pero en ese caso USA entraría en guerra con Rusia y borraría del mapa a esos submarinos y cuantos se pusieran en medio.

Lo del gas sí es más jodido, porque efectivamente Europa, sobre todo Alemania, Italia y los países del Este, sí importan la gran mayoría de su gas de Rusia (España es de los que menos, porque la mayor parte la traemos de Argelia). Ahí está el ofrecimiento de Estados Unidos de darnos gas licuado... previo pago de su importe.
En realidad, tiene toda la lógica que Europa importe su gas de un país europeo (al menos en parte), que además se lo vende más barato. Aquí lo ilógico es que un megalómano con ínfulas de zar, y atiborrado de nacionalismo rancio e intolerante haya decidido montar una guerra en plena Europa por motivos absurdos. Guerra que encima pensaba que iba a ser un paseo militar, y está ya claramente perdiendo.

En esta guerra ganan los gringos y los chinos y perdemos europeos y rusos. Pero ha sido Putin el que ha puesto esto patas arriba.

Sí creo que el problema energéticoserá temporal porque Ruisa sencillamente no puede jamás ganar esta guerra comercial. Es más, es cuestión de semanas que se empiece a notar el daño a la economía rusa, que depende increíblemente en su tecnología de países hostiles actualmente. Si a eso añadimos que pierde a su principal comprador de hidrocarburos (que es Europa), que a su vez es su principal fuente de ingresos... pues cuéntame que futuro tiene.

Yo creo que esto dura hasta que los oligarcas que han aupado a Putin y le han sostenido se pongan de acuerdo para derribarlo y poner a otro que vuelva a reconectar el comercio ruso con Europa y firme algún tipo de paz honrosa con Ucrania. Porque la alternativa es que se vayan todos al guano.
Al paso que vamos, es cuestión de tiempo. No hay otra. Putin está vinculado totalmente a esta "operación especial", y debe desaparecer del mapa para que todos le echen la culpa del fracaso y puedan hacer un reseteo político en Rusia (que no es lo mismo que democratizarla o gestionarla mejor).

Los sueños imperiales se han hundido miserablemente en el barro de la estepa, apenas a 50 kilómetros de la frontera rusa y frente a un ejército claramente peor dotado e inferior numéricamente.
Como dijo un general yanqui retirado, Rusia ya ha perdido la guerra, ahora sólo falta que se enteren.

PD: se me olvidaba. Por supuesto que la estrategia ahora es pasar a depender de China tecnológica y financieramente, pero dejando de lado que la tecnología y las finanzas chinas todavía están muy lejos de las occidentales (ojo que China no sea también un dragón de papel), eso no se puede improvisar en pocas semanas. Además, a China eso le viene bien para su plan estratégico mundial, pero demasiado pronto. Su principal cliente sigue siendo occidente.Puede ayudar a Rusia, pero no descaradamente aún.

[joscbf]

@gimnastico_1909 El tema energético no lo veo como tú. El amic Antonio Turiel, aquí en España, lleva dando la turra, incluso ante el Senado creo recordar, con el peak oil, el decrecimiento y el fin de la era de la energía barata mucho tiempo. De hecho, mucho de lo que han venido "vaticinando" los pikoileros se está cumpliendo más o menos. No tengo tan claro que en el Golfo Pérsico puedan "darle más a la bomba" sin más. Mi sensación es que esta guerra, que no es más que un movimiento más en el tablero geopolítico global, es más una consecuencia que una causa del encarecimiento de todo tipo de recursos. Llevamos ya mucho tiempo con subidas de precios, roturas de cadenas de suministros y gaitas varias.
El gas... sí, aquí lo compramos de Argelia, aliada de Rusia y a la que acabamos de tocar los webos con el tema del Sáhara, apoyando a Marruecos que es un vecino del que deberíamos desconfiar. Un plan sin fisuras... pero claro, no somos soberanos y USA y Europa dicen que hay que bajarse los pantalones con Marruecos, nos los bajamos aunque nos perjudique.

Que Putin es un hijueputa y se ha montado un órdago que le va a costar caro, por supuesto. Que esta guerra es una barbaridad injustificable, por supuesto. Pero pongamos su contexto, que no es que Ucrania y la OTAN sean hermanitas ursulinas que se han visto agredidas sin saber por qué, porque llevan metiéndole el dedito en el ojo a Rusia en Ucrania desde 2014. Y ahora que Rusia se ha girado y te ha dado un bofetón, te parece una reacción exagerada, y lo es... pero el dedito en el ojo ha estado ahí.
Putin está aplicando la "Doctrina Monroe" a la rusa... y aquí cada uno defiende sus intereses, más o menos legítimos, pero las películas de buenos y malos yo las dejo para Jolivud. Lo que sí me gustaría es que nuestro gobierno defendiese nuestros intereses, y no los de otros. Pero ya sé que la soberanía nacional, como la democracia, son los padres y que aquí el sufrimiento lo vamos a poner, en diferentes grados, los peatones ucranianos, rusos y europeos.

Respecto al tema de la moneda, evidente que hace siglos que nadie mueve cofres con doblones y reales de a ocho. Pero incluso los billetes fiduciarios deben estar anclados a algo que respalde su valor y no los convierta en billetes del monopoly que cualquiera con una impresora y un cartucho de tinta pueda imprimir al gusto... porque el dinero infinito en un mundo con recursos finitos es inviable, y sólo hace más rico al que lo controla hasta que se desboca. China lleva años negociando con Occidente un cambio en este sentido, y creo que detrás de experimentos como bitcoin o las CBDC está la necesidad de hacer un reset monetario mundial y volver a un sistema más lógico, pero esto socava enormemente la hegemonía estadounidense y darán batalla. Pero bueno, esto es un offtopic que daría para otro hilo y aquí estamos para hablar de ruskis y ukros, así que apuro la caña y pasopalabra