Actualidad internacional

[Jose 1909]

Gracias gimnastico_1909 por tus informaciones/opiniones

[gimnastico_1909]

@jose-1909 dijo en Actualidad internacional:

Gracias gimnastico_1909 por tus informaciones/opiniones

De nada.

[alekgrana]

@jose-1909 Mientras Ucrania tenga el apoyo militar de la OTAN yo seguiria, hay que desangrar al enemigo

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

Ufff, mucho te fías tu de la eficiencia y honestidad de los ucranianos y de la OTAN...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

Ufff, mucho te fías tu de la eficiencia y honestidad de los ucranianos y de la OTAN...

Nooo, pero entre la de la Otan/Ucrania y Rusia me quedo antes con la de la OTAN, recordemos que Rusia no iba a atacar, solo eran maniobras.

Aun sigue desaparecido Mario aquel valenciano voluntario de avanzada edad?

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

Entre ellas ya van dos altos cargos civiles colaboracionistas con los rusos asesinados con coche bomba. ya expliqué que para mí eso es terrorismo. Una cosa es atacar objetivos militares, e incluso atacar por sorpresa a los propios militares invasores, que eso va en la guerra, pero matar a sangre fría a civiles desarmados, por muy colaboracionistas que sean, es un crimen de guerra.

Pos depende, si te cargas al panadero del barrio por que es proruso pues si es terrorismo, si te cargas a un politico que colabora con el invasor mata vecinos, pues no lo veo tan así, no sabemos si delataba, si mandaba a dar paseos, si era espia, si va armado, si interroga, si tortura etc....es una guerra

Pues eso, que como no lo sabíamos, sigue siendo un cargo civil. Otra cosa sería disparar por la espalda a un soldado ruso de servicio. Ahí se puede considerar acción de guerra. Esto otro yo no lo tengo claro como tú.

Pues eso ante la duda la mas peluda y el beneficio de la duda "pa" Ucrania, supongo que la resistencia ucraniana sabe lo que se hace y no se va crujiendo a cualquiera, tienen informes de inteligencia de la OTAN

Ufff, mucho te fías tu de la eficiencia y honestidad de los ucranianos y de la OTAN...

Nooo, pero entre la de la Otan/Ucrania y Rusia me quedo antes con la de la OTAN, recordemos que Rusia no iba a atacar, solo eran maniobras.

Aun sigue desaparecido Mario aquel valenciano voluntario de avanzada edad?

Yo también siento más simpatía por el país agredido que se defiende que por el agresor que ataca, pero aún así conviene no creerse la propaganda sin una buena crítica previa. Mientras no se demuestre lo contrario, los cargos civiles no llevan a cabo acciones militares.

Lo del tal Mario no sé nada...

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Me da que el pobre Mario esta camino de Siberia, mas bien ya esta allí, espero que haya donde este, esté bien.

[gimnastico_1909]

Por cierto, con la que está cayendo, y ahora la Nancy Pelosi se va de visita a Taiwan, pese a las advertencias de Pekín del disgusto que le causa ese gesto.

Es totalmente innecesario. No es necesario que la presidente del Congreso vaya allí para que todos sepamos que EEUU apoya la independencia de Taiwan.
Y esto cuando no hace mucho ha habido maniobras Taiwan-EEUU poco después de unas chinas en el mar de la China.

No entiendo estas chulerías de los anglocabrones. O peor, las entiendo muy bien. Cuando uno tiene el mejor ejército del mundo, tiende a usar la fuerza como forma de afirmarse en el mundo, en vez de usar la diplomacia.

Algo parecido hizo la OTAN en el Báltico pocos meses antes de la invasión de Ucrania. Provocar a Rusia.

Evidentemente, los USA no son los que han invadido Ucrania, y el Kremlin podía haber optado por otra vía y no lo hizo. Y lo mismo puede pasar en Taiwan (aunque creo que Jinping es más listo que Putin).

Los gringos se comportan de manera irresponsable. Ahora es el peor momento para provocaciones. Estas cosas alimentan todas las teorías sobre el deseo de la plutocracia de provocar crisis humanas para luego imponer sus reglas por encima de la decisión de los pueblos en sus respectivos países.

[joscbf]

@gimnastico_1909 Maldito Trump, la que está liando

[gimnastico_1909]

Bueno, hace varias semanas que no ponía ningún mensaje sobre las últimas noticias de la guerra en Ucrania. Es un signo de que el mundo corre el riesgo de olvidarse de esta guerra, como se ha olvidado de la de Yemen, o directamente desconoce la de otros lugares, como Eritrea o Birmania.

Ha habido poco movimiento en fronteras, pero sí cosas interesantes.

Comencemos por la política: acusaciones cruzadas entre rusos y ucranianos sobre ataques a objetivos civiles. Kiev afirmó que los rusos habían atacado 14.000 objetivos civiles desde el comienzo de la guerra . Cabe indicar aquí que, en primer lugar, los ucranianos (como los rusos) utilizan edificios civiles para ocultar munición, cuarteles e incluso armamento activo. Por otra parte, los misiles rusos, sobre todo cuando están en el límite de su alcance, sufren desviaciones del objetivo marcado de hasta 300-400 metros. O sea, que pueden darle a cualquier cosa en un radio de medio kilómetro a la redonda. No obstante, incluso quitando la proporción correspondiente a estos factores, los rusos han bombardeado muchos objetivos civiles. Según los ucranianos, para sembrar el terror entre la población.

No obstante las mismas acusaciones, y con el mismo grado de verosimilitud, se pueden hacer a Ucrania con respecto a sus bombardeos en las zonas del Donbás que pertenecían a la influencia de Rusia antes de la invasión, Particularmente, la ciudad de Donetsk, que esta muy cerca de la línea del frente, sufre ataques constantes de artillería ucraniana.

A propósito de esto se desató la polémica hace dos semanas con respecto a un informe de Amnistía internacional en el que afirmaban que las tácticas ucranianas de guerra "ponían en riesgo a la población civil". Cabe decir que AI ha hecho informes previos condenado acciones rusas, pero este en particular ha levantado ampollas. Parece ser que las autoras del informe se basan en testimonios múltiples e inspección sobre el terreno, pero a la hora de referencias, todo es muy vago y no se dan precisas. En resumen: que al instalar material militar en zonas civiles, están provocando que la población que vive allí sea afectada por el "fuego legítimo" de los rusos. El gobierno de Kiev afirma que cuando sus tropas se sitúan en un núcleo urbano, la población civil es evacuada o llevada a sótanos para su protección. Los militares de los foros critican el desconocimiento de los autores del informe sobre las tácticas de la guerra moderna. En pocas palabras: si los rusos llevan el combate a las zonas urbanas y civiles, allí es donde deberán plantarles cara los rusos.
Los grupos de presión y propagandistas proucranianos han hecho objeto a AI de toda su artillería pesada, llamándoles vendidos del Kremlin y pidiendo el boicot a sus actividades y que se les retire toda donación.

Hace unas semanas medio centenar de prisioneros del batallón nacionalista y pronazi Azov, capturados en Mariupol, murió al sufrir una explosión el barracón al que habían sido trasladados recientemente, y que estaba cerca de la línea del frente (lo cual en sí ya es extraño). Según las fuentes rusas, se trató de un misil de HIMARS ucraniano, según los ucranianos, fue una explosión provocada por los propios rusos para ejecutar a los prisioneros y culpar a los ucranianos (operación de falsa bandera).

El mes pasado un informe de un equipo de la OSCE sobre el terreno (nada que ver con el tribunal penal internacional) afirmó que al menos una parte de los crímenes de guerra de los que se acusa a las tropas rusas en Bucha e Irpinhan sido confirmados: ponen como ejemplo el encierro y violación sistemática durante una semana de una docena de chicas (algunas menores), o desaparición y posterior hallazgo asesinados de varias personas en custodia por tropas rusas. Las autoridades de Ucrania afirman que las denuncias de casos de personas asesinadas, torturadas o violadas se cuentan ya por miles según la fiscalía de su país.
Rusia acusa a Ucrania de haber dejado miles de minas antipersona con forma de hoja caída en las zonas que ha abandonado en Lugansk. No sólo en vías de comunicación, sino en zonas civiles, e incluso en parques infantiles. Ese tipo de minas están prohibidas en las convenciones internacionales (y por cierto Rusia también las usa, además de bombas de racimo, termobáricas o fósforo blanco).

Por cierto que no se comenta mucho, pero Zelensky ha ido purgando parte de sus mandos por incompetencia/colaboración con el enemigo. La fiscal general y el director de inteligencia han sido destituidos por un numero elevado de sus subordinados descubiertos presuntamente trabajando para los rusos.

Occidente sigue ayudando a Ucrania. Particularmente los anglosajones en el apartado militar: cientos de instructores gringos, inglesas, australianos o neozelandeses están entrenando a miles de soldados ucranianos en Inglaterra. Gracias a la movilización general, el régimen de Kiev tiene medio millón de hombres para poner en armas, pero no hay suficientes instructores, y una buena parte de las tropas veteranas están muertas o han resultado heridas en los primeros meses de guerra.

En las últimas semanas parece que Europa está controlando algo mejor el problema económico provocado por la guerra. La inflación comienza a reducir su aumento (aunque sigue siendo de más del 10%). Alemania, la más vulnerable, ha conseguido llenar sus depósitos de gas al 75%, y le queda poco para garantizar el suministro suficiente para un invierno normal hasta diciembre. Por lo demás, se está concluyendo a marchas forzadas una planta regasificadora en el mar del norte, para poder acoger los buques que van a traer gas licuado. El gran problema de Europa no es que no se pueda obtener gas de otros sitios que no sean Rusia, sino que no hay instalaciones suficientes. El gobierno italiano ya ha acelerado la construcción de gasoductos con el norte de África (el gran beneficiado de esta crisis en este aspecto) y con otros países de Europa. España (el país mejor surtido de gas gracias a sus muchas plantas regasificadoras, ya desde tiempos de Franco) ha ofrecido acelerar el gasoducto que la conecta con Francia.
Si Europa logra una autonomía en gas para este invierno, una de las principales bazas políticas del Kremlin para presionarle a que fuerce a Ucrania a una paz se evaporará.

Eslovaquia, Polonia, Chequia siguen enviando material a Ucrania (tanto restos de la época soviética como producción propia) a cambio de recibir material moderno de EEUU).
Estados Unidos ha aprobado en el último mes más ayudas a Ucrania, que elevan hasta los 1.400 millones de dólares.

Rusia en cambio, no va tan bien. Su industria pesada, muy dependiente de componentes avanzados procedentes de Europa o los tigres capitalistas asiáticos, presenta cifras horribles: en apenas 6 meses caída del 40% en producción en automoción, 25% en acerías y material pesado, 20% en aeronáutica y otros componentes.

De momento, la mayoría de los rusos siguen apoyando la operación militar especial, incluso los más nacionalistas consideran blando a Putin por no llamar a una movilización general y, según ellos, "tomar en serio" la ofensiva en Ucrania. La realidad es que, como ya comenté hace unos meses, una movilización general provocaría más problemas que soluciones a Moscú. Empezando porque no está claro que se pudiera dotarles de material pesado de de tecnología moderna, en vista de la escasez que sufren las tropas que ya están en línea de combate. Tener cientos de miles de conscriptos con pocas ganas de combatir, armados con un AK-47 y nada más, pululando por los cuarteles de instruccion cercanos a Moscú rumbo a una guerra donde las bajas son enormes, es una invitación a una rebelion contra el regimen. Muchos analistas lo comparan con una situación similar en 1916, que condujo a la caída de la monarquía del zar. Normalmente olvidamos que tanto la revolución de febrero como la de octubre de 1917 fueron principalmente golpes militares más o menos encubiertos.

Rusia busca aliados, pero la nómina es preocupante. China, su principal esperanza, sigue haciendo equilibrios, y pese al cabreo por las provocaciones yanquis en Taiwan, de momento no está ayudando a Rusia mucho. Irán ha aprobado una entrega de 1000 drones de combate a Rusia (algunos de los cuales ya están en el campo de batalla). SI Rusia necesita drones iraníes, la cosa está mucho peor de lo que imaginaba. Corea del Norte enviará, según ellos, 100.000 trabajadores "voluntarios" para ayudar a la reconstrucción de las zonas conquistadas.

La noticia que más ampollas ha levantado en Rusia ha sido, curiosamente, la decisión de Finlandia, seguida en pocos días por Letonia, Estonia, Dinamarca y Lituania, de retirar los visados a los rusos para ingresar en el espacio Schengen. Según Galeev la clave es que para el ruso de a pie la muerte o destrucción de ucranios o rusos en la guerra les importa un bledo, pero no poder viajar a Europa de turismo o a hacer compras les afecta mucho y les hace pensar que la situación es grave. Yo no le veo mucho sentido, pero la realidad es que los medios rusos y los bloggers le dan mucha importancia a eso, así que algo habrá.

Hace unas semanas salió una estadística: por cada moscovita muerto en la guerra (fuentes abiertas, porque el ministerio de defensa ruso no publica nada) hay unos 200 daguestaníes y más de 300 buriatos caídos. La guerra de los pobres.

Para rellenar los debilitados batallones, el alto mando ruso ha comenzado a formar "batallones voluntarios" por toda Rusia, prometiendo sueldos realmente altos para el nivel de vida del país. Incluso parece que se ha buscado personal entre las cárceles para paliar el déficit crónico de infantería del ejército de tierra ruso. De ese modo se han formado en las últimas semanas unos 12-16 batallones, según estimaciones occidentales. No obstante, el problema es que necesitan un entrenamiento intensivo, y todo hace pensar que serán enviados al frente antes de completarla por las necesidades.

Vamos al aspecto meramente militar. La aparición de los HIMARS y sus ataques de precisión en la retaguardia rusa ha cambiado mucho las cosas: después de la destrucción de numerosos arsenales, puestos de mando, de inteligencia, de comunicación, de estaciones de tren, sin que los sistemas antiaéreos rusos puedan evitarlo con efectividad... el ejército de la federación se ha visto obligado a retrasar los almacenes 50-60 kilómetros más atrás, para preservarlos. Eso obliga a estirar la ruta que deben hacer los camiones desde esos nuevos almacenes a cubierto, hasta la línea de frente. La cantidad de proyectiles de artillería disponibles ha caído drásticamente (algunas fuentes calculan que entre el 50-70%). Es hace que la artilleria ucraniana ahora tenga oportunidad de entablar un combate más a mano con sus contrapartes rusos. La debilidad de la artillería rusa compromete todo el avance ruso, porque su martilleo era el que realmente estaba haciendo daño a los ucranianos y haciéndolos abandonar posiciones.

Hace dos o tres semanas el alto mando ruso hizo una recolocación de tropas a gran escala: prácticamente ha abandonado el saliente de Izyum, uno de los más precoces, que tras 4 meses de intentos, casi todos frustrados, apenas había avanzado en el intento de embolsar las tropas ucranias en el Donbás. Ahora está formado principalmente por tropas de los batallones de voluntarios que comentaba antes. Claro, los ucranios también tienen bastantes tropas acumuladas en ese punto, y ahora están comenzando a contraatacar, ahora a tropas bisoñas que probablemente comenzarán a retroceder.
En Jarkov se han mandado algunas de esas tropas más veteranas movilizadas, pero aunque hay bombardeos sobre la ciudad y amagos de todo tipo, la realidad es que no ha habido avances ni de un lado ni de otro.

Ahora el foco del ataque ruso, nuevamente reducido por la escasez de munición para artillería, se ha puesto en la línea Siversk-Berestova-Bajmut, la línea fortificada que defiende todo el norte del oblast de Donetsk que aún conservan los ucranianos. Allí hay sobre todo mercenarios de Wagner, la punta de lanza del ejército ruso, y milicias de Donetsk y Lugansk. En Siversk ha habido combates muy duros, aunque los rusos han logrado avances limitados. Mejor suerte han tenido en Bajmut, donde el ministerio de Defensa ucraniano ha reconocido que los soldados de Wagner han superado las defensas exteriores y ya combaten en los arrabales de la localidad.

Otra punta de avance es Avdiivka, frente a Donetsk, donde Rusia está echando mucha "carne en el asador", y ha logrado limitados avances. En este punto, sin embargo, se repite la historia de terribles bajas para avanzar unos pocos cientos de metros.

En Zaporizhia también ha enviado Moscú una parte de las tropas retiradas de Izyum. Pero ahí parece que es para contener a los ucranianos, o mejor porque temen que la gran contraofensiva ucraniana que se viene anunciando desde hace un mes, sea por ahí. El ejército ucraniano, a la chita callando, ha reconquistado un buen puñado de aldeas y pueblos a lo largo de toda esa línea en los últimos meses.

Lo que ha saltado más a los medios es la central de Energodar, la más grande de Europa. Está fuera de toda duda que los rusos la controlan y que los técnicos ucranianos siguen operándola. A partir de ahí, todo son rumores: parece que los rusos han instalado algunas baterías y radares en el exterior de la central, según ellos para defenderse de los ataques ucranianos. Los ucranios afirman que las supuestas explosiones son provocadas por los rusos como ataque de falsa bandera. Es todo muy confuso, y la organización internacional de energía ha pedido a Rusia que no ponga en riesgo la central, que podría provocar un desastre en caso de fuga que afectaría no sólo a Ucrania sino también a Rusia. Algunos dicen que todo es postureo de Rusia para acusar a Ucrania ante la comunidad internacional.

El frente más interesante es el occidental. Ucrania lleva semanas atacando metódicamente (aquí se ve la mano de los asesores occidentales) en Jersón todos los arsenales, puestos de control, baterías antiaéreas, radares... y sobre todo los puentes que comunican el norte con el sur del río Dnieper desde Jersón hasta Nova Khakova al este. Están intentando dejar sin suministros a las tropas rusas acantonadas en Jersón, que están fortificando la ciudad. Aunque los bombardeos no derriban los puentes, los dejan inservibles con grandes agujeros, impidiendo el tránsito mientras se hacen las reparaciones (o parches). Los rusos han puesto en marcha un ferry para abastecer a las tropas, pero no parece suficiente para mantener a todo el ejército allí instalado.

Las tropas ucranianas han ido muy lentamente aproximándose a la ciudad, pero aún están lejos de rodearla. En los mapas, desde luego, los avances son modestos, pero todos parecen estar convencidos de que el gran ataque ucranio vendrá por ahí. Parece que los asesores occidentales han recomendado al alto mando ucraniano que no se meta en una batalla callejera en Jersón, que les puede costar muchas bajas, antes mejor aislar completamente a los defensores y forzar su rendición por falta de suministros de todo tipo. Ya veremos en las próximas semanas.
El alto mando ruso ha enviado algunas tropas de Wagner y también aerotransportadas (lo mejor que les queda) para, teóricamente, iniciar un contraataque en Snihuvkna hacia Mikolaiev, pero todo hace indicar que se trata de una maniobra de distracción. Lo cierto es que tanto las fuentes ucranianas oficiales como extraoficiales aparentan gran tranquilidad y confianza en este frente, y Zelensky ya ha recomendado a la población de Jersón en varias ocasiones que abandone la ciudad por el riesgo de combates próximos.

Aparte de esto, las acciones de precisión en retaguardia ucranianas con la artillería moderna occidental (claramente superior) se suceden. Hace unos días hubo varias explosiones tremendas en la base aérea de Saky, en Crimea. Hubo mucha confusión al principio, porque los rusos afirmaban inicialmente que había sido un accidente sin daños ni víctimas, y el Ministerio de defensa ucraniano, sin reconocer la autoría, se mofó de ellos recomendado reforzar las medidas de seguridad antiincendios. Finalmente se ha reconocido que es un ataque, en el cual explotaron varios almacenes de misiles aéreos (que los rusos tienen la mala costumbre de poner cerca de los aviones para ahorrar tiempo de carga), que habían provocado un terrible incendio. Según las imágenes satelitales, el número de aeronaves destruidas o dañadas oscila entre 9 y 15. Los expertos, tras ver las fotos, descartan una acción de sabotaje, y se inclinan por ataques de (mucha) precisión con misiles, probablemente gringos de última generación. La impresión en Rusia ha sido pésima, pues Crimea es un lugar popular de vacaciones veraniegas para los rusos y las playas estaban atestadas. Muchos veraneantes han abandonado Crimea por miedo a otros ataques.

Una patrullera rusa fue alcanzada por un misil hace dos semanas, pero aparentemente pudo entrar en Sebastopol (echando mucho humo) para ser reparada.
Hace unos días en una base aérea rusa en Bielorrusia (la de Zyabrovka) una explosión destruyó aparentemente dos aviones. El gobierno bieloruso descartó un ataque y afirmó que había sido accidental. Los accidentes en la retaguardia rusa, por cierto, son muy frecuentes.

Los partisanos ucranianos en Zaporizhnia y Jersón han seguido actuando: asesinato de colaboracionistas, marcación de posiciones para la artillería ucraniana y por lo visto han logrado destruir una de las dos vías férreas que unen el continente con la península de Crimea, que estará fuera de servicio hasta que se pueda reparar.

Rusia pretende en un mes montar un referendum-farsa en Jersón y Zaporizhnia para legitimar su ocupación y una presumible incorporación a la federación rusa.

Por otra parte, tras poner el foco en transnistria hace unos meses, ahora el Kremlin ha animado a Serbia a intentar reconquistar Kosovo, con la intención de desviar atención y recursos de Europa del conflicto ucraniano.

por cierto, según fuentes ucranianas ya han muerto 1000 oficiales rusos. Según las rusas, son 900 los oficiales ucranios caídos.

Bueno, por hoy fin del rollo, que ya me ha quedado muy largo. Me dejo algunas cosas en el tintero, ya las iremos desarrollando en otras entregas.

van unos mapitas de las últimas semanas para ver los avances.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 muy completa la información.
Tres apuntes al respecto:
Es muy difícil "olvidarse" de esta guerra cuando en todos los partidos te colocan la bandera de uno de los contendientes.
Me he visto los once de Segunda, o sea unas 18 horas. A ver quién es el guapo que se olvida.
Esa "guerra de los pobres" lo ha sido siempre. Los obreros hacen la guerra para defender los intereses de los patrones. En 1909, la llamada semana trágica de Barcelona fue por ese motivo. A la gente se le hincharon los co... de que mandaran a sus hijos a la guerra mientras los señoritos mataban su tiempo en cabarets y balnearios. Y como ese ejemplo hay mil.
Y respecto a AI es muy llamativo que una organización que históricamente les han dado a los soviéticos/rusos un día sí y al otro también, de pronto y mágicamente ha pasado a ser un grupo de denuncia pagado por Moscú. Resulta patético que no tengan otro argumento.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Actualidad internacional:

@gimnastico_1909 muy completa la información.
Tres apuntes al respecto:
Es muy difícil "olvidarse" de esta guerra cuando en todos los partidos te colocan la bandera de uno de los contendientes.
Me he visto los once de Segunda, o sea unas 18 horas. A ver quién es el guapo que se olvida.
Esa "guerra de los pobres" lo ha sido siempre. Los obreros hacen la guerra para defender los intereses de los patrones. En 1909, la llamada semana trágica de Barcelona fue por ese motivo. A la gente se le hincharon los co... de que mandaran a sus hijos a la guerra mientras los señoritos mataban su tiempo en cabarets y balnearios. Y como ese ejemplo hay mil.
Y respecto a AI es muy llamativo que una organización que históricamente les han dado a los soviéticos/rusos un día sí y al otro también, de pronto y mágicamente ha pasado a ser un grupo de denuncia pagado por Moscú. Resulta patético que no tengan otro argumento.

Ahora que mencionas la semana trágica, llevo tiempo pensando que la guerra de Rusia en Ucrania tiene algunas similitudes con la guerra de España en el Rif en las primeras décadas del siglo XX: una guerra que el agresor considera que será fácil contra un enemigo tenido por inferior (una "little colonial war" como le llamaban con desprecio los anglosajones), pero resulta ser un enemigo motivado que se sabe adaptar y vencer; una prensa local exigente; un ejército que se revela ineficaz y minado por la corrupción; un gobierno que ha equivocado los cálculos y lo intenta arreglar mandando pobres a combatir; una crisis política provocada por la guerra, etcétera.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 pues sí, bien mirado habría similitudes. Este esquema malévolo se viene repitiendo a lo largo de la historia.

[alekgrana]

@rana-baileys Es que somos distintas personas cometiendo los mismos errores de siempre

Vladimir Putin alias Pirro...

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Actualidad internacional:

@rana-baileys Es que somos distintas personas cometiendo los mismos errores de siempre

Vladimir Putin alias Pirro...

Más bien sería alias Antonio Maura

[gimnastico_1909]

Poco movimiento en los frentes en los últimos dias. En Jarkov lanzamiento de misiles pero nada más. En Iziyum incluso los ucranianos recuperaron algo de terreno tras la redistribución de tropas rusas hasta que se estabilizó el frente.
Los rusos también han dejado de intentarlo en Sloviansk, al norte de la línea fortificada del Donbás.
Únicamente se han registrado ataques en Bajmut, donde la cosa parecía más prometedora, y algo más al sur de Adviidka, frente a la ciudad de Donetsk, pero ambos se han saldado con fracaso.

Sigue la polémica en la central de Zaporizhnia, donde siguen produciéndose ataques de la artillería ucraniana. Según los ucranios, los rusos han colocado dentro del complejo armamento ofensivo que emplean contra la cercana ciudad de Nikopol, mientras sus ataques de respuesta son de precisión y fuera del perímetro de la central nuclear. El riesgo de fuga nuclear persiste y va en aumento.

El día 24, aniversario de la independencia de Ucrania, los rusos hicieron más salidas de lo normal, y lanzaron varios ataques contra complejos militares e industriales ucranianos en retaguardia (y también alguna que otra zona residencial)

Los ataques con la artillería gringa de alta precisión y larga distancia, los famosos HIMARS, se han multiplicado los últimos días, tanto en Crimea como en la zona de Jersón. Atacando sobre todo depósitos de munición, centros de control y mando, cuarteles y también los dos grandes puentes que cruzan el Dnieper y sostienen el frente ruso al occidente de este río: El Antonovsky, en la propia Jersón, y el de la central hidroeléctrica de Nova Khakova, en esa ciudad.

La noticia caliente es que en el día de hoy parece que se ha iniciado la anunciada ofensiva ucraniana precisamente en Kherson. A lo largo del día la artillería ucraniana ha estado dando de lo lindo, y ha habido diversos ataques de "comprobación" de la línea rusa en todo el frente. Aunque las noticias son confusas en estas primeras horas, aparentemente este tanteo habría tenido éxito en una localidad llamada Pravdino, al norte en línea recta de Nova Khakova (aguas arriba de la propia Jersón), donde uno o varios batallones de infantería de la autodenominada "república de Donetsk" prorrusa (DNR) habrían huído. Otras fuentes afirman que la aerotransportada rusa, la VDV, habría marchado a cubrir ese hueco, por donde se estaban colando los ucranianos en dirección a Nova Khakova. Según algunos, también habrían huido. Es difícil saber qué esta pasando exactamente, pero hay muchas pruebas de ataques intensos de la artillería y aviación ucrania sobre Nova Khakova, y los medios de propaganda ucranios muestran imágenes de supuestos soldados y autoridades prorusas de Nova Khakova abandonando la ciudad hacia el este. Esto es difícil de corroborar, porque como es bien sabido, la propaganda de guerra juega un importante papel psicológico durante este tipo de ofensivas, intentando que los defensores se desmoralicen y huyan.

El resumen es que Ucrania ha atacado hoy en todo el frente de Jersón con artillería, blindados y aviación, y que posiblemente ha logrado una ruptura del frente en un punto. Habrá que esperar a las próximas horas o días para ver si esto se sustancia en algo práctico o los rusos logran contenerlos.

[gimnastico_1909]

@gimnastico_1909 Os adjunto un mapa de un tuitero llamado Chuck Pferrer (ex-fuerzas especiales gringo) en el que plasma los avances ucranianos de ayer y esta mañana.
Es un proucraniano confeso, así que hay que tomarlo con prevención. No obstante, sabe del tema, suele estar bien informado, y él afirma que los datos que pone aquí provienen de blogueros rusos o prorusos.

En fin, que parece que sí se está moviendo algo importante en la parte más occidental del frente. Ya veremos hasta donde llega la cosa.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 +1

Слава Україні

[Toni Granota]

Yo hoy voy a hablar de un conflicto, pero de intereses económicos y partidistas. Qué os parece que Francia esté vetando actualmente la finalización de Midcat que permitiría a España suministrar a Europa, principalmente a Alemanía, todo el excedente del gas que nos llega de los metaneros?. Tanto que se les llena la boca con la unidad europea y luego van todos egoístamente a su puta bola, así nunca va haber una verdadera integración de los países y podría darse el caso que otros pesos pesados decidieran irse como hizo Reino Unido. Ante la negativa gala se está barajando como alternativa unir Barcelona con Italia por un gaseoducto submarino.

[gimnastico_1909]

@toni-granota dijo en Actualidad internacional:

Yo hoy voy a hablar de un conflicto, pero de intereses económicos y partidistas. Qué os parece que Francia esté vetando actualmente la finalización de Midcat que permitiría a España suministrar a Europa, principalmente a Alemanía, todo el excedente del gas que nos llega de los metaneros?. Tanto que se les llena la boca con la unidad europea y luego van todos egoístamente a su puta bola, así nunca va haber una verdadera integración de los países y podría darse el caso que otros pesos pesados decidieran irse como hizo Reino Unido. Ante la negativa gala se está barajando como alternativa unir Barcelona con Italia por un gaseoducto submarino.

Las supuestas locomotoras de la UE, cuando sus intereses están en juego, se vuelven euroescépticas. Francia es un buen ejemplo de ello. Una lástima, porque podrían perfectamente convertirse en el verdadero catalizador político europeo, pero siempre tienen a su país en mente, y la UE solo como una herramienta útil para sus intereses.

[gimnastico_1909]

Tras más de 72 horas de ofensiva ucraniana en Jersón, sólo se puede afirmar una cosa: el frente ruso no se ha hundido. Todo lo demás permanece en incógnita.

¿Significa eso un fracaso? depende. Principalmente de las expectativas.

Quizá lo más significativo es la parquedad de datos de las fuentes oficiales ucranianas, habitualmente tan parlanchinas. Se limitaron a notificar el día 29 que su ofensiva había roto la primera línea de defensa rusa y estaban avanzando. Nada más.
Las fuentes oficiales rusas afirmaron que habían rechazado la ofensiva causando miles de bajas a los ucranios, pero estos están bastante desacreditados.

Curiosamente, quien más datos ha ofrecido hasta ahora han sido los canales de blogueros prorrusos. Fueron ellos los que dieron la alarma primero acerca del ataque masivo de fuerzas ucranianas a lo largo de todo el frente al oeste del Dnieper, reconociendo que habían perdido algunos pueblos y aldeas y que el enemigo empleaba abundante artillería y aviones.

Desde entonces hasta ahora, y a falta de información oficial (o de agencias de inteligencia), los blogueros han estado barajando diversos lugares de combates. Se puede afirmar que tras la primera sorpresa el frente ruso aguantó en casi toda la línea. Ha habido al menos una ruptura de frente (en Bruskynske, tal vez intentando aislar la posición rusa de Davidiv Brid), y tal vez hasta tres. Aunque se han dado el nombre de varias docenas de pueblos y aldeas reconquistados por los ucranianos, los rusos afirman haber contraatacado en algunos de ellos, retomándolos. Sí se puede decir que parece que los ucranios tratan de atrapar a las fuerzas rusas entre el río Ingulets y el Dnieper.

Lo que es seguro es que la artillería ucrania ha estado machacando a conciencia los puentes de Antonovsky (en Jersón) y la central eléctrica de Nova Khakova, hasta hacerlos inservibles, y han atacado también al menos un puente de pontones y diversos ferrys que trataban de abastecer a las tropas rusas.
Las acciones de sabotaje por partisanos o grupos de comando enviados desde territorio ucraniano también se han multiplicado.

De momento los ucranianos están aún lejos de la capital del oblast, la propia Jersón, Pero los combates siguen, aunque a ritmo más lento.

A partir de aquí las especulaciones. Funcionarios del Pentágono filtraron a la prensa que el gobierno de Kiev quería una ofensiva más amplia, que incluyera Zaporizhnia. La razón política es clara: antes de un mes llegarán las lluvas y aparecerá la rasputitisa, el embarramiento del terreno que ya le jodió la vida a Napoleón y a Hitler, que paralizará cualquier operación con medios mecanizados. O sea, cualquier ofensiva. Hasta diciembre o enero el terreno no se helará y permitirá nuevas operaciones mecanizadas, pero entonces será el frío lo que dificulte cualquier ofensiva. Y así hasta la primavera.
Aparte del humano deseo de reconquistar al menos Jersón y Zaporizhnia, los dos territorios conquistados por Rusia con un mayor porcentaje de población a favor, conquistas territoriales ayudarían a los aliados de los que depende Zelensky (la UE y sobre todo británicos y gringos) a creer que Ucrania es capaz de revertir el curso de la guerra, y que vale la pena seguir apoyándola y sufriendo (en el caso de la UE) los efectos de la pérdida de materias primas que importaba de Rusia, u otras opciones de negocios con el país euroasiático.

Los funcionarios del pentágono convencieron al alto mando ucraniano para que limitara más los objetivos de la ofensiva, formalmente para "proteger a la infantería ucraniana", pero en realidad para aumentar las posibilidades de victoria (un fracaso repercutiría negativamente en la moral de la población ucraniana para seguir soportando las privaciones de la guerra). Por lo visto, consideran que Ucrania todavía no tiene suficientes vehículos blindados y carros de combate para una gran acción ofensiva. La superioridad local en artillería (y parece que incluso en aviación) lograda tan penosamente por el bando ucraniano en Jersón no parece ser suficiente para garantizar nada.

Ahora las fuentes ucranianas dicen que estaba prevista una operación larga, y no relámpago, que las cosas van según el plan (esto me recuerda al ministerio de defensa ruso diciendo que todo va según el plan, aunque tengan que evacuar a toda pastilla el norte de Kiev, Samy y Chernigov). O que el objetivo no es tanto conquistar una ciudad que en cualquier caso es difícil de conquistar, sino aislar, rodear y destruir un gran número de soldados rusos al oeste del Dnieper con sus vías de comunicación y suministro más que estresadas. Aunque puede haber algo de verdad en estas aseveraciones a mi me parece que simplemente eran la versión B preparada si no se producía la esperada A, es decir que, según informes de la baja moral y pertrechos de muchas tropas rusas del frente de Jerson, este colapsaría con huidas generalizadas bajo los golpes.

Los cálculos son de entre 25 a 30 batallones rusos en la zona, que es algo muy respetable (según lo completas o no que estén sus cifras, que entre los rusos puede ser cualquier cosa), podemos calcular entre 6.000 y 17.000 combatientes.
Puede que una parte de ellos sean miembros del "tercer ejército", un grupo de batallones de voluntarios de toda la federación rusa, reclutados en los últimos meses atraídos con contratos realmente altos. Inicialmente iban a ser 15.000 hombres, pero finalmente se han quedado en 10.000 (unos 15 batallones completos). El problema es que son tropas que han sido entrenadas como mucho un mes, y en muchos casos no más de dos semanas. Asimismo, el material que reciben es muy irregular, y en su mayor parte de reservas guardadas hace 30 o 40 años. Por su baja capacidad de combate, estaba previsto desplegarlos en posiciones "tranquilas" para poder llevar a los batallones más curtidos que las ocupaban a zonas donde fuesen precisos (por ejemplo en Jersón). Pero finalmente parece que los van a repartir un poco por todas partes. Ya veremos su desempeño.

Aún está por ver cómo acabará la cosa. De momento, echando un vistazo al mapa que pongo abajo, la cantidad de terreno y poblaciones conquistadas por los ucranios desde el día 29 es modesta y está muy lejos de ser decisiva, pero el alto mando ucraniano dice que la ofensiva continua, y los ataques en retaguardia también. Quizá se consigan resultados favorables, pero está por ver si antes de las lluvias, que pueden paralizar todo.

En el resto de frentes, poco movimiento. Los ucranios no presionan en ninguno, y los rusos, aparte de los habituales obuses y misiles en Jarkov, el Donetsk que retiene Kiev, Nikopol y Mykolaiev, únicamente han presionado algo en Bajamut y Andriivka. Ni Izyum, ni Suversk, ni ya ningún otro sitio atacan en serio. E incluso en estas últimas las noticias son combates en torno a una mina de carbón o una fábrica de yeso. Miseras. Las tropas de Wagner siguen estancadas en las afueras de Bajmut, que hasta ahora era su punto de penetración más prometedor.

Alemania afirma que sus reservas de gas están al 85% (otros países europeos están en cifras algo inferiores, pero también buenas). está muy bien, pero sus reservas, en caso de corte total, sólo le durarían hasta diciembre. Por eso están como locos buscando otras fuentes, y por eso salimos los españoles, con tanta capacidad de regasificar, en las noticias. Se plantea el gasoducto MidCat, pero Francia, muy egoísta, no quiere, salvo que sea la única que moje en el plato. También se plantea un gasoducto entre España e Italia, mucho más receptiva al negocio, pero cualquiera de los dos proyectos no estaría listo para este invierno, e incluso puede que ni para el siguiente, así que se están buscando todo tipo de fórmulas para sustituir el gas o reducir su consumo.
El petróleo ruso es más fácil de sustituir. Subirá el precio, claro, pero no parece que habrá problema de suministro.

Mapa al canto

PD:
se me olvidaban dos consideraciones para valorar la ofensiva ucraniana
1- dependerá mucho del número de bajas que hayan sufrido. Si han sido pocas, se puede considerar un éxito a pequeña escala. Si han sufrido muchas, entonces de éxito nada, más bien lo contrario. Pero no hay cifras ni oficiales ni extraoficiales de momento.
2- Por primera vez en la guerra Ucrania lleva a cabo una iniciativa ofensiva a gran escala (por limitado que sea el frente). Esto, por sí mismo es un signo de que tal vez la balanza de la guerra haya cambiado de lado: Rusia, agotada, podría estar perdiendo toda su capacidad ofensiva, lo cual a largo plazo sí podría ser muy significativo.

[Jose 1909]

Los rusos son llamados a la guerra con Ucrania con anuncios en guarderías, iglesias y autobuses.

Se está llevando a cabo una campaña de movilización encubierta en la Federación Rusa. A quienes firman el contrato se les promete un gran salario y respeto social.

Fotos de panfletos llamando a los rusos a ir a la guerra fueron publicadas por la publicación de la oposición rusa Grany , informa Censor.NET .

En la región de Novosibirsk, se colocó una llamada para firmar un contrato en un puesto en el jardín de infancia "Golden Key". La gerente dice que no sabe quién publicó el volante.

[Jose 1909]

Segun The Insider (https://theins.ru/) y WSJ informan que a Rusia se le terminaran casi todos los proyectiles, artilleria y vehiculos blindados al final de año, la falta de militares de Rusia ya se sabe, el mofletes no sabe ya de donde rascar militares.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Actualidad internacional:

@toni-granota dijo en Actualidad internacional:

Yo hoy voy a hablar de un conflicto, pero de intereses económicos y partidistas. Qué os parece que Francia esté vetando actualmente la finalización de Midcat que permitiría a España suministrar a Europa, principalmente a Alemanía, todo el excedente del gas que nos llega de los metaneros?. Tanto que se les llena la boca con la unidad europea y luego van todos egoístamente a su puta bola, así nunca va haber una verdadera integración de los países y podría darse el caso que otros pesos pesados decidieran irse como hizo Reino Unido. Ante la negativa gala se está barajando como alternativa unir Barcelona con Italia por un gaseoducto submarino.

Las supuestas locomotoras de la UE, cuando sus intereses están en juego, se vuelven euroescépticas. Francia es un buen ejemplo de ello. Una lástima, porque podrían perfectamente convertirse en el verdadero catalizador político europeo, pero siempre tienen a su país en mente, y la UE solo como una herramienta útil para sus intereses.

Uno de los efectos más perversos de la llamada globalización es la pérdida de soberanía de las naciones. Los intereses de la Europa del norte chocan con los de la del sur. A su vez los intereses de la UE (si tal cosa existe) difieren frontalmente con los de EEUU que son los realmente amos del corral. Algún día se estudiará de qué forma ciertos países han aceptado medidas que claramente les perjudican.
Por cierto, recuerdo que se me agotaron los positivos en el post y tus informaciones del conflicto ucraniano los merecen sobradamente

[gimnastico_1909]

@rana-baileys A mí tampoco me deja, pero muchas gracias y también un +1 a ti.

[joscbf]

@rana-baileys y @gimnastico_1909, ya os he dado yo los respectivos positivos que no os podéis dar. A mí en este hilo aún me quedan, así que a cualquier interesado: vendo positivos a buen precio, razón aquí.

[joscbf]

Respecto al desarrollo del conflicto y sus consecuencias y fines últimos, tengo mis "percepciones", basadas por supuesto en nada más que mis conversaciones nocturnas con Monsieur Lagavulin y por tanto sin ningún fundamento.

Dado que el conflicto es básicamente entre Rusia y la OTAN, y Ucrania aporta el escenario y la carne de cañón, creo que a ambas partes les interesa un conflicto largo. A Rusia, porque ahogar energéticamente a la UE puede acabar creando una división en la OTAN y un giro en las opiniones públicas de los países que empiecen a sufrir restricciones. Y esto puede ser tan importante para ellos como arrebatarle el Donbás a Ucrania.

Por otra parte, en el bloque OTAN creo que, desde el mundo anglo, les viene igual de bien debilitar a Rusia que a la UE (aka Alemania). Alemania (la UE no deja de ser Alemania y cuatro más) no deja de ser un país cuyo desarrollo sería una seria competencia para el mundo anglo. Creo que por algo se salió UK de la UE, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, les viene muy bien cortar esas estrechas relaciones comerciales que se estaban dando entre Alemania y Rusia, y ahogar a la industria alemana restándole competitividad vía energía escasa y cara.

No olvidemos que USA se posicionó desde el inicio absolutamente en contra de la apertura del gasoducto Nord Stream 2; ni olvidemos el "Fuck the EU" que expresó en 2014 Victoria Nuland, embajadora estadounidense para asuntos europeos, cuando hablaba de la necesidad de cambiar el gobierno en Ucrania.

En este conflicto, como en todos, hay muchos intereses en juego, pero la posición de la UE (Alemania) es uno de los más importantes, y creo que como UE nos puede hacer más daño el "fuego amigo" que el enemigo. Es curioso que en ningún momento desde ningún bando, pero sobre todo desde el Occidental (puesto que a priori la inferioridad militar ucraniana era notable y las posibilidades de derrotar a Rusia militarmente mínimas), se haya planteado ningún tipo de negociación que permita una solución diplomática, y la política sea mantener esta carnicería y resistir "hasta el último ucraniano", que son quienes están poniendo los muertos al fin y al cabo.

Pero vamos, esto como siempre son opiniones emitidas desde la barra del bar con el palillo en la boca, y sin los fundamentos ni los datos que manejáis por aquí los que estáis mejor informados que yo. Ni rusos ni anglos tienen interés en una solución rápida al conflicto, y lo pagaremos primero los ucranianos, con sus vidas, y después los europeos, con nuestra economía.

[gimnastico_1909]

@joscbf Interesante reflexión.

A propósito de lo que comentas, te digo mis impresiones:

1. esto es básicamente una (otra más) guerra intraeuropea. Rusia se vende como un país en dos continentes, pero hablemos claro: la pasta, el poder, la cultura, la intelectualidad y la gente está en la parte europea. La parte asiática pone las minas, los paisajes alucinantes y las gentes de etnias lejanas con lenguas raras.
2. Por tanto, los más beneficiados son los gringos y los chinos. Los british creen que también, pero para su desgracia, su ligazón con la economía europea es mucha, y por eso están notando el brexit.
3. Nosotros lucharemos hasta el último ucraniano, y el Kremlin hasta el último buriato y deguestaní. Porque, hablemos claro, la clase media rusa es muy nacionalista, pero lo de ir a morir por la patria a orillas del Dnieper como que no. En otras palabras: mucha boquilla entre los medios de comunicación y los culturetas sobre la grandeza de Rusia y la lucha contra los gays, pero los que van a morir son los POBRES.
4. En ese sentido, los ucranianos llevan ventaja: defienden su tierra y están mucho más motivados.
5. A Ucrania le está ayudando militarmente EEUU, pero también, haciendo un esfuerzo bastante grande dado su tamaño, Polonia, Eslovaquia y los bálticos. eso es algo que no solemos percibir aquí tan lejos. Ellos apadrinarán a Ucrania en su entrada en la UE.
6. A mayor abundamiento, Ucrania no tiene más horizonte que la UE, se pongan como se pongan los gringos (comenzando porque la entrada de Ucrania en la UE no provocaría reacción en Rusia, pero la de la OTAN sí). Aparte de que es su vocación histórica, y que es lo que querían los del euromaidán, hay que recordar que la UE es como un mastodonte, y USA como un tigre dientes de sable. A los primeros les cuesta arrancar, pero luego no se detienen: ayudarán a Ucrania a reconstruirse, y le darán cobertura económica y política a largo plazo. Los gringos, una vez hayan logrado humillar a Rusia, dejarán tirada a Ucrania como han hecho tantas veces.
7. En otras palabras, que los europeos serán unos cagamandurrias, unos lentos, unos vacilantes y unos interesados (Alemania y Francia tenían muy buenos negocios con Rusia en favor de sus industrias y exportaciones, y les duele aplicar las sanciones y perder ese dinero más que a un judío veneciano), pero mucho más fiables que el departamento de estado de Washington..
8. Lo que se rumorea más bien por ahí es que es precisamente Rusia la que está buscando negociar ya un alto el fuego, o incluso una tregua. Se les agotan sus medios, y escasean en soldados de calidad (después de que la planificación de la campaña se pudiese resumir en "ahí tiramos doscientos paracaidistas y los nazis huyen del país y las ucranianas nos reciben con flores y la falda levantada"). No con visos de estabilidad, claro, sino para tener un respiro con las sanciones, que sí les están haciendo daño en ciertos sectores industriales muy importantes (incluyendo el militar), y para que Putin la aproveche para tirar por la ventana (literalmente) forrados de plutonio a la banda de pelotas subnormales que le estuvieron mintiendo sobre la resistencia ucraniana, la cooperación civil, las capacidades del ejército ruso y la ausencia de respuesta de occidente, y haga una reforma a fondo para montar en unos años un ejército capaz de algo más que tirarse un mes para conquistar un pueblo de 3000 habitantes.
9. En ese sentido, Rusia mañana mismo firmaría un alto el fuego manteniendo las fronteras actuales (incluso renunciando a la parte de Donetsk que le queda).
10. Por su parte Ucrania no tiene intención de pactar ninguna paz que no incluya la retirada de los rusos a las fronteras del 23 de febrero (se sienten coño!). Pero Zelensky sabe de qué va la cosa, y se huele que con el crudo invierno, los aliados europeos se pueden hartar de una guerra interminable, y volver a presionarle con el cuento de las cesiones territoriales parciales a cambio de paz. Y eso ocurrirá si todo sigue estancado como si esto fuese la puñetera primera guerra mundial. De ahí el nerviosismo el lanzamiento de una ofensiva, aunque sea timorata o poco exitosa: hay que hacer visible en los noticieros que ahora es Ucrania la que lleva la iniciativa.
11. Los gringos y los chinos, y hasta los indios, van a sacar tajada de esto, eso es inevitable, pero la culpa es del zar de Moscú, que debería haber calculado mejor sus fuerzas, y no haberse dejado llevar por el nacionalismo más rancio de su partido y sus ideólogos de cabecera, que están todos como auténticas cabras y viven en una realidad paralela. Rusia no va a salir bien de esta, da igual ya como acabe. Su industria militar, que se vendía en todo el mundo como la versión económica pero similar a la de yanquis y europeos, está quedando como cagancho en almagro, porque sus productos son una basura conceptual, y si les quitas los componentes occidentales, son versiones ligeramente mejoradas de diseños soviéticos de hace 50 años.
12. La cosa está jodida, porque Putin está listo para pactar una paz, pero no puede aceptar los términos que ahora exigiría Kiev. Para acercar las posturas hace falta mucho tiempo o un vuelco muy radical de la situación militar. El barro y el frío van a prolongar esto.

[gimnastico_1909]

Bueno, pues ha pasado más de una semana del comienzo de la ofensiva ucrania en Jersón, y las cosas de momento están marchando, lento pero seguro, para los atacantes.

A lo largo de toda la línea del frente la mayoría de defensas rusas resistieron bastante bien los primeros días. Hubo, no obstante, una cabeza de puente al otro lado del río Ingulets, ya preexistente, que los ucranianos han logrado ampliar. Es un eje que va por las localidades de Andriivka- Sukhiyi Stavok- Kostroma- Schaslyve (por si alguien quiere buscar por google maps o similares, todas son localidades pequeñas). La cosa es que los rusos aparentemente no tienen aviación y blindados suficientes para contraatacar, eso confesado por los propios blogs y chats de militares rusos que comentan la guerra, culpando al alto mando.
En otras palabras, que se defienden con dureza y arrean fuerte con artillería, pero puesto que ceden, no tienen capacidad de retomarlo.

Los primeros días el ministerio de defensa ruso afirmaba haber rechazado el ataque haber causado la muerte de miles de ucranianos y haber comenzado su propio contraataque. Ahora están bastante callados.

Añádase que los últimos días los ucranianos están avanzando también por el norte del frente de Jerson. Han tomado Vysokopillya y podrían estar ya entrando en Arkhankhelske (vaya nombrecitos). O sea, que hay un riesgo de que las fuerzas rusas estacionadas en Daviyd Bird, que habían logrado frenar con éxito a los ucranianos durante varios meses, queden ahora aisladas.

Desde ayer se informa de otra penetración ucrania en el dispositivo ruso en Schmidtove, al norte de Jerson. No sé, poco a poco parece que van empujando y logrando hacer retroceder a los rusos.

Lo que es seguro es que los bombardeos sobre arsenales y vías de comunicación en retaguardia se multiplican. El puente de la presa de Nova Khakova se ha derrumbado parcialmente. El Antonovsky aún resiste, pero su plataforma es un queso gruyere. El propio Girkin reconoce que ninguno de los dos está operativo. La llegada de suministros y munición por medio de ferrys y pontones (también atacados ocasionalmente) no puede soportar el ritmo que necesitan los defensores ante esta ofensiva.

Lo que es seguro es que las bajas por ambos bandos están siendo espantosas, pero ahora son los rusos los que no se pueden permitir esas cifras. Es posible en en unas semanas queden comprimidos entre el ejército ucraniano y el río Dniper, y haya una desbandada, o una rendición en masa. Ambas imágenes serían nefastas para el Kremlin, aunque Jersón no hubiese sido aún conquistada.
Estamos hablando de unos 15-20 batallones rusos, aproximadamente 5-7000 hombres. Son cifras muy respetables. Habrá que ver qué hace el alto mando ruso para evitar esto. De momento, poca cosa, salvo usar la artillería a manta, pero no parece que esto esté siendo suficiente para hacer retroceder a los ucranianos.

Parece que el plan A de los ucranios (un hundimiento general del frente ruso con los primeros golpes) no les salió bien, pero el plan B (aplastarlos poco a poco aprovechando sus dificultades graves de suministros) sí que podría salir bien.

Además hace unos días los ucranianos llevaron a cabo un ataque por sorpresa sobre las posiciones rusas en Soledar, el suburbio de Bajmut que el Wagner y la VDV habían logrado conquistar. Aparentemente hubo poco después un contraataque ruso que restableció el control sobre ese barrio. Probablemente se trataba de una maniobra de distracción, para disuadir a los rusos de enviar refuerzos a Jersón desde el Donbás.

Y las últimas horas se notifican nuevos ataques ucranianos: hace unos días tomaron Ozerne, una localidad al norte del río Donets (noroeste de Siversk). En principio un movimiento extraño, porque es una posición expuesta, y en medio del dispositivo ruso. Se pensó que simplemente los ucranios aprovecharon una debilidad puntual rusa, pero desde esta tarde parece que han iniciado otra ofensiva en Vasilenkove y Balaklija, en la zona de Jarkov. Esto no está confirmado y es muy reciente. Podría tratarse de otra finta al estilo de lo de Soledar, para fijar tropas rusas sin un verdadero ánimo de nada serio, o podría tratarse de otra ofensiva seria. Muy lanzados los veo para el material tan justo que tienen, para lanzar simultáneamente dos ofensivas importantes. Las próximas horas veremos.

Los blogueros militares rusos básicamente alaban la valentía de sus soldados, la cantidad de ucranianos muertos... y admiten la pérdida de pueblos. No paran de criticar al alto estado ruso de todas las formas posibles: la imprevisión, la logística, la rigidez táctica... en fin, es un poema. Sólo por eso ya podemos ver que en Jersón sí están avanzando las tropas ucranianas. Ya veremos como acaba esto.

Del mismo modo, se multiplican las acciones de sabotaje en la retaguardia rusa (incluyendo asesinatos selectivos de colaboracionistas con la ocupación). Se atribuyen por sistema a partisanos, pero es posible que al menos parte de ellas sean llevadas a cabo por comandos de unidades de operaciones especiales ucranianos, entrenados en USA e infiltrados previamente,

Como ya sabéis, la UE ha suspendido el tratado que había con Rusia para facilitar la expedición de visados. No llega al embargo total que han hecho los bálticos, pero jode. Rusia ha respondido cortando definitivamente el famoso gasoducto Nord Stream1, que en realidad ya estaba funcionando a menos de la mitad de su capacidad.

Unos mapas.