RUGBY Mundial 2023
-
Pues final sorpresa
Fiji 23 Portugal 24
Primer triunfo en un Mundial de Os Lobos.
Australia estaba deshaciendo las
Maletas
Pero al final Fiji pasa a cuartos por el bonus defensivo. -
@fonseca-5 dijo en RUGBY Mundial 2023:
Pues final sorpresa
Fiji 23 Portugal 24
Primer triunfo en un Mundial de Os Lobos.
Australia estaba deshaciendo las
Maletas
Pero al final Fiji pasa a cuartos por el bonus defensivo.Ostras. Sorpresón, aunque al final Fiji acabe pasando por los pelos.
Bien por los lusos. -
El Mundial refleja que el rugby no reduce su brecha competitiva internacional
La diferencia entre los 'Tier 1' y el resto, la mayor de los ultimos 20 añoshttps://www.marca.com/rugby/2023/10/10/65257746e2704e728b8b45af.html
-
Bueno, hoy empiezan las semis, con los rivales más inesperados.
Para mí, en cuartos ganaron todos los que no eran favoritos. Por muy abiertas que estuvieran las eliminatorias (hecho que demuestra las mínimas diferencias en el marcador en todos los partidos).Empezando por el Irlanda 24 Nueva Zelanda 28.
Partidazo histórico. Superemocionante. En los minutos finales Irlanda encadenó hasta 36 fases en la última jugada del partido, sin poder anotar el ensayo que le habría dado el triunfo.
El triunfo de NZ se cimentó en una defensa durísima, que no había mostrado hacía mucho tiempo. Era el último partido con su selección de Sexton y fue una pena, pero creo que el resultado fue justo.Gales 17 Argentina 26.
Aunque fue la mayor diferencia en cuartos, el partido estuvo muy igualado.
A pesar del 10-0 inicial, Argentina no perdió la paciencia y chutó a palos todos los golpes que le iban señalando a favor y llegó a ponerse 10-12.
Gales anotó un nuevo ensayo (el 2ª por ninguno argentino en ese momento) poniéndose 17 a 12.
Aquí la delantera argentina empezó a apretar y merced a una jugada colectiva llegó el ensayo de uno de sus pilieres. Así se llegaba a un 17-19 en el minuto 67.
Este marcador se mantuvo hasta 3 minutos del final en el que los argentinos interceptaron un pase del ataque galés a la desesperada, y ensayaron bajo palos.El Domingo comenzó con el Inglaterra 30 Fiji 24.
Ocurrió lo mismo que en el Irlanda NZ. Pero sin que Fiji encadenase tantas fases como Irlanda.
Esta vez Owen Farrell fue el jugador decisivo por parte inglesa, anotando casi el 100 % de los tiros a palos. De hecho creo que Ford no jugó ni un minuto.
Partido muy duro. Solo había que ver las camisteas de los ingleses, casi todos con manchas de sangre. El zaguero inglés se llevó la peor parte. Aunque la cara de Farrell parecia un ecce homo.Y el final quedó para el polémico Francia 28 Sudáfrica 29.
Arbitraje muy polémico de un neozelandés.
Pasará a la historia por la interceptación, a todas luces ilegal, de una de las patadas de Thomas Ramos para convertir el golpe de un ensayo, por parte del jugador más rápido del mundial, el sudafricano Kolbe.Todavía hay mucha polémica al respecto, sobre si Ramos había iniciado su carrera o no cuando Kolbe empezó a correr. Os dejo la imagen congelada del momento en que Ramos empieza a despegar su pie derecho del suelo para iniciar la patada.
Se ve que Kolbe ya estaba un par de metros por delante de la línea de marca y el TMO debería haber intervenido y hacer repetir la patada.
Hay otras versiones que dicen que se puede entender como el inicio de la patada, cuando Ramos echa su cuerpo hacia atrás (sin mover los pies de su sitio) y por lo tanto la intercepción era legal. Pero he revisado las imágenes una cuantas veces y cuando Kolbe inicia la carrera, Ramos apenas ha levantado un poco los hombros y eso no debería entenderse como el "inicio de la patada". Pero bueno, hay muchas discusiones sobre esto y a decir verdad no creo que a SA se le hubiese escapado el triunfo.
En todo caso la polémica está servida y será recordada muchos años.TIJERITAS NUNCA MAIS
-
@fonseca-5 gràcies per explicar amb detall els partits
-
@fonseca-5 Magnífico resumen. El hemisferio sur se llevó casi todos los gatos al agua, salvo el Inglaterra Fiji que fu el único que acabó como era esperable, eso sí, tras una batalla terrible.
Tremenda decepción para los formidables irlandeses, que se las prometían muy felices este campeonato. Me caen muy bien, lo siento por ellos.
Y me alegro enormemente por los argentinos. Ya les toca hacer algo grande.
-
La final desitjada pel públic neutral (?) o almenys la que farà de desempat entre les dos seleccions amb més títols.
Vaig vore la segona part de l'Anglaterra - Sudàfrica amb un amic que jugava i m'anava explicant. Tremenda remuntada. Clau eixa melé on fan infracció els anglesos per alçar-la quan estaven super prop de la zona rival
-
No lo comentamos... al final sorpresa (relativa), y en el último partido Sudáfrica se impuso por la mínima a Nueva Zelanda.
Tercera Inglaterra, que venció a Argentina.
-
@gimnastico_1909 dijo en RUGBY Mundial 2023:
No lo comentamos... al final sorpresa (relativa), y en el último partido Sudáfrica se impuso por la mínima a Nueva Zelanda.
Es cierto. Además con mucha polémica. Y la FIRA le ha dado la razón a NZ!!!!!
-
@fonseca-5 dijo en RUGBY Mundial 2023:
@gimnastico_1909 dijo en RUGBY Mundial 2023:
No lo comentamos... al final sorpresa (relativa), y en el último partido Sudáfrica se impuso por la mínima a Nueva Zelanda.
Es cierto. Además con mucha polémica. Y la FIRA le ha dado la razón a NZ!!!!!
Cuenta, cuenta...
-
@gimnastico_1909 dijo en RUGBY Mundial 2023:
@fonseca-5 dijo en RUGBY Mundial 2023:
@gimnastico_1909 dijo en RUGBY Mundial 2023:
No lo comentamos... al final sorpresa (relativa), y en el último partido Sudáfrica se impuso por la mínima a Nueva Zelanda.
Es cierto. Además con mucha polémica. Y la FIRA le ha dado la razón a NZ!!!!!
Cuenta, cuenta...
Antes de terminar la primera parte el árbitro saca tarjeta amarilla (10 m de expulsión) al capitán de NZ Sam Cane por golpear con la cabeza en el rostro de un jugador SA, al realizar un placaje alto.
Para aclarar esto, se entiende por placaje alto cuando un jugador agarra al rival por encima del pecho (literalmente el límite está en las axilas), peeeero si aún placando por debajo de las axilas tu cabeza golpea en la cabeza del rival, aunque sea porque el jugador placado se agacha inesperadamente, es motivo de expulsión temporal como mínimo. Pudiéndose decretar la expulsión definitiva (tarjeta roja) si el TMO (el VAR) no observa eximentes, como puede ser que el jugador placado haya cambiado de dirección justo antes de ser placado. Porque se entiende que el placador no ha tenido tiempo suficiente de acomodar su posición al placaje. Aún con eximentes, la expulsión temporal es obligatoria.Esto de que el TMO pueda decidir que la tarjeta amarilla se convierta en roja, es nuevo y se empezó a aplicar en el mundial.
Eso ocurrió con el marcador 6-12 a favor de SA.
En la segunda parte, al principio (min 45) , ocurrió una jugada similar pero esta vez el jugador expulsado temporalmente fue el capitán de SA, Siya Kolisi. Peeeero, el TMO decidió que esa jugada no era merecedora de la tarjeta roja. Francamente, las jugadas , para mí, eras idénticas. Y por lo que he leído parece que a nivel mundial predomina la misma opinión de forma abrumadora.
Un poco después, en el minuto 54, con ambos equipos con uno menos, NZ ensaya por mediación de su medio melé Mounga, pero a instancias del TMO el árbitro lo anula por un avant previo.
En esta jugada es precisamente donde World Rugby reconoce que el árbitro se equivocó, porque el TMO solo puede retroceder hasta 2 fases previas al ensayo y el avant ocurrió 4 fases antes.
Una fase es la jugada que transcurre entre el primer pase a la salida de un maul o un ruc y la formación del siguiente maul o ruc.Aún así NZ estuvo a punto de remontar el marcador con uno menos, y tras un ensayo no transformado se puso 11-12, que fue el marcador final.
-
@fonseca-5 dijo en RUGBY Mundial 2023:
@gimnastico_1909 dijo en RUGBY Mundial 2023:
@fonseca-5 dijo en RUGBY Mundial 2023:
@gimnastico_1909 dijo en RUGBY Mundial 2023:
No lo comentamos... al final sorpresa (relativa), y en el último partido Sudáfrica se impuso por la mínima a Nueva Zelanda.
Es cierto. Además con mucha polémica. Y la FIRA le ha dado la razón a NZ!!!!!
Cuenta, cuenta...
Antes de terminar la primera parte el árbitro saca tarjeta amarilla (10 m de expulsión) al capitán de NZ Sam Cane por golpear con la cabeza en el rostro de un jugador SA, al realizar un placaje alto.
Para aclarar esto, se entiende por placaje alto cuando un jugador agarra al rival por encima del pecho (literalmente el límite está en las axilas), peeeero si aún placando por debajo de las axilas tu cabeza golpea en la cabeza del rival, aunque sea porque el jugador placado se agacha inesperadamente, es motivo de expulsión temporal como mínimo. Pudiéndose decretar la expulsión definitiva (tarjeta roja) si el TMO (el VAR) no observa eximentes, como puede ser que el jugador placado haya cambiado de dirección justo antes de ser placado. Porque se entiende que el placador no ha tenido tiempo suficiente de acomodar su posición al placaje. Aún con eximentes, la expulsión temporal es obligatoria.Esto de que el TMO pueda decidir que la tarjeta amarilla se convierta en roja, es nuevo y se empezó a aplicar en el mundial.
Eso ocurrió con el marcador 6-12 a favor de SA.
En la segunda parte, al principio (min 45) , ocurrió una jugada similar pero esta vez el jugador expulsado temporalmente fue el capitán de SA, Siya Kolisi. Peeeero, el TMO decidió que esa jugada no era merecedora de la tarjeta roja. Francamente, las jugadas , para mí, eras idénticas. Y por lo que he leído parece que a nivel mundial predomina la misma opinión de forma abrumadora.
Un poco después, en el minuto 54, con ambos equipos con uno menos, NZ ensaya por mediación de su medio melé Mounga, pero a instancias del TMO el árbitro lo anula por un avant previo.
En esta jugada es precisamente donde World Rugby reconoce que el árbitro se equivocó, porque el TMO solo puede retroceder hasta 2 fases previas al ensayo y el avant ocurrió 4 fases antes.
Una fase es la jugada que transcurre entre el primer pase a la salida de un maul o un ruc y la formación del siguiente maul o ruc.Aún así NZ estuvo a punto de remontar el marcador con uno menos, y tras un ensayo no transformado se puso 11-12, que fue el marcador final.
Ostras, pues la anulación incorrecta de ese ensayo en el minuto 54 es un cambio radical del resultado. Vamos, una adulteración.
Qué fuerte.¡Gracias por la explicación!
