100 años de la revolución rusa.

[rana baileys]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

La obra de Cervantes era de obligado estudio en los planes educativos soviéticos así como otros autores españoles.

Como debe ser, ahora le preguntas a un joven que pais hay entre España y Francia y te contestan que Murcia

Ah, pero no es Murcia?

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

La obra de Cervantes era de obligado estudio en los planes educativos soviéticos así como otros autores españoles.

Como debe ser, ahora le preguntas a un joven que pais hay entre España y Francia y te contestan que Murcia

Ah, pero no es Murcia?

Pues ahora ya me haces dudar nene

[rana baileys]

Este próximo domingo 21 de enero se cumplen 100 años de la muerte de V.I. Lenin.
Una figura que no necesita presentación, así que me ceñiré a que el atentado que sufrió en el verano de 1918 a manos de una militante anarquista, fue progresivamente debilitando su salud haciendo que en sus últimos dos/tres años, estuvo bastante apartado de la dirección efectiva tanto del partido como del Estado. En los últimos meses su situación no distaba mucho de una existencia vegetativa que terminó en la citada fecha. Tenía 53 años.
Y como ilustración a esta efeméride he creído oportuno poner una cinta soviética de 1934, obra de Vértov, uno de los máximos exponentes del documentalismo.
Cabe advertir el carácter propagandístico del film, con motivo de los diez años del óbito y con la mentalidad de la época, bien diferente de la actual.
De cualquier manera, merece la pena su visionado con esa perspectiva histórica.
Me olvidaba el nombre; se trata de "Tres cantos a Lenin".

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Este próximo domingo 21 de enero se cumplen 100 años de la muerte de V.I. Lenin.
Una figura que no necesita presentación, así que me ceñiré a que el atentado que sufrió en el verano de 1918 a manos de una militante anarquista, fue progresivamente debilitando su salud haciendo que en sus últimos dos/tres años, estuvo bastante apartado de la dirección efectiva tanto del partido como del Estado. En los últimos meses su situación no distaba mucho de una existencia vegetativa que terminó en la citada fecha. Tenía 53 años.
Y como ilustración a esta efeméride he creído oportuno poner una cinta soviética de 1934, obra de Vértov, uno de los máximos exponentes del documentalismo.
Cabe advertir el carácter propagandístico del film, con motivo de los diez años del óbito y con la mentalidad de la época, bien diferente de la actual.
De cualquier manera, merece la pena su visionado con esa perspectiva histórica.
Me olvidaba el nombre; se trata de "Tres cantos a Lenin".

Gracias por este interesante aporte, rana.
Cabe decir que Fani Kaplán (el apellido es judío, por eso no suena muy ruso) la autora del atentado, había sido anarquista en su juventud, pero en el momento del intento de magnicidio (30 de agosto de 1918), hacía mucho tiempo que apoyaba al partido social-revolucionario (socialdemócratas), ilegalizado por los bolcheviques cuando disolvieron la asamblea tras la revolución de octubre.
Fue interrogada por la Cheka y ejecutada de un tiro en la cabeza el 3 de septiembre sin juicio, apenas confesó haber realizado los disparos.
Lenin se salvó de milagro. El disparo que podía haberle matado falló por milímetros gracias a que giró la cabeza en ese momento, quedando en un rasguño. Otro alcanzó su hombro y el peor le entró en el pulmón, que fue el realmente grave.
Se ha especulado mucho con los efectos que esa bala en el pulmón (que se extrajo tarde y quizá mal) pudieran haber influido en los numerosos infartos cerebrales que sufrió años más tarde, pero es imposible saberlo con certeza. Lo cierto es que sus dos úlltimos años de vida (1923-1924) era un enfermo muy deteriorado, y un mero símbolo mientras el poder efectivo lo disputaban Trotski y Stalin como cabezas de otros ambiciosos en el comité central.

Muy interesante la peli que enlazas (¿cómo encuentras estas joyas?), aunque me preguntaría si eso del culto a la personalidad es realmente muy marxista...

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Este próximo domingo 21 de enero se cumplen 100 años de la muerte de V.I. Lenin.
Una figura que no necesita presentación, así que me ceñiré a que el atentado que sufrió en el verano de 1918 a manos de una militante anarquista, fue progresivamente debilitando su salud haciendo que en sus últimos dos/tres años, estuvo bastante apartado de la dirección efectiva tanto del partido como del Estado. En los últimos meses su situación no distaba mucho de una existencia vegetativa que terminó en la citada fecha. Tenía 53 años.
Y como ilustración a esta efeméride he creído oportuno poner una cinta soviética de 1934, obra de Vértov, uno de los máximos exponentes del documentalismo.
Cabe advertir el carácter propagandístico del film, con motivo de los diez años del óbito y con la mentalidad de la época, bien diferente de la actual.
De cualquier manera, merece la pena su visionado con esa perspectiva histórica.
Me olvidaba el nombre; se trata de "Tres cantos a Lenin".

Gracias por este interesante aporte, rana.
Cabe decir que Fani Kaplán (el apellido es judío, por eso no suena muy ruso) la autora del atentado, había sido anarquista en su juventud, pero en el momento del intento de magnicidio (30 de agosto de 1918), hacía mucho tiempo que apoyaba al partido social-revolucionario (socialdemócratas), ilegalizado por los bolcheviques cuando disolvieron la asamblea tras la revolución de octubre.
Fue interrogada por la Cheka y ejecutada de un tiro en la cabeza el 3 de septiembre sin juicio, apenas confesó haber realizado los disparos.
Lenin se salvó de milagro. El disparo que podía haberle matado falló por milímetros gracias a que giró la cabeza en ese momento, quedando en un rasguño. Otro alcanzó su hombro y el peor le entró en el pulmón, que fue el realmente grave.
Se ha especulado mucho con los efectos que esa bala en el pulmón (que se extrajo tarde y quizá mal) pudieran haber influido en los numerosos infartos cerebrales que sufrió años más tarde, pero es imposible saberlo con certeza. Lo cierto es que sus dos úlltimos años de vida (1923-1924) era un enfermo muy deteriorado, y un mero símbolo mientras el poder efectivo lo disputaban Trotski y Stalin como cabezas de otros ambiciosos en el comité central.

Muy interesante la peli que enlazas (¿cómo encuentras estas joyas?), aunque me preguntaría si eso del culto a la personalidad es realmente muy marxista...

"eso del culto a la personalidad es realmente muy marxista?"
Absolutamente no. Ni mucho ni poco.
Ni eso ni otras cosas más que se entienden como tales.

PD: te impresionaría saber qué se puede encontrar con una adecuada búsqueda en YouTube

[alekgrana]

La que lío el Kaiser pa joder al primo...

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

La que lío el Kaiser pa joder al primo...

Nunca es tan sencillo como un solo factor.
Aunque lo de que era su primo es totalmente verídico. Y además el zar era primo también del rey de Inglaterra. De hecho, ves las fotos y casi parecen gemelos.

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

[alekgrana]

@gimnastico_1909 Y primito segundo de Alfonso 12+1 y del emperador Astrohúngaro

[alekgrana]

@rana-baileys Te ha faltao una cosa en tu mensaje....

[rana baileys]

@alekgrana está claro que somos fresas de diferente variedad

[gimnastico_1909]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

Bueno, los servicio secretos alemanes sabían lo que hacían, pero si a Rusia no le hubiese ido mal en el frente de guerra (guerra en la que por cierto jugó un papel importante, puesto que fue la primera potencia que le declaró la guerra a Austria-Hungría por su invasión de Serbia, activando a continuación todo el sistema de alianzas previas), Lenin hubiese seguido siendo un orador cualificado y organizador eficiente de un partido minoritario e ilegal. Más aún, recordemos que en las elecciones a la asamblea constituyente rusa de 1917, el partido social-revolucionario de Chernov obtuvo el 41% de los votos (con mayoría absoluta, 380 diputados), por el 23,5% de los bolcheviques (168 diputados). O sea, que en realidad fue el golpe de estado (la llamada "revolución de octubre") la que dio el poder a los bolcheviques. De hecho, si los social-revolucionarios no se hubiesen empeñado en continuar la impopular guerra, probablemente dicho golpe de estado no hubiese tenido éxito. Incluso teniéndolo concitó mucho rechazo y condujo a una guerra civil. O sea, que el tren que llevó a Lenin a Rusia sólo fue un factor más.
Hay quien dice si la guerra estancada en Ucrania no puede ser un preludio a algo parecido en la Rusia de Putin de hoy en día. El futuro dirá, que ya se sabe que a cojón visto, macho.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

Bueno, los servicio secretos alemanes sabían lo que hacían, pero si a Rusia no le hubiese ido mal en el frente de guerra (guerra en la que por cierto jugó un papel importante, puesto que fue la primera potencia que le declaró la guerra a Austria-Hungría por su invasión de Serbia, activando a continuación todo el sistema de alianzas previas), Lenin hubiese seguido siendo un orador cualificado y organizador eficiente de un partido minoritario e ilegal. Más aún, recordemos que en las elecciones a la asamblea constituyente rusa de 1917, el partido social-revolucionario de Chernov obtuvo el 41% de los votos (con mayoría absoluta, 380 diputados), por el 23,5% de los bolcheviques (168 diputados). O sea, que en realidad fue el golpe de estado (la llamada "revolución de octubre") la que dio el poder a los bolcheviques. De hecho, si los social-revolucionarios no se hubiesen empeñado en continuar la impopular guerra, probablemente dicho golpe de estado no hubiese tenido éxito. Incluso teniéndolo concitó mucho rechazo y condujo a una guerra civil. O sea, que el tren que llevó a Stalin a Rusia sólo fue un factor más.
Hay quien dice si la guerra estancada en Ucrania no puede ser un preludio a algo parecido en la Rusia de Putin de hoy en día. El futuro dirá, que ya se sabe que a cojón visto, macho.

Te traicionó el subconsciente

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@gimnastico_1909 Y todos los traicionaron, era tan sencillo como admitirlos en su pais, son culpables por omisión de socorro, tanto que lo apreciaba el rey inglés y fue incapaz de mandarlos a Jaimaica o Santa Elena, si son un problema en la City

En cuanto al Kaiser Guillermo...el kaiser sabia que Lenin la iba a liar parda, llamémosle arma politica, que los alemanes no eran tontos y le venia de fruta madre por que en esos momentos Rusia no iba mal en la guerra

Pero afortunadamente el destino vengo a la familia real rusa y sus primos se fueron a la fruta calle de una forma u otra ( menos el ingles)

The Kaiser
Carlitos one
Alfonsito 12 +1

Si el Zar de Rusia hubiera tenido la mentalidad de Vladimir Putin... Lenin no llega a Rusia, sale volando por la ventana del tren

Bueno, los servicio secretos alemanes sabían lo que hacían, pero si a Rusia no le hubiese ido mal en el frente de guerra (guerra en la que por cierto jugó un papel importante, puesto que fue la primera potencia que le declaró la guerra a Austria-Hungría por su invasión de Serbia, activando a continuación todo el sistema de alianzas previas), Lenin hubiese seguido siendo un orador cualificado y organizador eficiente de un partido minoritario e ilegal. Más aún, recordemos que en las elecciones a la asamblea constituyente rusa de 1917, el partido social-revolucionario de Chernov obtuvo el 41% de los votos (con mayoría absoluta, 380 diputados), por el 23,5% de los bolcheviques (168 diputados). O sea, que en realidad fue el golpe de estado (la llamada "revolución de octubre") la que dio el poder a los bolcheviques. De hecho, si los social-revolucionarios no se hubiesen empeñado en continuar la impopular guerra, probablemente dicho golpe de estado no hubiese tenido éxito. Incluso teniéndolo concitó mucho rechazo y condujo a una guerra civil. O sea, que el tren que llevó a Stalin a Rusia sólo fue un factor más.
Hay quien dice si la guerra estancada en Ucrania no puede ser un preludio a algo parecido en la Rusia de Putin de hoy en día. El futuro dirá, que ya se sabe que a cojón visto, macho.

Te traicionó el subconsciente

Lo he puesto para ver si estabáis atentos

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

está claro que somos fresas de diferente variedad

xD que fino te ha quedado, me gusta, me has sacao una sonrisa al leerlo

Yo soy una fresa salvaje, de monte, burda, basta, acida y vos una fresa de Huelva, de invernadero, dulce, lustrosa. Es como lo veo xD

Pero lo que he dicho tampoco me estaba posicionando, puede que este o comprenda la caida de los Zares, pero no la forma final con la que acabaron con sus vidas.

Y tampoco le echó la culpa en su totalidad a los que lo hicieron, también se la he hecho a sus primos que no movieron un dedo por sacarlos de Rusia tanto que se querían (el ruso y el anglo)

[rana baileys]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

está claro que somos fresas de diferente variedad

xD que fino te ha quedado, me gusta, me has sacao una sonrisa al leerlo

Yo soy una fresa salvaje, de monte, burda, basta, acida y vos una fresa de Huelva, de invernadero, dulce, lustrosa. Es como lo veo xD

Pero lo que he dicho tampoco me estaba posicionando, puede que este o comprenda la caida de los Zares, pero no la forma final con la que acabaron con sus vidas.

Y tampoco le echó la culpa en su totalidad a los que lo hicieron, también se la he hecho a sus primos que no movieron un dedo por sacarlos de Rusia tanto que se querían (el ruso y el anglo)

Posiblemente, las fresas de Huelva son más rojas que las salvajes

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

está claro que somos fresas de diferente variedad

xD que fino te ha quedado, me gusta, me has sacao una sonrisa al leerlo

Yo soy una fresa salvaje, de monte, burda, basta, acida y vos una fresa de Huelva, de invernadero, dulce, lustrosa. Es como lo veo xD

Pero lo que he dicho tampoco me estaba posicionando, puede que este o comprenda la caida de los Zares, pero no la forma final con la que acabaron con sus vidas.

Y tampoco le echó la culpa en su totalidad a los que lo hicieron, también se la he hecho a sus primos que no movieron un dedo por sacarlos de Rusia tanto que se querían (el ruso y el anglo)

Posiblemente, las fresas de Huelva son más rojas que las salvajes

Eres un fresón, en pocas palabras.

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Posiblemente, las fresas de Huelva son más rojas que las salvajes

Totalmente de acuerdo, las salvajes desilusionan en color y sabor

[rana baileys]

Un interesante documento gráfico de unos 15 minutos en torno a la muerte de Stalin, el 6 de marzo de 1953, con imágenes de dirigentes soviéticos, mandatarios extranjeros, de la Iglesia Ortodoxa y de público en general. Buena calidad de imagen y un adecuado fondo musical.

[alekgrana]

Tal y cómo esta Rusia y como están sus vecinos chinescos, lo mejor que le podría ocurrir a Rusia es que volviera el comunismo...otra revolution y au

Comentario cuñadil off

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Un interesante documento gráfico de unos 15 minutos en torno a la muerte de Stalin, el 6 de marzo de 1953, con imágenes de dirigentes soviéticos, mandatarios extranjeros, de la Iglesia Ortodoxa y de público en general. Buena calidad de imagen y un adecuado fondo musical.

Impresionante documental, rana, muchas gracias. Una duda, ¿está coloreado? me lo parece.

A la muerte de Franco acudió casi un millón de personas. Stalin tuvo muchísimo apoyo entre grandes sectores de la gente más humilde (los millones de minorías étnicas deportadas o los enviados a gulags no, claro).
Los dictadores suelen tener un apoyo importante entre la gente común, como pasaba con los tiranos griegos, o los dictadores romanos. Sobre todo los primeros años, y si son un poco listos, durante todo su gobierno.
Hay varias razones: una es que la unidad de mando da sensación de seguridad y orden, y se diga lo que se diga, la gente del común está más tranquila si hay ambas cosas. Otra buena razón es que los dictadores suelen alcanzar y mantener su poder depurando a otros poderosos, no a los pobres.
Ver al rey cortar cabezas de nobles es algo que siempre ha regocijado al pueblo.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Un interesante documento gráfico de unos 15 minutos en torno a la muerte de Stalin, el 6 de marzo de 1953, con imágenes de dirigentes soviéticos, mandatarios extranjeros, de la Iglesia Ortodoxa y de público en general. Buena calidad de imagen y un adecuado fondo musical.

Impresionante documental, rana, muchas gracias. Una duda, ¿está coloreado? me lo parece.

A la muerte de Franco acudió casi un millón de personas. Stalin tuvo muchísimo apoyo entre grandes sectores de la gente más humilde (los millones de minorías étnicas deportadas o los enviados a gulags no, claro).
Los dictadores suelen tener un apoyo importante entre la gente común, como pasaba con los tiranos griegos, o los dictadores romanos. Sobre todo los primeros años, y si son un poco listos, durante todo su gobierno.
Hay varias razones: una es que la unidad de mando da sensación de seguridad y orden, y se diga lo que se diga, la gente del común está más tranquila si hay ambas cosas. Otra buena razón es que los dictadores suelen alcanzar y mantener su poder depurando a otros poderosos, no a los pobres.
Ver al rey cortar cabezas de nobles es algo que siempre ha regocijado al pueblo.

Creo que es coloreado pero no lo podría asegurar.

[rana baileys]

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Tal y cómo esta Rusia y como están sus vecinos chinescos, lo mejor que le podría ocurrir a Rusia es que volviera el comunismo...otra revolution y au

Comentario cuñadil off

Dios te oiga

[rana baileys]

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

@alekgrana dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Tal y cómo esta Rusia y como están sus vecinos chinescos, lo mejor que le podría ocurrir a Rusia es que volviera el comunismo...otra revolution y au

Comentario cuñadil off

Dios te oiga

Por lo menos habia un fin social (al fondo a la izquierda) una coherencia política, etc... Además creo que la URSS daba mas valor a sus soldados que estos imperialistas nacionalistas de ahora, son solo unos ladrones de cuello blanco

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en 100 años de la revolución rusa.:

Pero también