Post para meditar
-
El hombre contemporáneo, aunque no sea consciente de ello, vive inmerso en la filosofía de la autonomía del individuo (o autonomía del yo, o de la voluntad, o de la conciencia), de origen liberal. Bajo la premisa de la infalibilidad del criterio propio, se postula que, de las enseñanzas ajenas, uno solo toma aquello que le conviene, le convence o le interesa. Más frecuentemente, en realidad, lo que le apetece. En pocas palabras, que cada uno se crea su moral a medida.
Eso hace que haya un rechazo innato a las filosofías morales que propugnan reglas objetivas porque provienen de Dios por revelación, en nuestro medio sobre todo las de origen cristiano. No es algo nuevo.
De las lecturas del domingo pasado podemos extraer esta de la carta a los Hebreos de san Pablo, en la que reflexiona acerca de un aspecto desgradable de tratar, incluso para los predicadores: cuando Dios reprende a los desobedientes. En resumen, que la reprensión, e incluso el castigo, no es sino por amor, y para que el hombre falible enderece su camino al bien.
"Hermanos:
Habéis olvidado la exhortación paternal que os dieron: «Hijo mío, no rechaces la corrección del Señor, ni te desanimes por su reprensión; porque el Señor reprende a los que ama y castiga a sus hijos preferidos». Soportáis la prueba para vuestra corrección, porque Dios os trata como a hijos, pues ¿qué padre no corrige a sus hijos?
Ninguna corrección resulta agradable, en el momento, sino que duele; pero luego produce fruto apacible de justicia a los ejercitados en ella.
Por eso, fortaleced las manos débiles, robusteced las rodillas vacilantes, y caminad por una senda llana: así el pie cojo, no se retuerce, sino que se cura". -
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
El hombre contemporáneo, aunque no sea consciente de ello, vive inmerso en la filosofía de la autonomía del individuo (o autonomía del yo, o de la voluntad, o de la conciencia), de origen liberal. Bajo la premisa de la infalibilidad del criterio propio, se postula que, de las enseñanzas ajenas, uno solo toma aquello que le conviene, le convence o le interesa. Más frecuentemente, en realidad, lo que le apetece. En pocas palabras, que cada uno se crea su moral a medida.
Eso hace que haya un rechazo innato a las filosofías morales que propugnan reglas objetivas porque provienen de Dios por revelación, en nuestro medio sobre todo las de origen cristiano. No es algo nuevo.
De las lecturas del domingo pasado podemos extraer esta de la carta a los Hebreos de san Pablo, en la que reflexiona acerca de un aspecto desgradable de tratar, incluso para los predicadores: cuando Dios reprende a los desobedientes. En resumen, que la reprensión, e incluso el castigo, no es sino por amor, y para que el hombre falible enderece su camino al bien.
"Hermanos:
Habéis olvidado la exhortación paternal que os dieron: «Hijo mío, no rechaces la corrección del Señor, ni te desanimes por su reprensión; porque el Señor reprende a los que ama y castiga a sus hijos preferidos». Soportáis la prueba para vuestra corrección, porque Dios os trata como a hijos, pues ¿qué padre no corrige a sus hijos?
Ninguna corrección resulta agradable, en el momento, sino que duele; pero luego produce fruto apacible de justicia a los ejercitados en ella.
Por eso, fortaleced las manos débiles, robusteced las rodillas vacilantes, y caminad por una senda llana: así el pie cojo, no se retuerce, sino que se cura".Interesante reflexión la tuya. A ver si en otro momento, no ahora con este calorazo y un partido en breve, lo podemos comentar.
-
"La música sacra es el último recuerdo que nos queda del paraíso perdido"
Santa Hildegarda de Bingen -
@rana-baileys los torpes ecos de los cantos de los coros celestiales a Dios Creador de los Cielos y la Tierra.
Isaias 6, 1-4
Lucas 2, 13-14
Apocalipsis 5, 8-14.
Apocalipsis 14, 2-3
Apocalipsis 19, 1-8 -
De esos textos, me quedo con Lucas y su apelación a la paz en la tierra.
El segundo de Apocalipsis ha dado pie a una interpretación absurda de los Testigos de Jehová.Y aprovechando que el Turia pasa por Pontevedra, quizá sea interesante la lectura de la última encíclica de Juan XXIII "Pacem y Terris" (me ha venido a la mente con lo de Paz en la Tierra).
Se puede leer en una media hora y aporta cuestiones muy interesantes sobre, por ejemplo, la inmigración, el desarme o los derechos humanos. -
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
De esos textos, me quedo con Lucas y su apelación a la paz en la tierra.
El segundo de Apocalipsis ha dado pie a una interpretación absurda de los Testigos de Jehová.Y aprovechando que el Turia pasa por Pontevedra, quizá sea interesante la lectura de la última encíclica de Juan XXIII "Pacem y Terris" (me ha venido a la mente con lo de Paz en la Tierra).
Se puede leer en una media hora y aporta cuestiones muy interesantes sobre, por ejemplo, la inmigración, el desarme o los derechos humanos.Los Testigos de Jehová son perfectamente capaces de hacer una interpretación absurda del Apocalipsis entero.
San Juan en general es alegórico, y donde más es en este libro. No puedes hacer una lectura literal y quedarte tan fresco. Por eso hay exégetas especializados para ello.Gracias por la recomendación. A ver cuándo le puedo echar un vistazo.
-
@gimnastico_1909 veo que el p. corrector sigue haciendo de las suyas. Anoche con Santa Hildegarda y hoy con la encíclica. Es Pacem in Terris.
Estoy bastante harto de este "mecanismo". -
De las lecturas del día de hoy que propone la Iglesia católica, destaco esta del libro de la Sabiduría, capítulo 6
1. Oíd, pues, reyes, y entended. Aprended, jueces de los confines de la tierra.
2.Estad atentos los que gobernáis multitudes y estáis orgullosos de la muchedumbre de vuestros pueblos.
3.Porque del Señor habéis recibido el poder, del Altísimo, la soberanía; él examinará vuestras obras y sondeará vuestras intenciones.
4.Si, como ministros que sois de su reino, no habéis juzgado rectamente, ni observado la ley, ni caminado siguiendo la voluntad de Dios,
5.terrible y repentino se presentará ante vosotros. Porque un juicio implacable espera a los que están en lo alto;
6.al pequeño, por piedad, se le perdona, pero los poderosos serán poderosamente examinados.
7.Que el Señor de todos ante nadie retrocede, no hay grandeza que se le imponga; al pequeño como al grande él mismo los hizo y de todos tiene igual cuidado,
8.pero una investigación severa aguarda a los que están en el poder.
9.A vosotros, pues, soberanos, se dirigen mis palabras para que aprendaís sabiduría y no faltéis;
10.porque los que guarden santamente las cosas santas, serán reconocidos santos, y los que se dejen instruir en ellas, encontrarán defensa.El libro de la Sabiduría fue escrito en griego por un judío helenizado de Alejandría (donde la comunidad de la diáspora judía era muy numerosa). Probablemente en las décadas anteriores al nacimiento de Jesús, o incluso en vida de este, siendo el último libro (cronológicamente) del Antiguo Testamento. Como su nombre indica, está consagrado a la Sabiduría o Logos, es decir, la acción de Dios en la naturaleza y muy específicamente en el hombre. Así, el varón sabio era lo mismo que el varón piadoso.
No está consignada en el Tanaj o Biblia Hebrea contemporánea, pero sí en la antigua recensión que hicieron los míticos setenta sabios judíos de los libros sagrados judíos en la época de Jesús (la llamada Septuaginta), cuando tradujeron al griego los principales libros de la Torá hebrea para los judíos de la diáspora que no entendían el hebreo o el arameo, razón por la que está incluido en el Antiguo Testamento cristiano.
La Biblia hebráica actual siguió en cambio las llamadas versiones masoréticas, es decir, las hebreas originales, por eso no incluye muchos libros escritos originalmente en griego y considerados por ello no inspirados, como este que nos ocupan. -
@gimnastico_1909 te ha faltado alguna imagen del tema, pero muy bien explicado, mis felicitaciones
-
He estado dudando en qué hilo poner esto, porque sería adecuado en al menos tres, pero en definitiva no es tan importante la ubicación.
Este señor que habla es el físico catalán (entre otras cosas) David Jou, impartiendo una conferencia en Madrid el pasado 5 de noviembre.
Se trata de ver las "conexiones" de la astrofísica y la ciencia en general, con el famoso Cántico de las Criaturas, de Francisco de Asís.
Sin animo de hacer spoiler, los versículos de aquella obra, son bastante más que una inspiración mística y se enlazan con los conocimientos que actualmente las investigaciones astrofísicas dan a la importancia vital de la existencia de los cuerpos astrales en la aparición y desarrollo de la vida inteligente.
Creo que merece la pena "perder" un rato escuchándole. -
Otra del Kempis, que ya hacía tiempo.
Breve es la gloria que se da y recibe de los hombres. La gloria del mundo siempre va acompañada de tristeza.
La gloria de los buenos está en sus conciencias, y no en la boca de los hombres.
La alegría de los justos es de Dios y en Dios, y su gozo es el de la verdad.
El que desea la verdadera y eterna gloria, no hace caso de la temporal.
Y el que busca la gloria temporal, o no la desprecia de corazón, señal es de que ama menos la celestial
Gran quietud de corazón tiene el que no se le da nada de las alabanzas ni de las afrentas,
Fácilmente estará contento y sosegado el que tiene la conciencia limpia.
No eres más santo porque te alaben, ni más vil porque te desprecien.
Lo que eres, eso eres; y no puedes ser más grande de lo que Dios sabe que eres.De la imitación de Cristo. Libro 2, capítulo 6, números 2 y 3.
-
@gimnastico_1909 combinando esa lectura con la música adecuada, resulta un cóctel muy propicio para afrontar el descanso nocturno.
Sin duda el autor conocía bastante los llamados "libros sapienciales". Parece claro que se inspiró en ellos.
Gracias
-
Pero antes del descanso, ofrezco una cifra que debería hacer meditar a la persona más superficial o insensible.
Puede parecer paradójico que un número lleve a eso pero así es: uno entre 10 elevado a 2.685.000
Es la probabilidad estimada de existir. Sí, un milagro estadístico. Algo tan absurdamente improbable que no admite ninguna analogía razonable. -
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
Pero antes del descanso, ofrezco una cifra que debería hacer meditar a la persona más superficial o insensible.
Puede parecer paradójico que un número lleve a eso pero así es: uno entre 10 elevado a 2.685.000
Es la probabilidad estimada de existir. Sí, un milagro estadístico. Algo tan absurdamente improbable que no admite ninguna analogía razonable.¿De dónde sale ese cálculo???
Más de un filósofo antiguo hubiese deseado conocerlo con exactitud... -
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
Pero antes del descanso, ofrezco una cifra que debería hacer meditar a la persona más superficial o insensible.
Puede parecer paradójico que un número lleve a eso pero así es: uno entre 10 elevado a 2.685.000
Es la probabilidad estimada de existir. Sí, un milagro estadístico. Algo tan absurdamente improbable que no admite ninguna analogía razonable.¿De dónde sale ese cálculo???
Más de un filósofo antiguo hubiese deseado conocerlo con exactitud...Vi hace tiempo el número y lo apunté en mi libretita.
Con motivo de tu pregunta, he hecho una búsqueda simple y me salen cosas.
Realmente el contenido del medio que enlazo hace referencia a términos probabilísticos en nuestro planeta, pero creo que las posibilidades merman exponencialmente si tenemos en cuenta todos los eventos cósmicos que debieron suceder previamente, así como factores endógenos como naturaleza del sol, la luna, los planetas gaseosos, la posición en la galaxia, las mareas, la gravedad, las placas tectónicas, condiciones de la atmósfera, del magnetismo terrestre, del agua..etc etc.
Aunque dicho todo lo cual, no me parece tan relevante el número concreto de la potencia (que por necesidad debe ser aproximativo) como el hecho de ser brutalmente alto.https://sudaca.pe/noticia/opinion/la-improbabilidad-de-existir/
-
@rana-baileys interesante tema...
-
Hay una frase atribuída al maestro Eckhart, místico dominico alemán del siglo XIII : "nada hay más parecido a Dios que el silencio".
Más o menos todos podemos entender el sentido de esas palabras; estar o no de acuerdo, pero entenderlo.
Un existencialista ateo diría lo mismo: el ser humano grita, se pregunta, se angustia ante la inmensidad y como respuesta obtiene silencio.
No hay nadie que responda? No lo hay, y con casi absoluta certeza, porque no hay nadie.
Un cristiano, sin necesidad de ser Eckhart, "escucha el silencio" y en él reconoce un misterioso pero perceptible lenguaje: está ahí, habla de esa forma.
Qué nos une? Pues nos une todo; somos el mismo ser que desde su gigantesca pequeñez, se pregunta el por qué de todo.
No nos cruzamos en un camino en el que unos van y otros vienen. Vamos todos en el mismo sentido, sin saber muy bien hacia dónde, sin saber si más allá del horizonte hay otro paisaje por descubrir. No es tan importante eso.
Lo verdaderamente importante es que somos compañeros de viaje. -
Es de noche y todo se calmó, todo ruido se apagó.
El cielo es un techo oscuro donde tiembla la luz de alguna estrella solitaria a la espera de que alguien la vea y se pregunte por qué está ahí.
Es momento de soñar alguna respuesta, porque la vigilia no es tiempo de sueños. Mejor la noche con sus historias fantásticas de luciérnagas que rondan los límites de la fantasía y la imaginación.
Es todo un sueño que nos ha cobijado como una madre amorosa desde donde alcanza la memoria? Realmente estoy soñando a los demás, o me sueñan ellos a mí?
Sueño con valles frondosos o simplemente soy una sombra efímera en algún rincón de esa frondosidad?
Y si todo esto es un sueño, habrá un despertar?.
Quizá somos un universo onírico que es feliz en un cosmos de algodones y realmente no desea despertar. -
He tenido el placer de leer estos días un par de ensayos de Nazareth Castellanos, una física y neurocientífica que dedica parte de su tiempo a la divulgación de ese órgano tan fascinante que es el cerebro.
Lo traigo a este post por una de las ideas que se me han quedado más grabadas. La meditación y la propia oración no son para nada exclusivas de personas religiosas o creyentes en el sentido más estricto del término. No es que para mí fuera un descubrimiento extraordinario, porque siempre lo he pensado, pero cuando lo lees con la autorizada argumentación científica, lo observas en toda su amplitud.
No es mi intención hacer un resumen, simplemente anotar el tema, subrayando los grandes beneficios que para la mente y para el cuerpo tiene esta práctica, que repito una vez más, no es sólo cosa de personas religiosas.
Hay otra cosa que en el fondo no difiere mucho de lo anterior, también abordada por sus investigaciones, y que entronca con otra de mis pasiones: la música. Tanto la interior como la exterior. Me atrevo a decir que somos lo que nuestra música es. La que escuchamos y la que sentimos.
Bueno, esto da para mucho, pero baste con lo dicho, y ya si eso podemos aterrizar en cuestiones más concretas, quizá en otro momento y lugar.
Que pasen un buen día
