Post para meditar
-
@gimnastico_1909 combinando esa lectura con la música adecuada, resulta un cóctel muy propicio para afrontar el descanso nocturno.
Sin duda el autor conocía bastante los llamados "libros sapienciales". Parece claro que se inspiró en ellos.
Gracias
-
Pero antes del descanso, ofrezco una cifra que debería hacer meditar a la persona más superficial o insensible.
Puede parecer paradójico que un número lleve a eso pero así es: uno entre 10 elevado a 2.685.000
Es la probabilidad estimada de existir. Sí, un milagro estadístico. Algo tan absurdamente improbable que no admite ninguna analogía razonable. -
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
Pero antes del descanso, ofrezco una cifra que debería hacer meditar a la persona más superficial o insensible.
Puede parecer paradójico que un número lleve a eso pero así es: uno entre 10 elevado a 2.685.000
Es la probabilidad estimada de existir. Sí, un milagro estadístico. Algo tan absurdamente improbable que no admite ninguna analogía razonable.¿De dónde sale ese cálculo???
Más de un filósofo antiguo hubiese deseado conocerlo con exactitud... -
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
Pero antes del descanso, ofrezco una cifra que debería hacer meditar a la persona más superficial o insensible.
Puede parecer paradójico que un número lleve a eso pero así es: uno entre 10 elevado a 2.685.000
Es la probabilidad estimada de existir. Sí, un milagro estadístico. Algo tan absurdamente improbable que no admite ninguna analogía razonable.¿De dónde sale ese cálculo???
Más de un filósofo antiguo hubiese deseado conocerlo con exactitud...Vi hace tiempo el número y lo apunté en mi libretita.
Con motivo de tu pregunta, he hecho una búsqueda simple y me salen cosas.
Realmente el contenido del medio que enlazo hace referencia a términos probabilísticos en nuestro planeta, pero creo que las posibilidades merman exponencialmente si tenemos en cuenta todos los eventos cósmicos que debieron suceder previamente, así como factores endógenos como naturaleza del sol, la luna, los planetas gaseosos, la posición en la galaxia, las mareas, la gravedad, las placas tectónicas, condiciones de la atmósfera, del magnetismo terrestre, del agua..etc etc.
Aunque dicho todo lo cual, no me parece tan relevante el número concreto de la potencia (que por necesidad debe ser aproximativo) como el hecho de ser brutalmente alto.https://sudaca.pe/noticia/opinion/la-improbabilidad-de-existir/
-
@rana-baileys interesante tema...
-
Hay una frase atribuída al maestro Eckhart, místico dominico alemán del siglo XIII : "nada hay más parecido a Dios que el silencio".
Más o menos todos podemos entender el sentido de esas palabras; estar o no de acuerdo, pero entenderlo.
Un existencialista ateo diría lo mismo: el ser humano grita, se pregunta, se angustia ante la inmensidad y como respuesta obtiene silencio.
No hay nadie que responda? No lo hay, y con casi absoluta certeza, porque no hay nadie.
Un cristiano, sin necesidad de ser Eckhart, "escucha el silencio" y en él reconoce un misterioso pero perceptible lenguaje: está ahí, habla de esa forma.
Qué nos une? Pues nos une todo; somos el mismo ser que desde su gigantesca pequeñez, se pregunta el por qué de todo.
No nos cruzamos en un camino en el que unos van y otros vienen. Vamos todos en el mismo sentido, sin saber muy bien hacia dónde, sin saber si más allá del horizonte hay otro paisaje por descubrir. No es tan importante eso.
Lo verdaderamente importante es que somos compañeros de viaje. -
Es de noche y todo se calmó, todo ruido se apagó.
El cielo es un techo oscuro donde tiembla la luz de alguna estrella solitaria a la espera de que alguien la vea y se pregunte por qué está ahí.
Es momento de soñar alguna respuesta, porque la vigilia no es tiempo de sueños. Mejor la noche con sus historias fantásticas de luciérnagas que rondan los límites de la fantasía y la imaginación.
Es todo un sueño que nos ha cobijado como una madre amorosa desde donde alcanza la memoria? Realmente estoy soñando a los demás, o me sueñan ellos a mí?
Sueño con valles frondosos o simplemente soy una sombra efímera en algún rincón de esa frondosidad?
Y si todo esto es un sueño, habrá un despertar?.
Quizá somos un universo onírico que es feliz en un cosmos de algodones y realmente no desea despertar. -
He tenido el placer de leer estos días un par de ensayos de Nazareth Castellanos, una física y neurocientífica que dedica parte de su tiempo a la divulgación de ese órgano tan fascinante que es el cerebro.
Lo traigo a este post por una de las ideas que se me han quedado más grabadas. La meditación y la propia oración no son para nada exclusivas de personas religiosas o creyentes en el sentido más estricto del término. No es que para mí fuera un descubrimiento extraordinario, porque siempre lo he pensado, pero cuando lo lees con la autorizada argumentación científica, lo observas en toda su amplitud.
No es mi intención hacer un resumen, simplemente anotar el tema, subrayando los grandes beneficios que para la mente y para el cuerpo tiene esta práctica, que repito una vez más, no es sólo cosa de personas religiosas.
Hay otra cosa que en el fondo no difiere mucho de lo anterior, también abordada por sus investigaciones, y que entronca con otra de mis pasiones: la música. Tanto la interior como la exterior. Me atrevo a decir que somos lo que nuestra música es. La que escuchamos y la que sentimos.
Bueno, esto da para mucho, pero baste con lo dicho, y ya si eso podemos aterrizar en cuestiones más concretas, quizá en otro momento y lugar.
Que pasen un buen día
-
"En aquel tiempo, se acercaron los discípulos a Jesús y le preguntaron: «¿Quién es el mayor en el reino de los cielos?». Él llamó a un niño, lo puso en medio y dijo: «En verdad os digo que, si no os convertís y os hacéis como niños, no entraréis en el reino de los cielos. Por tanto, el que se haga pequeño como este niño, ese es el más grande en el reino de los cielos. El que acoge a un niño como este en mi nombre me acoge a mí. Cuidado con despreciar a uno de estos pequeños, porque os digo que sus ángeles están viendo siempre en los cielos el rostro de mi Padre celestial."
Mateo 18, 1-5.10.12-14
-
"La Belleza descubre Su forma exquisita
En la soledad de la nada;
coloca un espejo ante Su Rostro
y contempla Su propia belleza.
Él es el conocedor y lo conocido,
el observador y lo observado;
ningún ojo excepto el Suyo
ha observado este Universo.
Cada cualidad Suya encuentra una expresión:
la Eternidad se vuelve el verde campo de Tiempo y Espacio;
Amor, el jardín que da la vida, el jardín de este mundo.
Toda rama, hoja y fruto
revela un aspecto de su perfección:
los cipreses insinúan Su majestad,
las rosas dan nuevas de Su belleza.
Siempre que la Belleza mira,
el Amor también está allí;
siempre que la belleza muestre una mejilla sonrosada
el Amor enciende su fuego con esa llama.
Cuando la belleza mora en los oscuros vallecitos de la noche
el Amor viene y encuentra un corazón
enredado en los cabellos.
La Belleza y el Amor son cuerpo y alma.
La Belleza es la mina, el Amor, el diamante.
Juntos han estado
desde el principio de los tiempos,
lado a lado, paso a paso.
Deja tus preocupaciones
y ten un corazón completamente limpio,
como la superficie de un espejo
que no contiene imágenes.
Si quieres un espejo claro,
contémplate
y mira la verdad sin vergüenza,
reflejada por el espejo.
Si se puede pulir metal
hasta asemejarlo a un espejo,
¿qué pulido podría necesitar
el espejo del corazón?
entre el espejo y el corazón
ésta es la única diferencia:
el corazón oculta secretos,
pero el espejo no."Jalal-ad-Din Muhàmmad Rumi.
Místico sufí -
Leyendo un artículo sobre filosofía y teología, me he encontrado una frase muy sugerente, sobre todo al hilo del concepto cuántico del tiempo y su elasticidad, que alguna vez hemos tratado en "el café".
"Para nosotros, naturalmente, el futuro es aquello que todavía no ha sucedido; para Dios, en cambio, no existe esa sucesión ignorante con la que avanzamos nosotros por el tiempo."
En otras palabras, que el concepto de pasado, presente y futuro es enteramente terrícola, o si se prefiere, humano. El tiempo es una dimensión muy variable, hasta tal punto que si hay un ente inteligente que ha creado el universo y sus leyes, el concepto de tiempo será también creación suya, y al contemplar su obra podrá ver en cualquier momento su situación.
Así, cuando nosotros hablamos de "principio", "antiguo", "predicción" estamos empleando términos que nos sirven a nosotros para comprender la realidad, no describiendo la realidad como tal. Ese teórico Creador sencillamente estaría siempre en todo lugar y en todo momento, actuando en cada uno en todo momento o en ningún momento. O de forma eterna.
Es fascinante y tan complejo, que la mente humana, la más desarrollada en el Universo que sepamos (al menos hasta que la IA nos supere), no puede sencillamente abarcarlo de ningún modo. -
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
Leyendo un artículo sobre filosofía y teología, me he encontrado una frase muy sugerente, sobre todo al hilo del concepto cuántico del tiempo y su elasticidad, que alguna vez hemos tratado en "el café".
"Para nosotros, naturalmente, el futuro es aquello que todavía no ha sucedido; para Dios, en cambio, no existe esa sucesión ignorante con la que avanzamos nosotros por el tiempo."
En otras palabras, que el concepto de pasado, presente y futuro es enteramente terrícola, o si se prefiere, humano. El tiempo es una dimensión muy variable, hasta tal punto que si hay un ente inteligente que ha creado el universo y sus leyes, el concepto de tiempo será también creación suya, y al contemplar su obra podrá ver en cualquier momento su situación.
Así, cuando nosotros hablamos de "principio", "antiguo", "predicción" estamos empleando términos que nos sirven a nosotros para comprender la realidad, no describiendo la realidad como tal. Ese teórico Creador sencillamente estaría siempre en todo lugar y en todo momento, actuando en cada uno en todo momento o en ningún momento. O de forma eterna.
Es fascinante y tan complejo, que la mente humana, la más desarrollada en el Universo que sepamos (al menos hasta que la IA nos supere), no puede sencillamente abarcarlo de ningún modo.Realmente, el post de Universo viene a ser también un post para meditar, porque puede que no haya ninguna otra disciplina que más nos acerque a las grandes preguntas, muchas de ellas sin respuesta, como la astrofísica, o la cosmología.
La cuarta dimensión temporal es de largo la más extraña y la menos definible, hasta el punto que hay posiciones serias que niegan su existencia en el sentido lineal que la intuición nos hace concebir.
El llamado "tiempo de Plank" es la unidad mínima para sustanciar eso que llaman "presente", una especie de pixel temporal básico que mueve a algunos a pensar que como unidad elemental de procesamiento, estaríamos hablando de una gigantesca simulación computarizada.
Lo que aludes es muy similar al "universo bloque", donde todas las cosas ya han ocurrido, y al mismo tiempo siguen ocurriendo. Nuestra condición de observadores limitados requeriría esa narrativa para hacer coherente la realidad, hacerla mínimamente comprensible. El libro del cosmos estaría ya escrito con independencia de la página que te toque hojear.
La película Interestelar deja caer esos principios, sobre todo en su parte final.
Luego están las posturas que niegan lo anterior y básicamente se aferran a un presentismo, más cerca de la intuición humana, y más alejada de interpretaciones contra intuitivas.
En fin, son esas cosas que no se definen en pocas frases y que requieren amplios desarrollos. -
@rana-baileys dijo en Post para meditar:
@gimnastico_1909 dijo en Post para meditar:
Leyendo un artículo sobre filosofía y teología, me he encontrado una frase muy sugerente, sobre todo al hilo del concepto cuántico del tiempo y su elasticidad, que alguna vez hemos tratado en "el café".
"Para nosotros, naturalmente, el futuro es aquello que todavía no ha sucedido; para Dios, en cambio, no existe esa sucesión ignorante con la que avanzamos nosotros por el tiempo."
En otras palabras, que el concepto de pasado, presente y futuro es enteramente terrícola, o si se prefiere, humano. El tiempo es una dimensión muy variable, hasta tal punto que si hay un ente inteligente que ha creado el universo y sus leyes, el concepto de tiempo será también creación suya, y al contemplar su obra podrá ver en cualquier momento su situación.
Así, cuando nosotros hablamos de "principio", "antiguo", "predicción" estamos empleando términos que nos sirven a nosotros para comprender la realidad, no describiendo la realidad como tal. Ese teórico Creador sencillamente estaría siempre en todo lugar y en todo momento, actuando en cada uno en todo momento o en ningún momento. O de forma eterna.
Es fascinante y tan complejo, que la mente humana, la más desarrollada en el Universo que sepamos (al menos hasta que la IA nos supere), no puede sencillamente abarcarlo de ningún modo.Realmente, el post de Universo viene a ser también un post para meditar, porque puede que no haya ninguna otra disciplina que más nos acerque a las grandes preguntas, muchas de ellas sin respuesta, como la astrofísica, o la cosmología.
La cuarta dimensión temporal es de largo la más extraña y la menos definible, hasta el punto que hay posiciones serias que niegan su existencia en el sentido lineal que la intuición nos hace concebir.
El llamado "tiempo de Plank" es la unidad mínima para sustanciar eso que llaman "presente", una especie de pixel temporal básico que mueve a algunos a pensar que como unidad elemental de procesamiento, estaríamos hablando de una gigantesca simulación computarizada.
Lo que aludes es muy similar al "universo bloque", donde todas las cosas ya han ocurrido, y al mismo tiempo siguen ocurriendo. Nuestra condición de observadores limitados requeriría esa narrativa para hacer coherente la realidad, hacerla mínimamente comprensible. El libro del cosmos estaría ya escrito con independencia de la página que te toque hojear.
La película Interestelar deja caer esos principios, sobre todo en su parte final.
Luego están las posturas que niegan lo anterior y básicamente se aferran a un presentismo, más cerca de la intuición humana, y más alejada de interpretaciones contra intuitivas.
En fin, son esas cosas que no se definen en pocas frases y que requieren amplios desarrollos.Pues en realidad, yo creo que ambas son ciertas. El concepto holístico vale para el universo en conjunto (sería la visión “Dios”) y la visión temporal humana terrícola es la que responde a nuestra realidad (y a la de la mayoría de cuerpos celestes). Ambas son verdad.
Lo que hay que evitar es la visión cartesiana de que una realidad observable por nosotros es reproducible a toda escala. Es intuitivo, pero meramente humano, no universal.
Asumir nuestra pequeñez (solo física) es probablemente el primer paso a la sabiduría.
