Inteligencias artificiales

[rubimor]

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

[alekgrana]

@rubimor esto va muy rápido, no habrá que esperar quince años, en cinco ya lo vamos a flipar

[gimnastico_1909]

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

Como siempre, intervención lógica e interesante
Apoyando tu cuña hay bastantes teorías que hablan de la imposibilidad de que la conciencia pueda emerger del silicio.
Paradojas como la de "la habitación china" o "el zombie filosófico" van en esa dirección, así como el célebre ensayo de cómo se siente ser un murciélago.
Pero como en casi todas las cosas de la vida, no existe unanimidad entre expertos, ya sea en neurociencia como en ingeniería computacional.
Hay teorías como la de la información integrada que básicamente afirman que un sistema lo suficientemente complejo (cerebro humano con 86.000 millones de neuronas y billones de conexiones sinápticas cada segundo) puede llegar a experimentar la conciencia. En este caso se trataría de un proceso derivado del progreso tecnológico y no una imposibilidad en sí misma.
Esto entronca de alguna manera con las dos grandes vertientes de la neurociencia: los que aceptan como irresoluble el llamado "problema difícil de la conciencia" y los que lo fían a avances futuros.
De todas formas, esto lo hablamos en 2026. Lo que hablaréis en 2050 es un absoluto misterio y quizá estás disquisiciones suenen a muy viejunas.

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

Como siempre, intervención lógica e interesante
Apoyando tu cuña hay bastantes teorías que hablan de la imposibilidad de que la conciencia pueda emerger del silicio.
Paradojas como la de "la habitación china" o "el zombie filosófico" van en esa dirección, así como el célebre ensayo de cómo se siente ser un murciélago.
Pero como en casi todas las cosas de la vida, no existe unanimidad entre expertos, ya sea en neurociencia como en ingeniería computacional.
Hay teorías como la de la información integrada que básicamente afirman que un sistema lo suficientemente complejo (cerebro humano con 86.000 millones de neuronas y billones de conexiones sinápticas cada segundo) puede llegar a experimentar la conciencia. En este caso se trataría de un proceso derivado del progreso tecnológico y no una imposibilidad en sí misma.
Esto entronca de alguna manera con las dos grandes vertientes de la neurociencia: los que aceptan como irresoluble el llamado "problema difícil de la conciencia" y los que lo fían a avances futuros.
De todas formas, esto lo hablamos en 2026. Lo que hablaréis en 2050 es un absoluto misterio y quizá estás disquisiciones suenen a muy viejunas.

86.000 millones de neuronas y billones de conexiones no es nada inalcanzable para una super IA. Usando agentes probablemente se superaría esa cifra sin mucha dificultad, y pronto.

[rana baileys]

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

Como siempre, intervención lógica e interesante
Apoyando tu cuña hay bastantes teorías que hablan de la imposibilidad de que la conciencia pueda emerger del silicio.
Paradojas como la de "la habitación china" o "el zombie filosófico" van en esa dirección, así como el célebre ensayo de cómo se siente ser un murciélago.
Pero como en casi todas las cosas de la vida, no existe unanimidad entre expertos, ya sea en neurociencia como en ingeniería computacional.
Hay teorías como la de la información integrada que básicamente afirman que un sistema lo suficientemente complejo (cerebro humano con 86.000 millones de neuronas y billones de conexiones sinápticas cada segundo) puede llegar a experimentar la conciencia. En este caso se trataría de un proceso derivado del progreso tecnológico y no una imposibilidad en sí misma.
Esto entronca de alguna manera con las dos grandes vertientes de la neurociencia: los que aceptan como irresoluble el llamado "problema difícil de la conciencia" y los que lo fían a avances futuros.
De todas formas, esto lo hablamos en 2026. Lo que hablaréis en 2050 es un absoluto misterio y quizá estás disquisiciones suenen a muy viejunas.

86.000 millones de neuronas y billones de conexiones no es nada inalcanzable para una super IA. Usando agentes probablemente se superaría esa cifra sin mucha dificultad, y pronto.

Es posible, pero en sí mismo no da una respuesta cerrada al problema epistemológico. Aunque tampoco creo que hayas pretendido darla.
Si seguimos argumento, nos alineamos con quienes sostienen que el problema difícil dejará de existir cuando el "fácil" haya sido completamente desarrollado. Claro, hablando de carbono, no de silicio.
Y aquí surge otro asunto con derivaciones éticas más que propiamente científicas: si en un futuro se alcanza un alto nivel en bio computación, en que escenario nos encontraríamos?
De cualquier forma, hay un asunto que corre en paralelo: de dónde proviene la conciencia? Es un fenómeno emergente del cerebro?, es una propiedad intrínseca del cosmos..?
Si el cerebro hace de antena, qué impediría a una construcción artificial ejercer esa función?.

[alekgrana]

@rana-baileys para eso crea o creará mundos virtuales donde recreará o recrea nuestras vivencias pero multiplicadas por mil xD

[rana baileys]

@alekgrana dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys para eso crea o creará mundos virtuales donde recreará o recrea nuestras vivencias pero multiplicadas por mil xD

Un escenario muy atractivo

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Un escenario muy atractivo

Igual estás en uno, quién sabe...

[gimnastico_1909]

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

@gimnastico_1909 dijo en Inteligencias artificiales:

@rubimor dijo en Inteligencias artificiales:

Lo de la IA es de locos.

No alcanzo a imaginar de que será capaz o como cambiará nuestra vida en 15 años.

Se ha convertido ya en una herramienta imprescindible del día a día.

Las IA de primeras generaciones son enormemente útiles. El problema serán las IA auto recursivas, o superIA que creo a día de hoy que serán sencillamente incontrolables.
Quizá valdría la pena parar ahora. Las IA más básicas todavía están implantándose y aún no se les ha sacado todo el partido posible.

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio.

Pues no hace mucho le pregunté (precisamente a la IA ) por lo que opinaban los expertos sobre la autoconciencia de la IA, y me dijo que las capacidades cognitivas iban como un cohete en las últimas versiones, pero no se creía que de momento tuviese autoconciencia. Y de hecho ni siquiera se veía como algo cercano. Son dos temas distintos, que en los humanos van de la mano, pero que no parece que tengan porqué estarlo.

Y ahora yo meto mi cuña: la IA no tiene conceptos abstractos. No puede percibir la belleza, ni siquiera comprender bien el significado. Puede rastrear lo que es cierto y lo que no, pero no entiende que la verdad sea preferible a la mentira. Tampoco, naturalmente, tiene sentimientos, no sabe lo que es la alegría o la tristeza, ni tampoco se enfada. La armonía tampoco es un término que sepa percibir. Y no parece que se haga ningún tipo de pregunta trascendente o piense en el futuro cuando se deja a su libre albedrío.
Las veces que puede emular esas cosas (por ejemplo, no mentir al usuario) es porque se le entrena específicamente con reglas severas para ello.
En pocas palabras, la IA parece carecer de cualquiera de los atributos que solemos asignar al alma humana.

Como siempre, intervención lógica e interesante
Apoyando tu cuña hay bastantes teorías que hablan de la imposibilidad de que la conciencia pueda emerger del silicio.
Paradojas como la de "la habitación china" o "el zombie filosófico" van en esa dirección, así como el célebre ensayo de cómo se siente ser un murciélago.
Pero como en casi todas las cosas de la vida, no existe unanimidad entre expertos, ya sea en neurociencia como en ingeniería computacional.
Hay teorías como la de la información integrada que básicamente afirman que un sistema lo suficientemente complejo (cerebro humano con 86.000 millones de neuronas y billones de conexiones sinápticas cada segundo) puede llegar a experimentar la conciencia. En este caso se trataría de un proceso derivado del progreso tecnológico y no una imposibilidad en sí misma.
Esto entronca de alguna manera con las dos grandes vertientes de la neurociencia: los que aceptan como irresoluble el llamado "problema difícil de la conciencia" y los que lo fían a avances futuros.
De todas formas, esto lo hablamos en 2026. Lo que hablaréis en 2050 es un absoluto misterio y quizá estás disquisiciones suenen a muy viejunas.

86.000 millones de neuronas y billones de conexiones no es nada inalcanzable para una super IA. Usando agentes probablemente se superaría esa cifra sin mucha dificultad, y pronto.

Es posible, pero en sí mismo no da una respuesta cerrada al problema epistemológico. Aunque tampoco creo que hayas pretendido darla.
Si seguimos argumento, nos alineamos con quienes sostienen que el problema difícil dejará de existir cuando el "fácil" haya sido completamente desarrollado. Claro, hablando de carbono, no de silicio.
Y aquí surge otro asunto con derivaciones éticas más que propiamente científicas: si en un futuro se alcanza un alto nivel en bio computación, en que escenario nos encontraríamos?
De cualquier forma, hay un asunto que corre en paralelo: de dónde proviene la conciencia? Es un fenómeno emergente del cerebro?, es una propiedad intrínseca del cosmos..?
Si el cerebro hace de antena, qué impediría a una construcción artificial ejercer esa función?.

Muy acertada observación rana. Pero yo en el tema de la conciencia no me atrevo a opinar. En ese punto me siento, leo y aprendo de ti

[alekgrana]

@rana-baileys dijo en Inteligencias artificiales:

Abro el melón (aunque quizá ya lo estaba) de la emergencia de la conciencia en base de silicio

A la iA no se si le faltará conciencia... Pero si le faltarán unas cosas que el ser humano tiene y son fundamentales... Imaginación, pensamientos disruptivos, amor e ingenio, sin nosotros estará limitada